跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.229.142.104) 您好!臺灣時間:2021/07/27 06:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林子譽
研究生(外文):Lin, zue-yu
論文名稱:新自由制度主義下的中美關係-以中美戰略與經濟對話為例
指導教授:趙文志趙文志引用關係
指導教授(外文):Wen-Chih Chao
口試委員:張心怡陳亮智
口試委員(外文):Hsin -Yi ChangLiang-chih Evans Chen
口試日期:2012-06-28
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:戰略暨國際事務研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:國際事務學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:116
中文關鍵詞:新自由制度主義中美戰略與經濟對話建制理論
外文關鍵詞:neoliberal institutionalismU.S.-China Strategic and Economic Dialogue, S&EDregime theory
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:771
  • 評分評分:
  • 下載下載:122
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文主題是以新自由制度主義下的觀點探討S&ED對話成果,並分析S&ED是否如建制理論所言帶給中美穩定之合作關係。因為議題跨層交錯使得兩國在議題的處理與政策的制定上越來越受到彼此的影響。但也是因為在這樣緊密的互賴關係,使雙方摩擦亦是逐漸上升故S&ED即在歐巴馬與胡錦濤的共識下產生並希望S&ED將為兩國解決問題,減少衝突、誤會帶來合作。然而S&ED對話的存在之意涵並不在解決雙方暨有問題,而是加強兩國的互信,如降低交易成本、並以強調「戰略再保證」等方式增加雙方互信,使對話發揮了建制的功能。但對話仍有其缺陷存在,如沒有法律責任來約束兩國在對話上所達成之協議,故對話的成效仍需持續觀察。
The thesis point is use neoliberal institutionalism to demonstration and analysis S & ED dialogue’s achievements. Cross levels and issues interdependence let China and U.S.A. more and more closely, but when they more closely their have more friction, because they can Influence each other when they making policy or solving issue. So Barack Obama and Hu Jintao reach a consensus to set up S&ED. Expect it bring reduce misunderstanding, enhance mutual trust and problem-solving. But S&ED importance isn’t in solving existing problems, it in order to strengthen the mutual trust, such as lower transaction costs, and to emphasize the "strategic reassurance" to increase mutual trust, let dialogue achieve regime function.
第一章 緒 論 1
第一節 研究動機與目的 7
第二節 研究背景 1
第三節 文獻回顧 9
第四節 研究方法、途徑及範圍限制 12
第五節 章節安排 15
第二章 新自由制度主義 16
第一節 新自由制度主義主張 18
第二節 相互依賴理論 23
第三節 國際建制理論 29
第四節 小結 33
第三章 中美戰略與經濟對話之背景與內容 35
第一節 S&ED的背景起源 36
第二節 首輪中美戰略與經濟對話之成果 39
第三節 第二輪中美戰略與經濟對話 44
第四節 第三輪中美戰略與經濟對話成果 54
第四章 中美戰略與經濟對話的影響與成效 65
第一節 中美戰略與經濟對話之經濟對話成效 66
第二節 中美戰略與經濟對話之戰略對話成效 82
第三節 新自由制度主義下的中美戰略與經濟對話 88
第四節 小結 92
第五章 結 論 94
參考書目


參考書目
一、書籍
(一)西文(依字母排序)
Cooper Richard, The Economics of Interdependence: Economic Policy in the Atlantic Community (New York: The McGraw-Hill Companies, 1968).
Carr, E. H., Twenty Years’ Crisis (London:St. Martin’s , 1946).
Huge Grotius, The Law of War and Power (New York: Bobbs-Merrill, 1952).
Karl W. Deutsch, The Analysis of International Relations (New York: Prentice-Hall Inc, 1968).
Kenneth N. Waltz, Man, the State, and War: A Theoretical Analysis (New York: Columbia University Press, 1954).
Keohane, Robert O., After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1984).
Keohane, Robert O., International Institutions and State Power: Easy in International Relations Theory (Boulder: Westview,1989 ).
Keohane, Robert O. and Josephy S. Nye, Transnational Relations and World Poliyics (Cambridge: Harvard University press, 1972 ).
Keohane, Robert O. and Joseph S. Nye, Power and Interdependence:World Politics in Transition (Boston: Little, Brown, 1977 ).
Stephen Krasner, International Regimes (New York: Cornell University, 1983 ).

(二)中文(依筆劃排序)
David M. Lampton著,計秋楓譯,同床異夢:處理1989年至2000年之中美外交(香港:香港中文大學,2003年)。
Robert O. Keohane、Helen V. Milner編,姜鵬、董素華譯,國際化與國內政治(北京:北京大學,2003年)。
Robert O. Keohane、Joseph S Nye著,林茂揮、段勝武、張星萍譯,權力與相互依賴-轉變中的世界政治(北京:中國人民公安大學,1991年)。
Ronen Palan著,黃東煬、陳立譯,全球政治經濟:當代理論(台北:韋伯文化,2006年)。
中國國際問題研究所,國際形勢與中國外交藍皮書2008-2009(北京:世界知識,2009年)。
王俊峰,救市博弈:暗流湧動的中國博奕(北京:清華大學,2010年)。
朱宏源,撰寫博碩士論文實戰手冊(台北:正中書局,2001年)。
吳心伯,世事如期局局新-21世紀中美關係的新格局(上海:復旦大學,2011年)。
秦亞青主編,理性與國際合作:自由主義國際關係理論研究(北京:世界知識,2008年)。
馬耀邦,中美關係:透視大國隱形戰爭(北京:中國當代,2008年)。
陶文釗,1911~2000中美關係史(北京:中國社會科學,2007年)。
葉至誠、葉立誠,研究方法與論文寫作(台北:商鼎,2002年)。
霍布斯著,黎思復、黎廷弼譯,利維坦(北京:商務印書館,1996年)。

二、期刊論文
(一)西文期刊(依字母排序)
Ruggie, John, G., “International Responses to Technology: Concepts and Trends,” International Organization, vol. 29, no.3 (1975 ), pp. 557-583.
Nye, Josehp S. Jr., “The Case for Deep Engagement ,” Foreign Affairs, Vol. 74, No. 4 (1995 ), pp. 90-102.

(二)中文期刊(依筆劃排序)
于鵬,「聚焦第二輪中美戰略與經濟對話」,中國經貿,第2011卷第11期(2011年11月),頁20-22。
王鴻剛,「第三輪中美戰略與經濟對話觀察,中美關係何去何從」,中國報導,第2011卷第5期(2011年5月),頁38-40。
全先銀,「美國金融監管改革」,中國金融,第2009年第17期(2009年8月),頁26。
吳心伯,「淺西布希政府對華安全政策的核心概念」,美國研究,第2007卷第4期(2007年4月),頁7-22。
宋玉華、王玉華,「中美經濟融合與戰略經濟對話」,國際問題研究,第2008卷第124期(2008年3月),頁21-27。
宋玉華、王玉華,「中美戰略經濟對話機制—性質定位和作用」,國際經濟評論,第2007卷第1期(2007年1月),頁20-24。
宋學文,「整合理論研究之趨勢與應用:東南亞區域安全的分析」,政治科學論叢,第28期(2006年6月),頁39-90。
李綱信,「歐洲主權債信危機之分析」,經濟研究,第11期(2011年3月),頁231-258。
杜逾柯、田帆,「中美對話世界關注」,黨見文匯,第2010卷第6期(2010年6月),頁4。
周旭華,「多邊貿易談判的政治脈絡:國際關係理論作為WTO政策研究工具之初探」,東吳政治學報,第28卷第2期(2010年),頁160。
倪鋒,「探索新型的大國合作之路-第三輪中美戰略與經濟對話解讀」,當代世界,第2011卷第6期(2011年6月),頁29-31。
唐永盛、盧剛,「中美關係的結構性矛盾及其化解」,現代國際關係,第2007卷第6期(2007年6月),頁53。
書三水,「中美能源合作走向深化,雙贏模式互促而生」,中國發展觀察,第2011卷第6期(2011年6月),頁59-60。
馬旺生,「第二輪中美戰略與經濟對話重在落實」,經濟生活文摘,第2010卷第7期(2010年7月),頁2528。
崔玲,「中美第三輪戰略與經濟對話聚焦於能源合作」,經濟,第2011卷第6期(2011年6月),頁52-54。
張麟徵,「從中美戰略與經濟對話看美國對華政策的變與不變」,海峽評論,第2009卷第255期(2009年6月),頁10-12。
陳仲志,「美中戰略經濟對話機制之評析」,展望與探索,第5卷第8期(2007年8月),頁30-57。
游智偉,「首次美中戰略與經濟對話之觀察:中國大陸觀點」,亞太和平月刊(2009年9月),第1卷第9期,頁23-24。
董彥良,「基歐漢之國際制度理論觀」,人文社會科學研究,第3卷第2期(2009年6月),頁46-68。
趙文志,「第二輪中美戰略暨經濟對話(S&ED)的觀察:兼論G20高峰會後的中美關係發展」,展望與探索,第8卷第7期(2010年7月),頁21-27。
趙文志,「第三次美『中』戰略暨經濟對話(S&ED)評析與觀察」,展望與探索,第9卷第6期(2011年6月),頁21-27。
劉蕾,「同舟共濟求雙贏-首次中美戰略與經濟對話揭開中美關係新篇章」,中國金融家,第2009卷第9期(2009年9月),頁148-150。
潘銳,「中美戰略經濟對話與中美關係」,國際觀察,第2007卷第5期(2007年5月),頁1-7。
鄭瑞耀,「國際關係『新自由制度主義』理論之評析」,問題與研究,第36卷第12期(1997年12月),頁1-22。
盧業中,「論國際關係理論之新自由制度主義」,問題與研究,第41卷第2期(2002年3、4月),頁43-67。
蘇紅,「從第二輪中美戰略與經濟對話透是我國市場經濟地位問題」,中國市場,第2010卷第40期,頁23。[23-24]

(二)論文
蘇佳年,「美中戰略經濟對話:2006-2008」。淡江大學美國研究所碩士論文,2009年6月。
黃嘉永,「中共『新安全觀』下之中美關係:2001-2008」,國立政治大學國家安全與大陸研究碩士論文,2009年。

三、網路資料:
“2010-2011 Credit Card Survey Chart, ” Consumer action: http://www.consumer-action.org/news/articles/2010_-_2011_credit_card_survey。最後檢閱日期:2012年3月19日。
“An Analysis of the President's 2013 Budget,” Congressional Budget Office: http://www.cbo.gov/publication/43083。最後檢閱日期:2012年3月19日。
“Bureau of Economic Analysis,” U.S. Department of Commerce: http://research.stlouisfed.org/fred2/data/PSAVERT.txt。最後檢閱日期:2012年3月19日。
“Bureau of Economic Analysis,” U.S. Department of Commerce:http://www.bea.gov/national/pdf/nipaguid.pdf。最後檢閱日期:2012年3月19日。
“Secretary of State Hillary Rodham Clinton, Secretary of the Treasury Timothy Geithner, Chinese State Councilor Dai Bingguo, and Chinese Vice Premier Wang Qishan Closing Remarks for US-China Strategic and Economic Dialogu,” New Embassy CompoundBeijing, China:http://beijing.usembassy-china.org.cn/new_embassy.html。最後檢閱日期:2012年3月19日。
Kirstin Brost , “Restoring American Final Stability,” : http://banking.senate.gov/public/_files/FinancialReformSummary231510FINAL.pdf。最後檢閱日期:2012年3月19日。
Quadrennial Defense Review, U. S. Department of Defense:http://www.defense.gov/qdr/。最後瀏覽日期:2011年11月4日。
Robert B. Zoellick,「 Whither China: From Membership to Responsibility?」,Asian:http://www.asiaing.com/whither-china-from-membership-to-responsibility.html。最後瀏覽日期:2011年11月4日。
「2010年中美雙邊貿易額超3800億美元」,中國商務部網:http://www.mofcom.gov.cn/。最後檢閱日期:2011年5月11日。
「IMF:美國預算削減措施無法降低經常帳赤字」,中國經濟網:http://international.caixun.com/content/20110915/NE02tmt1.html。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「中科院預測中心:中美貿易總額今年將超過4500億美元」,中國經濟網:http://big5.ce.cn/macro/more/201101/20/t20110120_22157331.shtml/。最後檢閱日期:2011年5月11日。
「中美第三輪戰略與經濟對話有亮點也有實質性成果」,中國青年報:http://zqb.cyol.com/html/2011-05/14/nw.D110000zgqnb_20110514_3-04.htm。最後檢閱日期:2011年5月11日。
「中美對話,外媒質疑實質性內容」,中國評論網:http://www.chinareviewnews.com/doc/1013/3/3/3/101333330.html?coluid=7&kindid=0&docid=101333330。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「中美對話在即,人民幣匯率問題難突破」,人民網:http://finance.people.com.cn/BIG5/42773/5743112.html。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「中美戰略經濟對話的由來」,中華人民共和中央人民政府網:http://www.gov.cn/ztzl/zmdh/content_624316.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「中美戰略與經濟對話:從扳手腕到巨人握手」,新華網:http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/fortune/2009-08/03/content_11816732.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「中美戰略與經濟對話」,新華網:http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2009-06/03/content_11479618.htm。最後檢閱日期:2011年5月11日。
「中美戰略與經濟對話的『1+2+3』—專家解讀第三輪中美戰略與經濟對話」,國際日報:http://www.chinesetoday.com/news/show/id/491705。最後檢閱日期:2011年5月11日。
「中美聯合聲明」,中華人民共和國外交部:http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/wzb/zxxx/t627468.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「中美關於促進經濟強勁、可持續、平衡增長和經濟合作的全面框架」,中華人民共和國外交部網:http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/pds/ziliao/zt/ywzt/2011nzt/disanlunzhongmeiduihua/t821541.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「中美關係怪圈實質:美『接觸加遏制』方針未變」,中國新聞網:http://dailynews.sina.com/bg/news/int/chinanews/20100516/19541447526.html。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「中首輪中美戰略與經濟對話方塊下經濟對話聯合成果情況說明」,中華人民共和國外交部網: http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/wzb/zxxx/t576910.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「中國的法治建設」,新華網:http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-02/28/content_7687281_3.htm。 最後檢閱日期:2012年3月19日。
「市場經濟地位的立竿與見影」,中國評論新聞:http://www.chinareviewnews.com/doc/1013/3/8/3/101338341.html?coluid=7&kindid=0&docid=101338341。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「本輪中美戰略與經濟對話難有成果」,鳳凰網:http://big5.ifeng.com/gate/big5/finance.ifeng.com/news/special/zmzlyjjdh/。最後檢閱日期:2011年5月11日。
「如何評價首輪中美戰略與經濟對話成果? 」,新華網:http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/fortune/2010-05/19/c_12116863_5.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「如何評價首輪中美戰略與經濟對話成果?」,新華網:http://finance.people.com.cn/forex/BIG5/11635132.html。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「希拉蕊:樂見中國進步及成就」,中央社:http://www.haixiainfo.com.tw/105677.html。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「兩面性:美國對華政策的長期戰略」,中國評論新聞網:http://www.chinareviewnews.com/doc/1012/8/8/5/101288586.html?coluid=59&kindid=0&docid=101288586。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「承認中國市場經濟地位疑為美國虛晃一槍」,中國新聞網http://sc.ccipen.com/news/focus/201005/201005311323288.html。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「相互依存的兩國:中美之間微妙的經濟關係」,沃頓知識在線網:http://finance.jrj.com.cn/2009/05/2011345049155.shtml。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「美中對話 新詞如何體現新思路」,中國評論網:http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/search/allDetail.jsp?id=101033249&sw=%E4%BC%A0%E6%89%BF。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「美官員說十萬人留學中國計畫取得積極進展」,新華網:http://news.xinhuanet.com/world/2011-12/09/c_122398787.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「美軍司令部宣布中美同意恢復兩軍交往」,新華網: http://big5.china.com.cn/international/txt/2009-07/29/content_18223309.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「美參議院不顧國內外強烈反對投票通過貨幣匯率法案」,新華網:http://news.xinhuanet.com/world/2011-10/12/c_122144759.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「美國前財長:西方衰落、中國模式崛起」,中國評論月刊網路版:http://gb.chinareviewnews.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=0&docid=100841231&page=1。最後檢閱日期:2011年5月11日。
「美頻釋放強硬信號,中美經貿又入多事之秋」,中國評論網:http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/9/4/0/101994044_2.html?coluid=7&kindid=0&docid=101994044&mdate=0130095239。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「首輪中美戰略與經濟對話開幕 王岐山戴秉國致辭」,中華人民共和國中央人民政府網:http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/ldhd/2009-07/28/content_1376618.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「首輪中美戰略與經濟對話聯合新聞稿」,中華人民共和國外交部網: http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/wzb/zxxx/t576906.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「首輪中美戰略與經濟對話議題涉及戰略性、長期性、全局性問題」,中國經濟網:http://www.ce.cn/xwzx/gjss/gdxw/200907/22/t20090722_19601430.shtml。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「從SD、SED到S&ED中美對話新詞如何體現新思路」,中國僑網:http://big5.chinaqw.cn:89/hqhr/hrsj/200907/28/173221.shtml。最後檢閱日期:2011年5月11日。
「第二輪中美戰略與經濟對話方塊下經濟對話聯合成果情況說明」,中華人民共和國外交部:http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/pds/ziliao/zt/ywzt/2010nzt/zmzldh/t697022.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「第三輪中美戰略與經濟對話的四個亮點」,新華網:http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2011-05/11/c_121399660.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「第三輪中美戰略與經濟對話開幕」,中華人民共和國外交部:http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/pds/ziliao/zt/ywzt/2011nzt/disanlunzhongmeiduihua/t821220.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「第三輪中美戰略與經濟對話開幕」,中華人民共和國外交部網:http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/tyb/zyxw/t821220.htm。最後檢閱日期:2011年5月11日。
「貿易摩擦添堵中美貿易」,新華網 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2011-05/05/c_121381671.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「歐巴馬抵滬訪問,中美共謀雙邊關係未來發展」,新華網:http://www.chinadaily.com.cn/zgzx/2009-11/16/content_8975396.htm?prolongation=1。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「戴秉國在第三輪中美戰略與經濟對話聯合記者會上的講話全文」,中華人民共和國外交部:http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/chn/pds/ziliao/zt/ywzt/2011nzt/disanlunzhongmeiduihua/t821611.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
「薑增偉:2009年消費拉動GDP貢獻率達到了52.5%」, 中國日報網:http://www.chinadaily.com.cn/hqzx/。最後檢閱日期:2011年5月11日。
中國商務部:http://www.mofcom.gov.cn/。最後檢閱日期:2011年5月11日。
中國國別數據庫:http://countryreport.mofcom.gov.cn/。
中華人民共和國統計局:http://www.stats.gov.cn/。最後檢閱日期:2012年3月19日。
王婷,「美國財政部長保爾森:中美發展緊密經濟關係至關重要」,中國政卷報:http://finance.stockstar.com/GA2007070400572726.shtml。最後檢閱日期:2012年3月19日。
世界銀行:http://www.worldbank.org.cn。最後檢閱日期:2012年3月19日。
史進峰,「貿易逆差失業率雙雙攀高,美國會重提人民幣匯率」,21世界經濟報網:http://finance.sina.com.cn/world/ggjj/20090514/01006222181.shtml。最後檢閱日期:2012年3月19日。
汪威敦,「後配額時期的中歐紡織品貿易」,中華經濟研究院台灣WTO中心第98期電子報:http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/fileviewer?id=92131。最後檢閱日期:2012年3月19日。
周慶安,「中美正進入確保經濟相互摧毀年代」,中國日報網:http://www.chinadaily.com.cn/hqpl/2007-05/28/content_881857.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
花佳正,「亞洲政經瞭望:從美、中貿易摩擦看亞洲供應鏈的可能重組」,台灣經濟研究院:http://www.tier.org.tw/comment/asia.asp。最後檢閱日期:2012年3月19日。「
郎春梅,「中國能源革命,美國是助?是阻? 」,香港經濟日報:http://www.hket.com/eti/article/5c21af57-25fe-4e54-aa2a-0762e1350483-744751?category=green_forum。最後檢閱日期:2012年3月19日。
郝亞琳、吳植,「保爾森:中美依存度不斷加深,警惕貿易保護主義」,新華網:http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newscenter/2007-12/12/content_7234516.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。
張翔,「中美戰略境對話第五輪成果輻射全球」,財經網:http://www.caijing.com.cn/2008-12-05/110035365.html。最後檢閱日期:2012年3月19日。
楊家彥,「歐洲債信危機與2010年世界經濟走勢」,網址:http://div6.tier.org.tw/newsletter/9902.pdf。最後檢閱日期:2012年3月19日。
謝田,「為什麼非要市場經濟的地位」,新紀元網路版:http://www.epochweek.com/b5/177/8060.htm。最後檢閱日期:2012年3月19日。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top