跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.60.144) 您好!臺灣時間:2021/07/23 23:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:余明仁
研究生(外文):Yu.Mingjen
論文名稱:雲嘉地區國小教師多元文化教育素養、增能與實踐之相關研究
論文名稱(外文):The Research of Competency, Empowerment And application Of Multicultural Education For Elementary School Teachers Form Yunlin and Chaiyi
指導教授:王雅玄王雅玄引用關係
指導教授(外文):Wang.Yahsuan
口試委員:曾玉村胡夢鯨
口試委員(外文):Tzeng.YuhtsuenHu.Mengjing
口試日期:2012-07-03
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:教育學研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:230
中文關鍵詞:多元文化教育素養多元文化教育增能多元文化教育實踐
外文關鍵詞:
相關次數:
  • 被引用被引用:27
  • 點閱點閱:799
  • 評分評分:
  • 下載下載:211
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
雲嘉地區國小教師多元文化教育素養、增能與實踐之相關研究

余明仁
國立中正大學教育學研究所
摘 要
本研究目的為:瞭解國小教師多元文化教育素養、增能與實踐之現況,探討教師不同背景在多元文化教育素養、增能與實踐的差異情形,並探討國小教師多元文化教育素養、多元文化教育增能對多元文化教育實踐之相關性與預測力。
根據研究目的,以「國小教師多元文化教育素養、增能與實踐調查問卷」為研究工具,以雲嘉地區之國民小學教師為研究對象,抽取760位教師進行問卷調查。以平均數及標準差瞭解現今國小教師之多元文化教育素養、增能與實踐的之現況。以t考驗、單因子變異數分析對不同背景變項的國小教師的多元文化教育素養、增能與實踐進行考驗;如達顯著水準則以Scheff′e進行事後處理。以皮爾遜積差相關考驗國小教師元文化教育素養、增能與實踐是否有顯著相關存在。以逐步多元迴歸探討多元文化教育素養、多元文化教育增能對多元文化教育實踐的預測力。
本研究主要結論為:
一、雲嘉地區的國小教師自覺擁有中高程度的多元文化教育素養,其中「多元文化技能」表現較佳。
二、雲嘉地區的國小教師在多元文化教育增能自覺擁有中低程度表現;其中「學位進修」表現優於「研習」和「教師自學」。
三、雲嘉地區的國小教師自覺擁有中高程度的多元文化教育實踐,其中「教學」表現優於「行政」。
四、國小教師的多元文化教育素養因最高學歷與學校地區而有不同,碩士、偏遠地區教師表現較佳。
五、國小教師因族群與學校地區其多元文化教育實踐而有不同,其中閩南人、客家人、城市教師表現較佳。
六、國小教師因最高學歷、擔任職務與學校地區其多元文化教育增能而有不同,其中碩士、科任教師、偏遠地區教師表現較佳。
七、國小教師的多元文化教育素養與增能皆與多元文化教育實踐有正相關且有預測力。

關鍵字:多元文化教育素養、多元文化教育增能、多元文化教育實踐

The Research of Competency, Empowerment And application Of Multicultural Education For Elementary School Teachers Form Yunlin and Chaiyi

Ming-Jen Yu
Graduate Institute of Education
Nation Chung Cheng University

Abstract
The present study attempts to realize the competency, empowerment, as well as the application of multicultural education for elementary school teachers. Besides, the study also explores the differences of competency, empowerment, as well as the application of multicultural education for teachers from various backgrounds. Furthermore, the study also investigates the correlation and predictability among the competency, empowerment, as well as pedagogical application of multicultural education among elementary school teachers.
According to the purpose of this study, the main data collection tool was based on “The Questionnaire about the Competency, Empowerment, as well as the Application of Multicultural Education for Elementary School Teachers”, and the 760 randomly selected subjects of the questionnaire are elementary school teachers from Yunlin and Chiayi. This study aimed to realize the competency, empowerment, as well as the application of multicultural education among elementary school teachers through the means of average and standard deviation method. T-test and One-way ANOVA analysis were applied to analyze the competency, empowerment, as well as the application of multicultural education for teachers from various backgrounds. Once the figure of the result in this study reached level of significance, Scheff′e was thus applied in the continuing process for further research in this study. The data was also analyzed through Pearson product moment correlation test to realize whether or not there was significant correlation among the competency, empowerment, as well as the application of multicultural education among elementary school teachers. Stepwise Multiple Regression analyses is used to explore the relationship and predictability among the competency, empowerment, as well as pedagogical application of multicultural education for elementary school teachers
The following are the main findings of this study:
一、The elementary school teachers of Yunlin and Chiayi consider themselves having high-intermediate level of competence in terms of multicultural education, in which the multicultural skills outstands from the rest.
二、In the aspect of elementary school teachers empowering themselves of multicultural education, elementary school teachers consider themselves having low- intermediate level of performance, and the teachers performs better in terms of “acquiring academic degree” than “attending the seminar” and “self-study”.
三、The elementary school teachers of Yunlin and Chiayi consider themselves having high-intermediate level for application of multicultural education, and their performance of “teaching” is superior to the performance of “administration work”.
四、The competency of multicultural education of elementary school teachers varies according to the teacher’s highest academic degree, in which the masters, subject teachers represent better.
五、The application of multicultural education for elementary school teachers differs owing to various ethnic group and area of school, in which the Minnan group, Hakka group, and teachers from urban area perform better.
六、The empowerment of multicultural education for elementary school teachers differs based on various educational background, position of work, and area of school, in which the masters, subject teachers, and teachers from suburban area perform better.
七、There lies positive correlation and predictability among competency, empowerment, as well as the application of multicultural education for elementary school teachers.


Keyword: competency of multicultural education, empowerment of multicultural education, the application of multicultural education.

目 次
摘 要 I
Abstract III
目 次 VI
表 次 VIII
圖 次 XI
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與重要性 1
第二節 研究目的與問題 6
第三節 研究方法 7
第四節 名詞釋義 10
第五節 研究範圍與限制 12
第二章 文獻探討 15
第一節 多元文化教育素養之基本概念 15
第二節 多元文化教育增能之基本概念 29
第三節 多元文化教育實踐之基本概念 36
第四節 多元文化教育素養、增能與實踐之相關研究 67
第三章 研究設計與實施 83
第一節 研究架構 83
第二節 研究假設 86
第三節 研究對象 89
第四節 研究工具 91
第五節 資料分析 105
第四章 研究結果分析與討論 109
第一節 國小教師多元文化教育素養、增能與實踐現況分析 109
第二節 不同背景之國小教師多元文化教育素養、增能與 實踐分析 116
第三節 國小教師多元文化教育素養、增能與實踐之相關分析 149
第四節 多元文化教育素養、增能對多元文化教育實踐之迴歸分析 162
第五章 結論與建議 171
第一節 主要發現 171
第二節 結論 175
第三節 建議 181
參考文獻 189
中文部份 189
西文部份 196
附錄 199
附錄一 多元文化素養量表授權同意書 199
附錄二 國小教師多元文化教育素養、增能與實踐調查問卷(專家效度用) 201
附錄三 本問卷之學者專家統計表 208
附錄四 國小教師多元文化教育素養、增能與實踐調查問卷(預試問卷) 213
附錄五 國小教師多元文化教育素養、增能與實踐調查問卷(正式問卷) 216


參考文獻
中文部份
仇佩芬、張睿纖(民國2012年3月9日)。馬:台灣性別平等程度全球第四。中時電子報。取自http://tw.news.yahoo.com.html
中華民國教育改革協會(1996)。教育改革總諮議報告書。臺北市:行政院教育改革審議委員會。
王玉崙(2003)。美國多元文化教育-理論與實際。私立淡江大學美國研究所碩士論文,未出版,新北市。
王世英、鍾蔚起、陳麗珠(2005)。臺灣地區背景不利者社會流動影響因素及相關教育政策成效之研究。臺北市:國立教育資料館。
王秀惠(2003)。國小自然與生活科技領域教師教學信念、教學效能與教學行為之相關研究。國立臺南師範學院自然碩士學位班碩士論文,未出版,台南市。
王前龍(1999)。國民中學《認識臺灣-社會篇》教科書中之國家認同論述-從自由主義與民族主義的觀點來解析。載於第二屆臺灣教育社會學論壇論文集(頁661-691)。
王雅玄(2007)。多元文化素養評量工具及其應用:現況與展望。教育研究與發展期刊,3(4),149-179。
王雅玄(2008)。進入情境與歷史—臺灣原住民教師的多元文化素養及其實踐。臺東大學教育學報,19(1),1-30。
王雅玄(2009)。多元文化教師圖像之批判反思—以原住民教師的情境定義為例。教育科學研究期刊,54(2),1-27。
王雅玄(2010a)。檢視「多元文化素養量表」內涵建構之合理性基礎。收錄於陳清溪主編,培育高素質現代國民與世界公民之教育規劃(頁4-29)。台北縣三峽鎮:國家教育研究院籌備處。
王雅玄(2010b)。多元文化特色的學校改革:建構與反思。教育資料與研究,97,1-24。
王麗雲、潘慧玲(2000)。教師彰權益能概念與實施策略研究。教育研究集刊,44,173-199。
石雅玫(2000)。花蓮地區國小教師議題中心教學信念及多元文化議題調查之研究。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文,未出版,花蓮。
江雪齡(1997)。多元文化教育。臺北市:師大書苑。
行政院青輔會(2005)。青少年政策白皮書綱領。
沈六(1993)。多元文化教育的意識形態與理論。載於中國教育協會(主編),多元文化教育(頁47-70)。臺北市:臺灣書店。
沈坤宏(1995)。國小六年級學童世界觀之研究-以彰化縣為例。國立臺東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺東。
吳佳儒(2008)。國民小學實施「攜手計畫-課後扶助方案」之研究—以臺北縣乙所小學為例。私立淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文,未出版,新北市。
吳清山、林天祐(2005)。教育小辭書。臺北市:五南。
吳清基(1989)。教師與進修。臺北市:師大書院。
吳清基(1993)。教師生涯的經營。高雄市:高雄師大實習室。
吳清基(1995)。國民中小學教師進修工作之檢討與策進。臺灣教育,452,19-24。
吳雅惠(2000)。國小教師的多元文化教學信念與其運作課程之個案研究。花蓮師院學報,11,171-192。
吳瓊洳(2007)。國小英語課堂教學中的同儕互動研究。新竹教育大學教育學報,24(2),27-60。
何青蓉(2003)。跨國婚姻移民教育的核心議題:一個行動研究的省思。教育研究集刊,49(4),33-60。
何福田(1998)。教師在職進修的現況與展望。載於海峽兩岸教師在職進修教育研討會論文集(頁1-10)。臺北市:師大書苑。
身心障礙及資賦優異學生鑑定原則鑑定基準(2012)。2012年3月21日,取自http://tsw.hhups.tp.edu.tw/cyfen/%E7%89%B9%E6%95%99%E7%9B%B8%E9%97%9C%E6%B3%95%E8%A6%8F.files/%E6%B3%95%E8%A6%8F/12.htm
宋佩芬(2000)。師培育機構與職前教師多元文化觀之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號﹕NSC 89-2413-H-032-020),未出版。
李玉齡(2000)。低收入戶女性單親家庭的困境與突破之探究—以臺北市政府社會局實驗方案參與者為例 。政治大學社會學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
李美秀(2011)。屏東縣國小教師對多元文化教育的覺知與實踐之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東。
李登輝(1996)。2012年1月15日,取自網路http://newcongress.yam.org.tw/taiwan_sino/05201.html
李雅妮(2008)。國小教師多元文化教育中教學態度與教學效能之研究,國立屏東教育大學社會發展學系碩士論文,未出版,屏東。
李新民(1995)。國小校長的授權行為。初等教育學報,8,299-326。
呂慶文(2006)。新竹縣市地區國小學生參與學校辦理課後學習現況之研究。國立新竹教育大學課程與教學研究所碩士論文,未出版,新竹。
性別平等法(2012)。2012 年3月20日,取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/603.doc
林清江(1981)。教育社會學。臺北市:國立編譯館。
林清江(1997)。多元文化教育與教育改革。載於國立臺灣師範大學教育學系(主編),「多元文化教育的理論與實際」國際學術研討會論文集(頁24-31)。
林淑莉(2006)。主題活動搭配社會性故事及錄影帶回饋之社交技巧教學方案對中重度智能障礙學生社交互動行為的影響。特殊教育學報,23,55-84。
邱乾國(2009)。國小學童課後照顧之家長滿意度調查。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
邱瓊芳(2007)。桃竹苗地區國民小學課後照顧班實施現況及成果之調查研究。國立新竹教育大學教育研究所碩士論文,未出版,新竹。
胡玉鳳(2004)。國小高年級隔代教養家庭學童成就、人際關係與自我概念之相關研究,國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
胡韶玲(2003)。四位低收入戶單親母親的復原歷程—論親子力量的影響。國立臺北大學社會工作研究所碩士論文,未出版,臺北市。
洪孟華(2002)。國小教師增權賦能之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
原住民教育政策白皮書(2012)。2008 年3月18 日,取自http://boss.apc.gov.tw/uploadpic/201005/3157f518164507a164428216497c3164.pdf
徐玉浩(2006)。桃園縣國民小學教師多元文化教學信念與多元文化教學效能感之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,臺北市。
徐宗林(1990)。現代教育思潮。臺北市:五南。
孫大川(1999)。從歷史的發展觀點探討「原住民族教育」,原住民文化與教育通訊,1, 2-4。
高淑玲(2005)。從兒童的觀點來看課後照顧方案-以花蓮縣非營利機構為例。私立慈濟大學社會工作研究所碩士論文,未出版,花蓮。
許正忠(2010)。國小教師多元文化教育理念、實踐與增能之研究。輔仁大學兒童與家庭學系碩士班論文,未出版,新北市。
陳火城(2005)。高雄市國小教師教學信念與教學校能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
陳江松(2003)。臺北縣市國民小學校長對多元文化教育知覺與實踐之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮。
陳江松(2005)。我們是多元文化教育的學校嗎?。北縣教育,51(2),37-44。
陳伶豔(2000)。花蓮縣國小校長多元文化教育認知與實際辦學情形之研究。國立花蓮師範學院多元文化教育研究所碩士論文,未出版,花蓮。
陳佩英(2008)。從培力的對話觀點探討教師的專業成長。高師大學報,24,21-48。
陳美玉(1996)。教師專業實踐理論及其應用之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
陳美如(1998)。多元文化學校的知識革命與教師重構—從「潛在課程」談起。教育研究集刊,41,171-192。
陳建民(2002)。性別平等教育的實踐-女性主義教育學融入國小班級教學之質化研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導學系碩士論文,未出版,屏東。
陳玲萱(2004)。多元文化融入鄉土藝術統整課程之實踐。國教輔導,43,57-62。
陳憶芬(2003)。師資培育中的多元文化教育之研究。台北市:秀威資訊股份有限公司。
陳曼麗(2012)。台灣性別平等發展成效。2012 年3月18 日,取,自http://manlichen.blogspot.com/2010/03/blog-post_08.html
陳源湖(2004)。跨國婚姻婦女教育中的教學者角色。社區發展季刊,107,359-377。
陳膺宇(1993)。批判思考在多元文化教育上的意義。載於中國教育學會(主編),多元文化教育(頁251-280)。臺北市:臺灣書店。
陳麗華(1996)。減低族群偏見課程與教學。載於國立花蓮師範學院(主編),「多元文化與原住民教育課程發展」學術研討會論文集(頁121-155),花蓮。
陳寶玲(1998)。國小教師的多元文化教育觀點之研究-從族群面向關係探討。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮。
張芳全(2005)。貧窮與教育之關係分析。教育與社會研究,9,73-120。
張建成(2000)。臺灣地區的鄉土教育。載於張建成(主編),多元文化教育:我們的課題與別人的經驗(頁64-102)。臺北市:師大書苑。

張建成(2007)。獨石與巨傘:多元文化主義的過與不及。教育研究集刊,。53(2),103-127。
張冠瑩(2004 )。鄉土語言教師族群觀之研究。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文,未出版,花蓮。
張家蓉(2000)。原住民地區國中教師對多元文化教育之態度一從族群面向研究。國立臺灣師範大學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
莊采珂(1999)。多元文化課程方案的實施-學生經驗課程之研究。國立花蓮師範學院多元文化教育研究所碩士論文,未出版,花蓮。
國立編譯館(主譯)(1998)。Banks原著。多元文化教育。臺北市:心理。
教育部(1994)。國民小學鄉土教學活動課程標準。臺北市:教育部。
教育部(1995)。中華民國身心障礙教育報告書-充分就學,適性發展。臺北市:教育部。
教育部(1997)。特殊教育法。華總(一)義字第八六OO一一二八二O號。
教育部(1998)。「就讀普通班身心障礙學生安置原則與輔導辦法」新訂草案條文。
教育部(2000a)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。臺北市:教育部。
教育部(2000b)。國民中小學九年一貫課程試辦與推動工作國小經營手冊(1)~(8)。臺北市:教育部。
教育部(2001)。2001年教育改革之檢討與改進會議報告。臺北市:內政部。2012年3月21日,取自http://www.edu.tw/content.aspx?site_content_sn=1137。
教育部(2003a)。國民中小學九年一貫課程綱要語文學習領域。臺北市:教育部。
教育部(2003b)。教學創新九年一貫課程問題與解答。臺北市:教育部。
教育部(2008)。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市:教育部。
教育部(2008)。教育部97年度施政計畫(核定版)。臺北市:教育部。
教育部(2007)。教育部辦理攜手計畫課後扶助補助要點。臺北市:教育部。
教育部(2008)。教育部98年推動夜光天使點燈專案計畫。臺北市:教育部。
教育部(2012)。教育部推動教育優先區計畫 (九十九年度)。2012年2 月27日,取自http://general.tpc.edu.tw/12.htm
教育部(2012)。發展原住民族教育五年中程個案計畫。2012 年3月20日,取自http://www.edu.tw/files/plannews_content/B0029/991230(發文版)
教育部性別平等教育全球資訊網(2012)。教育部性別平等教育委員會設置要點。2012 年3月18 日,取自https://www.gender.edu.tw/committee/index_committee2.asp
郭金水(1996)。國立臺北師範學院多元文化教育實施現況之調查研究。臺北師院學報,9,339-361。
郭明樺(2008)。國民小學教師進修意願相關因素之研究。高雄師範大學教育學習碩士論文,未出版,高雄市。
郭瑞芬(2006)。都會區弱勢學生之學習處境 一群孩子 一所學校 一個都會區兩個世界。現代教育論壇,15,465-484。
莫藜藜、賴佩玲(2004)。臺灣社會「少子化」與外籍配偶子女的問題初探。社區發展季刊,105,55-65。
高強華(1992)。教師信念研究及其在學校教育革新上的意義。國立臺灣師範大學教育研究所輯刊,34,85-112。
單文經(1993)。在班級中營造多元文化教育環境的策略。載於中國教育學會(主編),多元文化教育(頁427-458)。臺北市:臺灣書店。
單文經(2000)。加拿大多元文化政策與教育作法。載於張建成(主編),多元文化教育:我們的課題與別人的經驗(頁199-225)。臺北市:師大書苑。
黃玉茹(2003)。教師專業發展之實踐—多元文化教師成長團體之行動研究。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文,未出版,花蓮。
黃炳煌(1996)。教育改革理念、策略與措施。臺北市:心理。
黃政傑(1993)。多元文化教育的課程設計途徑。載於中國教育學會(主編),多元文化教育(頁343-374)。臺北市:臺灣書店。
黃政傑(1995)。多元社會課程取向。臺北市:師大書苑。
黃政傑、張嘉育(1998)。多元文化教育的問題與展望。教育研究資訊,6(4),69-81。
黃哲彬、黃瀞瑩(2009)。從教師賦權增能(Teacher Empowerment)析論教師專業成長。教育趨勢報導,37,110-114。
黃富順(1997)。從大學成人教育的發展論我國師範學院推廣教育功能的發展。載於國立花蓮師範學院進修暨推廣部(主編),進修推廣教育的挑戰與展望。臺北市:師大書苑。
黃富順(2002)。成人學習。臺北市:五南。
黃惠娟、楊少強(2004)。隔代教養教出什麼問題?〈隔代兒與單親兒趨勢調查〉報告。商業周刊,862,138-140。
黃瑞慧(2000)。教師增能與多元文化教育的實踐。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
黃鳳珠(2008)。學校本位課後照顧方案之評鑑研究。國立臺東大學教育學所碩士論文,未出版,臺東。
曾勝任(2009)。攜手計畫實施現況之研究─以臺中市國民小學為例。國立東海大學公共事務研究所碩士論文,未出版,臺中市。
曾端真(2005)。弱勢兒童的關懷與輔導。教師天地,137,28-33。
楊玉珠(2010)。南投縣國小教師多元文化教育素養與教學效能之研究。國立國立嘉義大學教育學系研究所碩士論文,未出版,碩士。
楊正光(2008)。花蓮縣國小教師在職進修學習動機與學習滿意度之研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮。
楊傳蓮(2000)。國小教師的多元文化教育素養指標初步建構之研究。花蓮師院學報,11,143-170。
楊瑩(1993)。多元文化教育的發展過程與回應典範。載於中國教育學會(主編),多元文化教育(頁125-164)。臺北:臺灣書店。
詹志禹(1993)。 當前教育研究的五大問題。教育研究,31,30-35。
葉肅科(2005)。婚姻移民理論觀點。兒童福利,61,53-60。
廖居治(2000)。國中生活科技科教師教學信念與教學效能之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
廖運楨(2001)。臺灣地區公立國民小學教師賦權增能。國立新竹師範學院學校行政研究所碩士論文,未出版,新竹。
鄧天德(1990)。國小環境教育落實之道。教育研究雙月刊,15,27-34。
歐用生(1995)。教師成長與學習。臺北縣:臺灣省國民學校教師研習會。
歐用生(1996)。教師專業發展。臺北市:師大書苑。
劉美慧(1999)。國民小學多元文化社會科課程設計與評鑑(Ⅲ)。國科會專題研究計畫成果報告,未出版。
劉美慧(2006)。多元文化教育在臺灣成就了什麼?北縣教育,51, 30-36。
蔡明昌(2000)。中學教師在職進修學習成效相關因素之研究。載於教育部中等教育司(主編),八十八學年度師範學院教育學術論文集。
蔡芳坤(1995)。現代開放教育。高雄市:復文書局。
蔡純純(2005)。職前教師之多元文化素養研究:量表發展與現況分析。慈濟大學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮。
蔡培村(2001)。教師分級制度規劃的內容與思維。師友,405,4-11。
鄭玉卿(1998)。落實多元文化教育的有效途徑─以英國牛津一個教育方案為例。課程與教學季刊,1(2),77-94。
賴玉惠(2010)。教師進修意願、工作投入、情緒勞務對教學效能影響之研究。大葉大學管理學系碩士論文,未出版,彰化縣。
鍾任琴(2000)。教師專業權能之研究-理論建構與實證分析。臺北市:五南。
謝慶皇(2004)。外籍配偶子女學業成就及其相關因素探討。國立臺南師範學院特殊教育碩士碩士論文,未出版,臺南市。
譚光鼎(2000)。多元文化教育的批判和問題-兼論臺灣多元文化教育的檢討。第四屆教育社會學論壇-「多元文化、身分認同與教育」發表之論文。
譚光鼎(2007)。正義何處覓—批判種族理論及其對臺灣弱勢族群教育之啟示。教育資料集刊,36,1-24。
竇金城(2004)。多元文化教育的理念、政策及啟示。北縣教育,51,53-58。
蘇吉勝(2006)。應用多元文化教育理念於異文化跨校班際交流之探究。國立臺東大學教育研究所碩士論文,未出版,臺東市。
蘇明宏(2011)。宜蘭縣「攜手計畫課後扶助方案」實施現況之研究。國立東華大學教育行政與管理研究所碩士論文,未出版,花蓮。
蘇益生(2004)。高雄市國小教師e-Learning教學信念與教學效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。

西文部份
Amato, P. R., & Cheadle, J. (2005). The long reach of divorce. Journal of Marriage and Family, 67, 191-206.
Banks,J.A.(1988).Approaches to multicultural curriculum reform. Multicultural lea der ,1(2),1-3.
Banks, J. A., & Banks, C. A. M. (1993). Multicultural education: Issues and perspective. Boston: Ally & Bacon.
Banks, J. A. (1996). An introduction to Multicultural Education. Boston: Allyn and Bacon.
Banks, J. A. (1998). Multiculturalism’s Five Dimensions. NEA Today, 17(1),17.
Banks, J. A.(2007).Approaches to multicultural curriculum reform. In J. A. Banks & C. A. Banks (Eds.), Multicultural education: Issues and perspectives(6th ed.)247-270. Boston: Allvn and Bacon.
Bennett, C. I. (1995). Comprehensive multicultural education:Theory and practice. Boston: Ally and Bacon.
Brock, C. H. (2004). Improving literacy instruction for all children: Current concerns and future directions. In Fenice B. Boyd & Cynthia H. Brock (Eds.), Multicultural and multilingual literacy and language: Contexts and practices, 323-331. New York: The Guilford Press.
Browder, J. L. H. (1994). Exploring the meanings of teacher empowerment. International Journal of Educational Reform, 3 (2), 137-153.
Cinnamond, J. (1995). Safeguarding empowerment. In B. Kanpol & P. McLaren(eds.), Critical multiculturalism: uncommon voices in a common struggle.Westport: Bergin & Garvey.
Courts, P. L. (1997). Multicultural literacies: Dialect, discourse, and diversity. New York: Peter Lang.
Dunst, C. J. (1991). Implementation of the Individualized Family Service Plan. In M. J. McGonigel, R. K. Kaufmann, & B. H. Johnson (Eds.), Guidelines and recommended practices for the Individualized Family Service Plan (2nd ed.) (pp. 67-78). Bethesda, MD: Association for the Care of Children's Health.
Esposito Lamy, C. (2003). Academic achievement in the context of poverty: Examining the effects of family risk on children’s math and reading achievement over the elementary school years. Dissertation Abstracts International, 64(4), 103-111.
Freire, P.(1985). The politics of education : culture, power, and liberation. SouthHedley: Bergin & Garvey.
Fullwood, D. (1990). Chances and Choices: Making integration work.Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co.
Gay,G. (1995). Curriculum theory and multicultural education. In B.J.A. Banks& C.A.M. Banks(eds.)Handbook of research on multicultural education , 25-43. USA:Macmillan Publish.
Gollnick,D.M.(1980). Multicultural education.Viewpoints in Teaching and Learning, 56, 1-17.
Gore, J. (1992). What we can do for you! What can “we” do for “you”? : Strugglingover empowerment in critical and feminist pedagogy. In C. Luke & J. Gore(eds.), Feminisms and critical pedagogy. New York : Routledge.
Halsey, A.H. (1972). Educational priority:“EPA problems and policies.” Vol. 1. London:HMSO.
Kanpol, B. (1994). Critical pedagogy: an introduction. Westport : Bergin & Garvey.
Kelly, A. (1986). Gender difference in teacher-pupil interaction: A meta-analytical review. Paper presented at the British Educational Research Association Annual Conference. England: Bristol.
Klecker, B. & Loadman, W.E.(1996). Dimensions of teacher empowerment: Identifying new roles for classroom teachers in restructuring schools. ( ERIC Document Reproduction Service No.405304).
Lightfoot, S. L. (1986). On goodness of school: Themes empowerment. Peabody Journal of Education, 63(3), 9-28.
Maeroff, G. I.(1988). A blueprint for empowering teachers. Phi-Delta Kappan, 69(71), 472-477.
Nieto, S. (1996). Affirming diversity: The sociopolitical context of multicultural education(2nd ed.). New York: Longman.
Nonoyama-Tarumi, Y., & Willms, J.D. (2010). The relative and absolute risks of disadvantagedfamily background and low levels of school resources on student literacy. Economics of Education Review, 29(2), 214-224.
Odden, A.R., & Picus, L.O. (1992). School finance: A policy perspective. New York:McGraw-Hill.
Rappaport, J(1987). Terms of empowerment/exemplars of prevention: Toward a theory for community psychology. American Journal of Community Psychology, 15, 121-148.
Short, P. M., & Rinehart, J. S.(1992). School participant empowerment scale: Assessment of level of empowerment within the school environment. Education and Psychological Measurement, 52(4), 951-960.
Shrewsbury, C. (1993). What is feminist pedagogy? Women’s Studies Quarterly, 15(3&4). p.8-16.
Sleeter, C. E. & Grant, C. A.(1996). Making choices for multicultural education: Five Approaches to race, class, and gender. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Smith, T. E. C., Polloway, E. A., Patton, J. R. & Dowdy, C. A. (1995). Teaching Students with Special Needs in Inclusive Settings. MA, Boston: Allyn and Bacon.
Tiedt,P.L.&Tiedt,I.M.(1990). Multicultural Teaching :A Handbook of activities, information‚and resources. Boston : Allyn & Bacon.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 竇金城(2004)。多元文化教育的理念、政策及啟示。北縣教育,51,53-58。
2. 譚光鼎(2007)。正義何處覓—批判種族理論及其對臺灣弱勢族群教育之啟示。教育資料集刊,36,1-24。
3. 蔡培村(2001)。教師分級制度規劃的內容與思維。師友,405,4-11。
4. 鄭玉卿(1998)。落實多元文化教育的有效途徑─以英國牛津一個教育方案為例。課程與教學季刊,1(2),77-94。
5. 劉美慧(2006)。多元文化教育在臺灣成就了什麼?北縣教育,51, 30-36。
6. 黃政傑、張嘉育(1998)。多元文化教育的問題與展望。教育研究資訊,6(4),69-81。
7. 黃富順(1997)。從大學成人教育的發展論我國師範學院推廣教育功能的發展。載於國立花蓮師範學院進修暨推廣部(主編),進修推廣教育的挑戰與展望。臺北市:師大書苑。
8. 高強華(1992)。教師信念研究及其在學校教育革新上的意義。國立臺灣師範大學教育研究所輯刊,34,85-112。
9. 單文經(2000)。加拿大多元文化政策與教育作法。載於張建成(主編),多元文化教育:我們的課題與別人的經驗(頁199-225)。臺北市:師大書苑。
10. 郭金水(1996)。國立臺北師範學院多元文化教育實施現況之調查研究。臺北師院學報,9,339-361。
11. 張建成(2007)。獨石與巨傘:多元文化主義的過與不及。教育研究集刊,。53(2),103-127。
12. 張芳全(2005)。貧窮與教育之關係分析。教育與社會研究,9,73-120。
13. 陳憶芬(2003)。師資培育中的多元文化教育之研究。台北市:秀威資訊股份有限公司。
14. 陳源湖(2004)。跨國婚姻婦女教育中的教學者角色。社區發展季刊,107,359-377。
15. 陳美玉(1996)。教師專業實踐理論及其應用之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。