跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.238.135.174) 您好!臺灣時間:2021/08/05 07:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃月君
研究生(外文):Huang, Yech-Chun
論文名稱:以大六技能教學法為鷹架運用於專題式學習之行動研究
論文名稱(外文):Big6 skills teaching as a scaffolding used in the Action Research of Project-Based Learning
指導教授:王雅玄王雅玄引用關係
指導教授(外文):Ya-Hsuan Sunny Wang
口試委員:蔡清田林菁
口試日期:2012-06-25
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:教學專業發展數位學習碩士在職專班
學門:教育學門
學類:教育科技學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:303
中文關鍵詞:大六技能教學法行動研究專題式學習資訊素養系統化教學
外文關鍵詞:Big6 SkillProject-Based LearningInformation LiteracyInstructional System Designaction research
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:544
  • 評分評分:
  • 下載下載:50
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
本研究以大六技能教學法為鷹架運用於專題式學習為研究主軸,來瞭解學生運用Big6 技能作為學習輔助鷹架,進行專題式學習的過程。研究者以人人國中國中一年級56 位學生為研究對象,依據情境分析與問卷調查結果發展專題式學習之行動課程方案,並藉由課程實施,評估課程實施成效。
  研究目的為:本研究旨在探討國中一年級學生透過實施以大六技能教學法為鷹架運用於專題式學習之行動研究,想藉此提升中學生的合作學習、資訊素養、批判思考、學習如何學習及解決問題等帶著走的基本能力,同時增進研究者的教學專業成長與批判思考,主要研究問題如下:
1. 分析國中一年級生實施電腦課程所面臨的問題與省思?
2. 如何研擬規劃大六技能運用於專題式學習之系統化教學行動方案與省思?
3. 如何實施大六技能運用於專題式學習教學行動方案與省思?
4. 評鑑大六技能運用於專題式學習行動方案的成效與省思?
本研究結論如下:
一、電腦課程所面臨的問題:發現面臨問題有:(一)電腦課程運用於學生課業上之實用性低;(二)教師及學生對電腦課程之重視性不高;(三)學生對於電腦課程的學習態度不佳,經過問卷與SWOTA情境分析後,顯示在研究情境實施專題式學習有其必要性。
二、系統化的教學設計模式規劃方案,為教師教學專業成長重要能力之一,運用系統化的教學設計可以:(一)讓教師有具體規劃設計的步驟準則;(二)引導教師做周密且規劃完善教學設計;(三)促進教師有效教學;(四)增進教師的課程設計能力。
三、經由專題式學習的實施,可讓師生獲得各種學習機會的經驗與能力,在學生方面可以獲得以合作學習及個人獨立研究所習得的各種基本帶著走能力;在教師方面可以精進教師多元化的教學技巧能力、多元評量的能力、班級經營能力及解決課務的能力等。
四、透過課程行動方案的評鑑,瞭解學生學習成效與教師教學成效,在學生學習成效顯著有:合作學習、資訊素養、問題解決能力以及批判思考能力等;教師教學成效是透過自我及同儕二方面客觀評鑑來加以肯定與建議。
最後,根據本研究結論分別對學校、教師、學生、教育機關及未來後續研究提出建議。

關鍵詞:專題式學習、Big6技能教學法、資訊素養、行動研究

Abstract

The main spindel of the study is use the Big Six Skill teaching as a scaffolding used in Project-Based Learning to understand the students using the Big6 Skill as learning aid scaffolding 56 first grader of Zen Zen junior high school are the researching object. The Project-Based Learning curriculum program is developed according to the scenario analysis and the survey results. By carrying out the curriculum, we can evaluate the effects of the curriculum.
Objects : The study is to explore the implementation of the Big6 Skill teaching as a scaffolding used in the Action Research of Project-Based on the first graders of junior high school. We would like to enhance the ability of the Cooperative Learning, information literary, critical thinking among high school students and make students learn how to learn and the ability of solving problems. These are the portable basic ability and it can also improve the researchers’ professional growth and critical thinking, the main questions studied are as follows:
1.Analyse what the problems faced by the first-grade students of junior high school and what the reflection are?
2.How to plan the Big6 Skill used in Project-Based Learning teaching program of action and what the reflection are?
3.How to implement the Big6 Skill used in Project-Based Learning teaching programs of action and what the reflection are?
4.Evaluate the effects of the Big6 Skills used in the Project-Based Learning programs of action and what the reflection are?

Conclusions:
1.Conclusions of the study are as follow :(1)The appliance of computer courses is seldom used by students. (2)Teachers and students put no emphasis on computer courses. (3)The students’ attitude toward computer courses is not good. After doing the questionnaire and SWOTA scenario analysis, the implementation of the Project-Based Learning are necessary.
2.Instructional System Design is one of the ablities of teachers’ professional teaching improvemnet. By using the systemic teaching, it can:(1)provide teachers with concret planning guidelines. (2)instruct teachers to practice complete teaching program. (3)improve teachers’ effective teaching.(4)improve teachers’ curriculum design ability.
3.By means of the implementations of project-based learning, the teachers and students can get different experiences and abilities of various learning chances. As for the students, they can get many portable basic abilities by using cooperative learing and individual studying. As for the teachers, it can improve teachers multiple teaching skills, multiple evaluate abilities, classroom mangement and the ability of solving classroom affairs and so on.
4.Through the evaluation of curriculum action project, we can know more about the students learning effect and teachers’ teaching effect. About the students’ obvious learning effect, cooperative learning, information literary, the ability of problem solving and critical thinking are includeed. Teachers’ teaching effect is approved throgh objectively self-evalution, and peer-evalution.
Finally, according to the conclusion of the study, we offer some suggestions to the school, the teachers, the students, education institutions and who want to use Project-Based Learning and the future studies.

Keywords: Project-Based Learning、Big6 Skill、Information literacy
、Action research

目次
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與重要性 1
第二節 研究目的與研究問題 5
第三節 研究範圍與限制 5
第四節 名詞釋義 6

第二章 文獻探討 8
第一節 資訊素養與資訊素養教育 8
第二節 專題式學習相關理論 23
第三節 大六技能相關理論. 42
第四節 大六技能相關實證研究 52
第五節 系統化教學設計模式 59

第三章 研究方法 67
第一節 研究方法 67
第二節 研究流程與架構 78
第三節 研究情境與研究參與者 83
第四節 大六技能運用於專題式學習行動方案設計 87
第五節 資料蒐集與分析處理 96
第六節 研究效度 111

第四章 研究結果分析與討論 114
第一節 分析國中一年級生實施電腦課程所面臨的問題與省思 114
第二節 研擬規劃大六技能運用於專題式學習之系統化教學行動方案與省思 127
第三節 實施大六技能運用於專題式學習教學行動方案歷程與省思 135
第四節 評鑑大六技能運用於專題式學習行動方案的成效與省思 184
第五節 對整個行動方案的省思 204
第五章 結論與建議 208
第一節 結論 208
第二節 建議 210

參考文獻 214

中文部分
毛全良(2002)。使用Big Six理論為基礎設計線上教學教案暨資訊素養之研究:以高中電腦概論為例。南台科技大學資訊管理系碩士論文。
毛全良(2007)。淺談資訊素養。高中資訊學科中心電子報,2007.05.31 [ 第十三期 ]。2011.7.26取自http://icerc.tnssh.tn.edu.tw/download/epaper/epaper13/200705.pdf
尹玫君(2004)。 融入資訊科技的另一種教與學的形式:專題學習。國民中小學九年一貫課程理論基礎,頁466-488。台北:教育部。
王金國(2002)。淺談教師行動研究。靜宜大學地方教育輔導通訊,第六期。
王國榮(2008)。資訊處理Big6技能應用在國小自然領域專題式學習之行動研究─以國小六年級學生為例。國立臺南大學教育學系課程與教學研究所碩士論文。
石淑英(2005)。Big6技能應用於國小學生專題式學習之行動研究。國立台東學教育研究碩士論文。
李惠卿(1998)。從系統化教學設計談中小學圖書館利用教育。書苑季刊,37,68-73。
李建億、黃瑋苹(2004)。網路專題學習活動中多元智慧對學習成果影響之研究。師大學報:科學教育類,49(1),65-80。
呂錘卿、林生傳(2001)。國民小學教師專業成長指標及現況之研究。國立高雄師範大學教育學系教育學刊,17,45-64。
林菁(2001)。圖書資訊利用教育--國小階段之課程設計與教學實務。台北:五南。
林菁(2002)。資訊素養融入國小課程之探討—以社會學習領域為例。e世代創意教與學學術研討會論文集,233-249。嘉義:嘉義大學。
林菁(2004)。資訊素養融入國小社會學習領域—以Big6理念架構為例。視聽教育雙月刊,45(5),2-16。
林佳旺、林菁(2005)。國小六年級網路素養課程系統化教學設計之行動研究。教學科技與媒體,71,47-60。
林菁、李依玲、蕭純如(2008)。數位典藏網站連結調查與學生適用性評估。科技博物季刊,12(2),71-90。
林菁(2010)。利用Big6問題解決模式教導大一學生資訊素養之行動研究。教學科技與媒體,91,37-63。
林菁(2010)。資訊素養融入社會學習領域。非常好社,2010,3,1-17。2011.7.25取自全球資訊網http://www.etech.ncyu.edu.tw/~lingin/myweb/A102-1.pdf
林進材(2000)。有效教學:理論與策略。台北市:五南。
林邵珍(2003)。運用ARCS 動機設計模式之生活科技教學。生活科技教育月刊,36卷,第四期。
吳美美(1996)。資訊時代人人需要資訊素養。社教雙月刊,73,4-5。
吳美美(1996)。在新時空座標中的圖書館功能-談資訊素養教育。圖書館學與資訊科學,37-38。
吳明隆(2001)。教育行動研究導論:理論與實務。台北市:五南圖書。
吳美枝、何禮恩(2001)。行動研究:生活實踐家的研究錦囊。嘉義:濤石。
吳莉欽、溫嘉榮(2003)。中小學教師資訊素養指標之探討研究。2003資訊素養與終身學習社會國際研討會。逢甲大學主辦。
吳斯茜(2003)。專題導向學習融入資料庫教學活動之設計與發展。2003資訊素養與終身學習社會國際研討會。逢甲大學主辦。
吳青宜(2004)。運用專題導向學習提昇國小五年級學生資訊素養之研究。私立東海大學教育研究所碩士論文。
吳淑惠(2007)。以大六技能為鷹架應用於國小高年級學童自我導向學習成效之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
吳麗清、廖年淼( 2008)。 高職商業群創新教學活動設計-以專題導向學習(PBL)為基礎。2008 第二屆海峽兩岸科技與人文教育暨產學合作研討會。 勤益科技大學主辦。
吳憶萍(2009)。Big6技能對國小學童植物單元學習影響之探討─以運用自然生態學習網為例。臺北市立教育大學科學教育研究所碩士論文。
胡協豐、曾俊銘、林宜欣(2007)。以Big 6問題解決模式融入國小社會領域之概述嘉義縣社會領域輔導團。檢索日期:2011.3.26取自http://teach.eje.edu.tw/data/files/edushare/SIG00006/C1/1211191894.pdf
許麗玲、楊榮宗(2003)。多元文化教室實施資訊素養教育之研究-應用E化的合作探究學習。2003資訊素養與終身學習社會國際研討會。逢甲大學主辦。
夏林清、中華民國基層教師協會譯(1997)。行動研究方法導論:教師動手做研究。台北市:遠流。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北:教育部。
教育部(2008)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北:教育部。
教育部電子報。融合21世紀技能的教學法 -美國專題式學習介紹。檢索日期:2011.7.25取自http://epaper.edu.tw/e9617_epaper/windows.aspx?windows_sn=3135。
陳惠邦(1998)。教育行動研究。台北:師大書苑。
陳伯璋(2001)。新世紀課程改革的省思與挑戰。台北:師大書苑。
陳智成(2009)。運用專題式學習探討外來種議題之研究。台北市立教育大學環境教育與資源研究所碩士論文。
陳彥輔(2009)。生涯發展教育結合Big6教學模式融入國小六年級課程之行動研究。國立嘉義大學教育科技研究所碩士論文。
陳智成(2009)。用專題式學習探討外來種議題之研究。 臺北市立教育大學環境教育與資源研究所碩士論文。
陳怡仁(2011)。國小學生進行科技專案學習基本能力分析。網路社會學通訊,63。
張祖忻、朱純、胡頌華、王文科(1995)。教學設計:基本原理與方法。台北市:五南。
張一蕃(1997)。資訊時代之國民素養與教育。檢索日期:2011.5.16取自http://cdp.sinica.edu.tw/project/01/index.html
張嘉育(1999):學校本位課程發展。台北:師大書苑。
張世忠(2001)。九年一貫課程與教學。台北市:五南。
張淑萍(2006)。當教學設計遇上e-learning。資策會數位學習技術中心。檢索日期:2010.11.15取自:http://wais.ee.kuas.edu.tw/wbluis/elearning.aspx
張郁雯(2010)。國小學童資訊素養檔案評量之發展研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報,41(3),521-550。
郭李宗文、梁忠銘、熊同鑫編著(2004)。教育行動研究與教學實務。台北市:心理。
曾炫鈞(2009)。閱讀策略融入Big6模式在國小四年級學童閱讀理解學習之行動研究。國立嘉義大學教育科技研究所碩士論文。
黃郭鍾(2004)。應用大六教學法於專題式學習之行動研究─以國小四年級學生為例。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃秀桃(2007)。大學校院行政人員資訊素養與學校行政效能關係之研究:以高屏地區為例。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文。
黃光雄、蔡清田(2009)。課程發展與設計。台北:五南。
程良雄(2003)。淺談公共圖書館讀者的資訊素養。書苑季刊,48,1-11。
葉連祺(1999)。中小學教師行動研究策略之探討。教育資料與研究,35,10-15。
葉玉珠(2005)。批判思考測驗第二級。檢索日期:2011.4.2取自:http://www3.nccu.edu.tw/~ycyeh/4tool.htm。
鄒慧英(2001)。『九年一貫新思維』~從九年一貫課程的統整原則談專題學習。台北:翰林。
趙李婉儀(2002)。專題學習-學會學習的實踐。香港中文大學教育學院大學與學校夥伴協作中心優質學校計劃。檢索日期:2011.3.31取自http://www.fed.cuhk.edu.hk/~qsp/new/passage/SDO_passage_index/stella_passage.htm?sdo=4
趙玉婷(2010)。以Big6模式運用數位典藏素材之行動研究-國小四年級社會學習領域為例。國立臺中教育大學社會科教育研究所碩士論文。
游婉琳(2002)。資訊素養教學之研究-以Big6融入國小五年級國語科為例。國立中興大學圖書資訊學研究所碩士論文。
甄曉蘭(2003)。課程行動研究實例與方法解析。台北:師大書苑。
蔡清田(2002a)。學校整體課程經營-學校課程發展的永續經營。台北:五南。
蔡清田(2004)。課程行動研究:反思實務工作者的方法與資源手冊。高雄:麗文。
蔡清田(2010)。教育行動研究。台北:五南。
鄭安祐(2008)。大六教學法對學童批判思考之影響-以國小四年級自然與生活科技領域為例。國立新竹教育大學人資處應用科學系教學研究所碩士論文。
鄭紹祥(2009)。以網路專題學習引導學生探索家鄉茶葉文化-桃園縣某國小五年級學生為例。國立台北教育大學自然科學教育研究所碩士論文。
歐用生(1996)。提升教師行動研究的能力。載於教師專業成長(pp. 137-150)。台北:師大書苑。
潘慧玲、王麗雲、簡茂發、孫志麟、張素貞、張錫勳、陳順和、陳淑敏、蔡濱如(2004)。國民中小學教師教學專業能力指標之發展。教育研究資訊,十二卷四期,129-168。
謝政耀(2003)。Big6 技能融入主題式學習網路化教學研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。
謝佩瑩(2008)。大六教學法融入社會領域教學成效之研究。國立臺南大學教育學系科技發展與傳播研究所碩士論文。
賴苑玲(2001)。如何將Big Six融入國小課程。書苑季刊,48,25-38。
賴佳穗(2005)。Big6 技能應用在國小社會領域專題式學習之研究。國立中山大學教育研究所碩士在職專班碩士論文。

西文部分
ALA(1989). American library association presidential committee on information literacy, Final report. Chicago: American Library Association.
American Association of School Libraries (1995). Information literacy: A Position paper on information problem solving. Emergency Librarian, 23, 21-22.
Doyle Christine, (1992). Outcome mesures for information literacy within the national educational goals of 1990. Summary of findings, final report of national forum on information literacy. Flagstaff, AZ, NFIL.
Eisenberg, M. B., & Berkowitz, R. E.(1990) .Information problem-solving: The big six skillsapproach to library and information skills. Norwood, N. J.: Ablex publishing Corp.
Eisenberg, M., & Johnson, D. (1996). Computer skills for information problem-solving:Learning and teaching technology in context. Syracuse, NY:ERIC Clearinghouse on Information and Technology. (ED 392 463).
Eisenberg, M, & Lee, Hur-Li. (1999). New Perspective on Learning and Teaching: The BigSix Approach to Information Literacy Instruction.資訊素養與終身學習社會國際研討會。台北市:國立台灣師範大學,頁398-409。
Moursund, D. (1999). Project-based learning using information technology. OR:International Society for Technology in Education Books and Courseware Department.
Thomas, J. W., Mergendoller, J. R., & Michaelson, A. (1999). Project-based learning: Ahandbook for middle and high school teachers. Novato, CA: The Buck Institute for Education.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 潘慧玲、王麗雲、簡茂發、孫志麟、張素貞、張錫勳、陳順和、陳淑敏、蔡濱如(2004)。國民中小學教師教學專業能力指標之發展。教育研究資訊,十二卷四期,129-168。
2. 蔡清田(2004)。課程行動研究:反思實務工作者的方法與資源手冊。高雄:麗文。
3. 歐用生(1996)。提升教師行動研究的能力。載於教師專業成長(pp. 137-150)。台北:師大書苑。
4. 葉連祺(1999)。中小學教師行動研究策略之探討。教育資料與研究,35,10-15。
5. 程良雄(2003)。淺談公共圖書館讀者的資訊素養。書苑季刊,48,1-11。
6. 吳明隆(2001)。教育行動研究導論:理論與實務。台北市:五南圖書。
7. 張郁雯(2010)。國小學童資訊素養檔案評量之發展研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報,41(3),521-550。
8. 吳美美(1996)。在新時空座標中的圖書館功能-談資訊素養教育。圖書館學與資訊科學,37-38。
9. 吳美美(1996)。資訊時代人人需要資訊素養。社教雙月刊,73,4-5。
10. 林菁、李依玲、蕭純如(2008)。數位典藏網站連結調查與學生適用性評估。科技博物季刊,12(2),71-90。
11. 林佳旺、林菁(2005)。國小六年級網路素養課程系統化教學設計之行動研究。教學科技與媒體,71,47-60。
12. 林菁(2004)。資訊素養融入國小社會學習領域—以Big6理念架構為例。視聽教育雙月刊,45(5),2-16。
13. 林菁(2001)。圖書資訊利用教育--國小階段之課程設計與教學實務。台北:五南。
14. 呂錘卿、林生傳(2001)。國民小學教師專業成長指標及現況之研究。國立高雄師範大學教育學系教育學刊,17,45-64。
15. 李建億、黃瑋苹(2004)。網路專題學習活動中多元智慧對學習成果影響之研究。師大學報:科學教育類,49(1),65-80。