跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.205.192.201) 您好!臺灣時間:2021/08/05 08:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林維柔
研究生(外文):Lin, Wei-Rou
論文名稱:清末民初革命脈絡下的政治暗殺及其論述,1895-1916
指導教授:孫隆基孫隆基引用關係
指導教授(外文):Sun, Lung-Kee
口試委員:沙培德楊維真
口試委員(外文):Zarrow, PeterYang, Wei-Chen
口試日期:2012-06-18
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:歷史研究所
學門:人文學門
學類:歷史學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:135
中文關鍵詞:暗殺無政府主義俄國民意黨革命黨烈士形象
外文關鍵詞:assassinationAnarchismPeople's Will Partyrevolutionary partypatriotic image
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:599
  • 評分評分:
  • 下載下載:152
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
中國清末民初的暗殺潮,既是政治文化現象,也是紮根於轉型時期的社會現象,更是受到當時西方流行的無政府主義、俄國民意黨以及對「力」的崇拜所影響。暗殺,在政治學的範疇中往往被劃定為政治暴力或是恐怖行動,但是若加以爬梳中國暗殺的生成脈絡及其系譜,我們可以發覺到在清季,革命黨人對於暗殺的討論並不將其視為暴力行徑,反看作是救國救民的一種手段,亦是促進社會進化的利器,進而促成暗殺在晚清階段開始勃興,下開民初政局的一股暗殺風潮。雖然民初的暗殺潮接續晚清而來,但這中間卻也產生斷裂的現象:其一為暗殺的對象以及暗殺的功用已產生質變,其二則是暗殺論述的轉向,也就是晚清時期以贊成暗殺的聲浪佔有主導權,至民初則儼然由反暗殺言論佔有優勢。可是歷史卻與這股暗殺論述的轉向呈現相反的態勢:暗殺事件只會越來越多,並不因反暗殺論述而有所減少。
暗殺,不僅是革命黨人進行革命運動的方法,實也是滿清政府和袁氏政權鎮壓革命勢力的做法。但是暗殺事件的主事者,卻因主政者的更迭而在形象上有所變異,特別是在中華民國建立的初期,革命歷程的追憶、各式各樣的追悼大會和國家賞卹,相當突出革命黨暗殺名士的建國之功,可是在這一連串烈士形象的建構過程中,所謂的「忠」、「義」也失去了它原有的場域,成為眾家爭奪的符號。然而一場暗殺事件的發生,其影響力並不只有侷限在主事者與被害者之間而已,乃是一齣沒有人可以置身事外的戲碼。

At the turn of the 19th and the 20th centuries, there was a wave of assassination attempts in China spanning the late Qing Dynasty and the early years of the Republic of China. The phenomenon, influenced by the international anarchist movement, Russia’s People’s Will Party, and the quest for power, had political and social implications. Textbooks teach that assassination is an act of violence and terrorism, but contemporary perceptionsdo not help us to understand the origin of the wave of Chinese assassinations of a century ago. In the late Qing, revolutionists deemed assassination as a way to save the nation and the people, a tool for ushering social evolution. In the early years of Republican China, however, assassination could no longer be justified in this manner. On the one hand, assassination tended to degenerate into an immoral act. On the other hand, it appeared to be an obstacle to democracy. However, the contra-assassination discourse, both morally or politically, failed to stop the ever-increasing assassination plots.
For revolutionists, assassination was a means to overthrow the old regime, but those in power could also use it to eliminate the opposition. In the early years of the Republic, assassins were remembered as martyrs. But their rather positive patriotic image was obfuscated by subsequent acts of assassinations. Assassination might take a person’s life, but placed in a historical perspective, it also affected the whole nation.

目次


緒論.................................................... 1
第一節研究動機........................................... 1
第二節研究回顧........................................... 3
第三節研究方法與章節架構.................................. 7
第四節研究目的........................................... 8

第一章暗殺的黃金時代:西方與中國政治暗殺潮的產生及其文化思潮... 10
第一節作為一股世界性潮流:1881-1914年的暗殺................. 11
第二節中國的「再生」:破壞與救國........................... 20
第三節崩壞、瓦解中的「儒家」:中國道德體系的轉向............. 31
第四節小結............................................... 40

第二章正義和暴力的雙重表述:暗殺論述的法、理、情............. 41
第一節「暗殺」的道德性:革命排滿與救國...................... 42
第二節「暗殺」的另一個扮相:復仇與暴力...................... 50
第三節保皇黨與立憲派對暗殺的態度........................... 57
第四節民初反暗殺論述的雙軌:法律v.s.暴力.................... 62
第五節小結............................................... 71

第三章誰與爭鋒:暗殺活動、烈士建構及其影響................... 74
第一節革命與反革命的交鋒:1900-1916年中國政治暗殺活動........ 74
第二節另一場「振大漢之天聲」:從匪徒到烈士形象的建構與生成..... 86
第三節骨牌效應:暗殺風潮及其影響........................... 99
第四節小結............................................... 102
第四章結論............................................... 104

徵引書目................................................ 125

〈附件一〉西元1881-1914年國際上的暗殺事件.................. 108
〈附件二〉西元1900-1916年中國重要的暗殺事件................. 119


徵引書目

(一)專書
史料匯編:
丁守和主編,《中國近代啟蒙思潮(上卷)》,北京市:社會科學文獻出版社,1990。
上海社會科學院歷史研究所編,《辛亥革命在上海史料選輯》,上海:上海人民出版社,1966。
中國人民政治協商會議全國委員會文史資料研究委員會編,《辛亥革命回憶錄》,北京市:文史資料出版社,1981。
中國文史出版社編輯部編,《文史資料精選》,北京市:中國文史出版社,1993。
中國文史出版社編輯部編,《文史資料精選》第2冊,北京市:中國文史出版社,1990。
中國國民黨中央委員會黨史史料編纂委員會編,《革命人物誌第四集》,台北市:中央文物供應社,1970。
中華民國開國五十年文獻編纂委員會編,《中華民國開國五十年文獻:革命之倡導與發展(中國同盟會一)》,台北市:中正書局,1969。
王孝廉等聯合主編,《晚清小說大系》,台北:廣雅出版有限公司,1984。
李希泌、曾亞英、徐輝琪編,《護國運動資料選編》,北京市:中華書局,1984。
革命開國文獻編輯小組編輯,《中華民國建國文獻:革命開國文獻》第一輯,史料一,台北:國史館,1995。
革命開國文獻編輯小組編輯,《中華民國建國文獻:革命開國文獻》第一輯,史料二,台北:國史館,1996。
徐載平、徐瑞芳,《清末四十年申報史料》,北京市:新華出版社,1988。
張柟、王忍之合編,《辛亥革命前十年間時論選集》,北京:生活‧讀書‧新知三聯書店,1960。
章開沅、羅福惠、嚴昌洪主編,《辛亥革命史資料新編》,湖北:湖北人民出版社,2006。
雲南省社會科學院歷史研究所、貴州省社會科學院歷史研究所編,《護國文獻》,貴州:貴州人民出版社,1985。
蕭平編,吳小如注,《辛亥革命烈士詩文選》,北京市:中華書局,1962。



中文專書:
Alan Wood著,黃煜文譯,《俄國革命的起源》(The origins of Russian Revolution, 1861-1917),台北市:麥田出版,2001。
Benedick Anderson著,《想像的共同體:民族主義的起源與散布》,台北市:時報文化,1999。
Christophe Prochasson著,王殿忠譯,《巴黎1900─歷史文化散論》,桂林:廣西師範大學,2005。
Eric J. Hobsbawm著,賈士蘅譯,《帝國的年代:2875-1914》,台北市麥田出版社,1997。
Eric J. Hobsbawm著,吳莉君譯,《霍布斯邦看21世紀:全球化,民主與恐怖主義》,台北市:麥田出版社,2008。
Walter G Moss著,張冰譯,《俄國史(1855-1996)》,海口:海南出版社,2008。
中華民國建國文獻編輯委員會編,《中華民國建國文獻:民初時期文獻》第二輯‧史著二,台北縣:國史館,2001。
王汎森,《中國近代思想與學術的系譜》,台北市:聯經出版社,2003。
王笛主編,《時間‧空間‧書寫》,杭州市:浙江人民出版社,2006。
王齊,《中國古代遊俠》,台北:臺灣商務印書館,1998。
丘桑主編,《少年中國說:梁啟超卷》,北京市:東方出版社,1998。
史景遷,《天安門:中國的知識份子與革命》,台北市:時報文化,2007。
弗里德里希‧尼采,張念東、凌素心譯,《權力意志:重估一切價值的嘗試》,北京市:中央編譯,2000。
伍立楊,《書生本色的歷史機緣:晚清暗殺史》,北京:同心出版社,2007。
朱浤源,《同盟會的革命理論─「民報」個案研究》,台北:中央研究院近代史研究所,1985。
何仲蕭編,《陳英士(其美)先生年譜》,台北縣:文海,1975。
何仲蕭編,《陳英士先生紀念全集(一)》,台北縣:文海出版社,1970。
何恭上,《近代西洋繪畫》,台北市:藝術圖書公司,2005。
余英時,《知識人與中國文化的價值》,台北市:時報文化出版,2008。
吳玉章,《辛亥革命》,北京市:人民出版社,1973。
吳稚暉著,羅家倫、黃季陸主編,《吳稚暉先生全集‧卷7‧國是與黨務》,台北市:中國國民黨,1969。
李大釗,《李大釗文集》,北京市:人民出版社,1984。
李敖,《第73烈士》,台北市:李敖出版社,2011。
李雲漢撰,《黃克強先生年譜》,台北市:中央文物供應社,1973。
李澤厚,《當代思潮與中國智慧》,台北市:風雲時代出版社,1989。
沈從文,《沈從文別集:新與舊》,長沙市:嶽麓書社,1995。
沈善洪主編,《蔡元培選集》,浙江:浙江教育出版社,1992。
狄更斯,《雙城記》,台北市:光復書局,1998。
周天游,《古代復仇面面觀》,陜西:陜西人民教育出版社,1992。
林能士編著,《辛亥時期北方的革命活動》,台北市:正中書局,1993。
胡適,《四十自述》,台北市:遠流,1986。
郅玉汝編著,《陳獨秀年譜》,香港:龍門書店,1974。
食貨月刊編輯委員會論文作者及法學家等主編,《陶希聖先生八秩榮慶論文集》,台北市:食貨,1979。
唐文權編,《雷鐵厓集》,湖北:華中師範大學出版社,1986。
孫隆基,《殺母的文化:二十世紀美國大眾心態史》,台北市:台大出版中心出版,2009。
孫隆基,《歷史學家的經線 : 歷史心理文集》,台北市:花千樹出版公司,2004。
桑兵,《庚子勤王與晚清政局》,北京市:北京大學出版社,2004。
桑兵,《晚清學堂學生與社會變遷》,台北縣:稻鄉,1991。
國父全集編輯委員會編,《國父全集》第2冊,台北市:近代中國出版社,1989。
張玉法,《清季的革命團體》,台北:中央研究院近代史研究所,1982。
張玉法編,《晚清革命文學》,台北:經世書局,1981。
張汝倫,《現代西方哲學的十五堂課》,台北市:五南出版社,2007。
張鳴,《辛亥:搖晃的中國》,台北市:聯經出版社,2011。
張澤乾,《法國文明史》,台北市:中央圖書,1999。
張灝,《梁啟超與中國思想的過渡(1890-1907)/烈士精神與批判意識》,北京市:新星出版社,2006。
教育部主編,《中華民國建國史第一篇革命開國(一)》,台北市:國立編譯館,1985。
梁啟超,《飲冰室合集》,北平市:中華書局,1989。
梅家玲主編,《文化啟蒙與知識生產:跨領域的視野》,台北市:麥田出版社,2006。
淡江大學中文系主編,《俠與中國文化》,台北:台灣學生書局,1993。
許紀霖、宋宏編,《現代中國思想的核心觀念》,上海:上海人民出版社,2010。
陳振堯,《法國文學史》,台北市:天肯文化出版,1995。
陸保璿輯,《滿清稗史》,台北縣:文海出版社,1970。
麥可‧本恩斯著,鄭約宜譯,《法國與德雷福事件》,台北市:麥田出版社,2003。
傅恆德,《政治暴力與革命》,台北:韋伯文化事業出版社,2001。
渥夫剛‧索夫斯基著,邱慈貞譯,《暴力十二章》,台北市:玉山社,2006。
湯志鈞編,《章太炎政論選集》,北京市:中華書局出版,1977。
馮自由,《革命逸史》,北京市:新星出版社,2009。
黃宇和,《孫逸仙倫敦蒙難真相》,上海:上海書店,2004。
黃克武、張哲嘉主編,《公與私:近代中國個體與群體之重建》,台北市:中央研究院近代史研究所,2000。
黃遠庸,《黃遠庸遺著》,台中市:文听閣圖書有限公司,2008。
楊天石,《國民黨人與前期中華民國》,北京市:中國人民大學出版社,2007。
楊天石、王學庄編著,《南社史長編》,北京市:中國人民大學出版社,1995。
鄒魯編,《中國國民黨史稿》,台北市:台灣商務印書館,1976。
廖大偉,《辛亥革命與民初政治轉型》,北京市:中國社會科學,2008。
劉永平編,《于右任集》,西安:陝西人民出版社,1989。
劉師培,《劉申叔先生遺書》,台北:華世出版社,1975。
劉師復,《劉師復文存》,台北縣:帕米爾書店,1980。
劉增泉,《世界現代史》,台北市:五南出版社,2003。
鮑紹霖、李金強、林啟彥主編,《有志竟成─孫中山、辛亥革命與近代中國(上、下冊)》,香港九龍:香港浸會大學近代史研究中心,2005。
薛君度,《黃興與中國革命》,香港:三聯書店香港分店,1985。
謝一彪,《光復會史稿》,北京市:人民出版社,2009。
瞿駿,《辛亥前後上海城市公共空間研究》,上海市:上海辭書出版社,2009。
羅志田,《民族主義與近代中國思想》,台北市:東大圖書公司,1998。
譚嗣同,《譚嗣同全集》,北京市:中華書局,1959。
嚴昌洪,《辛亥革命與20世紀中國社會》,湖北:湖北人民,2008。


西文專書:
Cahm Caroline, Kropotkin and the rise of revolutionary anarchism 1872-1886, New York: Cambridge University Press, c1989.
Chan, Henry Y.S., Ph.D., Terrorism and revolution: A study of political assassination in late imperial China, 1900-1911, Indiana University, c1987.
Graham Robert [editor], Anarchism: A Documentary History of Libertarian Ideas, Volume One: From Anarchy to Anarchism(300CE to 1939), Montreal: Black Rose Books, c2005.

Lentz, Harris M., Assassinations and Executions: An Encyclopedia of Political Violence, 1865-1986, Jefferson, N.C.: McFarland,c1988.
Price, Don C., Russia and the root of the Chinese Revolution, 1896-1911, Cambridge, Mass: Harvard University Press, c1974.
SifakisCarl, Encyclopedia of assassinations, New York: Facts on File, c1991.
VariasAlexander, Paris and the Anarchists: Aesthetes and Subversives During the Fin de Siècle, New York: St. Martin’s Press, c1996.
Zarrow Peter, Anarchism and Chinese Political Culture, New York: Columbia University Press, c1990.


(二)期刊、報紙
《大公報》
〈外人調和宋案之傳聞〉,《大公報》,1913年5月1日。
〈敬告北方諸同胞〉,《大公報》,1913年5月3日。
〈論民德與民權〉,《大公報》,1913年5月10日。
〈江蘇─上海鎮守使被刺三誌〉,《大公報》,1915年11月13日,第2張。
〈特約路透電─上海電〉,《大公報》,1915年11月13日,第1張。
〈上海鎮守使被刺四誌〉,《大公報》,1915年11月17日,第2張。
〈東報述暗殺團之豫告〉,《大公報》,1916年5月26日,第2張。
〈財政之過去及將來〉,《大公報》,1916年7月8日,第1張。
心森,〈閒評二〉,《大公報》,1915年11月13日,第2張。
心森,〈閒評一〉,《大公報》,1916年6月18日,第1張。
心森,〈論法治之精義〉,《大公報》,1916年7月21日,第1張。
康世宗,〈挽救危局之談話(續)〉,《大公報》,1916年7月29日,第3張。
無妄,〈論暗殺之後患〉,《大公報》,1912年1月19日。
無妄,〈閒評一〉,《大公報》,1915年11月12日,第1張。
無妄,〈閒評一〉,《大公報》,1916年5月22日,第1張。
無妄,〈閒評一〉,《大公報》,1916年7月9日,第1張。
夢幻,〈宋案發生後之影響〉,《大公報》,1913年4月13日。
夢幻,〈閒評二〉,《大公報》,1913年5月24日。
夢幻,〈時事憤言〉,《大公報》,1913年5月29日。
熊鈞投稿,〈論中國今日人心風俗敗壞之原因〉,《大公報》,1913年7月2日。
熊鈞投稿,〈論中國今日人心風俗敗壞之原因〉,《大公報》,1913年7月3日。

《中國白話報》
白話道人,〈發刊詞〉,《中國白話報》,第1期,1903年12月29日。
白話道人,〈論刺客的教育(續)〉,《中國白話報》,第18期,1904年6月29日。
壽黃,〈光復歌三首〉,《中國白話報》,第19期,1904年7月10日。
激烈派第一人,〈論激烈的好處〉,《中國白話報》,第6期,1904年1月15日。

《民立報》
血兒,〈嗚呼萬惡之奸徒〉,《民立報》,1913年3月22日,第2頁。
血兒,〈哀痛中本報之宣言〉,《民立報》,1913年3月24日。
血兒,〈綜論大暗殺案〉,《民立報》,1913年4月27日,第2頁。
血兒,〈綜論大暗殺案(續)〉,《民立報》,1913年4月29日,第2頁。
宗良,〈宋先生死後之國民〉,《民立報》,1913年3月25日,第2頁。

《民國彙報》
〈賞勳酬庸之無聊〉,《民國彙報》,第1期,1913年。

《民報》
太炎,〈革命之道德〉,《民報》,第8號,1906年10月8日。
吳樾,〈吳樾遺書〉,《民報》,天討號,1907年4月25日。
病已,〈敢死論〉,《民報》,第11號,1907年1月30日。
寄生,〈刺客校軍人論〉,《民報》,第16號,1907年9月25日。
運甓,〈釋俠〉,《民報》,第18號,1907年12月25日。
夢蝶生,〈無政府黨與革命黨之說明〉,《民報》,第7號,1906年9月5日。
漢民,〈民報之六大主義〉,《民報》,第3號,1906年4月5日。

《甲寅》
放鶴,〈民德〉,《甲寅》,第1卷第2號,1914年6月10日。
無涯,〈道德進化論〉,《甲寅》,第1卷第10號,1915年。


《申報》
〈海上閒談〉,《申報》,1911年4月11日,第2張第4版。
〈嗚呼孚琦又被暗殺矣〉,《申報》,1911年4月11日,第1張第6版。
〈清談‧近日之三不解〉,《申報》,1911年4月12日,第1張後幅第4版。
〈滬上開會追悼諸先烈感言〉,《申報》,1911年12月18日,第1張第3版。
〈粵人議鑄史烈士銅像〉,《申報》,1912年1月1日,第1張後幅第1版。
〈改葬溫陳兩烈士誌盛〉,《申報》,1912年1月6日,第1張後幅第2版。
〈可憐可笑之京師〉,《申報》,1912年1月11日,第1張第5版。
〈徐公錫麟追悼會記畧〉,《申報》,1912年1月15日,第3版。
〈清談〉,《申報》,1912年1月15日,第3版。
〈續紀袁世凱遭暗殺事〉,《申報》,1912年1月19日,第3版。
〈宋教仁被刺紀詳─各界之揣度〉,《申報》,1913年3月22日,第10版。
〈嗚呼宋教仁逝世矣─救國社之公憤〉,《申報》,1913年3月23日,第10版。
〈三月廿二日臨時大總統命令〉,《申報》,1913年3月24日,第2版。
〈研究客棧內破獲之黨案〉,《申報》,1915年11月14日,第10版。
〈鄭汝成遇害後北京之情形〉,《申報》,1915年11月18日,第3版。
〈上海鎮守使遇刺餘聞〉,《申報》,1915年11月23日,第10版。
〈特約路透電─北京電〉,《申報》,1915年11月25日,第2版。
冷,〈哀鄭汝成〉,《申報》,1915年11月11日,第2版。
無名,〈論滿人組織暗殺隊〉,《申報》,1911年11月9日,第1張第1版。
無名,〈聚精會神之上海〉,《申報》,1911年12月17日,第1張第3版。
無名,〈暗殺〉,《申報》,1913年3月22日,第2版。
鈍根,〈慎防冒牌兇手〉,《申報》,1913年3月23日,第4張第13版。
誦,〈雜評二─上海人之心理〉,《申報》,1915年11月15日,第10版。

《江蘇》
季子,〈革命其可免乎〉,《江蘇》,第4期,1903年7月。
效魯,〈中國民族之過去及未來〉,《江蘇》,第3期,1903年6月。

《東方雜誌》
〈中國大事記〉,《東方雜誌》,第12卷第8號,1915年8月10日。
高勞,〈力的調節〉,《東方雜誌》,第13卷第6號,1916年6月10日。

《政府公報》
〈稽勳局局長馮自由致黎副總統黃留守各都督電〉,《政府公報》,第22號,1912
年5月22 日。
〈陝都督張鳳翽致臨時稽勳局電〉,《政府公報》,第31號,1912年5月31日。
〈南京黃留守致臨時稽勳局電〉,《政府公報》,第44號,1912年6月13日。
〈臨時稽勳局官制〉,《政府公報》,第84號,1912年7月22日。
〈勳位令〉,《政府公報》,第101號,1912年8月8日。

《洞庭波》
辟之,〈蠢哉直督〉,《洞庭波》,第1期,1906年9月1日。
鑑湖女俠,〈弔烈士吳樾〉,《洞庭波》,第1期,1906年9月1日。

《浙江潮》
獨頭,〈俄人要求立憲之鐵血主義〉,《浙江潮》,第4期,1903年。

《國民日日報》
〈自殺談〉,《民國日日報》,第12號,1903年8月18日。
黃義,〈俠士風〉,《國民日日報》,第4號,1903年8月10日。

《庸言》
張東蓀,〈道德墮落之原因〉,《庸言》,第1卷第12號,1913年5月16日。

《清議報》
李群,〈殺人篇〉,《清議報》,第88期,1901年8月。
梁啟超,〈少年中國〉,《清議報》,第35期,1900年2月。
梁啟超,〈過度時代論〉,《清議報》,第83期,1901年6月。

《盛京時報》
〈論宋教仁之被戕〉,《盛京時報》,1913年3月27日。
〈滬人士對於時局之憤激〉,《盛京時報》,1915年11月12日。
〈鄭鎮守被炸後之滬上景象〉,《盛京時報》,1915年11月14日。
〈鄭鎮守使被刺之感言〉,《盛京時報》,1915年11月19日。
〈省城炸彈案之索隱談〉,《盛京時報》,1916年5月30日。
〈炸彈案之餘聞─影響及於妓館劇園〉,《盛京時報》,1916年5月31日。
〈浙代表弔祭陳英士君之哀聲〉,《盛京時報》,1916年6月7日。
頑,〈時事小言〉,《盛京時報》,1916年5月28日。
頑,〈論暗殺〉,《盛京時報》,1916年5月30日。

《新民叢報》
梁啟超,〈新民說‧論公德〉,《新民叢報》,第3期,1902年2月1日。
梁啟超,〈新民說‧論國家思想〉,《新民叢報》,第4期,1902年2月15日。
梁啟超,〈新民說‧論權利思想〉,《新民叢報》,第6期,1902年3月15日。
梁啟超,〈新民說‧論進步〉,《新民叢報》,第10期,1902年5月15日。
梁啟超,〈新民說‧論進步(續)〉,《新民叢報》,第11期,1902年6月1日。
梁啟超,〈敬告我同業諸君〉,《新民叢報》,第17期,1902年10月2日。
梁啟超,〈新民說‧論尚武〉,《新民叢報》,第28期,1903年。
梁啟超,〈論俄羅斯虛無黨〉,《新民叢報》,第40、41號和本,1903年11月2日。
奮翮生,〈軍國民篇〉,《新民叢報》,第1期,1902年1月1日。

《漢幟》
漢子,〈端方與瑞澂〉,《漢幟》,第1 號,1907年1月25日。

《臨時政府公報》
〈宣布夏祖慶罪狀〉,《臨時政府公報》,第3號,1912年1月31日。
〈陸軍部通告各省迅將前清湘楚淮軍昭忠各祠改建為大漢忠烈祠文〉,《臨時政府
公報》,第22號,1912年2月25日。
〈大總統令陸軍部准予建立楊鄭二烈士專祠並附祀吳熊陳三烈士文〉,《臨時政府
公報》,第30號,1912年3月6日。
〈陸軍部為建先烈專祠事表揚閩都督慷慨大公電文〉,《臨時政府公報》,第30
號,1912年3月6日。
〈陸軍部規定陸軍官佐士兵卹賞表〉,《臨時政府公報》,第43號,1912年3月
20日。
〈大總統令陸軍部撫卹鄒謝喻彭四烈士文〉,《臨時政府公報》,第51號,1912
年3月29日。
《嚮導週報》
獨秀,〈論暗殺暴動及不合作〉,《嚮導週報》,第18期,1923年1月31日。

(三)中文期刊論文
牛貫傑,〈試論清末革命黨人政治暗殺活動的文化根源〉,《燕山大學學報》哲社版,2002年第4期。
王先明,〈士紳階層與晚清「民變」─紳民衝突的歷史趨向與時代成因〉,《近代史研究》,2008卷1期,2008年1月。
王汎森,〈近代中國的線性歷史觀─以社會進化論為中心的討論〉,《新史學》,第19卷第2期,2008年6月。
王遠義,〈無政府主義概念史的分析〉,《台大歷史學報》,第33期,2004年6月。
吳潤凱,〈復仇與革命─清末「暗殺潮」透析〉,《二十一世紀》,第98期,2006年12月。
李永勝,〈戊戌後康梁謀刺慈禧太后新考─以梁鐵君案為中心〉,《北京大學學報》哲學社會科學版,2001年第4期第38卷。
沈松僑,〈振大漢之天聲─民族英雄系譜與晚清的國族想像〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,第33期,2000年6月。
沈松僑,〈國權與民權:晚清的「國民」論述,1895-1911〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第73本第4分,2002年12月。
沙培德,〈「利於君,利於民」:晚清官員對立憲之議論〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,第42期,2003年12月。
唐德剛,〈世紀末回顧「宋案」與「二次革命」〉,《傳記文學》,第73卷第2期,1998年8月。
夏明星,〈民國聞人江亢虎的詭譎人生〉,《黨史文苑》,2005年第17期,2005年9月。
徐賁,〈「群體性事件」和暴力問題〉,《二十一世紀》,第102期,2007年8月。
郭正昭,〈社會達爾文主義與晚清學會運動(1895-1911)〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,第3期(下),1972年12月。
陳佑慎,〈革命與暗殺─二十世紀初期中國政治暴力的初步考察〉,《國史館館刊》,第25期,2010年9月。
陳登武,〈復讎新釋─從皇權的角度再論唐宋復讎個案〉,《台灣師大歷史學報》,第31期,2003年6月。

楊貞德,〈從「完全之人」到「完全之平等」─劉師培的革命思想及其意涵〉,《台大歷史學報》,第44期,2009年12月。
楊瑞松,〈身體、國家與俠─淺論近代中國民族主義的身體觀和英雄崇拜〉,《中國文哲研究通訊》,第10卷第3號,2000年9月。
劉義章,〈新加坡《南洋總匯新報》對辛亥革命運動的看法〉,《香港中國近代史學會會刊》,第7期,1995年1月。
歐陽恩良,〈辛亥暗殺風雲的思想社會根源〉,《青海社會科學》,2002年第2期。
賴淑卿,〈民初稽勳局與稽勳留學生的派遣(1912-1913)〉,《國史館館刊》,第22期,2009年12月。
魏莹,〈辛亥時期清政府的暗殺活動述評〉,《安康學院學報》,第21卷第6期,2009年12月。
羅志田,〈士變─二十世紀上半葉中國讀書人的革命情懷〉,《新史學》,第18卷第4期,2007年12月。
顧昕,〈無政府主義與中國馬克思主義的起源(上)〉,《哲學與文化》,第24卷第8期,1997年8月。


(四)碩士論文
林穎鈺,〈雖死之日,猶生之年─陳天華自殺與晚清湖南士人的自覺〉,國立台灣大學歷史研究所碩士論文,2007年。
張晴翔,〈晚清民族主義的傳播與擴散〉,國立台灣大學中國文學系碩士論文,2007年。
陳怡蓉,〈晚清革命黨人的尚俠精神與實踐〉,東海大學歷史研究所碩士論文,2004年。


(五)工具書
湯志鈞主編,《近代上海大事紀》,上海:上海辭書出版社,1989。
劉金質、梁守德、楊淮生主編,《國際政治大辭典》,北京市:中國社會科學出版社,1994。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 顧昕,〈無政府主義與中國馬克思主義的起源(上)〉,《哲學與文化》,第24卷第8期,1997年8月。
2. 羅志田,〈士變─二十世紀上半葉中國讀書人的革命情懷〉,《新史學》,第18卷第4期,2007年12月。
3. 楊瑞松,〈身體、國家與俠─淺論近代中國民族主義的身體觀和英雄崇拜〉,《中國文哲研究通訊》,第10卷第3號,2000年9月。
4. 楊貞德,〈從「完全之人」到「完全之平等」─劉師培的革命思想及其意涵〉,《台大歷史學報》,第44期,2009年12月。
5. 陳登武,〈復讎新釋─從皇權的角度再論唐宋復讎個案〉,《台灣師大歷史學報》,第31期,2003年6月。
6. 郭正昭,〈社會達爾文主義與晚清學會運動(1895-1911)〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,第3期(下),1972年12月。
7. 唐德剛,〈世紀末回顧「宋案」與「二次革命」〉,《傳記文學》,第73卷第2期,1998年8月。
8. 徐賁,〈「群體性事件」和暴力問題〉,《二十一世紀》,第102期,2007年8月。
9. 沈松僑,〈國權與民權:晚清的「國民」論述,1895-1911〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第73本第4分,2002年12月。
10. 沈松僑,〈振大漢之天聲─民族英雄系譜與晚清的國族想像〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,第33期,2000年6月。
11. 王遠義,〈無政府主義概念史的分析〉,《台大歷史學報》,第33期,2004年6月。
12. 吳潤凱,〈復仇與革命─清末「暗殺潮」透析〉,《二十一世紀》,第98期,2006年12月。
13. 王汎森,〈近代中國的線性歷史觀─以社會進化論為中心的討論〉,《新史學》,第19卷第2期,2008年6月。