跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/07/27 09:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王詮富
研究生(外文):Wang, ChuanFu
論文名稱:水災後家戶風險訊息傳遞與調整行為之研究 - 以高雄平地地區為例
論文名稱(外文):Hazard Communication And Adjustment After Flooding Events – A Case Study In Kaohsiung Areas
指導教授:薩支平薩支平引用關係
指導教授(外文):Sah, JyPyng
口試委員:洪鴻智周士雄薩支平
口試委員(外文):Hung, HungChihChou, ShihHsiungSah, JyPyng
口試日期:2012-06-22
學位類別:碩士
校院名稱:長榮大學
系所名稱:土地管理與開發學系碩士班
學門:建築及都市規劃學門
學類:都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:142
中文關鍵詞:災害經驗風險溝通調整行為線性結構方程式
外文關鍵詞:Hazard ExperienceRisk CommunicationHazard AdjustmentStructure Equation Models (SEM)
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:213
  • 評分評分:
  • 下載下載:11
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
颱風災害經常對衝擊地區帶來財物損失;在社會層級中,家戶受到水災衝擊是最直接也最脆弱的。本研究以家戶為研究對象,在颱風災害過後,家戶是如何透過災害經驗累積與其風險溝通而進行災害調整措施。藉由了解家戶之調整行為,以利未來管理層級於防救災決策能有效給予家戶層級幫助。
本研究提出理論模式,並藉由問卷蒐集資料,透過線性結構方程式驗證理論,再提出結論與建議。研究發現,家戶在受到災害衝擊時所採取的調整行為,隨著衝擊時間的改變下,執行意願有下降的趨勢;影響家戶調整行為的主因為災害經驗與風險訊息的傳遞。
研究結果發現,風險訊息的傳遞會影響民眾的災害認知與調整行為。因此建議政府重視風險訊息傳遞這個環節,提高民眾對於水災的了解程度。例如:增加傳遞風險訊息的管道、提供多元化的訊息來源;可以讓民眾願意進行確認警報以及調整措施等行動,令民眾可以正視災害防救之重要性。

Typhoons cause property damages. Among all social levels, household is the social unit hit by flooding directly. This study adopts households as the study units; the purpose of this study is to understand the adoption of adjustments with associated flooding experience and risk information. The study of adjustment behaviors can offers suggestions to the government, thus improve the effectiveness of future disaster relief for all governmental levels.
This study proposed a theoretical model, collected data through questionnaire, and used the linear structure relation (LISREL) to verify the theory. It reveals that, household adjustment behaviors after impacts decrease significantly. Those factors affect households adjustment is the previous experience and dissemination of risk information.
This study found that the hazard communications will affect the people’s risk perception and adjustments. Recommends that the government enhance its communication efforts thus, improves people’s understandings in flooding issues. For example: provide more informing channels of floodings, more sources of hazard information. So people are willing to check warning and make adjustment, let people can face to the importance of disaster prevention and rescue.

謝誌 I
摘要 III
ABSTRACT IV
目錄 V
表目錄 VII
圖目錄 IX
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與重要性 4
第三節 研究內容與流程 5
第二章 文獻回顧 8
第一節 2009~2010台灣颱洪事件:莫拉克與凡那比 8
第二節 災害管理措施:檢視莫拉克與凡那比事件之缺失 17
第三節 探討風險溝通之概念與重要性 26
第四節 家戶調整行動之相關理論 31
第五節 線性結構方程模式之介紹與應用 37
第三章 研究方法 45
第一節 研究設計與範圍:高雄平地地區 45
第二節 研究概念與假說 51
第三節 研究之分析方法 56
第四節 研究限制 58
第四章 問卷操作與敘述性分析 60
第一節 “您疏散了嗎﹖水災後疏散避難調查”設計與操作 60
第二節 問卷編碼與整合 62
第三節 問卷資料之檢視與敘述性分析 68
第五章 實證分析結果 86
第一節 各項研究概念之相關分析 86
第二節 驗證假說及理論模型 94
第三節 修正理論模型 103
第六章 研究結論與建議 109
第一節 研究結論 109
第二節 研究建議 111
第三節 後續研究方向 113
參考文獻 114

王保進(2004),多變量分析:套裝程式與資料分析,高雄市:復文。
王閔玲(2006),災害衝擊對家戶調整行為之影響:以東勢九二一地震及七二水災為例。未出版之碩士論文,長榮大學土地管理與開發學系研究所,台南市。
余民寧(2006),潛在變項模式-SIMPLIS的應用,台北市:高等教育。
吳明隆(2006),結構方程模式-SIMPLIS的應用,台北市:五南圖書。
周子敬(2006),結構方程模式-精通LISREL,台北市:全華。
林震岩(2007),多變量分析:SPSS的操作與應用,台北市:智勝文化。
邱皓政(2003),結構方程模式-LISREL的理論、技術與應用,台北市:雙葉書廊。
姜凱評(2003),地震後家戶災害調整行為之研究。未出版之碩士論文,長榮大學土地管理與開發學系研究所,台南市。
徐聖訓(2009),LISREL新手入門-在結構方程模式的應用,台中市:滄海。
馬士元(2002),整合性災害防救體系架構之探討。未出版之博士論文,臺灣大學建築與城鄉研究所,台北市。
張三軍(2006),九二一地震後家戶調整之比較研究:以埔里鎮及東勢鎮為例。未出版之碩士論文,長榮大學土地管理與開發學系研究所,台南市。
許翔智(2004),自然災害對家戶災害調整行為之影響研究:以汐止洪災與埔里地震為例。未出版之碩士論文,長榮大學土地管理與開發學系研究所,台南市。
許天生(2009),颱風災害風險判斷與災害防備之研究-以澎湖地區為例。未出版之碩士論文,國立中山大學公共事務管理研究所,高雄市。
陳順宇(2004),統計學,第四版,台北市:華泰。

陳騫文(2003),洪水災害對家戶選擇調整措施之影響:以汐止地區為例。未出版之碩士論文,長榮大學土地管理與開發學系研究所,台南市。
陳盈太(2010),災後重建下環境、文化與經濟的政策抉擇:環境重建或解構。未出版之博士論文,國立成功大學政治經濟學研究所,台南市。
章國恩(2008),地震後家戶調整行為之比較研究-以埔里、東勢及新化鎮為例。未出版之碩士論文,長榮大學土地管理與開發學系研究所,台南市。
黃俊英(1994),企業管理-研究方法,台北市:台灣東華。
魏玉蕙(2002),921地震災害與災後重建之研究-以埔里蜈蚣里為例。未出版之碩士論文,臺灣大學地理環境資源學研究所,台北市。
英文文獻:
Adger, W, N., Arnell, N, W., & Tompkins, E, L., (2005). Successful adaptation to climate change across scales. Global Environmental Change, 15(2), 77-86.
Burton, I., Kates, R, K., & White, G, F., (1993).The Environment as Hazard. New York: The Guilford Press.
Chess, C. (2001). Organizational Theory and the Stages of Risk Communication. Risk Analysis, 21(1), 179-188.
Covello, V. T., & Mumpower, J. (1985). Risk Analysis and Risk Management: An Historical Perspective. Environmental Risks and Hazards, 5(2), 33-54.
Frewer, L. (2004). The public and effective risk communication. Toxicology Letters, 149(1-3), 391-397.
Haque, C. E., & Burton, I. (2005).Adaptation Options Strategies for Hazards and Vulnerability Mitigation: an International Perspective. Earth and Environmental Science, 10(3), 335-353.
Jackson, E. L. (1981). Response to Earthquake Hazard-The west Coast to North America. Environment and Behavior, 13(4), 387-416.
Lindell, M. K., Arlikatti, Sudha, Prater, C. S. (2009). Why People Do What They Do to Protect Against Earthquake Risk: Perceptions of Hazard Adjustment Attributes. Risk Anal, 29(8), 1072-1088.
Lindell, M. K., & Perry, R. W. (2000). Household adjustment to earthquake hazard - A review of research. Environment and Behavior, 32(4), 461-501.
Lindell, M. K., & Perry, R. W. (2004). Communicating Environmental Risk in Multiethnic Communities. Thousand Oaks, California: Sage Publications.
Lindell, M. K., & Prater, C. S. (2000). Household Adoption of Seismic Hazard Adjustments: A Comparison of Residents in Two States. International Journal of Mass Emergencies and Disasters, 18(2), 317-338.
Lindell, M. K., & Whitney, D. J. (2000). Correlates of Household Seismic Hazard Adjustment Adoption. Risk Analysis, 20(1), 13-26.
Mohr, L. B. (1992). Impact Analysis for Program Evaluation. Thousand Oaks, California: Sage Publications.
Mileti D.S. (1980) Human Adjustment to the risk of environmental extremes. Sociology and Social Research. 64(3), 327-347.
Nelson, D. R., Adger, W. N., & Brown, K., (2007).Adaptation to environmental change: Contributions of a resilience framework. Environment and Resources. 32, 359-419.
Peacock, W. G. (2003). Hurricane mitigation status and factors influencing mitigation status among Florida's single-family homeowners. Natural Hazards Review, 4(3), 149-158.
Peacock, W. G., Brody, S. D., & Highfield, W. (2005). Hurricane risk perceptions among Florida’s single family homeowners. Landscape and Urban Planning, 73(2-3), 120-135.
Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1990). Involvement and persuasion: Tradition versus integration. Psychological Bulletin, 107(3), 367-374.
Rigdon, E. E. (1995). A necessary and sufficient identification rule for structural models estimated in practice. Multivariate Behavioral Research, 30(3), 359-383.
Renn, O. (1998). Three decades of risk research: accomplishments and new challenges. Risk Research, 1(1), 49-71.
Slovic, P. (1987). Perception of Risk. Science, 236(4799), 280-285.
Slovic, P. (1999). Trust, Emotion, Sex, Politics, and Science: Surveying the Risk- Assessment Battlefield. Risk Analysis, 19(4), 689-701.
Stofflea, R., & Minnis, J. (2008). Resilience at risk: epistemological and social construction barriers to risk communication. Risk Research, 11(1-2), 55-68.
Tompkins, E. L., Adger, W. N., (2005). Defining response capacity to enhance climate change policy. Environmental Science & Policy. 8(6), 562-571.
Turner, J. C. (1991). Social Influence. Belmont, California: Wadsworth Publishing.
Vastfjall, D., Peters, E., & Slovic, P. (2008). Affect, risk perception and future optimism after the tsunami disaster. Judgment and Decision Making Journal, 3(1), 64-72.

Weinstein, N. D. (1989). Effects Of Personal Experience On Self-Protective Behavior. Psychological Bulletin, 105(1), 31-50.
Wilcox, B. A., & Horwitz, P. (2005). The Tsunami: Rethinking Disasters. EcoHealth Journal Consortium, 2(2), 89-90.
官方報告、報紙、電子媒體:
莊明仁、盧鏡臣、李香潔、張歆儀、許秋玲、李洋寧等,(2011),凡那比颱風勘災報告-疏散撤離檢討與策進。台北:國家災害防救科技中心。
災害防救法(2011)。
顏福江、王昭月(2009,8月11日)。災民:要等人死才會清醒﹖。聯合報,A2版。
陳文卿(2009,8月9日)。數字重要?顢頇官僚殺人。聯合報,A15版。
黃福其、曾懿晴(2009,8月11日)。小林等五個村最早建議撤離。聯合報,A2版。
舒孝煌(2009,8月10日)。救災才知直升機老舊。聯合報,A15版。
社論(2009,8月11日)。投千億治水,何以南台灣仍成水鄉?。聯合報,A15版。
林舒予(2007)。天然災害的風險溝通。2011年7月25日。取自http://www.ncdr.nat.gov.tw/news/newsletter2/026/026.htm。
Brandon Miller(2009)。Typhoon Morakot lashes Taiwan。2009年8月7日。取自http://edition.cnn.com/2009/WORLD/weather/08/07/typhoon.morakot/index.html?iref=storysearch。
中央災害應變中心(2009)。莫拉克災害應變處置報告51報。2009年8月21日。取自http://www.nfa.gov.tw/main/List.aspx?ID=&MenuID=556。
內政部消防署(2009)。莫拉克颱風災害統計資料庫。2010年10月13日。取自http://www.nfa.gov.tw/main/index.aspx。
中央氣象局(2009)。溫室氣體資料庫。2009年10月28日。取自http://webgis.sinica.edu.tw/epa/epa.html。
中央氣象局(2009)。颱風資料庫。2010年07月25日。取自http://rdc28.cwb.gov.tw/data.php。
何佩芬(2009)。看似悲觀,仍然充滿希望~對於「氣候變遷」環境、大氣科學專家看法。2009年10月26日。取自http://energymonthly.tier.org.tw/outdatecontent.asp?ReportIssue=200910&Page=5。
中央氣象局(2010)。颱風資料庫。2010年07月25日。取自http://rdc28.cwb.gov.tw/data.php。
內政部消防署(2010)。凡那比颱風災害統計資料庫。2010年10月15日。取自http://www.nfa.gov.tw/main/index.aspx。
高雄縣政府(2010)。高雄縣莫拉克災後調查報告。2011年6月23日。取自http://88flood.kcg.gov.tw/。
中央災害應變中心(2010)。凡那比颱風災害應變處置報告。2010年10月17日。取自http://www.nfa.gov.tw/main/List.aspx?ID=&MenuID=556。
黃羿文(2010)。全球暖化海水升溫,助長超級颶風。2011年7月22日。取自http://tw.news.yahoo.com。
陳舜協(2010)。凡那比登陸,花蓮17級強風。2010年7月22日。取自http://www2.cna.com.tw/News/FirstNews/ 201009190013.aspx。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊