跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.239.1) 您好!臺灣時間:2023/02/05 21:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:郭孟軒
研究生(外文):Meng-shan Kuo
論文名稱:台南市古蹟遊憩效益之評估-以一級古蹟為例
論文名稱(外文):Evaluation on the Recreational Benefits of Tainan Heritage:A Case Study of First-Grade Historical Sites
指導教授:董志明董志明引用關係
指導教授(外文):Chih-Ming Dong
學位類別:碩士
校院名稱:嘉南藥理科技大學
系所名稱:休閒事業管理研究所
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:94
中文關鍵詞:古蹟遊憩效益旅遊成本法條件評估法
外文關鍵詞:Keywords:Historical SitesContingent Valuation Method.Travel Cost MethodRecreation Benefit
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:1503
  • 評分評分:
  • 下載下載:301
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘要
本研究以問卷方式對台南市一級古蹟的遊客進行調查,調查的結果經由T檢定及單因子變異數分析(One-way ANOVA)來探討遊客的人口統計變量對於總旅遊成本是否存在顯著差異,並使用「旅遊成本法」(Travel Cost Method,簡稱TCM)建構台南市一級古蹟遊憩效益實證模型,以計數模型中的 TPOIS、TNB以及On-Site Poisson模型來建立旅遊需求函數。除此之外,還應用「條件評估法」(Contingent Valuation Method,CVM)建構遊客對台南市一級古蹟的「願意支付價格」(Willingness-To-Pay,簡稱WTP)模式,進而推估台南市一級古蹟的遊憩效益。
研究結果顯示:(1)TPOIS及On-Site Poisson模型的結果皆相當好,但On-Site Poisson比TPOIS模型多考慮了解決樣本內生分層的問題,因此以On-Site Poisson模型來評估台南市一級古蹟之遊憩效益較為合適;(2)分別以TPOIS及On-Site Poisson模型估算台南市一級古蹟的遊憩彈性,得到其需求的價格彈性分別為-0.750及-0.868、需求的所得彈性則分別為0.448、0.520;(3)在台南市一級古蹟遊憩效益評估部分,以TPOIS模型估計的消費者剩餘為3,717(元/年/人),而On-Site Poisson模型估計的消費者剩餘則為3,215(元/年/人);(4)條件評估法估算的結果為遊客選擇價值的願付價格約為132.5(元/年/人),存在價値的願付價格約為138.7(元/年/人),遺贈價值的願付價格約為146.6(元/年/人)。
ABSTRACT
The questionnaires for analysis were collected by sampling the visitors in Tainan first-grade historical sites. The data of questionnaires investigation was analyzed using methodology of independent means T-test and one-way ANOVA. The above methodology was applied to test the differences in total travel cost according to visitor’s identity. The recreation benefit of Tainan first-grade historical sites was also evaluation by travel cost method. The trip demand function was constructed by different count data models, namely, Truncated Poisson (TPOIS), Truncated Negative Binomial (TNB) and On-Site Poisson. Otherwise, condition assessment method was also used to evaluation the recreational benefits of Tainan first-grade historical sites.
This study has found that: (1) TPOIS model and On-Site Poisson model estimated similar results, but On-Site Poisson model can reduce both the truncation and endogenous stratification. So On-Site Poisson model was more appropriate to estimate recreation benefit of Tainan first-grade historical sites. (2) The price elasticity of demand was -0.750, -0.868 and income elasticity of demand was 0.448, 0.520 under TPOIS model and On-Site Poisson model respectively. (3) The average consumer surplus (CS) under TPOIS model and On-Site Poisson model were NT$ 3,717 and 3,215 respectively. (4) The values of willingness to pay of Tainan first-grade historical sites were also calculated as follows: choice value was NT$ 132.5 per-year per-person, existence value was NT$ 138.7 per-year per-person, and bequest value was NT$ 146.6 per-year per-person.
目 錄
第一章 緒論............................................................1
第一節 研究背景與動機.....................................................................1
第二節 研究目的.................................................................................3
第三節 研究流程.................................................................................4
第四節 研究範圍與限制.....................................................................5
第二章 文獻回顧...................................................................................7
第一節 古蹟之基本概念.....................................................................7
第二節 遊憩效益之基本概念............................................................11
第三節 非市場財之定義與評估方法................................................15
第四節 旅遊成本法與條件評估法之相關文獻................................19
第五節 國內古蹟相關文獻探討……………………………………24
第三章 模型建構..................................................................................26
第一節 名詞定義................................................................................26
第二節 旅遊成本法之模型建構........................................................28
第三節 旅遊需求函數之實證模型....................................................32
第四節 條件評估法之模型建構……………………………………38
第四章 研究方法....................................................................................44
第一節 研究地點概述........................................................................44
第二節 研究工具...............................................................................46
第三節 樣本數計算...........................................................................48
第四節 資料來源與變數...................................................................48
第五節 資料分析方法.......................................................................51
第五章 實證分析...................................................................................55
第一節 問卷發放與回收情況...........................................................55
第二節 遊客之樣本結構分析...........................................................55
第三節 遊客的遊憩行為及旅遊支出分析.......................................58
第四節 遊客對古蹟保存傾向之態度及願意支付額.......................60
第五節 遊客人口統計變數與旅遊成本及願意支付價格各因素構面之差異分析………………………………………………….............65
第六節 以旅遊成本法推估遊憩效益...............................................70
第七節 條件評估法估算遊憩效益...................................................77
第六章 結論與建議...............................................................................83
第一節 結論.......................................................................................83
第二節 建議.......................................................................................86
參考文獻.................................................................................................87
附錄一 遊客問卷調查表................................................................91


表 目 錄
表1-1 2010年國人旅遊時主要從事的遊憩活動.................................1
表1-2 各縣市一級古蹟數量及名稱一覽表.........................................6
表2-1 台南市各級別古蹟一覽表........................................................11
表2-2 非市場財評估法之比較表........................................................19
表2-3 非市場財貨評估方法相關文獻回顧…………………………22
表4-1 旅遊成本法實證模型之各項變數定義說明............................50
表5-1 遊客樣本結構分析表................................................................57
表5-2 遊客的遊憩行為及旅遊支出分析表........................................59
表5-3 遊客的對古蹟之態度與保存傾向............................................62
表5-4 遊客願付價格分析表................................................................64
表5-5 遊客人口統計變數對旅遊成本之差異性分析表....................67
表5-6 遊客人口統計變數對願意支付價格之差異性分析表............69
表5-7 台南市一級古蹟需求模型之推估結果....................................71
表5-8 TPOIS及On-Site Poisson 模型各變數之彈性.........................74
表5-9 不同計數資料模型下台南市一級古蹟之遊憩效益估計........75
表5-10 TPOIS遊憩效益之成對樣本T檢定.........................................76
表5-11 On-Site Poisson遊憩效益之成對樣本T檢定..........................76
表5-12 遊客對古蹟保存之態度與保存傾向之各變數定義說明......77
表5-13 台南市一級古蹟願意支付價格推估結果…………………..79
表5-14 台南市一級古蹟願付價格分析估計表……………………..81
表5-15 不同型態願付價格之成對樣本T檢定...................................82

圖 目 錄
圖1-1 研究流程圖................................................................................4
圖2-1 遊憩效益產生過程圖………………………………………...12
圖2-2 遊憩資源效益分類圖………………………………………...13
圖3-1 消費者剩餘之圖示…………………………………………...27
參考文獻
中文
1.王麗婷,2005,以條件評估法探討嘉義樹木園之非市場價值,國立嘉義大學農學院林業暨自然資源所碩士論文。
2.李明宗,1994,休閒、觀光、遊憩論文集,臺北:地景企業股份有限公司。
3.李俊鴻、陳吉仲,2007,節慶活動旅客旅遊需求及遊憩效益評估-以綠色博覽會為例,農業與經濟,39,第137-166頁。
4.沈勤銘,2005,台灣北部海岸旅遊線遊憩效益之評估,國立臺灣海洋大學應用經濟研究所碩士論文。
5.呂適仲,2000,雪霸國家公園武陵遊憩區發展生態旅遊之遊憩資源效益評估,東海大學景觀研究所碩士論文。
6.周志冠,2010,台南市遊客觀光意象、滿意度與重遊意願關係之研究:以國定古蹟為例,立德大學休閒管理研究所碩士論文。
7.林吉琳,2009,高雄市遊憩資源效益之評估,國立中山大學中山學術所碩士論文。
8.林晏州、林寶秀,2007,遊客與居民對太魯閣國家公園資源保育願付費用之影響因素分析與比較,觀光研究學報,13(4),第309-326頁。
9.林喻東、劉癸君,2002,阿里山森林遊樂區櫻花季之效益評估:以旅遊成本法為例,林業研究季刊,24(3),第19~28頁。
10.林華苑,2002,古蹟保存政策與再利用策略之研究,國立政治大學地政學系研究所碩士論文。
11.林綉芬,2006,客家桐花祭之效益評估—以苗栗縣為例,國立屏東科技大學農企業管理所碩士論文。
12.吳慶烜,2003,影響民眾參與古蹟文化空間活動因素之研究:以台南安平古堡為例,嘉南學報,29,第495-506頁。
13.吳珮瑛、鄧福麒,2003,黑面琵鷺保護區生態旅遊規劃方案下居民參與和願付價值關係之檢視,戶外遊憩研究,16(4),第41-70頁。
14.吳珮瑛,蘇明達,2001,墾丁國家公園資源經濟效評估:兼論資源保育之哲學觀與資源價值之內涵,國家公園學報,11(1),第1-29頁。
15.高銘發,2007,遊客對嘉義植物園之環境衝擊認知、滿意度與願付價值之研究,國立嘉義大學農學院林業暨自然資源所碩士論文。
16.陸地,2005,遊客對國立自然科學博物館植物園導覽解說人員需求與付費意願之研究,朝陽科技大學休閒事業管理所碩士論文。
17.陸雲,1990,對環境資源估價之研究-非市場估價方法,經濟論文,18(1),第93-129頁。
18.黃世賢,1998,國家公園遊憩經濟效益值之估計-以陽明山國家公園為例,國立中興大學都市計劃所碩士論文。
19.黃宗煌,1988,我國國家公園之經濟效益的評估,行政院國科會專題研究計劃,第36-56頁。
20.黃宗煌,1990,台灣地區國家公園之保育效益的評估,臺灣銀行季刊,41(3),第305-325頁。
21.黃昱凱、蘇展平、謝瑋莉,2009,安平古堡園區服務品質、遊客滿意度與行為意象之研究,文化事業與管理研究,2,第47-66頁。
22.陳依筠,2005,雪霸國家公園雪見遊憩區遊憩資源效益評估之研究,中華大學營建管理研究所碩士論文。
23.陳淑君,2004,居民對文化資產保存認知與願付價格之研究,朝陽科技大學休閒事業管理系所碩士論文。
24.陳凱俐、林雲雀,2005,不同旅遊需求函數設定下之遊憩效益比較:以宜蘭縣為例,農業與經濟,34,第91-120頁。
25.陳詩璋,2000,碧砂漁港發展多功能利用之經濟效益評估,國立臺灣海洋大學漁業經濟所碩士論文。
26.張文龍,2005,淡水漁人碼頭遊憩行為與效益之分析,國立臺灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文。
27.楊欣薇,2003,台南市歷史文化園區經濟效益評估之研究:WTP及WTW之比較應用,長榮大學土地管理與開發學系研究所碩士論文。
28.楊麗靜,2007,東石漁人碼頭遊憩行為與遊憩經濟效益之研究,國立臺灣海洋大學環境生物與漁業科學學所碩士論文。
29.榮芳杰,2000,從英、美二國古蹟組織探討台南市公有古蹟經營管理策略之研究,國立成功大學建築學系研究所碩士論文。
30.廖祥亨,2003,陽明山國家公園旅遊資源經濟價值評估,中國文化大學經濟學研究所碩士論文。
31.鄭蕙燕、張偉祐、林政德,2000,四草野生動物保護區遊客之遊憩效益與時間成本:截斷式波爾生模型之應用,農業經濟半年刊,67。
32.鄭媖壬,2007,花蓮縣沿岸休閒海釣之經濟效益分析,國立臺灣海洋大學環境生物與漁業科學學系所碩士論文。
33.劉麗華,2008,九二一震災古蹟保存決策之探討:以第二級古蹟霧峰林宅為例,國立成功大學建築學系研究所碩士論文。
34.蘇進長,2005,遊客對文化觀光認知之研究-以台南孔廟文化園區為例,南華大學旅遊事業管理學研究所碩士論文。

西文
1.Berstrom, J.C. and Cordell, H.K., 1991, An Analysis of the Demand for and Value of Outdoor Recreation in the United States, Journal of Leisure Research, 23(1), pp.67-86.
2.Bockstael, N.E., Strand I.E. and Hanemann, W.M. 1987, Time and the Recreational Demand Model”, American Journal of Agriculture Economics, 69(2), pp.293-302.
3.Cesario, F.J. and Kentsch, J.L., 1976, A Recreation Site Demand and Benefit Estimation Model, Regional Studies, 10,pp.97-104.
4.Ciriacy-Wantrup SV. 1947, Capital Returnsfrom Soil Conservation Practices.
Journal of Farm Economics, 29,pp.1181~1196.
5.Clawson, M., 1959, Methods of Measuring the Demand for and Value of Outdoor Recreation , 10, Resources for the Future Inc., Washington, D.C,.
6.Court, A.T., 1939, Hedonic Price Indexes with Automobile Examples, The Dynamics of Automobile Demand. pp.99-117.
7.Davis, R.K., 1963, Recreation Planning as an Economic Problem, Natural Resources Journal, 3(3),pp.239-249.
8.Hanley, N.D., 1989, Valuing Rural Recreation Benefits: An Empirical Comparison of Two Approaches. Journal of Agricultural Economics, 40(3),pp.361-374.
9.Hanley, N. and Spash C.L., 1993, Cost-Benefit analysis and the environment, England: Edward Elgar.
10.Hof, J.G. and Rosenthal, D.H., 1987, Valuing the Opportunity Cost of Travel Time in Recreation Demand Models, Journal of leisure research.
11.Hotelling, H., 1947, Letter to the National Parks Service in Economic Studies of Outdoor Recreation, Outdoor Recreation Review Commission, Washington, D.C.
12.Huang, J.C., 2007, Exact Welfare Measures for a Policy Ban Revisited,Working Paper, Institute of Economics,Academia Sinica.
13.Jetter, K. and Paine TD, 2004, Consumer Preferance and Willingness to Pay for Biological Control in the Urban Landscape. Biological Control,30(2),pp.312-322.
14.Keith,J.E., and Fawson,C.J. 1996, Preservation or Use a Contingent Valuation study of Wilderness Designation in Utah.Ecological Economics,18(3),pp.207-214.
15.Knetsch, J.L., 1963, Outdoor Recreation Demands and Benefits, Land Economics, 39(4),pp. 387-396.
16.Lancaster, K., 1966, A New Approach to Consumer Theory, Journal of Political Economics. 74,pp.132-157.
17.Lookwood, M.,Loomist, J., and DeLacy, T., 1993, Acontingent valuation survay and Benefit-cost analysis of forest preservation in East Gippsland, australia. Journal of Environmental Management,38(3),pp.233-243.
18.McConnell, K.E., 1975, Some Problems in Estimating the Demand for Outdoor Recreation, American Journal of Agricultural Economics, 57(2),pp.330-334.
19.McConnell, K.E., 1992, On-Site Time in the Demand for Recreation. American Journal of Agricultural Economics, 72(4),pp.18-25.
20.Moran, D., 1994, Contingent Valuation and Biodiversity Conservation in Kenyan Protected Areas, CSERGE Working Paper GEC, pp.94-116.
21.Oliver, R.L., 1980, A Cognitive Model of the Antecedents and Consequences of Satisfaction Decisions, Journal of Marketing Research, 17,pp.460-469.
22.Randall, A. Ives, B.C. and Eastman C. 1974, Bidding Games for Valuation of Aesthetic Environmental Improvements. J.E.E.M. 1,pp.132-149.
23.Rosenthal D.H., 1987, The Necessity for Substitute in Recreation Demand Analyses, American Journal of Agricultural Economics, 69(4), 828-837.
24.Rosen, S., 1974, Hedonic Prices and Implicit Markets: Product Differentiation in pure Competition, Journal of Political Economy, 82, pp.35-55.
25.Shrestha, R. K. Andrew F.S. and Andre S.M., 2002, Value of Recreational fishing in the Brazilian Pantanal:a Travel Cost Analysis Using Count Data Models, Ecological Economics, 42,pp.289-299.
26.Walsh, R.G., Loomis, J.B. and Gillman R.A., 1984, Valuing Option, Existence and Bequest Demand for Wilderness, Land Economics, 60(1), pp.14-29.
27.Wilman, E.A., 1980, Hedonic Prices and Beach Recreational Values, Advances in Applied Microeconomics, V. Kerry Smith ed.
28.Zeithaml, V.A., Berry, L.L. and Parasuraman, A., 1996, The Behavioral Consequences of Service Quality, Journal of Marketing, 60,pp.31-46.
電子媒體
1.中華民國交通部觀光局網站,來源:http://taiwan.net.tw/,2012年1月5日。
2.行政院文建會網站,來源:http://www.cca.gov.tw/,2012年1月5日。
3.台南市政府文化局網站,來源:http://www.tnc.gov.tw/,2012年1月5日。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 3.李俊鴻、陳吉仲,2007,節慶活動旅客旅遊需求及遊憩效益評估-以綠色博覽會為例,農業與經濟,39,第137-166頁。
2. 8.林晏州、林寶秀,2007,遊客與居民對太魯閣國家公園資源保育願付費用之影響因素分析與比較,觀光研究學報,13(4),第309-326頁。
3. 9.林喻東、劉癸君,2002,阿里山森林遊樂區櫻花季之效益評估:以旅遊成本法為例,林業研究季刊,24(3),第19~28頁。
4. 12.吳慶烜,2003,影響民眾參與古蹟文化空間活動因素之研究:以台南安平古堡為例,嘉南學報,29,第495-506頁。
5. 13.吳珮瑛、鄧福麒,2003,黑面琵鷺保護區生態旅遊規劃方案下居民參與和願付價值關係之檢視,戶外遊憩研究,16(4),第41-70頁。
6. 14.吳珮瑛,蘇明達,2001,墾丁國家公園資源經濟效評估:兼論資源保育之哲學觀與資源價值之內涵,國家公園學報,11(1),第1-29頁。
7. 20.黃宗煌,1990,台灣地區國家公園之保育效益的評估,臺灣銀行季刊,41(3),第305-325頁。
8. 21.黃昱凱、蘇展平、謝瑋莉,2009,安平古堡園區服務品質、遊客滿意度與行為意象之研究,文化事業與管理研究,2,第47-66頁。
9. 24.陳凱俐、林雲雀,2005,不同旅遊需求函數設定下之遊憩效益比較:以宜蘭縣為例,農業與經濟,34,第91-120頁。
10. 31.鄭蕙燕、張偉祐、林政德,2000,四草野生動物保護區遊客之遊憩效益與時間成本:截斷式波爾生模型之應用,農業經濟半年刊,67。