跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.239.1) 您好!臺灣時間:2023/02/05 21:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:楊禮彬
研究生(外文):Lee-Bin Yang
論文名稱:危害與可操作分析(HAZOP)與失誤樹分析(FTA)應用於乙炔製程之研究
論文名稱(外文):A Study of Hazard and Operability Studies and Fault Tree Analysis with Application to the process of an Acetylene plant
指導教授:許錦明許錦明引用關係
指導教授(外文):Jing-Ming Hsu
學位類別:碩士
校院名稱:嘉南藥理科技大學
系所名稱:產業安全衛生與防災研究所
學門:醫藥衛生學門
學類:公共衛生學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:169
中文關鍵詞:失誤樹分析(FTA)危害與可操作分析(HAZOP)乙炔電石乙炔
外文關鍵詞:AcetyleneFault Tree Analysis ( FTA)Key words: calcium carbideHazard and Operability Study ( HAZOP)
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:2744
  • 評分評分:
  • 下載下載:240
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘 要

電石乙炔製程在國內外氣體業界曾發生多起火災爆炸事故,造成人員傷亡及設備不同程度之損傷。國內電石乙炔廠計有八家,為避免重蹈覆轍,本研究利用危害與可操作分析(HAZOP)及失誤樹分析(FTA)風險分析技術,以國內某乙炔廠之電石乙炔製程為分析對象,系統化地找出潛在危害因子,並分析出其可能發生的原因與機率,提升電石乙炔廠設備運轉及人員操作上之安全性,並供緊急應變時救災參考。鑑於台灣電石乙炔廠事故統計數據不足,且製程設備與日本相近,因此本研究事故統計數據主要引用日本關東乙炔工業株式會社發行之「溶解乙炔之安全」,針對1946年至2002年間日本溶解乙炔製造工廠發生之事故之統計數據。失誤樹分析(FTA)採用國內核能所開發之故障樹分析套裝軟體INERFT。
結果發現,HAZOP分析後未發現有危害等級屬1或2的潛在危害,顯示製程相關安全措施於設計之初均已詳加考慮,危害控制建議改善計有九項。FTA結果顯示:1.重要之失效組合為氮氣噴熄火花故障與投入電石撞及金屬(5.240E-005);2.人員未依安全作業標準程序定時測定純度與洗淨器W故障無法淨化(2.120E-005)。若於電石投入口鑲入橡膠襯片,且採耐撞擊之材質可將投入電石撞及金屬其發生頻率可由1.050E-001降為1.050E-002,計算改善後投入電石撞及與金屬與氮氣噴熄火花故障失誤組合,其發生失誤率頻率為5.240E-006。另外,若能提高洗淨器清洗頻率或減少洗淨器排水管阻塞即可將洗淨器W故障無法淨化之發生頻率由1.060E-002 降為1.060E-003,計算人員未依安全作業標準程序定時測定純度與洗淨器W故障無法淨化失誤組合,其發生失誤率頻率為2.120E-006。綜合上述改善結果,使之接近一般可接受之可靠度標準1.0E-006 (次/年)。

關鍵字: 乙炔,電石乙炔,危害與可操作分析(HAZOP),失誤樹分析(FTA)
Abstract
Acetylene is generated as a result of the chemical reaction between the calcium carbide and water. Acetylene plant is a plant in which acetylene is generated from calcium carbide and/or compressed into acetylene cylinders. Unfortunately, fire and explosion at acetylene gas processing factories are often reported.

There are eight such plants in Taiwan. To avoid following the same old disastrous road, we used Hazard and Operability Study ( HAZOP) and Fault tree analysis (FTA) to systematically identify hazards and assessed its risks, and to improve its safety of process and operator safety of an acetylene plant which acetylene is generated from calcium carbide. The assessed results will be used as a reference for their emergency and response training.

Since the data about the accidents in acetylene plant in Taiwan are insufficient for this FTA study, and the processing equipments of acetylene plant are similar to Japan, we used data which accidents happened from 1946 to 2002 of dissolved acetylene safety published by Acetylene Industry Co., Ltd. Kanto for this FTA study. A FTA program developed by Institute of Nuclear Energy Research Taiwan has been used to calculate the probability of accident.

Results show that no high hazard rating of 1 or 2 is found by HAZOP, indicating that related safety measures have been added while designing the process, total nine recommendations for correction have been suggested. FTA results show the failure combination of 5.240E-005 is the breakdown of the nitrogen spurt or calcium carbide hit the metal wall when it added in and of 2.120E-005 which people fail to follow the Standard Operation Procedure (SOP) to measure the purity of calcium carbide or the breakdown of scrubber. The fault frequency of 1.050E-001 can be reduced to 1.050E-002 when the rubber space on the added-in and/or use the anti-impact material is added and the failure combination will be reduced from 5.240E-005 to 5.240E-006. Also, the fault frequency of 1.060E-002 can be reduced to 1.060E-003 if the efficiency is improved or the blockage of the scrubber is decreased. Thus, the failure combination will be reduced from 2.120E-005 to 2.120E-006. Both corrections can approximately reach a standard liability of 1.0E-006 (times/year), which can reach an inherently safer state and possess acceptable risk in a traditional acetylene plant.

Key words: calcium carbide, Acetylene, Hazard and Operability Study ( HAZOP), Fault Tree Analysis ( FTA)
總目錄
摘 要 I
ABSTRACT III
誌 謝 V
總目錄 VI
表目錄 IX
圖目錄 XII
附錄目錄 XIII
第一章 緒論 1
1-1 研究動機及背景 1
1-2 研究目的 2
1-3 研究方法 3
第二章 文獻回顧 4
2-1電石 (Calcium Carbide) 4
2-2 乙炔 (Acetylene) 7
2-3災害案例整理及分析 13
2-3-1事故發生狀況 13
2-3-2發生時期 19
2-3-3事故時之壓力 20
2-3-4事故處所(原因) 20
2-4 風險評估技術概述 23
2-5安全評估之方法 28
2-5-1初步危害分析 (Preliminary Hazard Analysis, PHA) 28
2-5-2檢核表分析法 (Checklist Analysis) 30
2-5-3如果-結果分析 (What If Analysis) 33
2-5-4危害與可操作性分析(Hazard and Operability Studies, HAZOP) 35
2-5-5失誤樹分析(Fault Tree Analysis, FTA) 41
2-5-6失誤模式與影響分析 (Failure Modes and Effects Analysis, FMEA) 43
第三章 研究方法與評估技術 45
3-1 研究方法及流程 45
3-2製程說明 47
3-3 評估技術 49
3-3-1初步危害分析 (PHA) 49
3-3-2危害與可操作性分析 (HAZOP) 53
3-3-3失誤樹分析 (FTA) 57
第四章 結果與討論 97
4-1初步危害分析結果 (PHA) 97
4-2危害與可操作性分析 (HAZOP) 98
4-3失誤樹分析 (FTA) 107
4-3-1失誤樹分析執行結果 110
第五章 結論與建議 112
5-1結論 112
5-2建議 113
參考文獻 114
參考文獻

1.中華民國工業安全衛生協會,乙炔熔接裝置或氣體集合裝置從事金屬之熔接、切斷或加熱作業人員特殊安全衛生訓練教材,中華民國工業安全衛生協會,97-104頁,2006。
2.Acetylene or Ethylene as Feedstocks for the Chemical Industry, Conference
proceedings Dechema and SCI, Frankfurt/Main, p.27-29 March 1968.
3.O.Horn, Erdol Kohle Erdgas Petrochem. 26 no. 3, p.129, 1973.
4.K.weissermel, H.J. ARPE, industrial organic chemistry,Ch4, Acetylene 4th,
ED Willey-vch, 2003.
5.www.madehow.com/volume-4/ Acetylene.html.
6.江勝廣,台灣乙炔氣成長的過程,台灣區高壓氣體工業同業公會第9卷第2期,19-23頁,
2004。
7.行政院勞工委員會,危險性工作場所審查暨檢查辦法,行政院勞工委員會,2005。
8.黃國強,應用HAZOP及RBI系統於輕裂工場風險分析及其效益之研究,國立成功大學工學
院工程管理碩士在職專班碩士論文,8-28頁,2003。
9.AIChE, Guidelines for Hazard Evalution Procedures, Second Edition, American
Institute of Chemical Engineers, NewYork,1992.
10.行政院勞工委員會,勞工安全衛生組織管理及自動檢查辦法,行政院勞工委員會,
2009。
11.Calcium Carbide, Wikipedia http// en, Wikipedia.org。
12.J. W. Frye, "Calcium Carbide Furnace Operation," Electric Furnace
Conference Proceedings,American Institute of Mechanical Engineers, NY,
December p.9-11, 1970.
13.R. N. Shreve and J. A. Brink, Jr., Chemical Process Industries, 4th
Edition, McGraw-Hill Company, NY, 1977.
14.D. M. Kirkpatrick, "Acetylene from Calcium Carbide Is an Alternate
Feedstock Route," Oil and Gas Journal, June 7, 1976.
15.L. Clarke and R. L. Davidson, Manual For Process Engineering Calculations,
Second Edition, McGraw-Hill Company, NY, 1962.
16.Greenwood, N. N.; Earnshaw, A. Chemistry of the Elements (2nd Ed.).
Butterworth–Heinemann. ISBN 0080379419, 1997.
17.Encyclopedia of Industrial Chemistry Vol.6 Calcium Carbide, p.67,
Wiley, 2003.
18.Calcium Carbide, Bernhard Langhammer, Ullmann''s Encyclopedia of Industrial
Chemistry, Wiley Interscience.
19.香港職業安全健康局,化學品安全資料簡表第十八卷,第一期,香港職業安全健康局,
31-32頁,2008。
20.Patnaik, Pradyot , Handbook of Inorganic Chemical Compounds.McGraw-Hill.,
2003. http://books.google.com/?id=Xqj-TTzkvTEC&pg=PA243. Retrieved 2009-06-
06.
21.Encyclopedia of Industrial Chemistry Vol.1 Acetylene, p.215,
Wiley, 2003.
22.Brady, George S., Henry R. Clauser, and John A. Vaccari. Materials
Handbook, 14th edition. McGraw-Hill, 1997.
23.Jacqueline I. Kroschwitz and Mary Howe-Grant, Ed. Encyclopedia of Chemical
Technology, 4th edition. John Wiley and Sons, Inc., 1993.
24.F. B. Abeles and H. E. Gahagan, III. "Abscission: The Role of Ethylene,
Ethylene Analogues, Carbon Dioxide, and Oxygen". Plant Physiol. 43 (8):
p.1255–1258, 1968.
25.D.A.plattner,Y.Li and K.N.Houk:“Modern Computational and Theoretical
Aspects of Acetylene Chemistry”,Chapter 1.2.in P.J.Stang, F. Diederichs
(Eds.):Modern Acetylene Chemistry,VCH Verlagsgesellschaft,Weinheim, 1995.
26.John W.H. Price, An acetylene cylinder explosion: A most probable cause
analysis,Engineering Failure Analysis, Volume 13, Issue 4, June 2006.
27.J. T. Morehead and G. de Chalmot . "The Manufacture of Calcium Carbide".
Journal of the American Chemical Society 18 (4): p.311–331, 1896.
28.H. Moissan, "Chimie Minérale.- Description d''un nouveau four
électrique",Comptes rendus hebdomadaires des séances de l''Académie des
sciences 115: p.1031, 1892.
29.H. Sachsse , Chem . Ing . Tech . 26, p.245, 1954.
30.E . Bartholome , Chem . Ing . Tech . 26, p.253, 1954 .
31.T. P. Forbath and B.I. Gaffney , Pet . Refiner 33., p.160, 1954.
32.R. L. Bond, W. R. Ladner and G. I. McCommet, Fuel, 45, p. 381-395, 1966.
33.R. E. Gannon, V. J. Krukonis, TH. Schoenberg, Ind. Eng. Chem. Prod. Res.
Dev. 9, p. 343-347, 1970.
34.R. E. Gannon, S. K. Ubhayakar, Fuel 56, p. 281, 1977.
35.D. Bittner, H. Baumann, C. Peuckert, J. Klein, H. Juntgen, Erdol Kohle
Erdgas Petrochem. 34 no. 6, p.237-242, 1981.
36.R.Muller, C. Peuckert, Int. Symp. on Plasma Chem., 5th, Edinburgh,
p. 197-202, 1981.
37.江勝廣,乙炔壓力與溫度關係之探討,台灣區高壓氣體工業同業公會第10卷 第1期,3-
4頁,2005。
38.鈴木芳平,溶解乙炔之安全(一),台灣區高壓氣體工業同業公會第10卷第1期,8-14
頁,2005。
39.鈴木芳平,溶解乙炔之安全(二),台灣區高壓氣體工業同業公會第10卷第2期,10-13
頁,2005。
40.鈴木芳平,溶解乙炔之安全(三),台灣區高壓氣體工業同業公會第10卷第4 期,6-12
頁,2005。
41.鈴木芳平,溶解乙炔之安全(四),台灣區高壓氣體工業同業公會第11卷第1期,13-17
頁,2006。
42.鈴木芳平,溶解乙炔之安全(五),台灣區高壓氣體工業同業公會第11卷第2期,8-15
頁,2006。
43.鈴木芳平,溶解乙炔之安全(六),台灣區高壓氣體工業同業公會第11卷第3期,16-22
頁,2006。
44. Northwest Controlling Corporation Ltd, “The Role of Risk Management For
Occupational Health and Safety” http://www.noweco.com.
45. H.R.Greenberg, J.J. Cramer, Risk Assessment and Risk Management for The
Chemical Process Industry, Van Nostrand Reinhold , New York, 1991.
46.行政院勞工委員會,危害辨識及風險評估技術指引,行政院勞工委員會,1-15頁,
2009。
47.葉宇光,事件樹於職業安全風險評估應用研究,國立中央大學環境工程研究所碩士論
文,2-3頁,2009。
48.行政院勞工委員會,機械設備危害評估方法,行政院勞工委員會,6-8頁,2002。
49.黃清賢,危害分析與風險評估,三民出版社,23-27頁,一版,1996。
50. Risk Analysis Framework, Department of Health and Ageing Office of the Gene Technology Regulator, Australian, January, 2005.
51.張一岑,化工製程安全管理,揚智文化事業股份有限公司,102-137頁,1997。
52.U.S. Department of Labor, Occupational Safety & Health Administration. 29
CFR Part 1910.119 Process Safety Management of Highly Hazardous Chemicals,
1992.
53.姚嘉文,半導體業安全衛生管理系統整合「安全衛生環境風險評估」之 研究-以薄膜
製程WJ1000機台為例,國立交通大學工學院產業安全暨防災專班碩士論文,57-82頁,
2004.
54.沈玉霖、高梓木,危險性機械設備風險評估指引,行政院勞工委員會勞工安全衛生研究
所,9-10頁,2008。
55.Nigel Hyatt, Guide for process Hazords Analysis, Hazords Identification.&
Risk Analysis, First Edition, Dyadem press, Canada, 2003.
56.曹常成、洪銀忠,風險評估在石化業安全衛生管理之角色與功能,行政院勞工委員會勞
工安全衛生研究所,39-63頁,2008。
57.鄭裕哲,整合環境與安全衛生風險評估方法之研究 ─ 以碼頭丙烯腈儲槽區為例,國立
成功大學工學院工程管理碩士在職專班碩士論文,1-5頁,2008。
58.T.A Kletz. Process Plants - A Handbook for Inherently Safer Design,
2nd Edition,Taylor & Francis, Philadelphia, 1998.
59.吳士珍,陳俊瑜,危害與可操作分析(Hazop)在化工業之應用,化工本質安全設計與
應用專刊第48卷第四期,90-99頁,2001。
60.工業技術研究院,危險性工作場所製程安全評估訓練教材,工業技術研究院,2001。
61.交通部民用航空局,航空運輸專論-第七章,飛航安全系統分析
http://www.caa.gov.tw/big5/download/12-01-07.pdf.
62.王世煌,工業安全風險評估,出版二刷,台北市,揚智文化事業股份有限公司,70-99
頁,2003。
63. Procedure for performing a failure mode effect and criticality analysis,
United States Military Procedure, MIL-P-1629, November 9, 1949.
64. Quality Associates International''s History of FMEA(http://www.quality-
one.com/services/fmea.php).
65. E. Fadlovich, Performing Failure Mode and Effect Analysis
(http://www.embeddedtechmag.com/content/view/181/121).
66.Langford, J. W., Logistics:Principles and Applications, McGraw Hill,
p.488, 1995.
67.謝發政,工廠危害評估,經濟部工業局,1-12頁,1994。
68.林文宏,設備分析淺談,工業安全科技第35期,經濟部工業局,15-19頁,2000。
69.行政院勞工委員會,初步危害分析評估指引,行政院勞工委員會,1998。
70.行政院勞工委員會,故障樹分析電腦輔助軟體及故障數據資料之建立,行政院勞工委員
會,1998。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top