跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.180.223) 您好!臺灣時間:2021/07/31 17:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:盧怡君
論文名稱:假釋再犯特性與影響因素之性別差異分析
指導教授:陳玉書陳玉書引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:犯罪防治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:208
中文關鍵詞:性別假釋再犯
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:731
  • 評分評分:
  • 下載下載:217
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
近10年來,我國新入監受刑人累再犯者之比例逐漸攀高,假釋出監後復經撤銷之情形嚴重,加上性別主流化趨勢逐漸受到重視,探討影響兩性再犯的因素之差異性與共通性實刻不容緩,因此,本研究以犯罪學理論及再犯實證研究為基礎,從中篩選重要之再犯影響因子,透過統計分析方法以建構男性與女性假釋出獄人假釋再犯成因,並擬定預防策略以降低再犯情形。
本研究係以立意抽樣(purposive sampling)方式,由臺灣北、中、南三區矯正機關中選取具代表性者共計7所,於2004年針對2004年1月至6月間自7所矯正機關假釋出監之成年男、女受刑人為研究樣本,並進行第一階段之問卷調查;接著於 2006年3月間對樣本進行第二階段之再犯追蹤調查,本研究係延續前二階段蒐集之資料,以前述7所矯正機關出獄之946名男性與女性假釋受刑人為研究對象,進行以性別為主軸的縱貫性研究。
經實證統計分析與檢驗後,本研究發現:(1)男性再犯樣本有223名,再犯率29.3%;女性有34名,再犯率18.4%。男性的再犯率明顯高於女性,男性受刑人假釋出監後之再犯危險性較女性為高;(2)年齡與假釋再犯呈現負相關,女性再犯年輕化明顯;(3)男性樣本的5.26%解釋了35.89%的再犯次數,女性樣本的1.08%解釋了13.3%的再犯次數,顯示男/女假釋出獄人的再犯集中趨勢均明顯;(3)男/女性假釋出獄人之再犯態樣相同,均係以非暴力性質之毒品及竊盜犯罪為大宗,惟女性再犯罪名集中之趨勢相較於男性更加明顯;(4)男性再犯罪名種類較為複雜,女性假釋出獄人再犯之態樣較男性假釋出獄人為單純;(5)不論是男/女假釋出獄人,假釋出獄後再度犯罪的高峰期均集中於出監後的一年半以內,尤以男性在六個月內即再犯的比例更為明顯。
在影響男/女假釋出獄人再犯因素的探討中,本研究發現:(1)共同影響男/女性假釋出獄人之再犯因子為:年齡、婚姻狀況、初犯年齡、監禁次數、判決次數、低自我控制、家庭附著、家中經濟責任、自陳犯罪經驗、藥物濫用頻率、藥物依賴、負向因應策略、偏差友伴、遊樂生活型態、在監執行率。(2)僅與男性假釋再犯具關聯性之因子為:教育程度、自陳偏差行為、無毒品前科者有無子女、有無工作、工作等級、工作穩定度、矯治經驗作業參與、矯治經驗技能職訓;(3)僅與女性假釋再犯具關聯性之因子為:酒精濫用頻率。
經運用二元Logistic迴歸分析及多元迴歸分析得知,(1)年齡、教育程度、偏差友伴、家庭附著、在監執行率對於男/女假釋出獄人之有無再犯皆具顯著影響力;(2)年齡、教育程度、判決次數、有無毒品前科、偏差友伴、在監執行率對於男/女假釋出獄人之有無再犯毒品罪皆具顯著影響力;(3)年齡、判決次數、遊樂生活型態、在監執行率對於男/女假釋出獄人之再犯次數皆具顯著影響力。
本研究提出下列幾點建議:(1)針對男性與女性部分:強化男/女性家庭支持系統功能、強化男/女性毒品犯出監後個案管理與就業輔導、重視偏差友伴對男/女性的影響、依性別需求發展不同矯治處遇模式、加強男/女性再犯高峰期的監控、對男/女性持續犯罪者的嚴密管控;(2)針對男性部分:加強正當育樂休閒之提倡、推廣親職教育,發揮家庭功能、強化就業輔導;(3) 針對女性部分:強化對女性年輕犯罪族群的輔導措施、教導學習正向壓力因應方式。
目 錄
第一章 緒論 1
第一節 研究問題背景與重要性 1
第二節 研究動機與研究目的 8
第三節 相關名詞詮釋 10
第二章 性別與假釋再犯之相關文獻探討 15
第一節 性別、控制理論與假釋再犯 16
第二節 性別、緊張理論與假釋再犯 32
第三節 性別、社會學習理論與假釋再犯 39
第四節 綜合評述 44
第三章 研究設計與實施 51
第一節 研究架構與假設 51
第二節 研究方法 55
第三節 研究對象及其特性分析 57
第四節 研究工具、概念測量及信效度分析 60
第五節 資料處理與分析 77
第四章 假釋再犯特性之性別差異分析 81
第一節 性別與假釋再犯概況 81
第二節 性別與假釋再犯人口特性 89
第三節 性別與假釋再犯之持續性與偶發性 94
第四節 綜合評述 101
第五章 自陳偏差、社會控制、生活型態、矯治經驗與假釋再犯之性別差異分析 105
第一節 自陳偏差行為及犯罪經驗與假釋再犯分析 105
第二節 控制與假釋再犯之性別差異分析 109
第三節 生活型態與假釋再犯之性別差異分析 115
第四節 矯治經驗與假釋再犯之性別差異分析 119
第六章 性別與假釋再犯解釋模式分析 121
第一節 性別、個人特性對假釋再犯之影響 121
第二節 性別、早期犯罪經驗對假釋再犯之影響 127
第三節 性別、生活型態對假釋再犯之影響 134
第四節 性別、成年社會控制對假釋再犯之影響 140
第五節 性別、矯治經驗對假釋再犯之影響 144
第七章 結論與建議 149
第一節 研究結論 149
第二節 研究建議 161
第三節 研究限制與未來研究建議 165
附錄 167
參考書目 182
一、中文部分
王文科,1994,《教育研究法》。台北:五南。
李明謹,2009,《成年犯罪人再犯影響因素之追蹤研究》,中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
周文勇、黃家珍、陳巧育,2010,<女性少年偏差行為原因模式之研究:控制理論與差別接觸理論之實證檢驗>,《犯罪防治學報》12:頁89-120,桃園:中央警察大學。
林健陽、楊士隆,2003,<犯罪矯治-問題與對策>。台北:五南。
林澤聰,2006,《毒品犯罪者社會控制與再犯之研究》,中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
林秀怡、陳淑禎(譯),2002,<性別與犯罪:一般化緊張理論的觀點(上) >。《新知譯粹》18(1)。桃園:中央警察大學。
法務部,1990,《七十七年減刑出獄人再犯之研究》,臺北:法務部。
法務部,1993。《犯罪理論與再犯預測--八十年減刑出獄人所做的貫時性研究》,台北:法務部犯罪研究中心。
馬傳鎮,2000,<犯罪預測>,《警察百科全書:犯罪學與刑事政策》,頁439-473。桃園:中央警察大學。
張甘妹,1966,<再犯之社會原因的研究>,《社會科學論叢》,第16輯,頁149-212。
張甘妹,1999,《犯罪學原論》。台北:三民。
張聖照,2006,<假釋之歷史沿革與理論基礎>,《中央警察大學警學叢刊》37(2):頁209-220。
張聖照,2007,<假釋受刑人再犯預測研究>,中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
莊耀嘉,1993,《犯罪理論與再犯預測:以八十年減刑出獄人所作的貫時性研究》,台北:法務部。
許春金,2007,《犯罪學》。台北:三民。
許春金,2008,《犯罪預防與犯罪分析》。台北:三民。
許春金,2010,《人本犯罪學-控制理論與修復式正義》。台北:三民。
許春金、馬傳鎮,2000,《少年偏差行為早年預測之研究(第三年研究報告)》。臺北:行政院青年輔導委員會。
連鴻榮,2009,《假釋再犯與審查指標之研究》,中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
陳玉書(1988)。《社會連結與女性少年偏差行為-Hirschi 社會控制理論之實證研究》,中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文,桃園:中央警察大學。
陳玉書,1998,<Social Relationship,Stress, and Maladjustment:A Proposal Integrated Model for Adoelescent Delinquency and Health>,中央警察大學學報,32期
陳玉書、李明謹、黃家珍、連鴻榮,2010,<成年再犯影響因素之追蹤研究>,《執法新知論衡》6(2):頁81-114。
陳玉書、許春金、馬傳鎮等,2003,《假釋政策與參考指標之評估研究》,行政院國家科學委員會專題研究。
陳玉書、簡惠霠,2001,<台灣地區再犯現況與趨勢分析>。《犯罪矯正》17:頁31-43。
陳怡璇,2008,《性別、少年網路偏差與犯罪行為影響因素之研究》,中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
陳祖輝,2009,<關鍵事件與殺人犯罪之關連:女性殺人犯的觀點>,《中央警察大學警學叢刊》39(5):頁71-104。
陳曉進,2007,<生命歷程理論:個體犯罪行為的持續和變遷>,《罪與刑事司法研究》9:頁85 -111。台北:國立台北大學犯罪學研究所。
鄒啟勳,2010,《我國減刑成效之評估研究-以2007年罪犯減刑為例》,中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
鍾志宏,2004,《假釋政策與參考指標之評估研究》,中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
簡惠霠,2001,《成年保護管束人再犯預測之研究─以台灣板橋地方法院檢察署為例》,中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
董旭英,2003,<一般化緊張理論的實證性檢驗>,《犯罪學期刊》6(2):頁103-128。
二、外文部分
Agnew, R. (1985a). Social control theory and delinquency: Longitudinal test. Criminology 23:47-63.
_____. (1985b). A revised strain theory of delinquency. Social Forces 64:151-67.
_____. (1989). A longitudinal test of revised strain theory. Journal of Quantitative Criminology5:373-387.
_____. (1992). Foundation for a general strain theory of crime and delinquency. Criminology30:47-87.
_____. (1999). A general strain theory of community differences in crime rates. Journal of Research in Crime and Delinquency 36:123-155.
_____. (2002). Experienced, vicarious, and anticipated strain: An exploratory study on physical victimization and delinquency. Justice Quarterly 19:603-632.
_____. (2006). Pressured into Crime: An Overview of General Strain Theory. Los Angeles, CA:Roxbury Publishing Company.
Akers, R. L. (1973). Deviant Behavior: A Social Learning Approach. Belmont, CA: Wadsworth.
_____. (1977). Deviant Behavior: A Social Learning Approach(2nd ed.). Belmont, CA:Wadsworth.
_____. (1985). Deviant Behavior: A Social Learning Approach(3rd ed.). Belmont, CA:Wadsworth.
Alarid, L. F., Burton, V. S., Jr. &; Cullen, F. T. (2000). Gender and crime among felonyoffenders: Assessing the generality of social control and differential associationtheories. Journal of Research in Crime and Delinquency, 37(2), 171-199.
Beck, A. J., &; Shipley, B. E. (1989). Recidivism of Prisoners Released in 1983.Bureau of Justice Statistics Special Reports. U. S. Department of Justice.
Benda, B. B., Corwyn, R. F., &; Toombs, N. J. (2001). Recidivism among adolescent serious offenders: Prediction of entry into the correctional system for adults. Criminal Justice and Behavior, 28(5), 588-613.
Burgess, E. (1928). Factors determining success or failure on parole. In A. Bruce, A. Harno etal., (eds.). The Workings of the Indeterminate Sentence Law and the Parole System in Illinois. Springfield: Illinois State Board of Parole.
Cauffman, E. (2008). Understanding the female offender. The Future of Children, 18(2), 119-142.
Cullen, F. T., & Agnew, R. (Eds.)(2006). Criminological theory:Past to present. California:Roxbury.
Clarke, H. S., Yuanhuei,W. Lin., &; Wallace, L. W. (1988). Probationer Recidivism in NorthCarolina: Measurement and Classification if Risk. Institute of Government University of North Carolina at Chapel Hill.
Daly,K.(1994).Gender,crime and punishment.New Haven.CT:Yale University Press.
Drake, E. K. (2003). Class I Impacts: Working During Incarceration and Its Effects on Post-Prison Employment Patterns and Recidivism. Olympia, WA: Washington State Department of Corrections.
Elder, G. H. Jr..(1985). Perspectives on the life course. In Elder, G.H.(ed.), Life course dynamics:trajectories and transitions, 1968-1980, 23-49. Ithaca, NY: Cornell University press.
Farrington, D. P. &; Tarling, R. (1985). Prediction in Criminology. New York: State University of New York Press.
Glueck, S. (1956). Theory and fact in criminology. British Journal of Delinquency, 7, 92-109.
Glueck, S., &; Glueck, E. T. (1930). Five Hundred Criminal Careers. New York: A. A. Knopf.
Goldkamp, J. S. (1987). Prediction in criminal justice policy development. In D. M.Gottfredson &; M. Tonry (Eds.). Prediction and Classification: Criminal Justice Decision Making (pp. 103-150). Chicago: the University of Chicago press.
Hay, Carter (2003) Family Strain, Gender, and Delinquency. Sociological Perspectives, 46(1)107-135.
Harer, M. D. (1995). Prison Education Program Participation and Recidivism: A Test of the Normalization Hypothesis, Washington, D.C.: Federal Bureau of Prisons.(http://www.bop.gov/news/research_projects/published_reports/recidivism/orepred prg.pdf.)
Heidensohn , F. (1994) . Gender and Crime . In M.Msguire,R.Renier and R.Morgan(Eds.) The Oxford Handbook of Criminology, 36,300-321.
Krohn, M. D., &; Massey, J. L. (1980). Social control and delinquent behavior: An examination of the elements of the social bond. Sociological Quarterly, 21,529-543.
Leonard, E. B. (1982). Women, crime, and society: A critique of theoretical criminology. New York: Longman.
Li, D. S., &; MacKenzie, D. L. (2003). The gendered effects of adult social bonds on the criminal activities of probationers. Criminal Justice Review, 28(2), 278-298.
Lindquist, C. A., Smusz, T. D., &; Doerner, W. (1985). Causes of conformity: An application of control theory to adult misdemeanant probationers. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology 29:114.
Loucks, A., &; Zamble, E. (1999) .Predictors of recidivism in serious female offenders: Canada searchers for predictors common to both men and women. Corrections Today, 61, 26-28.
MacKenzie, D. L., &; Li, S. D. (2002). The impact of formal and informal social controls on the criminal activities of probationers. Journal of Research in Crime and Delinquency 39(3) :243-276.
Maltz, M. D. (1984). Recidivism. Orlando, FL: Academic Press .
Matsueda, R. L. (1988). The current state of differential association theory. Crime and Delinquency,34(3), 277-306.
Mazerolle, P., Burton, Jr.V.S., Cullen, F.T., Evans, T.D., &; Payne, G.L.(2000). Strain, anger, and delinquent adaptations: Specifying general strain theory. Journal of Criminal Justice, 28:89-101.
Pestello, F. G. (1995). The cause of miscreant behaviour? Contemporary Psychology. 40(11) :1070-1071.
Polakowski, M. (1994). Linking self-and social control with deviance: Illuminating the structure underlying a general theory of crime and its relation to deviant activity. Journal of Quantitative Criminology, 10, 41-78.
Sims, B. &; Jones, M. (1997). Predicting success or failure on probation: Factors associated with felony probation outcomes. Crime &; Delinquency 43(3): 314-327.
Jang, Sung Joon. (2007) .Gender Differences in Strain, Negative Emotions, and Coping Behaviors: A General Strain Theory Approach. Justice Quarterly 24(3).
Ogle,R.S., Maier-Katkin, D., Bernard,T.J. (1995).A Theory of homicidal behavior among women.Criminology ,33,173-195
Pollak, O. (1950). The criminality of women. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Sampsom, R. J. &; Laub, J. H. (2003). Lifecourse desisters? Trajectories of crime among delinquent boys followed to age 70. Criminology 41(3):301-339.
Sampsom, R. J., &; Laub, J. H. (1993). Crime in the Making: Pathways and Turning Points Through Life. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Steffensmeier, D., &;Allan, E. (1996). Gender and crime:Toward a gendered theory of female offending. Annual Review of Sociology, 22, 459-487.
Uggen, Christopher.(2000). Work as a turning point in the life course of criminals: a duration model of age, employment, and recidivism. American Sociological Review, 65(4):529-546
WilliamsⅢ, F. P., Mcshane, M. D., &; Donly, H. M. (2000). Predicting parole absconders. The Prison Journal, 80, 24-38.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top