跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.50.201) 您好!臺灣時間:2021/08/05 20:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳依蓉
研究生(外文):Chen,Yijung
論文名稱:運用隱喻抽取技術探討形塑城市創意氛圍-以高雄市為例
論文名稱(外文):The Study of Shaping City Creative Milieu by Zaltman Metaphor Elicitation Technique – Kaohsiung City as Example
指導教授:周秀蓉周秀蓉引用關係
指導教授(外文):Chou, Hsiujung
口試委員:洪淑玲李淑芬
口試委員(外文):Hung, ShulingLee, Shufen
口試日期:2012-07-06
學位類別:碩士
校院名稱:正修科技大學
系所名稱:經營管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:136
中文關鍵詞:隱喻抽取技術創意城市創意氛圍
外文關鍵詞:ZMETCreative CityCreative Milieu
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:310
  • 評分評分:
  • 下載下載:11
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究在探討高雄市形塑城市之創意氛圍,運用隱喻抽取技術(ZMET)訪談方式,訪談居住於高雄市之市民,藉以瞭解高雄市市民對於塑造城市的「創意氛圍」共識性的願景,提供當局城市管理者治理城市的策略執行之參考。研究結果顯示,受訪者認為城市創意氛圍最重要之核心元素為環境、產業以及文化。因此,高雄市政府應深入瞭解市民所需,方能提高市民對政府所推動的城市創意氛圍感到認同。
Abstract
This study investigated the shaping creative milieu of Kaohsiung City, use zaltman metaphor elicitation technique, interviews with living in Kaohsiung City public, in order to understand the vision of shaping creative milieu of the city to a consensus vision of the creative cities, and providing the city managers the reference implementation of the strategy. The results show the respondents believed that the most important core elements of the city's creative atmosphere are environment, industry and culture. Therefore, the Kaohsiung City Government should improve public understanding deeply and felt identity of government to promote the city's creative milieu.
目 錄
中文摘要 i
Abstract ii
誌 謝 iii
目 錄 iv
表 目 錄 .... vi
圖 目 錄 v ii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第三節 研究目的與問題 4
第二章 文獻探討 5
第一節 創意城市理論 5
第二節 創意指數之相關指標 9
第三節 創意氛圍 22
第四節 隱喻抽取技術 24
第五節 心智地圖與共識地圖 35
第三章 研究設計 36
第一節 研究方法 36
   第二節 研究訪談步驟 37
   第三節 研究對象 38
第四章 資料分析 43
第一節 受訪者訪談資料 43
第二節 受訪者資料相關呈現與比較 97
第三節 建構共識地圖與分析 110
第五章 結論與建議 113
第一節 結論 113
第二節 管理意涵 115
第三節 研究限制與後續研究方向 116
參考文獻 118
附錄 129
  附錄一 個人涉入度量表 129
  附錄二 訪談邀請函 132
  附錄三 訪談大綱 134


表目錄
表2-1 FLORIDA的城市創意競爭力指標 11
表2-2 創意城市活力與生命力之評判準則轉化成可量化指標 12
表2-3 5C核心架構下的創意指標整理 16
表2-4 創意評量模式指標 21
表2-5國內與ZMET相關之學術研究 30
表3-1樣本資料一覽表 39
表3-2樣本資料分析 40
表3-3受訪者資料 41
表4-1受訪者A訪談資料 43
表4-2受訪者B訪談資料 48
表4-3受訪者C訪談資料 54
表4-4受訪者D訪談資料 62
表4-5受訪者E訪談資料 69
表4-6受訪者F訪談資料 77
表4-7受訪者G訪談資料 83
表4-8受訪者H訪談資料 90
表4-9最具有代表性影像 97
表4-10相反影像 99
表4-11視覺(色彩)感觀比較 100
表4-12聽覺-聽起來感觀比較 101
表4-13嗅覺-聞起來感觀比較 102
表4-14味覺-嚐起來感觀比較 103
表4-15觸覺-摸起來感觀比較 104
表4-16情緒-感覺感觀比較 105
表4-17總結影像 106
表4-18受訪者共識構念一覽表 110


圖目錄
圖2-1方法-目的鏈模型圖 33
圖3-1訪談流程圖 37
圖4-1受訪者A個人心智圖 48
圖4-2受訪者B個人心智圖 53
圖4-3受訪者C個人心智圖 61
圖4-4受訪者D個人心智圖 68
圖4-5受訪者E個人心智圖 76
圖4-6受訪者F個人心智圖 82
圖4-7受訪者G個人心智圖 89
圖4-8受訪者H個人心智圖 96
圖4-9受訪者共識地圖 112

中文部分
1.丁家鵬,2005,台灣地方城市創意競爭力之比較研究,國立政治大學企業管理研究所,未出版,台北。
2.方之光、林富美,2004,ZMET 技術運用於媒體評鑑之可行性研究,世新大學2004 年媒體使用行為與評鑑學術研討會。
3.王志弘、李根芳 譯,2003,《文化理論詞彙》,彼得.布魯克(Peter Brooker)著,巨流出版,頁208-209。
4.江羚弘,2009,國民黨與民進黨的政黨形象:隱喻抽取技術(ZMET)之應用,國立政治大學政治研究所碩士論文,未出版,台北。
5.呂念樺,2011,閱聽人觀看3D電影後之心智模式-ZMET之觀點,國防大學政治作戰學院新聞碩士班,未出版,台北。
6.李玉梅,2011,以ZMET技術探討中華電信MOD消費者之心智模式,雲林科技大學資訊管理系碩士論文,未出版,台北。
7.何慎筑,2010,創意社區網絡中主要行動角色之研究,國立台北大學不動產與城鄉環境學系,未出版,台北。
8.林沂伶,2005,應用ZMET技術探討iPod使用者心智模式暨產品設計,世新大學,傳播管理學系,未發表,碩士論文,台北。
9.林修合,2010,市中心區文化導向的都市再生-以臺中市博物館-綠園道專區為例,台灣大學園藝所研究所碩士論文,未出版,台北。
10.林欽榮,2010,創新區域與創意城市:產業創新與文化創意做為城市再生的動能,研考雙月刊,第34 卷第6 期。
11.林智玲,2006,應用ZMET技術強化B2C電子商務供應商關係管理之研究-以【PChome女性購物網站】為例。世新大學傳播管理學研究所碩士論文,未出版,台北。
12.林澄璋,2011,探究悅趣式學習環境下學生學習動機與學習成效之關聯-利用ZMET分析法。淡江大學資訊工程學系資訊網路與通訊碩士論文,未出版,台北。
13.林陳涌、楊榮祥,1998,利用凱利方格晤談法探討教師對科學本質的觀點-個案研究,科學教育學刊,第6卷第2期,頁113-128。
14.香港大學文化政策研究中心,2003,香港創意產業基線研究,香港:香港特別行政區政府民政事務局。
15.岑淑筱、吳筱儂,2010,讓文化戀上創意的魔法師-創意生活產業行銷策略發展之研究,島嶼觀光研究,第二卷 第四期,頁38 - 65。
16.吳惠萍,2006,約翰走路威士忌品牌原型研究:業者與消費者的觀點比較,世新大學公共關係暨廣告研究所碩士論文。
17.吳應敏,2009,臺灣縣市創意都市評估指標之研究,逢甲大學建築與都市計畫所碩士論文,未出版,台中。
18.吳連賞,2010,建構文化創意城市可行性研究-以高高屏地區為例,高雄市政府研究發展考核委員會。
19.吳錫德,2003,形塑台北創意城市:台北需要一場文化大革命,典藏今藝術,第134期,頁100-103。
20.邱貞綺,2008,以凱利方格技術探討國民小學教師對公民教育目標和內涵的看法,臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文,未出版,台北。
21.阮欣怡,2006,應用ZMET技術探索電視購物消費者及潛在消費者之心智模式與其行銷策略應用,世新大學傳播管理學系碩士論文,未發表,碩士論文,台北。
22.高雄市政府,2012,2012年度施政計畫。高雄:高雄市政府研究發展考核委員會。
23.高雄市政府新聞局,2012,「新」高雄上市 啟動好感生活圈,高雄畫刊,2012年1月。
24.周柏均,2011,以隱喻抽取技術(ZMET)來探討個人(品牌)形象:以臺灣政治領袖馬英九以及蔡英文為例,國立嘉義大學行銷與運籌研究所碩士論文,未出版,嘉義。
25.徐進鈺,2003,《邁向學習性經濟中的創意型城市:兼論台北的機會與限制》,研考雙月刊,第二十七卷第四期,頁66-75。
26.郝慎钧譯(池澤寬原原著)(1988),「城市风貌设计」。
27.翁慧敏,2004,應用隱喻誘引技術探討消費者心中理想的品牌形象:以即飲咖啡為例,世新大學傳播研究所碩士論文,未出版,台北。
28.許崇雯,2005,《線上音樂付費會員使用與滿足之研究—以KKBOX及KURO為例》,世新大學公共關係暨廣告學系(含碩專班)碩士論文,未出版,台北。
29.盛壘,2007,從國際創意城市的特徵看中國創意城市的發展,城市,第10期,頁30-33。
30.楊幼蘭譯 (Landry,C. 原著) (2008)《創意城市:打造城市創意生活圈的思考技術》(The Creative City:A 88 Toolkit for Urban Innovators),台北:馬可孛羅文化。(原著出版於2000)
31.楊富強,2005,創意都市模糊綜合評估體系之研究,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文,未出版,台中。
32.黃子芸,以ZMET探討電腦溝通科技的價值:以MSN為例,雲林科技大學資訊管理系碩士論文,未出版,雲林。
33.黃巧嫈,創意城市的文化發展策略-以日本金澤市為例,台灣大學國家發展研究所碩士論文,未出版,台北。
34.黃維鈞,2005,ZMET技術應用在員工對組織變革後的組織發展願景認知之研究-以警察廣播電台為例,世新大學傳播管理學系碩士論文,未出版,台北。
35.黃盈裕,2001,顧客價值的方法目標鏈結模式之研究--以童裝之消費經驗為例,中山大學企業管理系研究所碩士論文,未出版,高雄。
36.黃慧新,2008,往日情懷魅力之地方行銷-以隱喻誘引法探究旅遊地區意像,運動與遊憩研究。
37.傅振焜譯 (Florida,R., 原著) (2006).《創意新貴∥:城市與創意階級》,台北:寶鼎。(原著出版於2005)。
38.曾耀瑩,2008,城市創意競爭力評估體系建構之研究-檢視台北、台中與高雄。逢甲學土地管理所碩士論文,未出版,台中。
39.陳品妙,2009,運用接觸互動之譬喻轉化於符號設計研究。國立臺灣科技大學設計研究所碩士論文,未出版,台北市。
40.陳秀娟譯,1998,生命的心流,台北:天下文化。譯自 Csikszentmihalyi, M.
Finding Flow: The Psychology of Engagement With Everyday Life. New York: Basic Books. 1997。
41.陳柏合,2011,應用ZMET 探討消費者喜好暨自助式服務機台設計-以美妝雜貨店之自助式服務機台外觀設計為例,國立台灣科技大學設計研究所碩士論文,未出版,台北。
42.陳冠蓉,2010,創意生活圈:論台灣設計師的都市參與運動。實踐大學產品與建築設計研究所碩士論文,未出版,台北。
43.陳嘉文,2011,應用ZMET技術探討百元理髮服務機台使用與滿足之設計研究,國立台灣科技大學設計研究所碩士論文,未出版,台北。
44.潘玉玲,2006,結合質化與量化方法探索女性上班族對褲襪產品的心智模式。世新大學公共關係暨廣告學研究所,未出版,台北。
45.劉明德,2007,〈線上遊戲玩家共識模式建構與驗證〉,《管理學報》,第二十四卷第二期,頁191-209。
46.劉明德,2008,海外自助旅行者隱喻建構共識地圖之研究,管理與系統,第十五卷第二期,頁237-260。
47.鄒應瑗譯(Florida,R.,原著) (2003).《創意新貴:啟動新新經濟的菁英勢力》,台北:寶鼎 (原著出版於2002)。
48.魏杏芳,2011,創意城市創新理念與發展模式之知識地圖建構,中華大學行政管理學系研究所碩士論文,未出版,台北。
49.鍾季樺,2004,《以隱喻抽取技術探討歌迷心智模式之研究》,世新大學傳播管理學系(含碩專班)碩士論文,未出版,台北。
50.鍾燕宜、饒凱斐,2005,創意城市測量指標之研究,南華大學第一屆「文化事業.創意及管理」研討會。
51.饒凱斐(2007)臺灣創意都市評量模式建構之研究。國立臺中技術學院事業經營 研究所碩士,未出版,台中。
英文部分
1.Allbritton, D.W. , 1995. When Metaphors Function as Schemas: Some Cognitive Effects of Conceptual Metaphors. Metaphor and Symbol, 10(1), 33-46.
2.Andersson, A. E. , 1985. "Creativity and regional development." Papers of the Regional Science.
3.Baloglu, S., & McCleray, K.W., 1999. A model of destination image formation. Annals of Tourisn Research, 26(4), 868-897.
4.Birdwhistell, R. L., Kinesics and Context: Essays on Body Motion Communication, Philadelphia:University of Pennsylvania Press, 1970.
5.Boulding, K. E., 1956. The Image: Knowledge and Life in Society. Ann Arbor MI:University of Michigan Press.
6.Boer , M. D. & McCarthy M. B., 2003. "Means-End Chain Theory Applied to
Irish Convenience Food Consumers”, Cahiers Options Méditerranéennes –no 64, (pp.59-72).
7.Christensen, G. L., & Olson, J. C., 2002. Mapping consumers' mental models with ZMET.Psychology & Marketing, 19(6), 477-500.
8.Coulter, R. H. and Zaltman, G. “Using The Zaltman Metaphor Elicitation Technique to Understand Brand Images, ” Advances in Consumer Research, Vol. 21, 1994, (pp. 501-507).
9.Coulter, R.A., Zaltman, G., and Coulter, K. S., “Interpreting Consumer Perceptions of Advertising: An Application of the Zaltman Metaphor Elicitation Technique, ” Journal of Advertising, Vol. 4, No. 4, 2001,( pp. 1-21).
10.Coulter, R. H. and Zaltman, G., 2001.The Power of Metaphor, New York: Routledge.
11.Csikszentmihalyi, M., 1988. Society, culture, and person: a systems view of creativity. In R. J. Sternberg (Ed.), The Nature of Creativity. (pp.325-339). New York: Cambridge University Press.
12.Csikszentmihalyi, M., 1996. Creativity. NY: Harper Collins.
13.Csikszentmihalyi, M., 1999. Implication of a system perspective for the study of creativity. In R. J. Sternberg, Handbook of creativity. NY: Free Press.
14.Csikszentmihalyi, M. & Wolfe, R., 2000. New conceptions and research approaches to creativity: Implications of a systems perspective for creativity in education. In K. A. Heller, F. J. Monks, R. J. Sternberg, & R. F. Subotnik (Eds.), International Handbook of Giftedness and Talents (pp. 81-93). New York : Pergamon.
15.Damasio, A. R., 1994. Descartes’ Error: Emotion, Reason, and the Human Brain. New York, NY: G. P. Putnam’s Sons.
16.Dunn, .S., & Dunn, K. J., 1979.Learning style/teaching style:Should they can they be matched ? Educational Leadership , 36(4), (pp 238-244).
17.Drake, G., 2003. “This place gives me space”:place and creativity in the creative industries, Geoforum, 34. be matched ? Educational Leadership, 36(4), (pp 238-244).
18.Gwendolyn, C. - C. 2000. The ZMET alternative. Marketing Research, 12, (pp 6-12).
19.Edelman, G. & G. Tononi., 2000. A Universe of Consciousness: How Matter Becomes Imagination, New York: Basic Books.
20.Florida, R., 2002.“The rise of the Creative Class”「The Washington Monthly」May: (pp 15-25)。
21.Florida, R., 2002. The Rise of the Creative Class, New Work: Basic Books.
22.Florida, R. 2002b, The Economic Geography of Talent, Annals of the American
23.Association of Geographers, 92(4),( pp743-755).
24.Florida R.; Tinagli I., 2004.Europe in the Creative Age, Carnegie Mellon Software Industry Center and co-published in Europe with Demos, February.
25.Florida, R., 2004. The Flight of the Creative Class: The New Global Competition for Talent, New York:HarperCollins Publishers.
26.Florida, R., 2005. The Flight of the Creative Class: The New Global Competition for Talent, New York, HarperCollins Publishers.
27.Gallarza, M.G., Saura, I.G. and Garcia, H.C., 2002. Destination image: Towards aconceptual framework. Journal of Tourism Research, 29(1), (pp 56-78).
28.Gutman, J., 1982. A Means-End Chain Model based on consumer categorization processes. Journal of Marketing, 46(2), (pp 60-72).
29.Gutman, J., 1997. Means-End Chains as Goal Hierarchies. Psychology & Marketing, 14(6), (pp 545-560).
30.Gwendolyn, C. C., 2000. “The ZMET Alternative.” Marketing Research, 12 Summer:, (pp 6-12).
31.Hall, P. 2000. "Creative Cities and Economic Development." Urban Studies, 37(4), (pp 639-649).
32.Hawley, M. (2007). The Repertory Grid: Eliciting User Experience Comparisons in the Customer’s Voice. Uxmatters.Retrieved November 23, 2010.
33.Hassenzahl, M., & Wessler, R., 2000. Capturing design space from a user perspective: The repertory grid technique revisited. International Journal of Human-Computer Interaction, 12(3&4), (pp 441-459).
34.Honeck, R.P., 1996. Introduction: Figurative Language and Cognitive Science--Past, Present, and Future. Metaphor and Symbol, 11 (1), (pp 1-15).
35.Karapanos, E., Martens, J. -B., Hassenzahl, M. 2009, .Accounting for diversity in subjective judgments. In Dan R. Olsen, Jr. & Richard B. Arthur, CHI’09 Proceedings of the 27th International Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 639-648). New York: ACM. doi:10.1145/1518701.1518801
36.Kelly, G. A., 1955. The psychology of personal constructs(1&2). NY: W.W Norton.
37.Lakoff & Mark, J. 1980. Metaphors We Live By. Chicago, IL: The University of Chicago Press.
38.Landry, C., 1996. The Creative City in Britain and Germany, London.
39.Landry, C., 2000. The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators, London, UK: Earthscan,
40.Landry, C., 2002.The Creative City, COMEDIA, London.( PP.166-176).
41.Landry, C., 2005, Creativity and the city: Thinking through the steps.
42.Landry, C., 2006, The Art of City Making, London: Earthscan.
43.Mehrabian, A., 1971. Silent Messages. CA: Wadsworth.
44.Olson, J., & Reynolds, T. 1983. Understanding consumer’s cognitive structures: Implications for advertising strategy. In L. Percy & A. Woodside (Eds.),
45.Advertising and consumer psychology (pp.77-90). Lexington, MA: Lexington Books.
46.Ortony, Andrew. (Ed.). 1993. Metaphor and Thought (2nd ed.). Cambridge:
Cambridge University Press.
47.Peter, J. P. and Olson, J. C. 1993. Comsumer Behavior and Marketing Strategy.
Homewood: Irwin.
48.Pope, M., & Keen, T. 1981. Personal construct psychology and education. London: Academic Press
49.Reynolds, T. J. & Gutman, J. 1988. Laddering Theory, Method, Analysis and
50.Interpretation. Journal of Advertising Research, 28 (1), (pp 11-31).
51.Reynolds, T. J., Dethloff, C. & Westberg, S. J. 2001. Advancements in Laddering, Understanding Consumer Decision Making: The Means-End Approach to Marketing and Advertising Strategy. Lawrence Erlbaum Associates, publishers.
52.Weiser, J., 1988. See What I Mean? Photography as Nonverbal Communication in Cross-Cultural Psychology. In P. Femando (Ed.), Cross-Cultural Perspectives in Nonverbal Communication. Toronto: Hogrefe.
53.Zaichkowsky, J. L., 1985. Measuring the Involvement Construct. Journal of Consumer Research, 12(4), (pp 341-352).
54.Zaltman, G., & Coulter, R. H., 1993. Seeing the voice of the customer: The Zaltman metaphor elicitation technique. Marketing Science Institute Report Number (pp 93-114). Cambridge: Marketing Science Institute.
55.Zaichkowsky, J. L., 1994. The personal involvement inventory: Reduction, revision, andapplication to advertising. Journal of Advertising, 23(4), (pp 59-70).
56.Zaltman, G. & Coulter, R.A., 1994. Using the Zaltman metaphor elicitation technique to understand brand images, Advances in consumer research, 21, (pp 501-507)
57.Zaltman, G. & Coulter, R. A., 1995. Seeing the Voice of the Consumer: Metaphor-based advertising research, Journal of Advertising Research, 35, (pp 35-51).
58.Zaltman, G. & Schuck, L. J., 1998. Seeing Through the Customer's Eyes with
59.Computer Imaging. In the Network Era, Sense & Respond, Capturing Value, Boston: Harvard Business School Press.
60.Zaltman, G., 2003. How Customers Think: Essential Insights into the Mind of the Market. Boston, MA: Harvard Business School Press.
61.Zerubavel, Evitar., 1997. Social Mindscapes: An Invitation to Cognitive Sociology. Cambridge, MA: Harvard Business School Press.
62.Coulter, Robin H. & Zaltman, G., 1994. Using The Zaltman Metaphor Elicitation Technique to Understand Brand Images, Advances in Consumer Research, 21, (pp 501-507).
63.Coulter, Robin A.; Zaltman, G., & Coulter, Keith S., 2001. Interpreting Consumer Perceptions of Advertising: An Application of the Zaltman Metaphor Elicitation Technique, Journal of Advertising, 4(winter), (pp 1-21).
64.Zaltman, G. & Coulter, R.A & Coulter, K.S., 2001.Interpreting consumer perceptions of advertising:an application of the Zaltman metaphor elicitation technique, Journal of advertising, 4, (pp 1-21).
65.Zaltman, G., 1997. Rethinking Market Research: Putting People Back In. Journal of Marketing Research, 34, (pp 424-437).
66.Zaltman, G 2003, How Customers Think : Essential Insights into the Mind of the Market, Boston, MA: Harvard Business School Press.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top