中文部分
丁素雯（2008）。以探究式教學提升學生探究能力與學習動機之行動研究。國立彰化師
範大學科學教育研究所碩士班學位論文，未出版，彰化市。
于雅森（2010）。利用網路資源進行探究教學對八年級學生自然科學習成效影響之行動
研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
丁興富（2005）。交互白板及其在我國中小學課堂教學中的應用研究。
http://www.bjpopss.gov.cn/bjpssweb/n10039c35.aspx（01.07.2012）
丁興富、李敬東（2005）。從黑板到交互白板的歷史進程–對資訊技術與課堂教學整合
前景的展望。中國電化教育，2005(2), 31-35。
王春華（2006）。以交互式电子白板技術實現課堂教學信息化。山東師範大學學報，21
（1），139-141。
王敏祝（2004）。以探究導向教學提升國中學生學習成效之研究─以「光學」單元為例。
國立彰化師範大學科學教育研究所碩士班學位論文，未出版，彰化市。
方淑美（2007）。應用數位工具探討三角形三心概念的教學成效。國立交通大學理學院碩士在職專班網路學習學程碩士論文，未出版，新竹市。中國電化教育雜誌專題論文（2006）。交互白板促進課堂教學的創新：交互白板的工作
原理和基本功能。學科信息化－現代教學，3。
沈中偉（2005）。科技與學習：理論與實務。台北市：心理。
李 山（2004）。交互式電子白板的應用與前景。中國教育技術裝備，14-15。
李咏吟 (1998）。認知教學理論與策略。台北：心理。
李佳燕（2004）。資訊科技融入國中直流電路教學之行動研究。國立彰化師範大學科學
教育研究所碩士班學位論文，未出版，彰化市。
吳明隆（2001）。教育行動研究導論—理論與實務。臺北市：五南。
何美幸（2008）。結合網路評量策略與動手活動教學對低成就學生在自然與生活科技領
域之學習動機與學習成就之影響。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士班學位論
文，未出版，彰化市。
杜榮珠、王美智（1994）。電腦在教學上的應用－美國中小學電腦教學最新概況。http://www.wretch.cc/blog/acterbbb/2260798(01.07.2012)
佘漢輝（2007）。使用電子互動白板有效提升學生在常識探究的學習效果。香港教育統
籌局，第十一屆全球華人電腦教育應用會議，2007年5月26-30日。
周孝俊（2008）。互動式電子白板教學活動和實驗。國立花蓮教育大學學習科技研究所
碩士論文，未出版，花蓮縣。
周孝俊、劉明洲、張逸祥（2008）。以學習者為中心之互動式電子白板學習活動設計。
2008 年台灣教育傳播暨科技學會學術研討會(TAECT2008)，文藻外語學院，2008年
12月6日。
周彥均（2011）。互動式電子白板應用於國一學生學習遺傳單元學習成效之研究。國立 彰化師範大學生物學系碩士論文，未出版，彰化市。吳明隆（2001）。教育行動研究導論—理論與實務。臺北市：五南。
李佩倫（2006）。利用網路資源在國小五年級進行科學探究教學之行動研究。國立彰化
師範大學科學教育研究所碩士班學位論文，未出版，彰化市。
邱廣興（2003）。探究式教學在資訊科技融入自然學習領域之研究。嘉義大學教育科技
研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
林哲正（2007）。以探究教學法改進國中生光學迷思概念與學習成效之研究。國立彰化
師範大學科學教育研究所碩士班學位論文，未出版，彰化市。
林有倫（2010）。國小教師及學生對電子白板e化教學態度之研究-以臺南市為例。國立臺南大學數位學習科技學系教學碩士班碩士論文，未出版，台南市。林寶山（1990）。教學原理。台北：五南。
林寶山（1998）。教學原理與技巧。台北市：五南書局。
洪文東（2004）。九年一貫課程「自然與生活科技」學習領域科學探究能力之培養研究—
以探究式教學活動設計提升學生科學研究能力，行政院國家科學委員會專題研究計
劃期中報告，（NSC 93-2511-S-153-004）。台北，台灣：行政院國家科學委員會。
高慧蓮（2005 ）：國民小學九年一貫課程「自然與生活科技」領域科學探究能力之培
養研究：科學探究能力之評量（I）。行政院國家科學委員會專題研究計畫，
NSC93-2511-S-153-006。
高俊豐（2009）。以合作學習應用互動式電子白板在國小高年級數學縮圖與比例尺單元
之成效研究。國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
翁宏霖（2010）。運用電子白板提昇師生互動品質對學習成效影響之研究。國立臺南大
學數位學習科技學系教學碩士班碩士論文，未出版，臺南。
翁秀玉、段曉林（1997）。科學本質在科學教育上的啟示與作法。科學教育月刊，201，
2-15。
許忠文（2011）。國民小學教師使用互動式電子白板教學現況與困難之研究。國立臺中
教育大學教育系碩士論文，未出版，臺中。
教育部（2001）。中小學資訊教育總藍圖。台北：教育部。
教育部（2002a）。創造力教育白皮書。台北市：教育部。
教育部（2002b）。全國中小學科學教育會議資料。台北市：教育部。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要。台北：教育部。
張世忠（1999）。教材教法之實踐─要領、方法、研究。台北：五南。
張春興（1996）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張清濱（2000）。探究教學法。師友，5，45-49。張惠博（1993）。邁向科學探究的實驗教學。教師天地，2，12-19。張國恩（1999）。資訊融入各科教學之內涵與實施。資訊與教育，72，2-9。張鳳琴 (1995) 。探討式科學實驗教學活動。菁莪季刊，7(3), 13-22。張靜儀（1995）。自然科探究教學法。屏師科學教育，1，36-45。陳玉嬋（2011）。互動式電子白板對國二學生自然科學習成效之影響。國立臺灣師範大
學化學系在職進修碩士班論文，未出版，臺北。
陳芊瑋（2008）。運用資訊科技融入探究教學於自然與生活科技領域之行動研究。國立
彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，彰化市，未出版。
陳姿妙（2006）。利用探究式教學提昇七年級學生科學學習成效之行動研究。國立彰化
師範大學科學教育研究所碩士論文，彰化市，未出版。
陳桂香（2007）。實施探究教學對國二學生科學學習成效之影響。彰化市：國立彰化師
範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。
陳惠邦（1998）。教育行動研究。台北：師大書苑。
陳惠邦（2006）。互動白板導入教室教學的現況與思考。「全球華人資訊教育創新論壇」
論文集，宜蘭縣。
陳惠邦（2007）。以互動白板實踐互動教學理想的可能性:教師社群與專業發展觀點。
「Interactive Classroom」研討會論文集，北京市。
陳韻雯（2009）。桃園縣國民小學教師使用互動式電子白板之調查研究。國立臺北教育
大學教育事業創新經營碩士學位在職進修專班碩士論文，未出版，台北。
莊護林、李肖蘭（2006）。在小學中文科與常識科應用互動式電子白板的策略
施貴善（2005）。探究式教學對理化學習環境及學生學習動機之影響。國立彰化師範大
學碩士論文，未出版，彰化市。
葉俊緯（2006）。利用網路環境進行探究導向教學之行動研究。國立彰化師範大學科學
教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
楊子瑩、王國華、余安順（2006）。科學教師試行資訊融入探究教學與學生學習成效之
研究。中華民國第22 屆科學教育學術研討會，國立台灣師範大學
黃昭陵（2008）。以軟體式電子白板-JoinNet 應用於分數的四則運算教學之行動研究。
義守大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
黃建彰（2006）。發展資訊融入之5E 探究教學教材做國中光學教學之行動研究。
國立彰化師範大學物理學系碩士論文，彰化市，未出版。
黃國禎（2008）。互動式電子白板融入國小數學領域教學之行動研究。國立臺北教育大
學數學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
黃瑟芸（2008）。實施探究教學之行動研究對提昇八年級學生科學知識觀與探究能力之
影響。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
黃欣玲（2008）。5E探究式教學對國中學生電學學習情境及學習成就影響之研究。國立
師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
網奕資訊 (2006)。《高效能e 化教室建議方案─互動電子白板》，
http://www.habook.com.tw/habook_epaper/2006/950731_IWB/950731_IWB.htm
廖乃瑩（2009）。互動式電子白板應用於國中自然科教學對學習動機與成效影響之研究。
國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系，未出版，台北市。
蔡佳燕、李開菊、車筱慧、黃以敬（2007）。電子白板，學習樂趣多。2011年3月11日，
自由電子報。http://www.libertytimes.com.tw/index.htm
劉宏文（2001）。高中學生進行開放式探究活動之個案研究。國立彰化師範大學科學教
育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
劉正山（2008）。交互白板環境下國小數學領域教學設計的互動研究。國立臺北教育大
學教育傳播與科技研究所碩士論文，未出版，台北。
劉明洲（2007）。互動式電子白板教學活動和實驗。國立花蓮教育大學碩士論文，未出
版，花蓮市。
蔡執仲、段曉林（2005）。巢狀探究教學模式對國二學生理化學習動機之影響。科學教育學刊，13（3），289-315。
蔡執仲（2007）。『巢狀探究教學模式』對國二學生科學研究環境知覺與學習動機影響
之研究。國立彰化師範大學科學教育研究所博士論文，未出版，彰化市。
蔡宛蓉（2011）。互動式電子白板、PPT模式教學與傳統黑板教學對七年級學生在「生
殖」單元學習成效影響之研究。國立彰化師範大學生物學系碩士論文，未出版，彰
化市。
蔡佩穎（1998）。國一學生參與生物實驗活動之過程分析與成效探討。國立彰化師範大
學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
蔡勝賢、蕭淑文（2010）桃園縣互動式電子白板在國中小教學之運用模式。桃園教育領
航學報，1，79-110。
鄭美紅、李啟明（2002）。利用資訊科技教授科學︰對學生學習的啟示。亞太科學教育
論壇，3（1） http://www.ied.edu.hk/apfslt/v3_issue1/chengmh/chengmh3.htm
鄭嘉裕（2005）。科學探究教學模組設計、教學與精緻化之行動研究--以國小中年級「植
物的認識與種植」為例。國立屏東師範學院科學教育研究所碩士論文，未出版，屏
東市。
歐陽鍾仁（1987）。科學教育概論。台北市：五南。
蕭英勳（2007）。教學媒體新寵兒—互動式電子白板， 師友月刊，477，56-59。
蕭英勵（2007）。探討中小學將互動式電子白板導入教學之策略。全國教師在職進修資
訊網電子報第二期。
http://inservice.edu.tw/EPaper/200712/indexView.aspx?EID=48
錢正之與劉正山（2008）。交互白板環境下國小數學領域較學設計的互動研究。網路社
會學通訊期刊， 第72 期。
http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/72/72-14.htm(01.07.2012)
魏明通（1997）。評介美國國家科學教育標準。科學教育月刊，196，23–32。賴廷維（2007）。以探究式教學法發展國中光學教學模組之行動研究。國立彰化師範大
學碩士論文，未出版，彰化市。
顏永進（2002）。資訊科技融入語文學習領域。資訊與教育雜誌，88，47-55。顏弘志（2004）。從建構主義看探究式教學。科學教育研究與發展季刊，36，1-14。顏菀廷（2007）。應用互動式電子白板融入國小數學教學成效之探究。國立臺北教育大
學教育傳播與科技研究所碩士論文，未出版，台北。
歐陽誾（2001）。國小實施網路融入自然科教學之觀察與省思。台南師院學報，34，195-229。
羅芸慧（2009）。使用互動式電子白板進行自然科探究教學對國小學生之學習成就的影
響。國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文，未出版，屏東市。
鐘樹椽（1999）。實際應用網路於科學學習之探討。菁莪，4，10-17。蘇麗涼（2002）。國中理化實施探究導向教學對學生學習成效影響之研究。國立彰化師
範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
西文部份：
American Association for the Advancement of Science. (1989). Project 2061:AAAS, 1989.Science for all Americans.Washington D.C.：AAAS Publication. Colburn A. ,&; Bianchini, J. A. (2000). Teaching the nature of science through. Ames, C.(2006)Classrooms:Goals, structures, and student motivation. Journal of Educational psychology, 84（3）, 261-271.
American Association for the Advancement of Science. (1993). Benchmarks for science literacy. New York: Oxford University Press.
Ashcraft, P. G. (2006). A comparison of student understanding of seasons using inquiry and
didactic teaching methods. AIP Conference Proceedings, 818, 85-88.
Assessment of Performance Unit (1989). Science at age 11, 13 and15. London, HMSO.
Ausubel, D. P. (1968) . Educational psychology: A cognitive view. New York:
Holt, Rinehart &; Winston.
Austin, N. (2003). Mighty white. The Guardian, 7 January 2003.
Ball, B. (2003). Teaching and learning mathematics with an interactive whiteboard,
Micromath,19(1), 4–7.
Beauchamp, G. (2004). Teacher use of the interactive whiteboard in primary schools: Towards
an effective transition framework. Technology, Pedagogy and Education 13,(3), 327-348.
Becta. (2003). What the research says about interactive whiteboards. Retrieved November 17, 2006, from http://www.becta.org.uk/re search.
Becta. (2003). What the research says about interactive whiteboards. UK: British Educational Communications and Technology Agency (Becta), ICT Research.
Becta. (2006). Teaching interactively with electronic whiteboards in the primary phase. UK:
British Educational Communications and Technology Agency (Becta), ICT Advice.
Bell, M. A. (2000). Impact of interactive whiteboard on student attitudes and achievement in
eight-grade writing instruction . ( Unpublished PhD dissertation). Baylar University.
Bloom, B. S. (Ed.) (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of
educational goals, Handbook I: Cognitive domain. New York, NY: Longmans.
Bogdon, R. C.,&; Biklen, S. K. (1992). Qualitatire research for education: An introduction for
education. Needham Heights: Simon &; Schusten Inc.
Bridget, S., Maureen, H., Kelvyn, J., Cathy, L., Stephen, S., Peter Scrimshaw, Sue, S., Kate,
B., John, C., Brigid, D., Tanya, H. Stuart, Janis, J., Diane, M. ＆ Derek, W.(2007). The
DfES Primary Schools Whiteboard Expansion project. Retrieved January 23, 2008 from
http://www.ttrb.ac.uk/attachments/82dd1b27-c12a-430e-ab3e-cf5d11848dc4.doc
Brown, J. S. , Collins, A., &; Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning.
Educational Research, 18(2) , 32-42.
Bruner, J. S. (1960). The process of education. New York: Vintage Books.
Bybee, R. W., &; DeBoer, G. E. (1994). Research on goals for the science curriculum.In D. L.
Gabel (Ed.), Handbook of research on science teaching and learning, 357-388. New York:Macmillan.
Bybee, R. W. (2000). Teaching science as inquiry. Washington, D.C.: American Association
for the Advancement of Science.
Clarke, C. (2004). Secretary of State for the Education and Skills, BETT Conference,
Olympia, 7 January 2004. Retrieved January 22, 2006 from
http://www.dfes.gov.uk/ictinschools/index. cfm.
Colburn, A. (2000). An inquiry primer. Science Scope, 23(6), 42-44.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral science. (2nd ed.).Hillsdale, N.
J.: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Crawford, B. A. (2000). Embracing the essence of inquiry: new roles for science teachers.
Journal of research in science teaching, 37, 631-645.
Cuthell, J.P. (2005). The impact of interactive whiteboards on teaching, learning an attainment. Proceedings of Society for Information Technology &; Teacher Education International Conference 2005, 1353-1355. AACE Phoenix, Arizona
DfES (2004). Interactive Whiteboards. Retrieved January 22, 2006 from
http://www.teachernet.gov.uk/educationoverview/briefing/curentstrategy/interactivew hiteboards/.
Dhindsa, H. S., &; Emran, S. H. (2006). Use of the interactive whiteboard in constructivist
teaching for higher student achievement. Proceedings of the Second Annual Conference
for Middle East Teachers of Science, Mathematics and Computing. METSMaC: Abu
Dhabi.
Driver, R., Asoko, H., Leach, J., Mortimer, E., &; Scott, P. (1994). Constructing scientific
knowledge in the classroom. Educational Researcher, 23, 4.
Elliott, J. (1991). Action research for educational change. Milton Keynes: Open University
Press.
Ertmer, P., Addison, P., Lane, M., Ross, E., ＆ Woods, D. (1999). Examining teachers beliefs
about the role of technology in the elementary classroom. Journal of Research on
Computing in Education, 32(1), 54-73.
Fletcher, G. H. (2006). Imagine the possibilities. T. H. E. Journal, 33(16), 673–695.
Gage J. (2002). So what is an electronic whiteboard? Should you want one?.Micromaths, 18,
5–7.
Gillen, J., Littleton, K., Twiner, A., Staarman, J. K., &; Mercer, N. (2008). Using the
interactive whiteboard to resource continuity and support multimodal teaching in a
primary science classroom. Journal of Computer Assisted Learning, 24, 348-358.
Glover, D., &; Miller, D. (2001). Running with technology: The pedagogic impact of the
large-scale introduction of interactive whiteboards in one secondary school. Technology
for Teacher Education, 10 (3), 257 -276.
Glover, D., &; Miller, D. (2003). Players in the management of change: Introducing interactive
whiteboards into schools. Management in Education, 17(1), 20-23.
Glover, D., Miller, D., Averis, D., &; Door, V. (2005). Leadership implications of using
interactive whiteboards. Management in Education, 18(5), 27-30.
Goodison, T. A. (2002). Learning with ICT at primary level: pupils’ perceptions. Journal of
Computer Assisted Learning, 18, 282-295.
Hall, I., &; Higgins, S. (2005). Original article: Primary school students' perceptions of
interactive whiteboards. Journal of Computer Assisted Learning 21(2),102-117.
Herron, M. D. (1971). The nature of science inquiry. School Review, 79(2), 171-212.
Hodson, D., &; Hodson, J. (1998). From constructivism to social constructivism: A Vygotskian
perspective on teaching and learning science. School Science Review, 79 (28), 33-41.
Hofstein, A., &; Lunetta, V. N. (2004). The laboratory in science education: Foundations for
the twenty-first century. Science Education, 88, 28-54.
Hofstein, A. &; Mamlok, R. (2001).Inquiry-Type Laboratories in High School Chemistry in
Israel. Paper presented at the National Association for Research in Science Teaching
National Meeting, St. Louis, MO, March 2001.
Jamerson, J. (2002). Helping all children learn: Action research project. Retrieved August 15,
2006 from http://www.smarterkids.org/ research/paper15.asp.
Kaynar, D., Tekkaya, C. , &; Cakiroglu, J. (2009). Effectiveness of 5E learning cycle instruction on students' achievement in cell concept and scientific epistemological beliefs. Hacettepe University Journal of Education,37, 96-105.
Kennewell, S. (2001). Using affordances and constraints to evaluate the use of information
and communications technology in teaching and learning, urnal of Information
Technology for Teacher Education, 10(1-2), 101-116.
Kennewell, S., Tanner, H., Jones, S., &; Beauchamp, G. (2008). Analysing the use of
interactive technology to implement interactive teaching. Journal of Computer
Assisted Learning, 24, 61-73.
Lee, F.-L., Pun, S.W., Li, S.C., Kong, S.C., Chan, Y.Y.R., &; Ip, W.H.C. (2006). The
development of using interactive whiteboards ) in enhancing learning and
teaching in school. Final Report. Unpublished working paper at EMB, HK.
Lederman, N. G. (2001, March). The many flavors of scientific inquiry. Paper presented at the
national Association for Research in Science Teaching National Meeting, St. Louis, MO, March 2001.
Lederman N. G., &; Margaret M. L. (2000). Problem solving and solving problems: Inquiry about inquiry. School Science and Mathematics, 100, 113-116.
Levy, P. (2002). Interactive Whiteboards in learning and teaching in two Sheffield schools: A
developmental study. Sheffield, United Kingdom: Department of Information Studies, University of Sheffield.
Looi, C. K. (1998). Interactive learning environments for promoting inquiry learning. Journal of Educational Technology Systems, 27(1), 3-22.
Millar, R., &; Lubben, F. (1996). Knowledge and action: Students' understanding of the
procedures of scientific enquiry.In G. Welford, J. Osborne, &; P. Scott (Eds.), Research in
science education in Europe: Current issues and themes,191-199. London: The Falmer
Press.
Morgan, A. E., &; Kennewell, S. E. (2006). Initial teacher education students’ views on play as
a medium for learning- a divergence of personal philosophy and practice. Technology,
Pedagogy and Education, 15(3), 307-320.
National Research Council. (1996a). National science education standards.
Washington, D.C.: National Academy Press.
National Research Council. (1996b). The Role of Scientists in the Professional Development
of Science Teachers . Washington, D.C.: National Academy Press.
National Research Council(2000). Inquiry and National science education standards .
Washington D.C.: National Academy Press. Retrieved January 22, 2006 from
http://www.det.wa.edu.au/education/cmis/eval/downloads/pd/impactreview.pdf
Oregon Department of Education (2002). Teaching and learning to standards in
science .Washington D.C.: National Academy Press.
Pappas, M. J. (2000). Managing the inquiry learning environment. School Library Media
Activities Monthly, 16, 27-30.
Parker, R. E. (1985). Small-group cooperative Learning improving academic, social gains
in the classroom. NASS Bulletin, 69(479), 48-57.
Resnick, L. (Ed.). (1989). Knowing, learning,and instruction. Hillsdale, NJ: Lawrenc Erlbaum Associates.
Ritchie, S. M., &; Rigano D. L. (1996). Laboratory apprenticeship through a student research project. Journal of Research in Science Teaching, 33(6), 799-815.
Schwab, J. J. (1962). The teaching of science as enquiry. Cambridge, MA: Harvard University
Press.
Smith, H., Higgins, S., Wall, K., &; Miller, J. (2005). Interactive whiteboards: Boon or
bandwagon? A critical review of the literature. Journal of Computer Assisted Learning,
21, 91-101.
Smith, H. (2001). Smart board evaluation: Final report. Kent NGfL. Retrieved January 22,
2006 from http://www.kented.org. uk/ngfl/whiteboards/report.html
Smith, H. (2001). Smart board evaluation: Final report. Retrieved October 4, 2004 from
http://www.kented.org.uk/ngfl/whiteboards/report.
Snir, Smith &; Grosslight (1993). Conceptually enhanced simulations: A computer tool for science teaching. Journal of science education and technology, 2(2), 373-388.
Songer, N. B., Lee, H. S., &; Kam, R. (2002). Technology-rich inquiry science in urban classrooms: what are the barriers to inquiry pedagogy? Journal of Research in Science Teaching, 39(2), 128–150.
Staer, H., Goodrum, D., ＆ Hackling, M. (1998). High school laboratory work in Western
Australia: Openness to inquiry. Research In Science Education, 28(2),219-228.
Suchman, J. R.(1968). Learning through inquiry, in R.F. Allen(eds). Inquiry in the Social
Studies, NCSS.
Tanner, H. D. (2007). How interactive is your whiteboard? Mathematics Teaching
Incorporating Micromath, 200, 37-41.
Taylor, J. C. (1998). Flexible delivery: The globalization of lifelong learning. Indian Journal
of Open Learning, 7(1), 67-78.
Tozcu, A. (2008). The use of interactive whiteboards in teaching non-roman scripts. Computer
Assisted Language Learning, 21(2), 143-166.
Trowbridge, L.W.,＆ Bybee,R.W. (1990). Models for effective science teaching. Becoming a
secondary school science teacher (5th ed.), New York: Merrill.
Victoria, A., Sally, B., Rosamund S., Sarah C., Simon M. ＆ Ian T. (November,
2005). Collaborative research methodology for investigating teaching and learning: The
use of interactive whiteboard technology. Educational Review, 57(4).
Webster, J., Linda, K. T., &; Lisa, R.(1993). The dimensionality and correlates of flow in
human-computer interactions, Computers in Human Behavior, 9, 411-426.
Windschitl, M. (2003). Inquiry projects in science teacher education: What can
investigative experiences reveal about teacher thinking and eventual classroom
practice? Science Education, 87, 112-143.