臺灣博碩士論文加值系統

為健全公司治理及強化董事會功能，我國於2006年修訂證券交易法，正式引進獨立董事及審計委員會制度，企業可維持原雙軌制設置監察人，或選擇單軌制，即董事會下設置審計委員會以取代監察人，而審計委員會係屬於自願設置性質。因此，本研究目的係探討我國上市及上櫃公司設置審計委員會之決定因素為何，以上市櫃公司之樣本資料進行分析。Logistic迴歸模型估計結果顯示：公司規模、獨立董事人數比例及外資持股，與設置審計委員會呈現顯著正相關；而未來成長性及管理者持股比例則無顯著相關。此外，當股權偏離程度大於20%時，僅發現獨立董事人數比例與設置審計委員會成顯著正相關，公司規模、未來成長性及外資持股則無顯著相關，而管理者持股比例則呈現顯著負相關，顯示公司股權偏離程度較高時，設置審計委員會之決定因素確會受其影響。

The authorities amended the Securities Exchange Act in 2006 and introduced the independent directors and the audit committee system to achieve sound corporate governance and strengthen the functions of the Board. Enterprises can retain their original two-track system: establishing supervisors, or selecting a monorail system: establishing the Board Audit Committee under the Board to replace supervisors. The audit Committee is a voluntary establishment nature. This study attempts to examine the determinants of establishing the audit committee in publicly listed and OTC companies. The expected factors affecting a company to appoint an Audit Committee include the size of a company, future growth, foreign holders’ ownership, and managers’ percentage of shares. This study employs Logit regression model to examine the sample data from listed and OTC companies in Taiwan in 2011.
The study results shows that the size of the company, the proportion of independent directors and foreign ownership have significant positive correlation with establishment of the Audit Committee whereas future growth and managerial ownership proportion don’t. The results also found that when the equity interest in the degree of deviation is greater than 20%, only the proportion of independent directors has positive correlation with establishment of the Audit committee. In this case, the size of the company, the future growth and foreign ownership had no significant correlation, while holding ratio of directors presents a significant negative correlation. Accordingly, cash-vote divergence of the company will be the influential factor to set up the audit committee.

摘 要 Ⅰ
Abstract Ⅱ
誌謝辭 Ⅲ
目　錄 Ⅳ
圖目錄 Ⅴ
表目錄 Ⅴ
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題 2
第三節 研究流程 3
第二章 文獻回顧與假說建立 5
第一節 公司治理與審計委員會 5
第二節 審計委員會決定因素 7
第三節 股權偏離程度對設置審計委員會的影響 9
第三章 研究方法 11
第一節 實證模型及變數衡量 11
第二節 樣本選取與資料來源 15
第四章 實證結果與分析 17
第一節 單變量分析 17
第二節 設置審計委員會決定因素之實證結果與分析 21
第五章 研究結論與建議 28
第一節 研究結論 28
第二節 研究限制 29
第三節 對後續研究建議 30
參考文獻 31
圖目錄
圖 1-1 研究流程 4
表目錄
表3-1 變數衡量及預期符號彚總表 14
表3-2 上市上櫃公司已設置審計委會家數狀況表 15
表3-2 研究樣本篩選情形 16
表4-1 相關變數敘述統計量彙總表(N=1,341) 18
表4-2 相關係數矩陣表 (N=1,341) 20
表4-3 LOGISTIC迴歸結果彙總表 22
表4-4 股權偏離程度大(等)於20%迴歸結果彙總表 24
表4-5 股權偏離程度小於20%迴歸結果彙總表 25
表4-6 股權偏離程度大(等)於中位數迴歸結果彙總表 26
表4-7 股權偏離程度小於中位數迴歸結果彙總表 27

一、中文部分
王文宇，2003，新公司與企業法，頁29。
王文宇，從股權結構論公司治理法制，月旦民商法，10期，2005年12月，頁13。
林正坤，2005，我國上市櫃公司自願設置審計委員會因素之研究，中原大學會計學系碩士學位論文。
林明謙，2001，股權結構、董事組成對大股東介入股市行為影響之研究，私立輔仁大學金融研究所碩士論文。
林萱茹，2011，審計委員會對公司價值之影響-資訊透明度之角色，東海大學會計學系碩士論文。
林慧真，2008，自願設置審計委員會決定因素之研究，國立成功大學，會計學系碩士論文。
翁淑育，2000，台灣上市公司股權結構、核心代理問題與公司價值之研究，私立輔仁大學金融研究所碩士論文。
許盟，2000，我國董事會結構與自願性盈餘預測行為之研究，國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
張心悌，2007，控制股東與關係人交易，台灣本土法學，第101期特刊，頁76-99。
張晉源，2011，審計委員會之設置及其結構對盈餘管理行為之影響，雲林科技大學管理研究所博士班碩士論文。
張晉源、林有志，2011，企業選擇設置審計委員會之經濟性決定因素，高苑學報，第17卷第2期，頁55-69。
陳玉馨，2010，審計委員會與資訊揭露、資金成本及經營績效之關聯性研究-以上市櫃公司電子工業為例，國立臺北大學會計學系碩士論文。
陳伯松，2012，企業應該重視防患內部舞弊，會計研究月刊，第316期，頁12-14。
陳家慧，2000，我國上市公司管理機制與盈餘管理相關性之實證研究，國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
陳智怡，2011，審計委員會、會計保守性與資金成本之關聯性，中原大學會計研究所碩士論文。
陳瑞斌、許崇源、翁慈青，2007，公司治理架構與財務報告透明度之關聯性研究，中華管理評論國際學報，第10卷第1期，頁34。
陳碧滋，2001，我國上市公司股價行為與董監因素關連性之探討，臺灣大學會計學研究所碩士論文。
黃宏偉，2009，未設獨立董事公司之特質研究，雲林科技大學會計系研究所碩士論文。
黃曉雯，2012，透視舞弊 發掘假帳，會計研究月刊，第316期，頁52-61。
黃齡慧，2005，我國上櫃公司設置審計委員會決定因素之探討，私立淡江大學會計學研究所在職專班碩士論文。
葉淑玲，2004，我國上市公司自願性聘任獨立董監事動機之研究，國立台北大學會計學研究所碩士論文。
葉銀華、蘇裕惠、柯承恩、李德冠，2003，公司治理機制對於關係人交易的影響，證劵市場發展季刊，第15卷第4期：69-106。
賴英照，2009，最新證券交易法解析，頁174。
謝均璉，2007，我國公開發行公司內部監控模式之變革與展望－兼論美國法之審計委員會制度，政法大學法律學研究所碩士論文。
顏慶章，2011.3.31，公司治理經驗談。
二、其他
天下雜誌，http://www.cw.com.tw
公開資訊觀測站，http://mops.twse.com.tw
全國法規資料庫，http://law.moj.gov.tw
經濟日報，2010.11.3，吸引外資 公司治理要加把勁。
臺灣證券交易所，http://www.twse.com.tw
證券暨期貨市場發展基金會，2007.5，台灣公司治理。
證券櫃檯買賣中心，http://www.otc.org.tw
三、英文部分
Adams, M., 1997, Determinants of Audit Committee Formation in the Life Insurance Industry: New Zealand Evidence. Journal of Business Research 38(2): 123-129.
Beasley, M. S., 1996, An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud, The Accounting Review, 71, pp.443-465, April.
Claessens, S., Djankov, S. and Lang, L.H.P., 2000, The separation of ownership and control in East Asian corporations. Journal of Financial Economics, 38, 81-112.
Claessens, S., S. Djankov, J. P. H. Fan, and L. H. P. Lang, 2002, Disentangling the incentive and entrenchment effects of large shareholdings. The Journal of Finance 57, 2741-2771.
Carcello, J. V., and Neal, T. L., 2003, Audit committee characteristics and auditor dismissals following “new” going-concern reports, Accounting Review, 78 , pp.95-117, January.
Cronqvist, H. and Nilsson, M., 2003, Agency Costs of Controlling Minority Shareholders. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 38, 695-719.
Du, J. and Y. Dai, 2005. Ultimate corporate ownership structures and capital structures: Evidence from East Asian economies. Corporate Governance: An International Review, 13: 60-71.
Fan, P. H., and T. J. Wong, 2002, Corporate ownership structure and the informativeness of accounting earnings in East Asia. Journal of Accounting and Economics 23, 401-425.
Fama, E. F. 1980. Agency problems and the theory of the firm. Journal of Political Economy 88: 288-307.
Frankel, R., M. Johnson and D. J. Skinner, 1999, An Empirical Examination of Conference Calls as a Voluntary Disclosure, Journal of Accounting Research (Spring)：133-150.
Holthausen, R. W., and Verrecchia, R. E., 1990, The Effect of Informativeness and Consensus of Price Volume Behavior, The Accounting Review 65, 191-208.
Jensen, M.C. and W.H. Meckling, 1976, Theory of the firm: Managerial behavior, agency cost and ownership structure. Journal of Financial Economics 3: 305-360.
Klein, A. 2002, Economic determinants of audit committee independence. The Accounting Review 77: 435-453.
La Porta, R. Lopez-de-Silanes, F. and Shleifer, A., 1999, Corporate ownership around the world. Journal of Financial, 54, 471-517.
La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R. Vishny, 2002, Investor protection and corporate valuation. The Journal of Finance 57, 1147-1170.
Lee, T. S. and Y. H. Yeh, 2004, Corporate governance and finance distress: Evidence from Taiwan. Corporate Governance: An International Review, 12: 378-388.
Lemmon, M.L. and K.V. Lin, 2003, Ownership structure, corporate governance, and firm value: Evidence from the East Asian financial crisis. Journal of Finance, 58, 1445-1468.
McMullen, D. A., 1996, Audit Committee Performance: An Investigation of the Consequences Associated with Audit Committees, Auditing, A Journal of Practice &; Theory 5, 87-103.
Pincus, K.,Rusbarsky, M.,and Wong,J.Winter, 1989,Voluntary Formation of Corporate Audit Committees among NASDAQ Firms. Journal of Accounting and Public Policy 8(4):239-265.
Shleifer, A. and R. W. Vishny, 1986, Large shareholders and corporate control. Journal of Political Economy 94:461-488.
Shleifer, A. and R. W. Vishny, 1997, A Survey of Corporate Governance. Journal of Finance, 52, 737-7 83.
Titman S. and R. Wessels, 1988, The Determinants of Capital Structure Choice, The Journal of Finance, 43, 1-20.
Welker, M., 1995, Disclosure policy, information asymmetry, and liquidity in equity markets. Contemporary Accounting Research, 11: 801–827.
Wiwattanakantang, Y., 2001, Controlling shareholders and corporate value: Evidence from Thailand. Pacific-Basin Finance Journal, 9, 323-362.
Yeh, Y.H., T.S. Lee and T. Woidtke, 2001, Corporate Governance and Performance: the Case of Taiwan. International Review of Finance 2: 21-48.
Yeh, Y. H., T. S. Lee and T. Woidtke, 2001, Family control and corporate governance: evidence from Taiwan. International Review of Finance 2: 21-48.
Yeh, Y. H., 2005, Do controlling shareholders enhance corporate value? Corporate Governance: An International Review 13, 313-325.