(3.235.41.241) 您好!臺灣時間:2021/04/15 04:30
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:白名堯
研究生(外文):Ming-Yao Bai
論文名稱:站坐躺通用型電腦工作站的使用性評估
論文名稱(外文):Usability Evaluation of the Universal Computer Workstation under Supine, Sitting and Standing Postures
指導教授:吳欣潔吳欣潔引用關係
指導教授(外文):Hsin-Chieh Wu
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:工業工程與管理系碩士班
學門:工程學門
學類:工業工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:69
中文關鍵詞:躺姿工作站設計人因評估通用設計電腦工作站
外文關鍵詞:Supine workstation designUniversal designComputer workstationErgonomics assessed
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:213
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:18
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  本研究目的在於針對通用型電腦工作站進行使用性的評估。9位肢體障礙者與10位健康年輕人參與測試評估,以瞭解他們操作電腦的績效、各部位的舒適程度和滿意度,並記錄在三種姿勢下(站、坐、躺),使用者調整後的各個偏好參數值。
  結果顯示,躺姿與坐姿在操作電腦的績效上並沒有顯著性的差異。健康年輕人在躺姿使用此工作站的平均舒適度為4.2分(SD=1.3),肢體障礙者的平均舒適度為4.4分(SD=1.3),表示受測者認為使用此工作站感到舒適。健康年輕人在坐姿使用此工作站時的平均滿意度為3.7分(SD=1.1),肢體障礙者的平均滿意度為3.7分(SD=1.0),表示受測者對於此工作站的滿意度有不錯的評價。
  使用自製的通用型電腦工作站,能夠調整成站、坐、躺著的姿勢,其設計也能夠讓輪椅輕易的進出。如果能以平躺的姿勢來代替坐姿使用電腦,確實能減少腰椎所承受的壓力值。本研究也收集了使用者的建議,可以提供未來改善通用型電腦工作站的參考。
  The purpose of this study was to evaluate the usabiblity of an universal computer workstation. The 9 handicaped and 10 healthy people participated the test and evaluation, in order to understand the performance of computer operation, the comfort for body parts and satisfaction. Further, the preferred setting parameters for the three postures (standing, sitting, and supine) were collected.
  The results showed that there were no significant differences in computer performance between the supine and sitting postures. In supine postures, the healthy people had the mean rating in comfort of 4.2 (SD=1.3). The handicapped had the mean rating in comfort of 4.4 (SD=1.3). It means the subjects considered this workstation as comfortable. In sitting postures, the healthy people had the mean rating in satisfaction of 3.7 (SD=1.1). The handicapped had the mean rating in satisfaction of 3.7 (SD=1.0). It indicates this workstation satisfied the subjects.
   Using the self-made universal computer workstation can successfully adopt standing, sitting, and supine postures. This design also allows easy access of wheelchair. If you can adopt supine posture to use the computer instead of sitting, the lumbar pressure can be reduced. The users’ recommendations were also collected in this study that can provide helpful references for further improvement of an universal computer workstation.
摘要 I
Abstract II
誌謝 III
目錄 IVV
表目錄 VII
圖目錄 VIII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究架構 4
第二章 文獻探討 6
第一節 通用型設計 6
第二節 電腦作業的危害因子 8
第三節 三種姿勢VDT作業的探討 10
第四節 特殊使用者 12
第五節 電腦作業之績效測量 13
第三章 研究方法與步驟 16
第一節 受測者 16
第二節 實驗設備 17
第三節 實驗設計 19
1.姿勢的偏好角度與距離 19
2.電腦作業 21
3.評估項目 22
4.控制因子 24
第四節 實驗流程 25
1.健康年輕人 25
2.肢體障礙者 26
第五節 資料統計與分析 26
第四章 結果 28
第一節 調整後的偏好參數 28
1.健康年輕人 28
2.肢體障礙者 31
第二節 操作績效 35
1.健康年輕人 35
2.肢體障礙者 37
第三節 主觀舒適程度問卷 39
1.健康年輕人 39
2.肢體障礙者 42
第四節 滿意度調查表 44
1.健康年輕人 44
2.肢體障礙者 51
第五章 討論 57
第一節 肢體障礙者 57
1.操作績效 57
2.主觀舒適問卷 57
3.重要性與滿意度 58
第二節 健康年輕人 58
1.操作績效 58
2.主觀舒適問卷 59
3.重要性與滿意度 59
第三節 調整後的偏好參數 60
第四節 研究限制 61
第六章 結論與建議 63
第一節 結論 63
第二節 建議 63
參考文獻 65


表目錄
表 2- 1行政院勞工安全衛生研究所建議坐姿的規範 9
表 2- 2兩種設定條件的說明 (初和融,2010) 12
表 4- 1健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於調整後偏好參數之平均值與標準差 29
表 4- 2健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於調整後偏好參數之ANOVA分析 30
表 4- 3健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於調整後偏好參數之Tukey事後檢定 31
表 4- 4肢體障礙者在坐躺兩種姿勢下對於調整後偏好參數之平均值與標準差 32
表 4- 5肢體障礙者在坐躺兩種姿勢下對於調整後偏好參數之ANOVA分析表 33
表 4- 6在坐姿的姿勢下族群對於調整後偏好參數之ANOVA表 34
表 4- 7在躺姿的姿勢下族群對於調整後偏好參數之ANOVA表 35
表 4- 8健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於電腦操作績效之平均值與標準差 36
表 4- 9健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於電腦操作績效之ANOVA分析表 37
表 4- 10肢體障礙者在坐躺兩種姿勢下對於電腦操作績效之平均值與標準差 38
表 4- 11肢體障礙者在坐躺兩種姿勢下對於電腦操作績效之ANOVA分析表 38
表 4- 12健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於操作電腦的主觀舒適程度之平均值與標準差 41
表 4- 13健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於操作電腦的主觀舒適程度之ANOVA分析表 41
表 4- 14健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於操作電腦的主觀舒適程度之Tukey事後檢定 42
表 4- 15肢體障礙者在坐躺兩種姿勢下對於操作電腦的主觀舒適程度之平均值與標準差 43
表 4- 16肢體障礙者在坐躺兩種姿勢下對於操作電腦的主觀舒適程度之ANOVA分析表 44
表 4- 17健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於八項工作的重要性與滿意度之平均值與標準差 46
表 4- 18肢體障礙者在坐躺兩種姿勢下對於重要度與滿意度之平均值與標準差 53


圖目錄
圖1- 1四種不同類型的電腦工作站 (Haynes and Williams, 2007) 2
圖1- 2 研究架構 5
圖2- 1重要性與滿意度-績效模式 (Polcyn, 1986) 15
圖3- 1自製通用型工作站 18
圖3- 2躺(a)、站(b)、坐(c)三種型態變化 18
圖3- 3自製通用型工作站的尺寸規格 18
圖3- 4站姿的平均作業姿勢圖 20
圖3- 5坐姿的平均作業姿勢圖 20
圖3- 6躺姿的平均作業姿勢圖 21
圖3- 7滑鼠拖曳試驗項目示意圖 22
圖3- 8健康年輕人的滑鼠穩定度測驗示意圖 22
圖3- 9肢體障礙者的滑鼠穩定度測驗示意圖 23
圖3- 10重要性與滿意度的二維空間分布圖 24
圖4- 1健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於第一項工作的滿意度二維空間分布圖 47
圖4- 2健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於第二項工作的滿意度二維空間分布圖 47
圖4- 3健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於第三項工作的滿意度二維空間分布圖 48
圖4- 4健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於第四項工作的滿意度二維空間分布圖 48
圖4- 5健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於第五項工作的滿意度二維空間分布圖 49
圖4- 6健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於第六項工作的滿意度二維空間分布圖 49
圖4- 7健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於第七項工作的滿意度二維空間分布圖 50
圖4-8健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於第八項工作的滿意度二維空間分布圖 50
圖4- 9健康年輕人在站坐躺三種姿勢下對於全部八項工作的滿意度二維空間分布圖 51
圖4- 10肢體障礙者在坐躺兩種姿勢下對於第一項工作的滿意度二維空間分布圖 53
圖4- 11肢體障礙者在坐躺兩種姿勢下對於第三項工作的滿意度二維空間分布圖 54
圖4- 12肢體障礙者在坐躺兩種姿勢下對於第四項工作的滿意度二維空間分布圖 54
圖4- 13肢體障礙者在坐躺兩種姿勢下對於第五項工作的滿意度二維空間分布圖 55
圖4- 14肢體障礙者在坐躺兩種姿勢下對於第六項工作的滿意度二維空間分布圖 55
圖4-15肢體障礙者在坐躺兩種姿勢下對於第七項工作的滿意度二維空間分布圖 56
圖4- 16肢體障礙者在坐躺兩種姿勢下對於全部六項工作的滿意度二維空間分布圖 56
1.Alan H., Jason J., Anshu A., Kate R.H., “Sitting or Standing for Computer Work — Does a Negative-Tilt Keyboard Tray Make a Difference?” Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting, Vol. 49, No. 8, pp.808-811 (2005).
2.Ankrum, D. R., Nemeth, K. J., “Posture, comfort, and monitor placement.” Ergonomics in Design, Vol. 3, No. 2, pp.7-9 (1995).
3.Bergqvist, U. O., Knave, B., Voss, M. and Wibom, R., “A longitudinal study of VDT work and health.” International Journal of Human-Computer Interaction, Vol. 4, pp.197-219 (1992).
4.Bergqvist, U., Wolgast, E., Nilsson, B., Voss, M., “Musculoskeletal disorders among visual display terminal workers-individual, ergonomic and work organizational factors.” Ergonomics, Vol. 38, pp.763-776 (1995).
5.Carcone, S.M., Keir, P.J., “Effects of backrest design on biomechanics and comfort during seated work,” Applied Ergonomics, Vol. 38, No. 6, pp.755–764 (2007).
6.Chang, C. H., Amick, B. C., Menendez, C. C., “Daily computer usage correlated with undergraduate students’ musculoskeletal symptoms,” Am J Ind Med, Vol. 50, pp.481-488 (2007).
7.Foglemana, M., Lewis, R. J., “Factors associated with self-reported musculoskeletal discomfort in video display terminal (VDT) users,” Int J Ind Ergon, Vol. 29, pp.311-318 (2002).
8.Grandjean, E., Hunting, W. and Pidermann, M., “VDT workstation design: preferred settings and their effects,” Human Factors, Vol. 25, pp.161-175 (1983).
9.Gwanseob S., Sudeep H., “User-Preferred Position of Computer Displays: Effects of Display Size,” The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society OnlineFirst, September 1, (2010).
10.Hagberg, M., and Kvarnstrom, S., “Myoelectric power spectrum dependence on muscular contraction level of elbow flexors,” European Journal of Applied Physiology, Vol. 48, pp.1603-1621 (1984).
11.Hales, T.R., Sauter, L.s., Peterson, M.R. Fine, L.J., Putz-Anderson, V., Schleifer, L.R., Ochs, T.t., and Bernard, B.P., “Musculoskeletal disorders among visual display terminal users in a telecommunicate- ions company,” Ergonomics, Vol. 37, No. 10, pp.1603-1621 (1994).
12.Harrison, D.D., Harrison, S.O., Croft, A.C., Harrison, D.E., Troyanovich, S.J., “Sitting biomechanics, part II: optimal car driver’s seat and optimal driver’s spinal model.” Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics, Vol. 23, No. 1, pp.37-47 (2000).
13.Haynes S., Williams K., “Product review of alternative computer workstations as possible workplace accommodations for people with chronic low back pain,” Technology and Disability, Vol.19, pp.41–52 (2007).
14.Hsu, W. H. and Wang, M. J., “VDT Workstation Preferred Settings: Comparison between PC and CAD Workstation,” Journal of Chinese Institute of Industrial Engineering, Vol. 18, pp.31-38 (2001).
15.International Standards Association (ISO), Ergonomic Requirements for Office Work with Visual Display Terminals (VDTs), ISO9241, ISO, (1992).
16.International Standards Association (ISO), Ergonomic principles in the design of work system ISO6385, ISO (2004).
17.Jaschinski, W., Heuer, H., and Kylian, H., “A procedure to determine the individually comfortable position of visual displays relative to the eyes.” Ergonomic, Vol. 42, No. 4, pp.535-549 (1999).
18.Karlqvist, L.K., Hagberg, M., K. oster, M., Wenemark, M., Anell, R., “Musculoskeletal symptoms among computer-assisted design (CAD) operators and evaluation of a self-assessment questionnaire.” International Journal of Occupational and Environmental Health, Vol. 2, pp.185-194 (1996).
19.Lewis, R. J., Krawiec, M., Confer, E., Agopsowicz, D., Crandall, E., ”Musculoskeletal disorder worker compensation costs and injuries before and after an office ergonomics program,” International Journal of Industrial Ergonomics, Vol. 29, pp.95-99 (2002).
20.Li, G., Buckle, P., “Current techniques for assessing physical exposure to workrelated musculoskeletal risks, with emphasis on posture-based methods,” Ergonomics, Vol. 42, No. 5, pp.379-392 (1999).
21.Mekhora, K., Liston, C. B., Nanthavanij, S., Cole, J. H., “The effect of ergonomic intervention on discomfort in computer users with tension neck syndrome,” International Journal of Industrial Ergonomics, Vol. 26, pp.367-379 (2000).
22.Monroe, M.J., Sommerich, C.M., Mirka, G.A., “The influence of head, forearm and back support on myoelectric activity, performance and subjective comfort during a VDT task.” Human Factors and Ergonomics Society 45th Annual Meeting, Minneapolis/St. Paul, MN, United States (2001).
23.Nakajima, T., “Study of chairs for automated office,” Japanese Journal of Ergonomics, Vol. 21, pp.255-257 (1985).
24.Nachemson, A. and Elfstrom, G., “Intravital dynamic pressure measurements in lumbar discs.” Scandinavian Journal of Rehabilitation Medicine, Suppl. 1 (1970).
25.Occupational Safety and Health Administration (OSHA), OSHA 3092-Working safety with Video Display Terminals, Occupational Safety and Health Administration-U.S. Department of Labor (1997).
26.Ong, C.N., Koh, D., Phoon, W.O., Low, A., “Anthropometrics and display station preferences of VDT operators,” Ergonomics, Vol. 31, pp.337-347 (1988).
27.Palmer, K.T., Cooper, C., Walker, B. K., Syddall, H., Coggon, D., “Use of keyboards and symptoms in the neck and arm: evisence from a national survey,” Occup Med (Lond), Vol. 51, pp.392-395 (2001).
28.Polcyn, L. J., “A two-instrument approach to student satisfaction measurement,” College and University. Vol. 62, No. 1, pp.18-24 (1986).
29.Rizzi, M., “Entwicklung eines verschiebbaren ruckenpro-fils fur auto-rud ruhesitze,” Ergonomics, Vol. 12, pp.226-230 ( 1969).
30.Rosemary S., Laurence P., Barbara A., Robert S., “Postural adaptations to standing VDT work,” Occupational Ergonomics, Vol. 1, No. 2, pp.145–156 145, (1998).
31.Sauter, S.L., Schileifer, L. M., Knutson, S.J., ”Work posture, workstation design, and musculoskeletal discomfort in a VDT data entry task,” Human Factors, Vol. 33, No. 2, pp.151-167 (1991).
32.Schuldt, K., Ekholm, J., Harms-Ringdahl, K., Arborelius, U.P., and Nemeth, G., ”Influence of sitting postures on neck and schoulder e.,.g during arm-handwork,” Clin. Biomech, Vol. 2, NO. 3, pp.126-139 ( 1987).
33.Scott Haynes, Karen Williams, “Impact of seating posture on user comfort and typing performance for people with chronic low back pain,” International Journal of Industrial Ergonomics, Vol. 38, pp.35-46 (2008).
34.Shuval, K., Donchin, M., “Prevalence of upper extremity musculoskeletal symptoms and ergonomic risk factors at a Hi-Tech company in Israel,” International Journal of Industrial Ergonomics, Vol. 35, pp.569-581 (2001).
35.Thornton, W., “Anthropometric changes in weightlessness. In Anthropology Research Staff (eds.),” Anthropometric source book, Vol. I: Anthropometry for designers (NASA RP1024). Houston (1978).
36.Vergara, M., Page, A., “Relationship between comfort and back posture and mobility in sitting-posture.” Applied Ergonomics, Vol. 33, No. 1, pp.1-8 (2002).
37.Visser, B., Korte, E. D., Kraan, I., Kuijer, P., ”The effect of arm and wrist supports on the load of the upper extremity during VDU work, Clinical Biomechanics, Vol. 15, No. 1, pp.34-38 (2000).
38.Waersted, C.T.M., Bjorklund, R.A., Westgaard, R.H., ”Shoulder mescle tension induced by two VDU-based tasks of different complexity” Ergonomics, Vol. 34, No. 2, pp.137-150 ( 1991).
39.Wang, E. M. Y., Wang, M. J., Yeh, W. Y., Shih Y. C., Lin, Y. C., “Development of anthropometric work environment for Taiwanese workers,” International Journal of Industrial Ergonomics, Vol. 23, pp.3-8 (1999)
40.Yne, M.H., Lee, Y. G., Eoh, H. J., Lim, S. H., ”Results of a survey on the awareness and severity assessment of upper-limb work-related musculoskeletal disorders among female bank tellers in Korea,” International Journal of Industrial Ergonomics, Vol. 27, pp.347-357 ( 2001).
41.內政部統計處,身心障礙者人數-障礙、縣市及年齡別,內政統計年報,台北(2010)。
42.陳俊東,台灣當前之設計關懷初探,碩士論文,成功大學工業設計研究所,台南(1998)。
43.黃宏凱,「立姿電腦工作站之偏好設定及上肢之姿勢與肌肉負荷的評估」,碩士論文,中國醫藥大學職業安全與衛生學系,台中(2006)。
44.楊憲宏,公害政治學,合志出版社,臺北(1989)。
45.盧長慶,「手-臂功能限制對市售滑鼠操作績效之影響」,碩士論文,朝陽科技大學工業工程與管理研究所,台中(2006)。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔