跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.49.72) 您好!臺灣時間:2024/09/18 20:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:賴仁傑
研究生(外文):Ren-Ji Lai
論文名稱:從生態社區觀點建構農村社區綠色基礎設施之評選指標
論文名稱(外文):Exploring the Evaluation Indicators for Green Infrastructures of Rural communities Based on Ecological Community
指導教授:謝靜琪謝靜琪引用關係
指導教授(外文):Jing-Chzi Hsieh
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:土地管理所
學門:建築及都市規劃學門
學類:都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:117
中文關鍵詞:生態社區評選指標農村社區混合式多評準決策方法綠色基礎設施
外文關鍵詞:DEMATEL Based Analytic Network Process (DANP)Indicators of ecological communityRural communitiesGreen infrastructure
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:596
  • 評分評分:
  • 下載下載:64
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
政府為了改善農村社區的生活環境,推動了許多改善農村社區實質環境的計畫及公共服務設施的建設,卻也因此破壞當地的景觀與生態環境。為解決農村地區公共服務設施的「灰化」、設施本身產生的環境污染、以及因無秩序發展、缺乏全盤性考量導致破壞生態等問題,本文以生態社區觀點建構評選「綠色基礎設施」的評選指標體系,以達有效運用資源、促進農村社區永續發展的目的。本文回顧了生態社區的內涵與建立全球生態社區網路(Global Ecovillage Network)之理念,以歸納方式選取了「塑造生態多樣性環境」、「具有維護生物棲息地之功能」、「運用當地之建材、植物」、「運用綠建材」、「運用可再生能源」、「具有節能減碳的設計」、「具與週遭環境融合的設計」、「採用生態工法」、「提高綠覆率」、與「具建構社區綠網系統之功能」之十項評選指標;以及含「生物屬性」、「材料屬性」、「能源屬性」及「設計屬性」之四個評選構面。並透過專家問卷,進行評選指標與評選構面相對影響權重之求取、及綠色基礎設施評選指標績效之評估,經由混合式多評準決策模型(Hybrid MCDM model) 以建構一改善農村社區綠色基礎設施之評選指標體系及給予權重,並藉此提供農村社區居民在資源有限之限制下,評選出得以滿足並促進生態社區需求之綠色基礎設施之參考。實證分析結果顯示農村社區居民將透過綠色基礎設施來達成「生態社區」目標,故採「提高綠覆率」、「採用生態工法」、「塑造生態多樣性環境」優先進行改善來獲得最明顯的效果,再從重要性分析結果顯示評選構面以「設計屬性」影響權重最高,而評選指標則以「具有維護生物棲息地之功能」、「採用生態工法」、「具與週遭環境融合的設計」、「塑造生態多樣性環境」、「具建構社區綠網系統之功能」依序為影響權重較高之指標。另「草溝」則是績效值最佳的綠色基礎設施,可見目前農村社區建置基礎設施時,希望能摒棄以往水泥化設施,進而建立一個高透水性、與地景融合的「生態社區」。
In order to improve the living environment of rural communities, government get a lot of plans moving to improve the physical environment and give an impetus to the construction of public service facilities in rural communities, but it also caused damages to the local landscape and ecological environment. To solve problems of public service facilities being cemented, environmental pollution caused by facilities themselves, ecology destroyed by haphazard development of facilities in rural communities is important. The authors set up an evaluation model for selecting green infrastructure upon the ecovillage, to improve the living environment of rural community with limited budget. The authors review related papers on ecovillage to get ten evaluation indicators as shaping the ecological diversity of environment, maintaining functional biotope network, using local building materials and plants, using green building materials, using renewable energy, the design of energy saving and carbon reduction, environmental combination design, using ecotechnology, increasing green coverage ratio and constructing ecological networks by inductive method, and to classify these evaluation indicators into four dimensions as biologic, material, energetic, designable. More over, through a questionnaire survey of experts, this study take an order according to their importance in evaluation indicators and dimensions, and made a performance evaluation in green infrastructure. Furthermore, this study constructs a evaluation indicators system of green infrastructure in rural communities and give it weighting based on DEMATEL Based Analytic Network Process (DANP). The empirical results show that residents of rural communities will reach the target of ecovillage by green infrastructure, increasing green coverage ratio, using ecotechnology, shaping the ecological diversity of environment, will be get the most significant results, then from the importance of the analysis showed that the designable dimensions of the highest weight, the indicators are maintaining functional biotope network, using ecotechnology, environmental combination design, shaping the ecological diversity of environment, increasing green coverage ratio and constructing ecological networks by inductive method, A grassed waterway has the best performance value in green infrastructure, so now when rural communities build infrastructures, it try to abandon those being cemented facilities, instead, to build a high permeable ecovillage and it also can blend with landscape.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與限制 4
壹、研究範圍 4
貳、研究限制 4
第三節 研究內容與流程 5
壹、研究內容 5
貳、研究流程 6
第二章 文獻回顧 7
第一節 生態社區 7
第二節 綠色基礎設施(GREEN INFRASTRUCTURE, GI) 15
壹、源由 15
貳、定義 17
參、綠色基礎設施功能 19
肆、綠色基礎設施設計原則(Green Infrastructure Principles) 20
伍、綠色基礎設施分類與項目 22
第三節 生態社區評選指標的建立 26
第四節 DANP法相關文獻 38
第三章 研究方法與設計 39
第一節 研究架構 39
第二節 研究方法 41
壹、決策實驗室法(DEMATEL) 41
貳、DEMATEL Based Analytic Network Process (DANP) 46
第三節 問卷設計與調查計畫 50
壹、DEMATEL問卷設計 50
貳、調查計畫 52
第四章 實證結果 56
第一節 一致性檢定 56
第二節 DEMATEL網路影響關係驗證 59
第三節 運用DANP求取權重 67
第四節 實證結果分析與討論 72
第五章 結論與建議 76
第一節 結論 76
第二節 建議 79
參考文獻 81
附錄一 社區永續性評分表(CSA) 86
附錄二 效度分析問卷 99
附錄三 評選體系效度分析 105
附錄四「農村社區綠色基礎設施評選指標」之專家學者問卷 113
中文部份:
內政部建築研究所(2012),綠建材,http://green.abri.gov.tw/art.php?no=41&SubJt=%E7%B0%A1%E8%A6%81%E4%BB%8B%E7%B4%B9,101年2月18日查詢。
內政部建築研究所(2012),綠建築,http://green.abri.gov.tw/,101年2月18日查詢。
孔廉(1994),環境生態學,臺北,臺灣:合記圖書出版社。
毛冠貴、沈順成、林英彥、邱宗治、黃泮宮、陳麗春、陳光華、楊垣進、蔡仁位、戴旭如(2000),農漁村社區環境實施計畫執行成效之探討,鄉村發展 1:101-121。
台灣生態工法發展基金會(2012),生態工法,http://www.eef.org.tw/a00.htm,101年3月5日查詢。
行政院公共工程委員會(2012),生態綠網,http://eem.pcc.gov.tw/taxonomy/term/826,101年3月15日查詢。
行政院農委會水土保持局(2008),農村再生公共設施技術手冊,南投,臺灣:行政院農委會水土保持局。
行政院農業委員會水土保持局(2011),農村公共服務設施屬性調查與管理維護方式之研析成果報告書,南投,臺灣:行政院農委會水土保持局。
行政院環保署(2012),節能減碳政策,http://www.epa.gov.tw/ch/aioshow.aspx?busin=12379&path=12403&guid=3c1ee813-33d2-4c79-9579-834c089dd983&lang=zh-tw,101年5月3日查詢。
何宣萱(2010),旅館業總經理專業能力之分析研究,臺北,臺灣:臺灣師範大學人類發展與家庭學系人類發展與家庭學系博士論文。
吳綱立(2009),永續生態社區規劃設計的理論與實踐,臺北,臺灣:詹氏書局。
呂孟娟譯(2010),James,S. & Lahti, T.,2010,夢想綠社區營造你的綠生活,臺北,臺灣:日月文化出版股份有限公司。
李永展(1997),三生有幸?!──生態、生活、生產,新竹,臺灣:建都文化事業股份有限公司。
李永展(2006),永續城鄉及生態社區理論與實務,臺北,臺灣:文笙書局股份有限公司。
李怡芳(2011),結合DEMATEL與DANP的方法來探討銀行人員的工作情境對獎勵制度的評估與改善,桃園,臺灣:開南大學財務金融學系碩士論文。
李錦育(2010),生態工程,臺北,臺灣:五南圖書出版有限公司。
林宗明(2005),管理問題因果複雜度分析模式建立之研究──以DEMATEL為方法論,桃園,臺灣:中原大學企業管理研究所碩士論文。
林偉仁譯(2011),Miller ,G.T. & Spoolman J.S. E.,2011,環境科學,臺北,臺灣:新加坡商聖智學習亞洲私人有限公司台灣分公司。
林鎮洋、邱逸文(2004),生態工法概論,臺北,臺灣:明文書局股份有限公司。
林鎮洋、鍾詩明(2002),生態工法在農村規劃上的應用,造園季刊 42:29-34。
邱文彥(2000),海岸管理理論與實務,臺北,臺灣:五南書局。
邱勇維(2010),綠色運輸與土地使用規劃整合之推動方式研究,基隆,臺灣:臺灣海洋大學河海工程學系碩士論文。
金嵐、王振堂、朱秀麗、張月娥、盛連喜(1997),環境生態學,臺北,臺灣:科技圖書股份有限公司。
施俊宇(2010),制度性基礎建設對於強制導入IFRS產生之效益、成本及風險的影響,桃園,臺灣:開南大學會計學系碩士論文。
洪崇雄(2009),農村社區生態規劃規範之研究──以台南縣中坑社區為例,臺南,臺灣:成功大學都市計畫學系碩士論文。
孫宛琳(2005),生態社區永續生活品質指標建構之研究,臺中,臺灣:逢甲大學景觀與遊憩研究所碩士班碩士論文。
財團法人台灣建築中心(2012),綠建築九大評估指標,http://www.tabc.org.tw/GB/target.html,101年3月5日查詢。
張芷菱(2009),品牌創新之多評準決策,桃園,臺灣:開南大學國際企業學系碩士論文。
張恩誠(2011),台灣LED產業競爭策略之多評準決策,桃園,臺灣:開南大學國際企業學系碩士論文。
張紫雲(2009),應用MCDM探討公部門策略性專案的關鍵因素關聯性之研究,桃園,臺灣:開南大學資訊管理學系碩士論文。
張魁峯(2009),Super Decisions軟體操作手冊──以ANP突破AHP的研究限制,臺北,臺灣:鼎茂圖書出版股份有限公司。
陶驧洁]2008),以社區永續發展觀點建構土地混合使用評估指標之研究──以台北市民生社區為例,臺南,臺灣:成奶j學都市計劃學系碩士論文。
郭瓊瑩(2002),農村土地利用方向新思維,造園季刊 42:35-48。
郭瓊瑩(2003),水與綠網絡規劃-理論與實務,臺北,臺灣:詹氏書局。
郭瓊瑩(2010),建築師在綠色基盤設施所扮演的角色為何,台灣建築182:111。
郭瓊瑩(2011),自景觀生態取向之綠色基盤設施系統建設探討氣候變遷回應之城市治理,城市學學刊 2(1):31-63。
陳坤宏(1993),農村公共設施規劃之探討,臺灣農業 29(4):37-55。
陳政全(2009),以DEMATEL方法探討建廠專案工程的關鍵成功因素,新竹,臺灣:中華大學科技管理學系研究所碩士論文。
陳偉、石濤(2003),生物環境,臺北,臺灣:新文京開發出版有限公司。
陳榮俊、黃振源、翁志成(2004),農村景觀及生態建設的新作法,農政與農情 144:59-70。
陳憲明(2009),一個珊瑚礁漁村的生態:澎湖鳥嶼的研究(上),硓石:澎湖縣文化局季刊 54:66-92。
彭廣興(2010),國家觀光競爭力改善策略之混合式多評準決策模型,新竹,臺灣:交通大學管理科學系博士論文。
曾國雄(1980),多變量解析之實例應用,臺北,臺灣:中興管理顧問公司
黃振原(2004),德國生態農村規劃之理念,臺灣水土保持 47:3-18。
黃詩晴(2010),運用DEMATEL與DANP於數位典藏網站評估與設計之研究,新竹,臺灣:交通大學傳播研究所博士論文。
黃筱茹(2010),女性微型創業關鍵成它]素之研究桃園,臺灣:開南大學國際企業學系碩士論文。
新故鄉文教基金會(2011),社區永續性評分表(CSA),http://cpamicitytown.cpami.gov.tw/eco/06-2.htm,100年8月24日查詢。
葉怡廷(2010),混合模式於航空公司維修外包商選擇之研究,桃園,臺灣:開南大學空運管理學系碩士論文。
詹勳展(2010),結合FDM與DANP方法應用於老人養護機構區位選擇之研究,臺北,臺灣:臺北科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。
劉健哲(2006),城鄉新風貌-德國之農村與規劃,臺北,臺灣:詹氏書局。
劉健哲(2007),臺灣農村永續發展之問題與對策,農林學報 56(2):71-82。
德霖技術學院環境教育課程編輯小組(2007),環保與生活,臺北,臺灣:普林斯頓國際有限公司。
蔡厚南(2010),綠色基礎設施的理論概念與實踐,公園綠地 9:9-13。
蔡叡昕(2010),都市生態社區選址評估指標體系之研究,臺中,臺灣:朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
賴明洲(2006),永續建築及景觀的實務生態學,臺北,臺灣:明文書局股份有限公司。
賴奕錚(2002),以生態城市觀點檢視台灣城市發展之環境課題,臺北,臺灣:臺北大學都市計劃研究所碩士論文。
韓選棠(2008),農村社區公共設施改善規劃設計原則,國立臺灣大學農業工程學研究所,行政院經濟建設委員會。
嚴永舜(2008),台灣高速鐵路場站特定區對區域地方發展影響之多評準決策,桃園,臺灣:開南大學企業與創業管理系碩士論文。
英文部份:
Benedict, M.A., McMahon, E.T. (2002), Green Infrastructure: Smart Conservation for the 21th Century, Renewable Resources Journal 20(3):12-17.
Chen, C.H., Tzeng, G.H. (2011), Creating the Aspired Intelligent Assessment Systems for Teaching Materials, Expert Systems with Applications 38(10):12168-12179.
Huang, J.J., Tzeng, G.H., Ong, C.S. (2005), Multidimensional data in Multidimensional scaling using the analytic network process,Pattern Recognition Letters 26(6):755-767.Kim, Y.H. (2006), Study on impact mechanism for beef cattle farming and importance of evaluating agricultural information in Korea using DEMATEL, PCA and AHP. Agricultural Information Research 15(3):267-280.
Lee, W.S., Tzeng, G.H., Guan, J.L., Chien, K.T., Huang, J.M. (2009), Combined MCDM Techniques for Exploring Stock Selection Based on Gordon Model, Expert Systems with Applications 36(3):6421-6430.
Lin, C.J., Wu, W.W. (2008), A causal analytical method for group decision-making under fuzzy environment, Expert Systems with Applications 34(1):205-213.
Liu, C.H., Tzeng, G.H., Lee, M.H. (2012), Improving tourism policy implementation -- The use of hybrid MCDM models, Tourism Management 33(2):239-488.
McDonough, W. , Braungart, M. (2002), Cradle to Cradle: Remaking theWay We Make Things, North Point Press. 
Natural England (2003), Green Growth for Green Communities-A selectionof regional case studies, http://www.naturalengland.org.uk/Images/GI%20case%20studies
_tcm6-10331.pdf.
Natural England (2011), Green infrastructure, http://www.naturalengland.org.uk/regions/london/ourwork/futurelondon/gi.aspx.
Ou Yang, Y.P., Shieh, H.M., Leu, J.D., Tzeng, G.H. (2008), A novel hybrid MCDM model combined with DEMATEL and ANP with applications, International Journal of Operations Research 5(3):160-168.
Ryn, S.V. & Cowan, S. (1996), Ecological Design, Washington, D.C.:Island Press.
Saaty, T. L. (1996), Decision making with dependence and feedback: Theanalytic network process ,Pittsburgh: RWS Publications.
Saaty, T.L. & Vargas, L.G. (2001), Models, Methods, Concepts andApplications of the Analytic Hierarchy Process,Kluwer AcademicPublishers.
Tamura H., Akazawa K. (2005), Stochastic DEMATEL for Structural Modeling of a Complex Problematique for Realizing Safe, Secure and Reliable Society, Journal of Telecommunications and Information 2005(4):139-146.
The Conservation Fund (2011), Green Infrastructure, http://www.greeninfrastructure
.net.
The Global Ecovillage Network (2011), Ecovillages, http://gen.ecovillage.org/ecovillages/whatisanecovillage.html.
The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (2011), Man and the Biosphere Programme,http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/ecological-sciences/man-and-biosphere-programme/.
The World Conservation Union & United Nations Environment Programme & World Wide Fund For Nature (1991),TheWorld Conservation Union- A Strategy for Sustainable Living,http://coombs.anu.edu.au/~vern/caring/care-earth1.txt.
Tzeng, G.H. , Huang, J.J. (2011), Multiple attribute decision making:methods and applications, Taylor & Francis.
Tzeng, G.H., Chiang, C.H., Li, C.W. (2007), Evaluating intertwined effects in e-learning programs: a novel hybrid MCDM model based on factor analysis and DEMATEL, Expert Systems with Applications, 32(4):1028-1044.
Williamson, K. (2003), Growing with Green Infrastructure, RLA, CPSI,Heritage
Conservacy, https://www.heritageconservancy.org/.
Wood, A. (2011),Green Infrastructure Guidance, Natural England ,www.naturalengland.org.uk
Wu, W. W. (2008), Choosing knowledge management strategies by using acombined ANP and DEMATEL approach, Expert Systems withApplications 35(3): 828-835.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top