臺灣博碩士論文加值系統

現今社會電腦在日常生活中愈來愈普遍，但長時間操作也容易產生累積性傷害，尤其對於長期使用電腦的專業研發工程師、作家等文字工作者、教授學者、美工設計師、建築設計者、總機監管人員等人而言，背部肌肉靜態負荷更隨時間日趨增加，在不知不覺中也讓身體陷於姿勢不良所造成的相關疾病中。故建立良好的電腦工作站(visual display terminals)不僅可預防電腦作業的危害，亦能提升電腦使用者的工作績效。
基於產品創新開發，可考慮設計一動態電腦工作站系統，能隨時間自動調整桌面、座椅、鍵盤、螢幕之高度與角度，達到動態工作站之需求，避免人體長時間在相同姿勢下工作，造成身體上的傷害與負擔。本研究以其中一部分先進行試驗，選定使用者的打字距離為主要研究目標，針對座椅至鍵盤距離建構一具信度之預測模型，其他相關距離與高度皆參考各國文獻之建議設定。量測使用者的身高、頭頂至坐面高、右肩峰至坐面高、上臂長、下臂長、大腿長與手掌長，再測得最近、最舒適及最遠可舒適使用鍵盤之距離，並加入EMG肌電位之量測，用以佐證主觀的舒適度與量測之EMG是否相符，經統計分析得出三組迴歸方程式，藉由輸入身體各部位之尺寸，得出使用者個人之最舒適之距離範圍，最後以實驗驗證程序來確立本研究之可信度。若未來有機會發展此套模組，可參考本篇之量測範圍與流程，以利動態電腦工作站之設計。

Computers are becoming more and more common in the daily life of today’s society, but long-term use can easily lead to accumulated health risks, especially for long-term computer users like professional research engineers, scholars, writers, professors, graphic designers, building architects, and switchboard supervisors, whose back muscle stress grows with time, unknowingly letting the body deteriorate to poor health due to improper body positions. Thus, developing proper visual display terminals do not only prevent computer-related health risks, but also increases the computer user’s productivity.
With product innovation and development, we could consider designing a dynamic visual display terminal system that can automatically adjust the desktop, seat, keyboard, screen height and angle, over time, to achieve the demands of a dynamic workstation in order to avoid the bodily injuries and burden of staying in the same posture for a long time. This study first tests a portion of the above, by selecting the user’s typing distance as the main goal of this study, focusing on the distance between the seat and keyboard to construct a prediction model for reliability, with all other related distance and height factors referring to other countries’ literature. We measure the user’s stature, sitting height, shoulder height, shoulder to elbow length, elbow to wrist length, buttock to knee length and hand length, to test the most comfortable distance, close and far, to use the keyboard, including EMG measurement, for evidence that subjective comfort and the EMG measurement are consistent. Statistical analysis revealed 3 sets of regression equations, which uses certain measurements of the body to produce the most comfortable distance range for the user. Lastly, we use experiment testing procedures to confirm the reliability of this study. If there is an opportunity to develop this set of modules, you can refer to this report’s measurement scope and process for the benefit of the designing the Dynamic visual display terminals.

致謝 i
摘要 ii
Abstract iiii
目錄 iv
圖目錄 vii
表目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究架構與流程 3
第二章 文獻探討 4
2.1電腦工作站手部與肌肉活動 4
2.1.1手部機能探討 4
2.1.2手部與上肢相關肌肉 4
2.1.3本研究主要量測之人體尺寸 5
2.2電腦工作站造成的傷害 8
2.2.1 相關肌肉骨骼病變 8
2.2.2姿勢造成傷害 9
2.2.3工作區造成傷害 10
2.2.4鍵盤滑鼠造成傷害 10
2.3電腦工作站環境之相關數值-尺規定義 10
2.4肌電圖(EMG)相關研究 11
2.4.1肌電圖的產生 11
2.4.2鍵盤與肌電位之相關研究 12
第三章 研究方法與步驟 13
3.1實驗設備 13
3.2實驗作業及變數 14
3.3研究步驟 15
3.4驗證實驗 19
第四章 數據分析 20
4.1迴歸分析 20
4.1.1打字距離-近 22
4.1.1打字距離-中(舒適) 25
4.1.3打字距離-遠 28
4.2指伸肌與斜方肌之EMG分析 30
4.2.1指伸肌與各距離之相關性 32
4.2.2斜方肌與各距離之相關性 34
4.3實驗驗證 36
第五章 結論與未來發展 39
5.1結論 39
5.2未來發展 40
第六章 參考文獻 41

1.戴基福，電腦終端機工作安全衛生指引，勞委會安全衛生研究所，1999。
2.陳志勇、李建璁，VDT電腦工作站設計與評估，勞委會安全衛生研究所，2006。
3.王茂駿、王明揚、林昱呈，台灣地區人體計測資料庫手冊，中華民國人因工程學會，2002。
4.陳志勇，電腦工作站之人因工程相關危害簡介，勞工安全衛生簡訊第46 期，勞工安全衛生研究所，2001。
5.戴基福，電腦工作站之人因工程相關危害簡介第十二章人體工學，行政院勞工安全衛生研究所，中華民國八十八年六月三版行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所，人機介面安全衛生設計規範研究_工作空間電腦模擬，1999。
6.鄔慎智翻譯，「人因工程」，高立出版，1999。
7.陳志勇、鍾添東，電腦工作站之人因工程研究－鍵盤滑鼠拖盤暨工作桌尺寸之設計製作，行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所，IOSH88-H326，1999。
8.陳志勇，VDT 工作站設計尺寸規劃，行政院勞委會勞工安全衛生研究所，1997。
9.王錦澤，電腦工作人員職業傷害之探討-以南部三家醫院為例．未發表的碩士論文，高雄醫學院公共衛生學研究所，1996。
10.郭育良等人合著，職業病概論，華杏出版股份有限公司，1998。
11.邱靖雄，可調式電腦桌之人因工程設計與研究，逢甲大學工業工程與管理碩士論文，2001。
12.林婉伶，使用不同型式電腦系統的工作站設定偏好，肌肉活動與績效之比較，清華大學工業工程與工程管理研究所碩士論文，1998。
13.許文信，華邦電子公司電腦作業評估改善計畫期末報告，新竹，1998。
14.Aaras, A., Horgen, G., Bjorset, H.-H., Ro, O. and Thoresen, M. “Musculoskeletal, visual and psychosocial stress in VDU operators before and after multidisciplinary ergonomic interventions”, Appl. Ergon, Vol 29, No5, pp.335–360, 1998.
15.Aaras, A., Horgen, G., Bjorset, H.-H., Ro, O. and Walsoe, H.”Musculoskeletal, visual and psychosocial stress in VDU operators before and after multidisciplinary ergonomic interventions”, A 6 years prospective study. Appl. Ergon. Vol 32, pp.559–571, 2001.
16.Armstrong T.J., Foulke J.A., Martin B.J.”Investigation of applied forces in alphanumeric keyboard work”, American Industrial Hygiene Association Journal. 55:30-5, 1994.
17.Cook, C. and Burgess-Limerick, R.”Forearm support and computer keyboard use”, Paper presented at 38th Annual Conference of the Ergonomics Society of Australia and the Safety Institute of Australia. Sydney, Australia, 2001.
18.Fernstrom E., Ericson M.O., Malker H.”Electromyographic activity during typewriter and keyboard use”, Ergonomics. 37:477-84, 1994.
19.Hagberg, M.H. and Kvarnstrom, S. (1984). “Muscular endurance and electromyographic fatigue in myofascial shoulder pain”. Arch. Phys.Med.Rehabil. Vol 65, No9, pp.522–525.
20.Hagg G.M., Luttmann, Jager M.”Methodologies for evaluating electromyographic field data in ergonomics”, Journal of Electromyography &Kinesiology, 10:301-12, 2000.
21.Keegan, J.J. “Alternations of the lumbar curve related to posture and Seating”, Journal of Bone and Joint Surgery, Vol 35, pp.589–603, 1953.
22.Marcus, M., Gerr, F., Monteilh, C., Ortiz, D., Gentry, E., Cohen, S., Edwards, A., Ensor, C. and Kleinbaum, D. “A prospective study of computer users: II postural risk factors for musculoskeletal symptoms and disorders”, Am. J. Ind. Med. Vol 41, pp.236–249, 2002.
23.Nordin, M. and Frankel, V. “Basic biomechanics of the musculoskeletal system”, Lippincott, Williams and Wilson, Sydney, 2001.
24.Tepper, M., Vollenbroek-Hutten, M.M.R., Hermens, H.J., and Baten, C.T.M. “The effect of an ergonomic computer device on muscle activity of the upper Trapezius muscle during typing”, Applied Ergonomics ,Vol 34, pp.125–130, 2003.
25.Waersted, C.T.M., Bjorklund, R.A. and West gaard, R.H. “Shoulder muscle tension induced by two VDU-based tasks of different complexity”, Ergonomics Vol 34, No2, pp.137–150, 1991.