跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.194.255) 您好!臺灣時間:2024/07/19 08:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:任芙蓉
論文名稱:宜蘭縣牙醫師公會會員政治參與之研究
指導教授:劉義鈞劉義鈞引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:佛光大學
系所名稱:公共事務學系
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:111
中文關鍵詞:政治參與政黨認同政治態度
外文關鍵詞:political participationpolitical attitudeparty identification
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:227
  • 評分評分:
  • 下載下載:14
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究旨在宜蘭縣牙醫師公會會員政治參與之探討,研究結果發現,宜蘭縣牙醫師公會會員政治參與的程度低,政治參與行為的層次多屬法律性參與行為下的選舉投票參與。其次,此等具有高等教育背景、擁有較高社會經濟地位的公民,對政治事務認知熟悉,與公共政策有所關連,然而投票率與一般公民相較卻仍呈現偏低的結果。另一方面,大部分公會會員與政黨保持某種的距離,投票抉擇出於理性的判斷,政黨在此難以維繫其等普遍的支持與認同,但同時也發現少部分具有黨籍或政黨偏好的公會會員確實為投票抉擇時的政黨鐵票。本研究認為,政府如能夠對於正規政治參與途徑作適度的調整,就現有制度之外,建立其他多元開放的溝通與協商管道,公共政策之制定與修正的正當性能以民意為基礎,政黨能夠回應公民所關心的議題成為選舉的政見與執政的實踐,對於建立健全的政治運作制度,培養與提升願意參與且維繫此制度的公民,維繫民主政治的穩定與持續發展有正向的助益。
As Dalton writes, “citizen involvement in the political process is essential for democracy to be viable and meaningful,” political participation is an important criterion for defining a citizen within the political process, and a crucial barometer of evaluating democracy. This study seeks to understand the level of political participation among members of Yilan County Dental Association. The findings reveal that gender, generation, and party identification are the significant factors associated with individuals’ political attitude and political participation, as well as have positive (and negative) implications for the practice of the electorate. The results suggest that these citizens- being better educated, knowledgeable about politics, and possessing the skills and resources necessary to politics, make themselves judge the candidates and issues independently instead of relying on party cues. With low levels of political participation, they may participate in elections and other related activities, but they are less supportive of parties. In summary, this study concludes the major findings as an opportunity to explore new participation channels and to enrich democratic participation.
摘 要 I
Abstract II
目 次 III
表 次 V
圖 次 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題意識 2
第三節 研究方法與架構 3
第四節 研究範圍與限制 4
第二章 文獻探討 5
第一節 政治參與的意義 5
第二節 政治效能感與政治疏離感 18
第三節 政治參與與我國牙醫師的角色與定位 26
第三章 研究設計 31
第一節 研究設計與架構 31
第二節 研究假設與對象 36
第三節 研究工具與資料分析方法 37
第四章 統計結果分析與討論 38
第一節 統計資料之敘述性統計分析 38
第二節 信度與效度分析 51
第三節 政治參與之相關分析 52
第四節 政治參與之差異分析 54
第五節 政治參與研究發現小結 71
第五章 研究結論與建議 76
第一節 研究發現 76
第二節 研究結果與討論 85
第三節 研究建議 88
參考文獻 91
壹、 中文部分 91
貳、 英文部分 95
附錄 宜蘭縣牙醫師公會會員政治參與之研究調查問卷 97


壹、 中文部分
包正豪(2009)。〈政黨認同者等於政黨鐵票?2000-2008總統選舉中選民投票抉擇之跨時性分析〉。《淡江人文社會學刊》,第40期,頁67-90。
江東亮、李彩萍、林芸芸(1994)。〈牙醫師對全民健康保險實施後執業安排與支付制度的意見調查〉,《中華公共衛生雜誌》,第13卷,第3期,頁223-28。
呂亞力(2008)。《政治學:從權力角度之政治剖析》。臺北:臺灣東華。
巫雲光、黃純德、嚴雅音、藍守仁(2005)。〈牙醫實施全民健康保險家庭醫師整合性照護制度之可行性研究-以高屏地區為例〉,《台灣口腔醫學衛生科學雜誌》,頁35-54。
易君博(1984) (譯)。Dahl, Robert A. (1969) 著。《現代政治分析》(Modern Political Analysis),三版。臺北:幼獅。
吳重禮、湯京平、黃紀(2000)。〈我國「政治效能感」測量之初探〉,《選舉研究》,第6卷,第2期,頁23-44。
吳重禮、李世宏(2001)。〈政治賦權、族群團體與政治參與:2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與〉。《選舉研究》,第12卷,第1期,頁69-115。
吳重禮、許文賓(2003)。〈誰是政黨認同者與獨立選民?以2001年臺灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉。《政治科學叢論》,第18期,頁101-40。
吳重禮、譚寅寅、李世宏(2003)。〈賦權理論與選民投票行為:以2001年縣市長與第五屆立法委員選舉為例〉,《台灣政治學刊》,第7卷,第1期,頁91-156。
吳重禮、崔曉倩(2010)。〈族群、賦權與選舉評價-2004年與2008年總統選舉省籍差異的實證分析〉,《臺灣民主季刊》,第7卷,第4期,頁137-82。
林水波(2006)。《政黨與選舉》。臺北:五南。
林聰賢(2011)。〈醫師公會成員政治參與研究-以宜蘭縣為例〉,佛光大學公共事務學系碩士學位論文。
胡佛(1998)。《政治學的科學探究(三)政治參與與選舉行為》。臺北:三民。
江文孝(2005)。〈政治疏離感對民眾政治參與的影響〉,政治大學政治學系碩士學位論文。
宜蘭縣選舉委員會(2008)。《宜蘭縣選務總報告》。宜蘭:宜蘭縣選舉委員會。
徐火炎(1993)。〈選民的政黨政治價值取向、政黨認同與黨派投票抉擇:第二屆國大代表選舉選民的投票行為分析〉,《國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學》,第3卷,第2期,頁144-66。
徐火炎(2003)。〈臺灣政治轉型中的政治疏離感:從分析2002北高市長選舉資料的結果來看〉,「2003年臺灣選舉與民主化調查國際學術研討會」論文。臺北:國立政治大學選舉研究中心,11月1-2日。
徐火炎(2005)。〈認知動員、文化動員與台灣2004年總統大選的選民投票行為-選舉動員類型的初步探討〉,《臺灣民主季刊》,第2卷,第4期,頁31-66。
袁頌西(2003)。《當代政治研究:方法與理論探微》。臺北:時英。
郭秋永(1991)。〈抽象概念的分析與測量:「政治功效感」的例釋〉,方萬全、李有成(主編),《第二屆美國文學與思想研討會論文集》,頁305-45。台北:中央研究院美國文化研究所。
郭秋永(1993)。《政治參與》。臺北:幼獅文化。
張台麟(1989)(譯)。Braud, Philippe(1985)著。《政治生活》(La vie politique),初版。臺北:遠流。
張明貴(1987)(譯)。Lipset, Seymour Martin(1963)著。《政治人-政治的社會基礎》(Political Man : The Social Bases of Politics),修訂三版。臺北:桂冠。
陳陸輝(2000)。〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉,《選舉研究》,第7期,第2卷,頁109-39。
陳陸輝、黃信豪(2007)。〈社會化媒介、在學經驗與台灣大學生的政治功效意識和政治參與〉,《東亞研究》,第38卷,第1期,頁1-48。
陳陸輝、連偉廷(2008)。〈知性、黨性與資訊-台灣民眾政治效能感的分析〉,《臺灣民主季刊》,第5卷,第3期,頁121-56。
陳陸輝、耿曙(2008)。〈政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響〉,《臺灣民主季刊》,第5卷,第1期,頁87-118。
陳陸輝、耿曙、王德育(2009)。〈兩岸關系與2008台灣總統大選:認同、利益、威脅與選民投票取向〉,《選舉研究》第16卷,第2期,頁1-22。
陳義彥(1993)。《選舉行為與台灣地區的政治民主化-從第二屆立法委員選舉探討》,行政院國家科學委員會專題研究計畫,計畫編號:NSC-82-2414-H0004-021 SSS。
盛杏湲(2010)。〈台灣選民政黨認同的穩定與變遷:定群追蹤資料的應用〉,《選舉研究》,第17卷,第2期,頁1-33。
傅恆德(2005)。〈政治知識、政治評價與投票選擇:第五屆立法委員選舉研究〉,《選舉研究》,第12卷,第1期,頁39-68。
黃秀端、趙湘瓊(1996)。〈台灣婦女近十年來政治態度的變遷-民國72年至81年〉,《問題與研究》,第35卷,第10期,頁71-95。
黃信豪(2005)。〈臺灣民眾政治功效意識的持續與變遷:政黨輪替前後的分析〉,《選舉研究》,第12卷,第2期,頁111-47。
黃信豪(2006)。〈政治功效意識的行動效果(1998-2003)〉,《臺灣民主季刊》,第3卷,第2期,頁119-58。
彭懷恩(1984)。《中華民國政治體系的分析》。臺北:時報文化。
彭懷恩(2008)。《台灣政治變遷史》。臺北:風雲論壇。
彭懷恩(2011)。《比較政治新論》。臺北:風雲論壇。
雷飛龍(2003)(譯)。Sartori, Giovanni(1976)著。《最新政黨與政黨制度》(Parties and Party Systems: A Framework for Analysis),臺北:韋伯文化。
葉永文(2006)。〈台灣醫療社會的文明化歷程:一種「醫政關係」的統合主義分析〉,《台灣醫學人文學刊》,第7卷,第1、2期,頁113-31。
楊婉瑩、林珮婷(2010)。〈她們為什麼投票給馬英九?探討2008年總統大選的性別差距〉,《選舉研究》,第17卷,第1期,頁91-128。
鄭夙芬(2009)。〈族群、認同與總統選舉投票抉擇〉,《選舉研究》,第16卷,第2期,頁23-49。
瞿海源(2007)。〈醫師的社會關懷與政治參與〉,《臺灣醫學》,第11卷,第2期,頁183-7。
蕭怡靖(2009)。〈『台灣選舉與民主化調查』之政黨認同測量的探討〉,《選舉研究》,第16卷,第1期,頁67-93。
薩孟武(2006)。《政治學》,二版二刷。臺北:三民。
龐元媛、李佩怡(2009)譯。Stoker, Gerry(2006)著。《別當政治門外漢》(Why Politicis Matters: Making Drmocracy Work),臺北:五南。
貳、 英文部分
Abramson, Paul R. (1983). Political Attitudes in America. San Francisco, CA: W.H. Freeman.
Bobo, Lawrence, and Franklin D. Gilliam, Jr. (1990). “Race, Sociopolitical Participation, and Black Empowerment.” American Political Science Review, Vol. 84, No. 2: 376-93.
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller and Donald E. Stokes (1960). The American Voter. New York: John Wiley and Sons.
Conway, M. Margaret (2000). Political Participation in the United States. 3rd ed. Washington, DC: Congressional Quarterly Press.
Dalton, Russell J. (2007). “Partisan Mobilization, Cognitive Mobilization and the Changing American Electorate.” Electoral Studies, 26: 274-86.
Easton, D. (1965). A Framework for Political Analysis. Englewood Cliff, N. J.: Prentice Hall.
Finifter, Ada W. (1970). “Dimensions of Political Alienation.” The American Political Science Review, Vol. 64, No. 2: 389-410.
Finkel, Steven E. (1985). “Effects of Participation and Political Efficacy: A Panel Analysis.” American Journal of Political Science, Vol. 29, No.4: 891-913.
Huntington, Samuel P. and Joan M. Nelson (1976). No Easy Choice: Political Participation in Developing Countries. Cambridge: Harvard University Press.
Milbrath, Lester W. and M. L. Goel (1977). Political Participation: How and Why Do People Get Involved In Politics? 2nd ed. Chicago: Rand McNally.
Nie, Norman H. and Sidney Verba (1975). “Political Participation”, In Fred I. Greenstein and Nelson W. Polsby (eds.). Handbook of Political Science, Vol. 4: 1-74. Mass.: Addison-Wesley.
Schwartz, David C. (1973). Political Alienation and Political Behavior, Chicago: Aldine Publishing Co.
Seeman, Melvin (1959). “On The Meaning of Alienation.” American Sociological Review, Vol. 24, No. 6: 783-91.
Seeman, Melvin (1983). “Alienation Motifs in Contemporary Theorizing: The Hidden Continuity of the Classic Themes.” Social Psychology Quarterly, Vol. 46, No. 3: 171-84.
Southwell, L. Priscilla (1985) “Alienation and Nonvoting in the United States: A Refined Operationalization.” The Western Political Quarterly, Vol. 38, No. 4: 663-74.
Verba, Sidney, Norman H. Nie, and Jae-on Kim (1978). Participation and Political Equality: A Seven-Nation Comparison. Chicago: The University of Chicago Press.
Vecchione, M. and Caprara, G. V. (2009). “Personality Determinants of Political Participation: The Contribution of Traits and Self-efficacy Beliefs.” Personality and Individual Differences, 46(2009): 487-92.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 江東亮、李彩萍、林芸芸(1994)。〈牙醫師對全民健康保險實施後執業安排與支付制度的意見調查〉,《中華公共衛生雜誌》,第13卷,第3期,頁223-28。
2. 巫雲光、黃純德、嚴雅音、藍守仁(2005)。〈牙醫實施全民健康保險家庭醫師整合性照護制度之可行性研究-以高屏地區為例〉,《台灣口腔醫學衛生科學雜誌》,頁35-54。
3. 吳重禮、李世宏(2001)。〈政治賦權、族群團體與政治參與:2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與〉。《選舉研究》,第12卷,第1期,頁69-115。
4. 吳重禮、許文賓(2003)。〈誰是政黨認同者與獨立選民?以2001年臺灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉。《政治科學叢論》,第18期,頁101-40。
5. 吳重禮、譚寅寅、李世宏(2003)。〈賦權理論與選民投票行為:以2001年縣市長與第五屆立法委員選舉為例〉,《台灣政治學刊》,第7卷,第1期,頁91-156。
6. 徐火炎(1993)。〈選民的政黨政治價值取向、政黨認同與黨派投票抉擇:第二屆國大代表選舉選民的投票行為分析〉,《國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學》,第3卷,第2期,頁144-66。
7. 徐火炎(2003)。〈臺灣政治轉型中的政治疏離感:從分析2002北高市長選舉資料的結果來看〉,「2003年臺灣選舉與民主化調查國際學術研討會」論文。臺北:國立政治大學選舉研究中心,11月1-2日。
8. 徐火炎(2005)。〈認知動員、文化動員與台灣2004年總統大選的選民投票行為-選舉動員類型的初步探討〉,《臺灣民主季刊》,第2卷,第4期,頁31-66。
9. 陳陸輝(2000)。〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉,《選舉研究》,第7期,第2卷,頁109-39。
10. 陳陸輝、黃信豪(2007)。〈社會化媒介、在學經驗與台灣大學生的政治功效意識和政治參與〉,《東亞研究》,第38卷,第1期,頁1-48。
11. 陳陸輝、連偉廷(2008)。〈知性、黨性與資訊-台灣民眾政治效能感的分析〉,《臺灣民主季刊》,第5卷,第3期,頁121-56。
12. 傅恆德(2005)。〈政治知識、政治評價與投票選擇:第五屆立法委員選舉研究〉,《選舉研究》,第12卷,第1期,頁39-68。
13. 黃信豪(2005)。〈臺灣民眾政治功效意識的持續與變遷:政黨輪替前後的分析〉,《選舉研究》,第12卷,第2期,頁111-47。
14. 黃信豪(2006)。〈政治功效意識的行動效果(1998-2003)〉,《臺灣民主季刊》,第3卷,第2期,頁119-58。
15. 瞿海源(2007)。〈醫師的社會關懷與政治參與〉,《臺灣醫學》,第11卷,第2期,頁183-7。