跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.229.142.104) 您好!臺灣時間:2021/07/27 04:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:郭賡揚
研究生(外文):Kuo Keng Yang
論文名稱:論我國繼承法之修正及對金融業債權之影響與因應
指導教授:林秀雄林秀雄引用關係
指導教授(外文):Hsiu-Hsiung Lin
口試委員:蔡顯鑫呂麗慧
口試日期:2012-07-11
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:121
中文關鍵詞:全面限定繼承
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:257
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
中文摘要
晚近鑑於工商交易發達,家庭型態及社會經濟的轉變,民法繼承編之部分條文已不合時宜,並由於原本我國繼承制度採行概括繼承制度為原則,若繼承人未於法定期限內聲請限定或拋棄被繼承人之財產,就必須概括承受被繼承人所有債權債務,如此恐造成不利繼承人之情形,而產生大家所熟知「父債子還」之不正義結果。
然我國民法之立法精神之一,在於保護經濟上之弱者,又其最高指導原則亦為誠信原則,每當我們翻開報章雜誌,屢見不鮮又是某某未成年人,因未辦理限定或拋棄繼承,導致小小年紀已負有千萬元之債務,然法官審判時,雖同情繼承人,但也無法改變原本繼承法之規定。由於此類事件層出不窮,造成國家社會輿論嘩然,遂不得不正視此一問題,因此對於此有違公平正義及誠信之繼承制度,實有必要加以檢討及修正。
立法院於民國98年5月22日三讀通過修正繼承法有關繼承制度之部分條文,修正之條文於同年6月10日由總統公布並於同年6月12日生效,而將原本我國採行概括繼承制度修定改採「概括繼承有限責任之繼承制度」而以拋棄繼承為例外,此一制度帶來之影響,雖可保護繼承人之利益,但另一方面,對於債權人(尤其是以放款業務為重心之金融機構)債權之保障可謂是強制減損,因此面對我國繼承制度此一重大變革,債權人(尤以放款為業務之金融業者)該如何因應?此一課題,將牽動國家經濟整體發展,實不容小覷。


關鍵詞:
概括繼承制、概括繼承有限責任制、法定期間、拋棄繼承、限定繼承

On Amendment of Taiwan Inheritance Law and its Impacts and Countermeasures on Credits in Financial Industry
Owing to developments of business transactions with changes of family types and economies, parts of the articles in Part V, Succession of the Civil Code are out of date. The original ROC succession structure adopts principles of general inheritance system. If heirs don’t claim a limited inheritance or a waived inheritance within a statutory period, they have to generally assume all the assets and debts of the decedents. In the end, unfair “Father’s Debt Paid by Son” situation could cause adverse influences on heirs.
However, one of the spirits of our Civil Code is to protect financially weak ones and the highest doctrine is the principle of good faith. Every time we read magazines or newspapers, it’s common to see minors have thousands of debts just because they don’t assert a limited inheritance or a waived inheritance. Even though judges sympathize with the heirs, they have to follow the articles in the Civil Code. Because this kind of event emerges one after another incessantly, this problem should be taken seriously and this unfair and improper inheritance system should be modified as well.
The Legislative Yuan passed the third reading of the amendment to parts of the articles in Part V, Succession of the Civil Code. The original inheritance structure adopting principles of general inheritance was modified to “principles of limited inheritance system,” with the exception of waived inheritance. Even though this new system can secure benefits of heirs, it decreases protections of the creditors, especially for financial institutions who are highly focusing on loan business. Therefore, how creditors should act when facing this tremendous transformation? This issue deeply affects our economy development and should be taken seriously.





論我國繼承法之修正及對金融業債權之影響與因應
目 錄
謝 誌
中文摘要
英文摘要
第壹章 緒論……………………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的………………………………………………………1
第二節 研究範圍與方法………………………………………………………3
第三節 研究流程………………………………………………………………4
第貳章 各國繼承制度之立法例及我國繼承制度之介紹與沿革……………5
第一節 當然繼承主義…………………………………………………………5
第一項 日本民法………………………………………………………………5
第二項 韓國民法………………………………………………………………7
第三項 德國民法………………………………………………………………8
第四項 瑞士民法………………………………………………………………9
第五項 奧國民法………………………………………………………………10
第二節 承認繼承主義…………………………………………………………11
第一項 法國民法………………………………………………………………11
第二項 澳門民法………………………………………………………………12
第三項 魁北克民法……………………………………………………………12
第四項 意大利民法……………………………………………………………13
第三節 剩餘財產交付主義……………………………………………………14
第一項 英國…………………………………………………………………14
第二項 香港…………………………………………………………………14
第四節 中國大陸繼承法之相關規定…………………………………………16
第五節 我國繼承法原有之規制………………………………………………17
第一項 單純之承認…………………………………………………………17
第二項 限定承認……………………………………………………………18
第六節 我國繼承法之沿革……………………………………………………21
第一項 日據時期臺灣繼承制度……………………………………………21
第二項 民國19年制定迄民國74年6月3日修法前繼承編之規定………23
第三項 民國74年6月3日之修正……………………………………………24
第參章 民國97年繼承法之修正內容與評析…………………………………28
第一節 民國97年修法之立法背景及修法精神………………………………28
第一項 立法背景………………………………………………………………28
第二項 修法精神………………………………………………………………29
第二節 修法之重點內容………………………………………………………29
第一項 對於繼承保證債務之修訂……………………………………………30
第二項 限定繼承之修訂………………………………………………………31
第三項 拋棄繼承部分之修訂…………………………………………………32
第四項 民法繼承編施行法之修定……………………………………………32
第三節 本次修法之問題探討…………………………………………………33
第一項 保證債務繼承責任之限縮……………………………………………33
第一款 立法理由……………………………………………………………33
第二款 修正後之問題點……………………………………………………34
第二項 法定限定繼承之增設…………………………………………………35
第一款 立法理由……………………………………………………………35
第二款 修正後之問題點……………………………………………………35
第三項 修訂意定限定繼承制…………………………………………………36
第四項 拋棄繼承期間修正……………………………………………………37
第五項 民法繼承編施行法第1條之1與第1條之2之增訂………………38
第一款 增訂限定繼承或拋棄繼承法定期間之溯及適用…………………38
第二款 增訂限縮保證債務之繼承責任之溯及適用………………………40
第肆章 我國現行繼承法之規定與修正重點之評析…………………………42
第一節 民國98年6月10日繼承法公布全面翻修…………………………42
第二節 本次修正條文之介紹與說明………………………………………………43
第一項 修正與刪除之條文說明…………………………………………………43
第二項 新增訂條文說明…………………………………………………………51
第三節 修法後之重點內容與問題說明………………………………………59
第一項 全面的限定繼承…………………………………………………………59
第二項 遺產之追加計算…………………………………………………………60
第三項 陳報遺產清冊……………………………………………………………60
第四項 損害賠償及不當受領之返還……………………………………………61
第五項 限定責任利益之喪失……………………………………………………62
第六項 溯及適用之情形…………………………………………………………63
第七項 修法後相關問題之探討……………………………………………67

第四節 我國新舊繼承法制度之比較與修法之方向…………………………79
第一項 新舊繼承法制度之優劣比較………………………………………79
第一款 舊制優缺點………………………………………………………79
第二款 新法之優缺點……………………………………………………81
第二項 支持新法與反對新法者之論點……………………………………83
第一款 支持新法者之論點………………………………………………83第二款 反對新法者之論點………………………………………………87
第三項 評析-我國應否採取概括繼承有限責任制………………………89
第四項 修法之方向………………………………………………………91
第一款 延後限定繼承或拋棄繼承之聲請期間…………………………91
第二款 可參考債務人更生之清償方式償還後免責……………………92
第三款 參考如魁北克法有限責任(採承認主義)………………………92
第四款 訂立未成年人繼承清償之特別法………………………………92
第五款 採行英國剩餘財產交付主義制度………………………………93
第六款 回復原有當然繼承主義制度……………………………………94
第七款 仿日本法之規定從拋棄繼承時間起算點予以保護……………94
第伍章 繼承法修正後對金融業之影響與因應………………………………96
第一節 簡介金融業之徵授信及放款業務……………………………………96
第一項 金融業放款之徵授信 ………………………………………………96
第二項 金融業放款之種類…………………………………………………99
第一款 個人消費性信用貸款……………………………………………100
第二款 個人房屋貸款……………………………………………………100
第二節 金融業債權追索之程序………………………………………………101
第三節 新法施行後金融業進行債權追償之限制與障礙……………………102
第一項 金融業對繼承人追償之程序………………………………………102
第二項 金融業對繼承人債權追償之限制與障礙…………………………104
第一款 審判程序進行中債權人之舉證責任困難………………………104第二款 司法機關判決限縮債權人求償之對象及財產範圍……………105
第三款 查詢繼承人稅捐資料之限制……………………………………106
第四款 繼承人執行中之財產得提起債務人異議之訴請求撤銷………108
第四節 金融業者之因應對策…………………………………………………110
第一項 金融機構須調整經營型態…………………………………………110
第二項 金融機構須加強其內部風險管理………………………………………111
第三項 利用保險機制保障債權減少債權損失……………………………112
第四項 金融業者可採用房貸壽險之貸款型態……………………………112
第五項 審慎提列備抵呆帳之金額…………………………………………113
第五節 銀行催討之相關問題探討……………………………………………113
第陸章 結論……………………………………………………………………116
參考文獻







參考文獻(以作者姓氏筆畫排序)
一、專書部分
1.史尚寬,繼承法論,臺灣大學,民國60年12月。
2.李宜琛,現行繼承法論,商務印書館臺一版,民國53年3月。
3.林秀雄,繼承法講義,元照出版,98年10月,四版1刷。
4.胡長清,中國民法繼承論,民國六十年版。
5.許澍林,繼承法新論,自版,民國101年2月,修正二版。
6.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭等三人合著,民法繼承新論,三民書局,民國100年9月,修訂七版。
7.黃碧芬,新白話六法系列-民法‧親屬繼承,書泉出版社,民國100年7月,三版。
8.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如等三人合著,繼承法,自版,民國99年2月最新修訂版。
二、期刊雜誌:
1.王國治,臺灣、香港、澳門與大陸地區限定繼承與拋棄繼承之比較,崇右
學報,第15卷第1期,民國98年5月。
2.王麗萍,中國大陸繼承法關於債權人利益保護之檢討,月旦民商法雜誌,第22
期,民國97年12月。
3.李禮仲,新金融商品-「房貸綁壽險」的風險,消費者報導雜誌,第331期,
民國97年11月。
4.林秀雄,評析二○○九年繼承法之修正,月旦法學雜誌,第171期,民國98年8月。

5.林秀雄,論民法繼承編之修正及其問題點(上),司法周刊,第1387期,民國97
年5月1日。
6.林秀雄,論民法繼承編之修正及其問題點(下),司法周刊,第1388期,民國97年5月8日。
7.林秀雄,所得遺產之擬制,台灣法學雜誌,第188期,民國100年11月15日。
8.林瓊嘉,談揹債兒困境與吊詭的繼承-法律的公平現象,掩蓋社會的不公平,
全國律師,2月號,民國97年2月15日。
9.林麗君,日據時期台灣繼承制度(一)、(二),現代地政,第122期,11卷8期、第123期,11卷9期,民國80年8月16日、民國80年9月16日出刊。
10.吳珮君,日本民法有關拋棄繼承期間起算點之理論及發展趨勢-以實務見解之探討為中心,法學叢刊,第205期第五十二卷第一期,民國96年1月。
11.施慧玲、楊熾光、黃聖展等三人,從當然繼承到有限責任繼承的進程與挑戰,台灣法學雜誌,132期,民國98年7月。
12.施慧玲、楊熾光、黃聖展等三人,法定繼承制度之有限責任-台灣高等法院台南
分院98年上易字第131號判決,月旦裁判時報,第5期,民國99年10月。
13.許澍林,論民法繼承編修正後無行為能力人或限制行為人繼承之限定責任,司法周刊,第1382期,民國97年3月27日。
14.郭振恭,民法繼承編改以限定繼承為本則後之問題,月旦法學雜誌,第191期,民國100年3月15日。
15.梁慧星,中國民法典草案建議稿附理由(侵權行為編‧繼承編),法律,民
國93年12月。
16.張玉敏,中國繼承法立法建議稿及立法理由,法律,民國95年6月。

17.陳業鑫,民法繼承編修正始末及影響,全國律師,第12卷第2期,民國97年2月15日。
18.陳業鑫,我國現行繼承債務規定合憲性探討,司法週刊,第1267期,民國
94年12月22日。
19.劉明娟,淺談概括繼承有限責任,今日合庫,35卷第9期,98年9月,417期。
20.童奕川,民法繼承編部分條文修正之影響,華控月刊,第62期,民國97
年2月。
21.鄧學仁,繼承法修正簡介及評析,法令月刊,第59卷7期,民國97年7
月。
22.劉宏恩,繼承人對被繼承人債務之清償責任-民法繼承編規定的三階段變遷與新法評釋-,台灣法學雜誌,第133期,民國98年8月。
23.鍾瑞蘭,淺談2009年繼承新制,萬國法律,第170期,民國99年4月。
24.魏大喨,限定繼承之研究,軍法專刊,第32卷第9期,民國75年9月。
25.魏大喨,繼承制度之基礎法理,司法週刊,第1389期,民國97年5月15
日。
26.戴瑀如,論全面法定限定繼承之修法,月旦法學雜誌,第171期,民國98年
8月。
三、研究計畫
法務部九十六年度委託研究計畫-從概括繼承步向限定繼承?計畫主持人施慧玲。


四、學位論文
1.袁啟恩,論我國民法繼承編各繼承方式之檢討及修正芻議,中原大學財經法律研究所碩士論文(指導教授許澍林),民國98年1月。
2.莊雯琇,「我國概括繼承有限責任」繼承原則之研究,國立高雄大學法律學系碩士論文(指導教授呂麗慧),民國100年1月。
3.楊玉珍,限定繼承之研究,嶺東科技大學財經法律研究所碩士論文(指導教授郭振恭),民國98年1月。
五、網路資訊
1.立法院全球法律資訊網,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw(最後瀏覽日期民國101年7月10日)
2.司法院法學資料系統,http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm(最後瀏覽日期民國101年7月10日)
3.法源法律網,http://www.lawbank.com.tw/index.php(最後瀏覽日期民國101年7月10日)
六、翻譯書籍
1.陳衛佐 譯注,德國民法典,法律出版社,民國95年2月2日版。
2.殷根生、王燕 譯,瑞士民法典,中國法政大學出版社,民國88年8月。
3.費安玲、丁玫 譯,意大利民法典,中國法政大學出版社,民國86年6月。
4.中國法政大學澳門研究中心暨澳門政府法律翻譯辦公室編,澳門民法典,中國法政大學出版社,民國88年12月。
5.羅結珍 譯,法國民法典民事訴訟法典,國際文化出版公司,民國86年12月。
6.鄭正忠、朱一平、黃秋田 譯,法國民法,五南出版社,民國90年5月。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1.王國治,臺灣、香港、澳門與大陸地區限定繼承與拋棄繼承之比較,崇右
2. 2.王麗萍,中國大陸繼承法關於債權人利益保護之檢討,月旦民商法雜誌,第22
3. 3.李禮仲,新金融商品-「房貸綁壽險」的風險,消費者報導雜誌,第331期,
4. 4.林秀雄,評析二○○九年繼承法之修正,月旦法學雜誌,第171期,民國98年8月。
5. 5.林秀雄,論民法繼承編之修正及其問題點(上),司法周刊,第1387期,民國97
6. 6.林秀雄,論民法繼承編之修正及其問題點(下),司法周刊,第1388期,民國97年5月8日。
7. 8.林瓊嘉,談揹債兒困境與吊詭的繼承-法律的公平現象,掩蓋社會的不公平,
8. 9.林麗君,日據時期台灣繼承制度(一)、(二),現代地政,第122期,11卷8期、第123期,11卷9期,民國80年8月16日、民國80年9月16日出刊。
9. 10.吳珮君,日本民法有關拋棄繼承期間起算點之理論及發展趨勢-以實務見解之探討為中心,法學叢刊,第205期第五十二卷第一期,民國96年1月。
10. 11.施慧玲、楊熾光、黃聖展等三人,從當然繼承到有限責任繼承的進程與挑戰,台灣法學雜誌,132期,民國98年7月。
11. 13.許澍林,論民法繼承編修正後無行為能力人或限制行為人繼承之限定責任,司法周刊,第1382期,民國97年3月27日。
12. 14.郭振恭,民法繼承編改以限定繼承為本則後之問題,月旦法學雜誌,第191期,民國100年3月15日。
13. 17.陳業鑫,民法繼承編修正始末及影響,全國律師,第12卷第2期,民國97年2月15日。
14. 18.陳業鑫,我國現行繼承債務規定合憲性探討,司法週刊,第1267期,民國
15. 20.童奕川,民法繼承編部分條文修正之影響,華控月刊,第62期,民國97