跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.136.29) 您好!臺灣時間:2021/07/29 07:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鍾德仁
研究生(外文):Te-Jen, Chung
論文名稱:藝術注入影響消費者美感體驗之研究-以手機待機桌布為例
論文名稱(外文):The study on art infusion affect consumer aesthetic experience-Using the mobile phone desktop photo as an example.
指導教授:高義芳高義芳引用關係
指導教授(外文):Yi-Fang, Kao
口試委員:劉上嘉林陽助
口試委員(外文):Shang-Jia,LiuYang-Zhu,Lin
口試日期:2012-06-30
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:企業管理學系管理學碩士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:112
中文關鍵詞:藝術注入美感中心性美感體驗體驗價值
外文關鍵詞:art infusionCVPAaesthetic experienceexperiential value
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:360
  • 評分評分:
  • 下載下載:20
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
Hagtvedt與Patrick (2008)指出視覺藝術作品與商品的結合,能夠提升消費者對產品的評價,企業運用藝術結合商品行銷已不勝枚舉,藝術史上各個藝術風格擁有不同的偏好族群,在與商品做結合時,是否也有不同的效果?消費者對美感及藝術的偏好複雜且變化迅速,文化型態影響藝術呈現的方式,數位科技的發展更改變了藝術表現及創作的過程,因此如何善用受歡迎的藝術型態與商品結合,增加消費者的美感體驗成為一個值得討論的議題。
故本研究將藝術史上頗具代表性的三種風格寫實主義、印象主義、立體主義納入討論,以及不同的文化表現方式,並運用數位科技加上動態元素。去探討何種藝術表現形態與手機待機桌布的結合對消費者美感體驗的影響最深,將美感中心性視為影響藝術注入與美感體驗的干擾變數。
本研究的研究方法採實驗設計的方式,為講求謹慎客觀性,實驗分前測及正式問卷部分,前測有效回收42份;正式問卷發
放380份,有效回收368份。
本研究結果顯示如下:
1.不同型態的藝術與產品結合對消費者的美感體驗有顯著差異:消費者在寫實主義、印象主義、立體主義三種藝術風格中,偏好印象主義與商品的結合,其次是寫實主義,最差為立體主義;西方文化之藝術注入產生的美感體驗優於東方文化;具動態性的藝術注入產生的美感體驗優於靜態的藝術注入。
2.不同風格的藝術與產品結合對消費者的想像程度亦有差異:消費者在寫實主義、印象主義、立體主義三種藝術風格對產生的想像程度,印象主義與寫實主義優於立體主義;具動態的藝術注入優於靜態的藝術注入,文化型態則對消費者的想像程度上沒有差異。
3.美感中心性不干擾藝術注入對消費者的美感體驗:美感體驗皆不干擾不同風格、文化以及動態性的藝術注入對美感體驗的影響。
4.想像程度正向影響美感體驗:當消費者對藝術注入產生的想像程度越高,其獲得的美感體驗也越高。
5.美感體驗正向影響體驗價值:當消費者對藝術注入的美感體驗越高,其獲得的體驗價值也越高。

Hagtvedt and Patrick,(2008)visual art alter the way peopleview a consumer product.Art has hadthe ability to arouse the imagination and capture the attention. Therefore, it is not surprising that art images are oftenused to promote unrelated products. Throughout art history, every art style has different Enthusiast.When It used to promote unrelated productswhether there are different effects? Consumer's preference of beauty and art is complex and rapidly changing. Cultural patterns affect the way of art presented. The development of digital technology has changed the artistic expression and the creative process. How to make good use of the popular aVisual art in conjunction with products, Increase the consumer's aesthetic experience become an worthy issue to discussion.
In this study, Use three styles, including realism, impressionism, cubism, and different cultural manifestations, and the use of digital technology, coupled with dynamic elements. To explore what kind of artistic expression patterns in
conjunction with cell phone desktop wallpaper, with the deepest impact on the aesthetic experience of consumers.CVPAas to affect the arts in aesthetic experience interference variables.
Furthermore, the research methods adopted experimental design.The experiment was divided into the pre-test and a formal questionnaire two part.The pretest effectively recycling 42; formal questionnaires to 380 copies, 368 copies of an effective recycling. The results followed:
1. Different types of art Infusion the consumer's aesthetic experience have significant differences:Realism,Impressionism,Cubism,three kinds of art Infusion, The Most consumer'spreferences is Impressionism, Second is the realism, the worst is Cubism; The art of Western culture into the aesthetic experience is better than the Oriental culture; injected to produce dynamic art of aesthetic experience is better than the static art of injection.
2. Imagine the degree of combination of different styles of art and products for consumers there are differences: consumers Realism, Impressionism, Cubism three artistic style on the degree of imagination, impressionism and realism than Cubism; with dynamicarts in better than the static art into cultural patterns there was no difference in the imagination of consumers.
3. The CVPA is not interfering with the arts in the aesthetic experience for consumers: the aesthetic experience is neither interfere with the different styles, culture, and the dynamic nature of the arts in aesthetic experience.
4. Imagine the degree of positive impact on the aesthetic experience: the higher the higher the consumers of the arts in the degree of imagination, the aesthetic experience.
5. The aesthetic experience a positive impact on experiential value: the higher the consumers of art into the aesthetic experience, the higher the value of its experience.

目錄

第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範圍 3
第四節 研究流程 4
第貳章 文獻探討 7
第一節 美學 7
第二節 美感體驗 10
第三節 文化與藝術的意涵 19
第四節 數位動態藝術 23
第五節 想像 24
第六節 產品美感 26
第七節 產品美感相關的消費者心理模式 28
第八節 體驗價值 31
第參章 研究方法 35
第一節 研究架構 35
第二節 研究假設 36
第三節 實驗研究設計 36
第四節 研究變數操作型定義與衡量 42
第五節 資料分析方法 44
第肆章 實證分析 47

第一節 問卷回收情況 47
第二節 敘述性統計分析 48
第三節 信度分析 51
第四節 效度分析 51
第五節 各變數間的實證分析 53
第伍章 結論與建議 65
第一節 研究發現與結論 65
第二節 管理意涵 67
第三節 研究限制 69
第四節 研究貢獻 71
第五節 未來研究建議 71
參考文獻 73
附錄一、前測問卷 83
附錄二、正式問卷 91

表目錄

表2-1-1美術鑑賞能力發展理論模式與對應藝術風格表 18
表3-3-1前測問項 38
表3-3-2風格前測的平均值 39
表3-4-1美感體驗的操作性定義與衡量變相 42
表3-4-2想像的操作性定義與衡量變相 43
表3-4-3美感中心性的操作性定義與衡量變相 43
表3-4-5體驗價值的操作性定義與衡量變相 44
表4-1-1正式問卷回收狀況 48
表4-1-2正式問卷基本資料 49
表4-1-3自變數之美感體驗平均數及標準差 49
表4-1-4自變數之美感中心性平均數及標準差 50
表4-1-5自變數之體驗價值平均數及標準差 50
表4-3-1本研究各構面可靠性統計量 51
表4-4-1各構面之因素分析表 52
表4-5-1動態性/文化/風格/美感中心性對美感體驗四因子變異數分析 54
表4-5-2 主變數Scheffe法多重比較表 55
表4-5-3 動態性/文化/風格對美感體驗信賴區間表 56
表4-5-4 動態性/風格/美感中心性對美感體驗信賴區間表 57
表4-5-5動態性/文化/風格對想像程度三因子變異數分析 58
表4-5-6主變數Scheffe法多重比較表 59

表4-5-7動態性/風格對想像信賴區間表 59
表4-5-8文化/風格對想像信賴區間表 60
表4-5-9動態性/文化/風格對想像信賴區間表 61
表4-5-7想像對美感體驗迴歸分析ANOVA表 62
表4-5-8想像對美感體驗迴歸係數檢定表 62
表4-5-9美感體驗對體驗價值迴歸分析ANOVA表 63
表4-5-10美感體驗對體驗價值迴歸係數檢定表 64
表4-5-11驗證研究假設結果統整表 64

圖目錄

圖 1-4-1 研究流程圖 5
圖 3-1-1 研究架構圖 35
圖 3-3-1 前測問卷圖像 38
圖 3-3-2 東方藝術注入手機圖 41
圖 3-3-3 西方文化藝術注入手機圖 41
圖 4-5-1 美感中心性干擾作用研究架構圖 53
圖 4-5-2 藝術注入對想像研究架構圖 57
圖 4-5-3 想像對美感體驗研究架構圖 61
圖 4-5-4 美感體驗對體驗價值架構圖 63




中文部分
1.尤煌傑、潘小雪(1998)。「美學」。台北,國立空中大學。
2.王朝聞(1981)。美學概論。台北:谷風。
3.石隆盛(2004)。臺灣藝術市場的下一波。臺北市:典藏藝術家庭。
4.朱志明 (1999)。動態圖像應用在網頁介面設計之研究。國立雲林科技大學工業設計技術研究所未出版碩士論文,雲林縣。
5.朱狄(1988)。當代西方美學。台北:谷風出版社。
6.朱錦娥(1990)。國中學生書法態度之研究。國立台灣師範大學美術研究所未出版碩士論文,台北市。
7.吳志婕(2008)。視覺文化符號體驗設計對顧客體驗品質、體驗價值影響之研究–以玻璃藝術為例。天主教輔仁大學管理學研究所未出版碩士論文,台北縣。
8.李兆翔(2009)。藝術文化產業經理人核心能力之研究。國立臺北教育大學文化產業學系暨藝文產業設計與經營學系未出版碩士論文,台北市。
9.李長俊(2001)。西洋美術史綱要。台北:雄獅圖書公司。
10.林曼麗(2000)。臺灣視覺藝術教育研究。南投市:臺灣文獻館。
11.林崇宏(2002)。造形與構成。台北縣:視傳文化。
12.林傑斌著(2002)。spss11 統計分析實務設計寶典。台北:博碩出版。
13.林萬福(2002)。後現代設計藝術:E 行銷品味論!N 世代流行戰!台北:田園城市。
14.胡景婷(2005)。消費者美感反應之探討-以MP3隨身聽為例。國立中正大學企業管理所未出版碩士論文,嘉義縣。
15.夏學理、陳尚盈、羅皓恩、王瓊英(2003)。文化巿場與藝術票房。台北巿:五南圖書出版股份有限公司。
16.徐立忠(1985)。老人問題與對策。台北市:桂冠圖書公司。
17.張真堯(2003)。消費者體驗對體驗價值、顧客滿意度、行為意向影響之研究-以中友百貨為例。朝陽科技大學企業管理系未出版碩士論文,台中市。
18.郭建中譯(1999)。大市場美學。新北市:新雨。(原著:Schmitt, B.,& Simonson, A. (1997). Marketing aesthetics. NY: Free Press)
19.陳明陽(2010)。美感生活型態對產品偏好的影響。國立交通大學應用藝術研究所未出版碩士論文,新竹市。
20.陳雅祺(2007)。員工付出、顧客滿意與顧客價值之關係:雙值觀點。國立成功大學經營管理碩士學位學程未出版碩士論文,台南市。
21.陳傳席(1997)。歷代皴法大觀。湖南:湖南美术出版社
22.傅雷譯(2003)。藝術哲學。臺中市 : 好讀出版公司(原著:Taine, H (1873).The philosophy of art. Paris:Librarie Hachette et cie)
23.曾肅良(1996)。從道家的觀點論劉國松作品的中國意涵。台北:國立歷史博物館。
24.黃加佩譯(1999)。互動式電腦繪圖與Open GL實作。台北市:儒林圖書(原著Angel, E. (1998). Interactive computer graphics: A top-down approach with OpenGL. Boston : Addison-Wesley )
25.黃俊霖(2001)。產品設計、美感價值與消費者反應階層模式間關係之研究。國立高雄第一科技大學行銷與流通管理系未出版碩士論文,高雄市。
26.黃睿友(2006)。歐普藝術之動態圖像背景對文字視認性的影響研究。國立臺灣藝術大學造形藝術研究所未出版碩士論文,新北市。
27.楊凱涵(2009)。服飾商品設計美感對消費者購買行為意圖影響之研究。國立中正大學企業管理所未出版碩士論文,嘉義市。
28.葉淑芳(2002)。國民中學水墨畫教學現況調查研究-水墨畫教學在藝術與人文學習領域之重要性。國立新竹師範學院美勞教育研究所未出版碩士論文,新竹市。
29.葉朗(1993)。「現代美學體系」。台北,書林書版社。
30.詹偉雄(2005)。美學的經濟-台灣社會變遷的60個微型觀察。台北市:藍鯨出版。
31.廖珮君(2006)。文化產業。台北:韋伯文化國際出版有限公司。
32.漢寶德(2004)。漢寶德談美。台北:聯經出版。
33.漢寶德(2006)。漢寶德談文化。臺北市:典藏藝術家庭。
34.漢寶德(2006)。漢寶德談藝術教育。臺北市:典藏藝術家庭。
35.趙美蘭(1997)。多媒體輔助學習軟體圖文設計策略之研究。國立台南師範學院資訊教育研究所未出版碩士論文,台南市。
36.劉藍玉、張淑君(2004)。論藝術的本質─名家精選集 01。台北:五觀藝術管理有限公司。
37.歐世勛(2003)。互動美感應用於人際溝通產品之設計研究。國立交通大學應用藝術研究所未出版碩士論文,新竹市。
38.潘柏廷(2011)。藝術授權產業的跨領域合作與商品複製策略。國立臺灣科技大學工商業設計系未出版碩士論文,台北市。
39.滕守堯(1987)。審美心理描述。台北,漢京文化事業。
40.蔡巧薇(2009)。青少年審美觀之研究~以彰化地區高中職學生為例。中國文化大學生活應用科學系未出版碩士論文,台北市。
41.鄭美華(2004)。文化行政與藝術管理。台北:洪葉文化事業公司。
42.鄧曉芒譯(2004)。判斷力批判。臺北市:聯經(原著Kant, I. (1970). Kritik der urteilskraft. Leipzig:P. Reclam jun)。
43.顏伯勤(1991)。廣告學。台北:三民。



英文部分:
1.Albrecht, T. L., Burleson, B. R., & Goldsmith, D. (1994). Supportive communication. In Knapp, M. L., & Miller, G. R. (Eds.). Handbook of interpersonal communication (2nd ed.)(pp.419-449). Thousand Oaks, CA: Sage.
2.Babin, J. B., Darden, R. W., & Griffin, M. (1994). Work and/or fun:Measuring hedonic and utilitarian shopping value. Journal of Consumer Research,20(4),644-656.
3.Balzer, W. K., & Lorne, M. (1992). Halo and performance appraisal research: A critical examination.Journal of Applied Psychology, 77(6), 975-985.
4.Benjamin, W. (2001). The work of art in the age of mechanical reproduction. In Kearney, R., & Rasmussen, D. (Eds.). Continental aesthetics: Romanticism to postmodernism, an anthology (pp.182-211). Malden, MA: Blackwell Publishers Ltd.
5.Berlyne, D. E. (Ed.). (1974). A Studies in the new experimental aesthetics : Steps toward an objective psychology of aesthetic appreciation. Washington:Hemisphere Publishing Corporation.
6.Bloch, P. H., Brunel, F. F., & Arnold, T. J. (2003). Individual differences in the centrality of visual product aesthetics:Concept and measurement. Journal of Consumer Research, 29(4), 551-565.
7.Crilly, N., Moultrie J., Clarkson, P. J. (2009). Shaping things: Intended consumer response and the other determinants of product form. Journal of Design Studies, 30(3), 224-254.
8.Csikszentmihalyi, M., & Robinson, R. E. (1990). The art of seeing:An interpretation of the aesthetic experience. LA: Calif.
9.Day, H. I. (1981). Play, a ludic behavior, in advances in intrinsicmotivation and aesthetics. New York and London: Plenum Press.
10.Deighton, J., & Grayson K. (1995).Marketing and seduction:Building exchang relationships by man-aging social consensus. Journal of Consumer Re-search, 2(March), 660-676.
11.Eckman, M., & Wagner, J. (1994).Judging the attractiveness of product design: The effect of visual attributes and consumer characteristics, Advances in Consumer Research, 21(1),560-564.
12.Gardner, H. (1973). The arts and human development: A psychological study of the artistic process. NY:Wiley and Sons.
13.Grewal, D., Monroe, K. B., & Krishnan, R.(1998). The effects of price-comparison advertising on buyers' perceptions of acquisition value, transaction value, and behavioral intentions. Journal of Marketing, 62(2), 46-59.
14.Hagtvedt, H., & Patrick, V. M. (2008). Art infusion:The influence of visual art on the perception and evaluation of consumer products. Journal of Marketing Research(JMR), 45(3), 379-389.
15.Holbrook, M. B. (1994). Ethics in consumer research. In Allen, C. T., & Roedder, D. (eds). Advances in consumer research
(pp.566-5710). Provo, UT: Association for consumer research.
16.Huizinga, J. (1955). Homo ludens: A study of the play element in culture. Boston, MA: The Beacon Press.

17.Lechner, U., & Hummel, J. (2002). Business models and system architectures of virtual communities: From a sociological phenomenon to peer-to-peer architectures. International Journal of Electronic Commerce, 6(3), 41-53.
18.Levin, J., Anglin, G., & Carney, R.(1987). On empirically validating functions of pictures in prose. In Williams, D., & Houghton, D. (Eds). The psychology of illustration (pp.51-85). NY: Springer Verlag.
19.Lewalski, Z. M. (1998). Product aesthetics:An interpretation for designers. Carson City, NV: Design & Development Engineering Press.
20.Mano, H., & Oliver, R. L. (1993). Assessing the dimensionality &structure of the consumption experience: Evaluation, feeling, and satisfaction.Journal of Consumer Research, 20(2), 451-465.
21.Mathwick, C., Malhotra, N., & Rigdon, E. (2001). Experiential value: Conceptualization, measurement and application in the catalog and Internet shopping environment. Journal of Retailing, 77(1), 39-56.
22.Michael, J. P. (1989). How we understand art. NY:Cambridge University Press.
23.Morimoto, M. (1993). An introduction to Sato's hyperfunctions. MA:American Mathematical Society.
24.Morris, M. A. B. (1998). The effects of music on emotional response, brand attitude,andpurchase intent in an emotional advertising condition. Advances in Consumer Research, 25(2), 55-62
25.Norris, R. T. (1941). The theory of consumer’s demand. New Haven, CT: Yale University Press.
26.Oliver, R. L. (1999). Whence consumer loyalty? Journal of Marketing,63(2),33-44.
27.Peracchio, L. A., & Meyers-Levy, J. (2005). Using stylistic properties of Ad pictures to communicate with consumers. Journal of Consumer Research, 32(3), 29-40.
28.Petty, J. T. C., & Schumann, D. (1983). Central and peripheral routes to advertising effectiveness: The moderating role of involvement. Journal of CohnsumerResearch, 22(4), 56-64
29.Puffer, S. M. (1987). Prosocial behavior, noncompliant behavior, and emotional responses to service encounters. Journal of Service Industry Management, 72(4),615-621.
30.Sheth, J. N., Newman, B. I., & Gross, B. L.(1991). Why we buy: A theory of consumption values. Journal of Business Research, 22(2), 159-170.
31.Solomon, M. R., Marshall, G. W., & Stuart, E. W. (2005). Marketingreal people, real choices (3rd ed). Prentice Hall, NJ: Upper Saddle River.
32.Solso, R. (1994).Cognition and the visual arts cambridge. MA: MIT Press.
33.Thaler, R. (1985). Mental accounting and consumer choice. Marketing Science, 4(3), 199-214.
34.Tylor, E. B. (1958). Primitive culture. NY: Harper.
35.Unger, L. S., & Kernan, J. B. (1983). On the meaning of leisure: An investigation of some determinants ofsubjective experience. Journal of Consumer Research, 9 (March), 381-392.
36.Venkatesh, A., & Meamber, L. A. (2006). Arts and aesthetics: Marketing and cultural production. Marketing Theory, 6(6), 11-39.
37.Veryzer,R. W. J. (1993). Aesthetic response and the influence of design principles on product preferences. Advances in Consumer Research, 20(2), 224-228.
38.Veryzer, R. W. (1995). The place of product design and aesthetics in consumer research. Advances in consumer research, 22(4), 641-645.
39.Voss, K. E., Spangenberg, E. R., & Grohmann, B. (2003). Measuring the hedonic and utilitarian dimensions of consumer attitude. Journal of Marketing Research , 40(1), 310-320.
40.Yaonan, L., & Ching, Yi. L. (2010). A study of the attitudes of chinese consumers to aesthetic product designs. International Journal of Management, 27(1), 177-184.
41.Yu, C. (2009). Possession and access: Consumer desires and value perceptions regarding contemporary art collection and exhibit visits. Journal of Consumer Research, 35(6), 925-940.
42.Zeithaml, V. A. (1988). Consumer perceptions of price, quality, and value: A means-end model and synthesis of evidence. Journal of Marketing, 52(6), 2-22.


網路資料
1.la mreche, http://vr.theatre.ntu.edu.tw/fineart/th9_1000/index.html.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top