跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.175.191.36) 您好!臺灣時間:2021/07/30 17:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鄭忠禮
研究生(外文):Cheng, Chung-Li
論文名稱:專利佈局對財務績效關聯性之研究-以台灣IC設計產業為例
論文名稱(外文):The Relationship Between Patent Portfolio And Financial Performance:An Empirical Study Of Taiwan IC Design Company
指導教授:蔡偉澎蔡偉澎引用關係
指導教授(外文):Tsai, Wei-Pen
口試委員:韓千山盧陽正
口試委員(外文):Han, Chien ShanYang-Chang Lu
口試日期:2012-06-15
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:科技管理學程碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:66
中文關鍵詞:專利數專利佈局財務績效IC設計產業
外文關鍵詞:PatentPatent PortfolioFinance PerformanceIC design house
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:918
  • 評分評分:
  • 下載下載:87
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究以台灣 IC 設計產業公司為研究對象,並以該等公司所投入之研發成本、獲准專利數以及專利家族數目當作指標,探討專利佈局與財務績效間的關連性,根據過去相關的文獻建立了研究架構,提出了5項研究假說,並根據研究架構及研究變數,以應變數為營收淨額、純益率以及每股盈餘建立3個實證模型。此外在進行分析探討前,先利用變異數膨脹因子指標,來確認各研究變數間沒有共線性的問題。
經由本研究實證結果得知,公司規模對於專利成果的影響具有正向顯著影響;而研究發展支出對於專利成果的影響具有正向影響,並且有著遞延效果;此外專利佈局的程度對於營收淨額以及EPS皆具有顯著正向相關;而當專利數與專利家族之相乘積越大,代表著佈局程度越高的確可以幫企業獲得收益,但是相對於純益率而言,專利數與專利家族之相乘積,不具有顯著的相關。
This paper studied a sample of Taiwan Design House. By quantifying the amount of R&D costs invested by these companies, using the number of patents approved and patent family as indicators for patent Portfolio, this research sought to investigate the connection between patent Portfolio and financial performance. This research was structured based on past studies, and proposed 5 hypotheses. Based on the research framework and the variables involved, 3 test models were designed using net sales, net profit margin rate and EPS as dependent variables. Before proceeding with analyses, sample data was tested using variance inflation factor (VIF) to make ensure no collinear among research variables.
The empirical results showed that size of company, people of company and R&D expenses significantly impact the patent performance, and the effects are not immediate but deferred. And the empirical results showed that patent Portfolio significantly impact to the net sales and EPS. The mean is the company can get more incoming if company more focus in patent Portfolio strategy. But this point cannot applied to return on sales from financial performance point of view.
第壹章 緒論
第一節 研究背景
第二節 研究動機
第三節 研究流程
第四節 研究目的與待答問題
第貳章 文獻探討
第一節 專利對企業經營的影響
第二節 專利管理與專利策略相關文獻之探討
第三節 專利佈局之意涵
第四節 財務績效之指標及其定義之相關文獻
第叁章 研究設計
第一節 研究假說
第二節 研究架構
第三節 研究範圍與資料來源
第四節 實證模型與研究變數
第五節 資料分析方法
第肆章 實證結果與分析
第一節 基本敘述統計與相關分析
第二節 迴歸分析
第三節 總結
第伍章 結論與建議
第一節 結論
第二節 研究建議
參考文獻
中文部分
英文部分
中文部分
1.白素青(2004)。影響研究發展支出之因素探討-以上市電子產業為例。雲林科技大學財務金融系碩士學位論文,雲林縣。
2.王承守、鄧穎懋 (2004)。美國專利訴訟攻防策略運用。台北市:元照出版社。
3.王寶琇(2001) 。台灣DRAM廠商無形資產評價之研究-資本化超額盈餘法之應用。國立交通大學科技管理學程碩士學位論文,新竹市。
4.王耀德、曾國雄、吳念祖、張世其(2002)。運用模糊多評準決策法評選專利國際佈局申請策略。經濟部技術處非技術領域科專研討會論文發表。2002/09。
5.成力庚(2008)。專利策略對企業價值的影響。臺灣大學國際企業學研究所碩士學位論文,台北市。
6.吳念祖、樊治齊(1999)。新產品開發之專利權管理策略作法。全國智慧財產權研討會論文集。p669-690.。
7.吳念祖(2006)。技術創業之專利管理策略。國立交通大學科技管理研究所博士學位論文,新竹市。
8.李坤致(2000)。智慧資本與價值動因對企業價值影響之研究。國立中正大學企業管理研究所碩士學位論文,嘉義縣。
9.李榮德(2008)。影響前進大陸投資台商企業經營績效因素之探討—以台灣上市電子零組件廠商為例。東吳大學會計學系碩士學位論文,台北市。
10.李志華(1982)。臺灣企業績效評估方式之研究。政治大學企業管理研究所碩士學位論文,台北市。
11.沈薇(2006)。創新資本對企業經營績效與股票報酬之影響-以資訊電子業為例。中原大學會計研究所碩士學位論文,桃園縣。
12.周延鵬。虎與狐的智慧力-智慧資源規劃九把金鑰。台北市:天下文化出版社。2006年3月。
13.林秀足(2005)。智慧資本投入、產出與價值動因對企業價值之關聯性—以IC設計產業為例。國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士學位論文,台南市。
14.林恆毅(2004)。「專利訴訟費用保險」。智慧財產局月刊,第70期
15.林嘉葦(2007)。CHI RESEARCH專利指標與高科技產業股票報酬之關聯性探討-以台灣半導體產業和電腦周邊及零組件產業為例。元智大學企業管理學系碩士學位論文,桃園縣。
16.洪永杰(2005)。專利申請的策略與專利佈局的模式。取自http://designer.mech.yzu.edu.tw/。Last visited at 01/10/2012。
17.洪永杰、徐業良(2002)。TRIZ理論與應用簡介,元智大學最佳化設計實驗室,桃園縣。
18.胡美智(2008)。成功創新研發及商業化的跨領域方向初探: 以台灣中小企業為例。經濟部人才發展策略報告。
19.孫遠釗、陳賜賢、詹芳桂、陳建宏、張秀貞、蔡憲治。(2002)。金字塔模型的專利價值創造-以高科技電子公司為例。經濟部91年度培訓科技背景跨領域高級人才計畫。pp 4-1~4-67。
20.翁順裕、賴奎魁、陳孟棋 (2008)。「將專利組合鑲嵌至研發規劃中」。管理與系統。(accepted, forthcoming-97年四月出版之第15卷第2期)(TSSCI)。
21.張晉誠(2006)。IC設計公司研究發展活動與經營績效之關聯性研究。東吳大學企業管理學系碩士學位論文,台北市。
22.許萬龍、林建揚、謝明峰、劉展光、王文萱(2006)。探討美國IP Holding Company 之經營模式。經濟部95年度培訓科技背景跨領域高級人才計畫。
23.郭庭敏(1998)。「論智財保護之經濟性、適時性、有效性」。全國智慧財產權研討會,頁203-216。
24.陳怡之(1995)。我國廠商技術移轉需求與特性分析。台北市:行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
25.陳建澤(2009)。影響專利流氓訴訟結果因素之研究。雲林科技大學碩士學位論文,雲林縣。
26.陳思慈(1999)。台灣資訊科技產業之專利管理策略研究。政治大學碩士學位論文,台北市。
27.陳歆(1997)。各國專利保護政策。全國智慧財產研討會。
28.陳歆、楊慶泉(2001)。「國外專利申請決策」。智慧財產權。Vol.30。2001/06。P38-67。
29.凱文‧瑞維特,大衛‧克萊,林柳君譯。閣樓上的林布蘭。台北市:經典傳訊。2000年6月
30.黃文儀(1994)。申請專利範圍的解釋與專利侵害判斷。台北市:三民書局。
31.黃則智(2001)。專利、研發支出與廠商市值-半導體產業之實證研究。國立臺灣大學經濟學研究所碩士學位論文,台北市。
32.黃淑卿(2010)。台灣上市資訊科技公司創新能力與財務績效關聯性之研究。淡江大學企業管理學系碩士在職專學位論文,新北市。
33.楊哲軒(2007)。應用社會網路分析專利對經營績效的影響-以TFT-LCD產業為例。元智大學企業管理學系碩士學位論文,桃園縣。
34.楊羚鈺(2008)。台灣高科技新創事業專利佈局策略及其意涵。國立東華大學國際企業學系碩士學位論文,花蓮縣。
35.廖義芳(2001)。專利權與經營績效關係之研究:各項專利權之比較。彰化師範大學商業教育學系碩士學位論文,彰化縣。
36.劉尚志等。「產業競爭與專利策略」。科技發展政策報導。2000.8。
37.劉尚志。「善用專利情報締造科技優勢」。科技研發管理新知交流通訊。台北市:中國生產力中心出版。1994 年6 月。
38.蔡佳佳(2007)。運用SCP模型分析台灣IC設計產業。國立交通大學科技管理研究所碩士學位論文,新竹市。
39.鄭人維(2009)。專利資訊與分析師盈餘預測。國立政治大學會計研究所碩士學位論文,台北市。

英文部分
1.Amir, E., and B. Lev. 1996. Value-relevance of nonfinancial information: The wireless communications industry. Journal of Accounting and Economics, 22 (August): 3-30.
2.Ashton, W. Bradford; Sen, Rajat K.,(1988),“Using Patent Information In Technology Business Planning", Research Technology Management; Nov/Dec 1988; Vol.31(6); pp.42-46
3.Austin, D.H., "The Power of Patents," Resources, Vol. 119, 1995, pp. 2-5.
4.Berkowitz, L.,1993. Getting the most from your patents. Research Technology Management,32,2,pp.26-31.
5.Brockhoff, K. and Chakrabarti, A. K., 1998. R&D/Marketing Linkage and Innovation Strategy: Some West-German Experience, IEEE Transactions on Engineering Management, 35(3), 167-174.
6.Brockhoff, K., 1992. Instruments for Patent Data Analysis in Business Firms, Technovation, 12(1), 41-58
7.Brockhoff, K., Chakrabarti, A. K.and Hauschildt, J. 1999. The Dynamics of Innovation: Strategic and managerial implications, Berlin: Springer.
8.Brockhoff, K., 1994, Forschung und Entwicklung: Planung und Kontrolle, 4th ed., Auflage: München.
9.Cronin, B. “Planning an international patent filing strategy: cost, cash-flow and capacity to succeed,” Brian Cronin, European Patent Attorney
10.Davis, J.L. and Harrison, S. S., 2001. Edison in the Boardroom: How Leading Companies Realize Value from Their Intellectual Assets, New York: John Wiley & Sons.
11.Deng, Z., B. Lev, and F. Narin. 1999. Science and technology as predictors of stock performance. Financial Analysts Journal: 20-32.
12.Edvinsson, L., and M. S. Malone. 1997. Intellectual Capital – Realizing Your Company’s True Value by Finding its Hidden Roots. New York: Harper ELGAR .
13.Ernst, H. and Omland, N., "Patent Management in German High Tech Firms – an Exploratory Empirical Investigation," unpublished Ph.D. thesis, Graduate School of Management, WHU University, 2003.
14.Ernst, H., "Industrial Research as a Source of Important Patents," Research Policy, Vol. 27, No. 1, 1998a, pp. 1-15.
15.Ernst, H., "Patent Portfolios for Strategic R&D Planning," Journal of Engineering and Technology Management, Vol. 15, No. 4, 1998b, pp. 279-308.
16.Ernst, H., "Patenting Strategies in the German Mechanical Engineering Industry and Their Relationship to Company Performance," Technovation, Vol. 15, N0. 4, 1995, pp. 225-240.
17.Ernst, H., 1998. Patent Portfolios for Strategic R&D Planning, Journal of Engineering and Technology Management, 15(4), 279-308.
18.Ernst, H., 2002. Success Factors of New Product Development: A Review of the Empirical Literature, International Journal of Management Reviews, 4(1), 1-40.
19.Ernst, H., Fabry, B., and Soll, J. H., 2004. Enhancing Market-oriented R&D Planning by Integrated Market and Patent Portfolios, Journal of Business Chemistry, 1(1), 2-13.
20.Ernst, H. 1996, Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, 1st ed., Wiesbaden: DUVVerlag
21.Griliches, Z., and Pakes, A., "Patents and R&D at the Firm Level: A First Look," Economics Letters, Vol. 5, No. 4, 1984, pp. 377-381.
22.Griliches, Z.,(1990), “Patent statistics as economic indicators: a survey", Journal of Economic Literature, pp. 1661-1707.
23.Harhoff, D., Scherer, F.M., Vope, K., 2003, “Citations, Family Size, Opposition and the Value of Patent Rights”, Research Policy, vol.32, no.8, pp.1343-1363.
24.Hauschildt, J., "Zur Messung des Innovationserfolgs." Zeitschrift f u¨r Betriebswirtschaft, Vol. 61, No. 4, 1991, pp. 451-476.
25.Ittner, C. D., D. F. Larcker, and M. V. Rajan. 1997. The choice of performance measures in annual bonus contracts. The Accounting Review 72 (April): 231-255.
26.Johanson, U., M. Mårtensson, and M. Skoog. 2001a. Mobilizing change through the management control of intangibles. Accounting, Organizations and Society 26 (October-November): 715-733.
27.Johanson, U., M. Mårtensson, and M. Skoog. 2001b. Measuring to understand intangible performance drivers. European Accounting Review 10 (September): 407-437.
28.John R. Allison, MarkA. Lemley, Kimberly, A. Moore and R. Derek Trunkey(2004),Valuable Patents. 92 Geo. L.J. 435.
29.Kaplan, R. S., and D. P. Norton. 1992. The balanced-scorecard: Measures that drive performance. Harvard Business Review (January - February): 71-79.
30.Knight H.,2001, Patent strategy for researcher and research managers, John Wiley & Sons, New York.
31.Mary Ellen Mogee,(1991), “Using Patent Data For Technology Analysis And Planning",Research Technology Management, 1991/July-August, pp.43-49.
32.Masayuki Kondo, (1999), “R&D dynamics of creating patents in the Japanese industry", Research Policy, Vol. 28, pp.587-600.
33.Mintzberg, H and McHugh, A., 1985. Strategy Formation in an Adhocracy, Administrative Science Quarterly, 30(2), 160-197.
34.Narin, F.,(1995), “Patents as Indicators for The Evaluation of Industrial Research Output", Scientometrics, vol.34, No. 3(1995), p489-496.
35.OECD., (1994), “Using Patent Data As Science and Technology Indicators",
36.Pham, H. T.; Horton, C. B.,(1999),“Guide to Intellectual Property Asset Management", CHEMTECH, Vol. 29(9), 1999/Sep, pp.6-13.
37.Porter, A. L. & Detampel, M. J. (1995). “Technology Opportunities Analysis,” Technological Forecasting and Social Change, Vol. 49, No. 3, pp. 237-255.
38.Prabuddha Ganguli,(2000), “Intellectual Property Rights: Mothering Innovations to Markets" , World Patent Information, Vol. 22, pp.43-52.
39.Putnam, J., 1996, The Value of International Patent Rights, Ph.D.Thesis. Yale University, Yale.
40.Robinson, C., P. Boyle and S. Al-Jurf; 2005, “Court Finds Patent Creates Presumption of Market Power in Antirust Tying Actions”, Washington Legal Foundation, vol.15, no.6, pp.1-2.
41.Scherer, F. M., "Corporate Inventive Output, Profits and Growth," The Journal of Political Economy, Vol. 73, No. 3, 1965, pp.290-297.
42.Somaya, D.,2002. Patent strategy viewed through the lens of patent litigation, doctoral dissertation, University of California, Berkeley
43.Stewart, T. A. 1997. Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations. Bantam
44.Sullivan, P. J. 2000. Value-Driven Intellectual Capital: How to Convert Intangible
45.Sungchang Jung and Keun-Young Imm,(2002), “ The patent activities of Korea and Taiwan: a comparative case study of patent statistics ",World Patent Information, Vol. 24,pp.303–311.
46.Theodore (1994). The accounting based valuation of corporate R&D. The Accounting Review, 69(1), pp.44.
47.Van Pottelsberghe de la Potterie, Bruno and N. Van Zeebroeck, 2008, “A Brief History of Space and Time: The Scope-year Index as a Patent Value Indicator Based on Families and Renewals”, Scientometrics, vol.75, no.2, pp.319-338.
48.van Wijk (2000) ,L."Measuring the effectiveness of a company's patent assets "Les nouvelles 36 (March): p25-33.
49.Wallman, S. M. H. 1995. The future of accounting and disclosure in an evolving world: The need for dramatic change. Accounting Horizons (September): 81-91.,
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top