宗教除了有教化人心、勸人向善的功能外，它還擁有動員群眾的力量。在台灣選舉的過程中，政治人物除了運用政黨的力量、族群的操作、地方勢力的布局之外，宗教組織往往也是各候選人亟欲拉攏的對象。在竹南鎮歷任鎮長、民意代表…等選舉時，除了有黨派與地方派系操作外，地方勢力的關係轉移與地方組織的動員，經常成為左右選舉結果的因素之一。屬於宗教組織最基層的陣頭，就成為選舉場合中，炒熱現場氣氛與動員人力的角色。

　　此外現今人對陣頭的觀念，普遍認為是廟會活動的表演團體與不良少年、龍蛇混雜的不良組織。加上媒體、新聞有關的報導，幾乎都是負面消息，一次又一次打擊跟污名化，對於陣頭原來的本質與意義，早已消失無縱。

　　本研究主要是研究竹南地區的宮廟陣頭與地方的政治派系，觀察地方的宗教動員與政治動員，探討下列問題：

一、陣頭參與者的基本特質為何？他們在選舉中希望爭取的利益、動機與目的為何？他們期許在選舉動員扮演的角色為何？

二、候選人爭取陣頭參與的利益與動機與目的為何？候選人期許陣頭在選舉動員扮演的角色為何？

In addition to educate people to teach, exhort people to goodness function, it also has the power to mobilize the masses.

In Taiwan, the election process, political figures in addition to the use of the power of political parties, ethnic groups operate, the layout of local forces, the religious organizations are often the candidates are also anxious to draw the object.

Served in Chunan town mayor, elected representatives ...and other elections, in addition to political parties operating with local factions, the relationship between the transfer of local forces and local organizations to mobilize, often become one of the factors about the election results. Religious organizations are the most basic Zhentou.

Election has become occasions, sizzling atmosphere and to mobilize human role.

With the media, news-related reports, almost all negative, with the stigma against time and time again, for the nature and significance of the original Zhentou, had disappeared without a vertical.

1.The basic characteristics of the participants why the Zhentou? They want to win the election in the
interest, motivation and purpose? Their expectations in the role of mobilizing voters why?

2.Candidates for the interests and motives involved in Zhentou and purpose? Zhentou candidates
expectations in the role of mobilizing voters why?

摘 要 i
目 錄 iii
表 目 錄 vi
圖 目 錄 vii

第一章 緒 論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 4
第三節 文獻探討 5
一、 宗教動員 5
二、 政治動員 8
三、 利益團體 12
第四節 研究方法 14
一、 深度訪談法 14
二、 參與觀察法 18
第五節 研究範圍 24

第二章 竹南地區的陣頭源起與發展 25
第一節 陣頭的起源 25
第二節 竹南地區的陣頭 28
一、 竹南小轎—輦轎 28
二、 家將團 30
三、 官將首 33
四、 班皂 35
五、 神將團 36
六、 轎前鼓 38
七、 舞獅—兩廣醒獅 40

第三章 竹南地區的政治發展與脈絡 42
第一節 苗栗的地方派系 42
一、 劉、黃兩派的起源 42
二、 苗栗地方的反對勢力發展 44
第二節 竹南地區的政治發展 46
一、 竹南地理位置與歷史沿革 46
二、 竹南的行政劃分概況 48
三、 竹南地區的政治發展 48
第三節 竹南地區的地方派系 53
一、 劉、黃兩派在竹南 53
二、 竹南的樂隊花車效應 56

第四章 竹南地區的政治與陣頭 60
第一節 政治與陣頭的關係 60
第二節 竹南陣頭的選舉參與 66
一、 大選區部分 70
二、 鎮長部分 72
三、 鎮民代表部分 73
四、 里長部分 75
五、 小結 76
第三節 竹南政治與陣頭的觀察 77

第五章 結論與建議 81
第一節 研究結論 81
第二節 後續研究建議 83

參考文獻 84

附 錄 91
深度訪談逐字稿【C1、C2】 91
深度訪談逐字稿【C3】 100
深度訪談逐字稿【C4】 102
深度訪談逐字稿【C5】 107

書籍類
文崇一、楊國樞 (2000)。《社會及行為科學研究法（下冊）》。台北：東華。
王文科、王智弘譯 (1999)。Vaughn,Sharon;Shumm,Jeanne Shay; Singub, Jane M.等著。《焦點團體訪談：教育與心理學適　
用》。台北：五南。
王萬邦(2007)。《家將神兵》。臺北市：商訊文化。
王鐵生譯(1993)。《利益團體》。台北市：五南。
朱柔若 (2000)。《社會研究方法－質化與量化取向》。台北：揚智。
何明修(2005)。《社會運動概論》。台北市：三民。
吳騰達(2008)。《台東的寒單爺與民俗藝陣》。台東：中華民俗藝陣研究室。
呂江銘(2002)。《家將》。臺北市：財團法人綠色旅行文教基金會。
呂江銘(2002)。《官將首-唯一發源於台北縣的家將藝陣》。臺北市：唐山出版。
呂江銘(2004)。《蘆洲神將-（上冊）神將文化閱覽卷》。臺北市：唐山出版。
呂江銘(2004)。《蘆洲神將-（下冊）神將藝術賞析卷》。臺北市：唐山出版。
呂江銘(2005)。《八將》。臺北縣：石渠出版社。
呂江銘(2006)。《冠友一家-上冊　冠友忠義本堂卷》。臺北縣：石渠出版社。
呂江銘(2006)。《冠友一家-下冊　冠友交誼境廟卷》。臺北縣：石渠出版社。
呂江銘(2008)。《臺灣家將臉譜藝術-八家將卷》。臺北縣：石渠出版社。
呂江銘(2010)。《臺灣家將臉譜藝術-官將首卷》。臺北縣：石渠出版社。
李天任、藍莘譯 (1995)。R. Wimmer & J. Dominick著。《大眾媒體研究》。台北：亞太。
李奉儒等譯 (2001)。Robert C. Bogdan & Sari Knopp Biklen著。《質性教育研究：理論與方法》(Qualitative Research for Education:An Introduction to Theory and Methods)。嘉義：濤石文化。
李季樺、陸洛譯(1996)。《宗教社會心理學》。臺北市：巨流。
李美華等譯 (1998)。Earl Babbie 著。《社會科學研究方法(上、下)》台北：時英。
林本炫編譯(1993)。《宗教與社會變遷》。臺北市：巨流。
林煌洲等作、張家麟主編(2004)。《亞洲政教關係》。台北縣：韋伯文化。
施正鋒(1997)。《族群政治與政策》。臺北市：前衛。
施美玲譯 (1996)。Michael Singletary著，《大眾傳播研究方法》（Mass Communication Research）。台北：五南。
孫廣德(1993)。《先秦兩漢陰陽五行說的政治思想》。臺北市：台灣商務。
高湘澤、高全余譯（1994）。《權力：它的形式、基礎和作用》。臺北市：桂冠。
張炳久譯（1998）。《政治過程-政治利益與與論（上）、（下）》。臺北市：桂冠。
陳向明 (2002)。《社會科學質的研究》。台北：五南。
陳明通(2001)。《派系政治與臺灣政治變遷》。臺北市：新自然主義。
陳蒼多譯(1998)。《心靈政治學》。臺北市：編譯館。
彭懷恩(1997)。《台灣政治文化的剖析》。臺北市：風雲論壇。
鈕則勳(2005)。《政治廣告:理論與實務》。臺北市：揚智文化。
黃政傑 (1996)。《質化研究的原理與方法》。台北：漢文。
黃振家、宗靜萍等 (2007)。Roger D. Wimmer‧Joseph R.Dominick著《大眾媒體的研究導論》(Mass Media Research:An Introduction, 8th edition)，台北：富學。
黃嘉樹、程瑞(2001)。《台灣政治與選舉文化》。台北縣：博揚文化。
葉振輝、翁瑞廷譯(1978)。《政治迷思》。臺北市：幼獅文化。
葉永文(2000)。《宗教政治論》。臺北市：揚智文化。
董旭英、黃儀娟譯(2000) 。《次級資料研究法》。臺北市：弘智文化。
廖忠俊(1990)。《台灣地方派系及其主要領導人物。臺北市：允晨文化。
廖忠俊(1997)。《台灣地方派系的形成發展與質變》。臺北市：允晨文化。
廖忠俊(2008)。《臺灣鄉鎮舊地名考釋》。臺北市：允晨文化。
廖忠俊(2010)。《臺灣的媽祖宮與觀音寺古蹟》。臺北市：允晨文化。
歐素汝譯 (2000)。DavidW.Stewart& Prem N.Shamdasani著。《焦點團體：理論與實務》(Focus Groups:Theory and Practice)。台北：弘智。
潘淑滿（2003）。《質性研究理論與應用》。台北： 心理。
鄭志明(2006)。《傳統宗教的傳播》。臺北市：大元書局。
瞿海源(1997)。《台灣宗教變遷的社會政治分析》。台北市：桂冠。

論文類
王美珠（2006）。「論政治與宗教間之公共領域──以一貫道合法化為例」，玄奘大學公共事務管理學系碩士班碩士論文。
申永財（2005）。「冷戰後印巴衝突與和解-從政治與宗教因素探析」，中興大學國際政治研究所碩士論文。
何明修（2003）。「政治機會結構與社會運動研究」，國立政治大學社會學刊。
李建成（2003）。「中共政治動員之研究──以『三講』教育為例」，淡江大學中國大陸研究所碩士論文。
林君玲（2005）。「陣頭、文物與展演--論蘭陽地區北管陣頭文物的展演及其文化意涵」，臺北藝術大學傳統藝術研究所工藝美術組碩士論文。
林佩琪（2006）。「從『九天民俗技藝團』探討民俗陣頭發展之研究」，南華大學美學與藝術管理研究所碩士論文。
張慈宜（2007）。「流動、歡娛，及演出：一個陣頭田野研究」，輔仁大學心理學系博士論文。
莊翠霞（2004）。「遊走於學校與家將團之間的青少年--以東部國中學生為例」，國立花蓮師範學院鄉土文化研究所碩士論文。
陳政博（2003）。「以巴衝突中的政治與宗教因素之研究」，國立中興大學國際政治研究所碩士論文。
鄭維鈞（2004）。「婦運脈絡下看政黨外圍婦女組織的限制與突破－以民進黨水噹噹助選團為例」，世新大學社會發展研究所碩士論文。
羅志誠（1998）。「解構六輕神話：麥寮六輕填海造陸工程中的知識/政治動員」，國立清華大學歷史研究所碩士論文。
嚴啟能（2006）。「廟會繞境活動組織管理與青少年偏差行為關聯性之研究-以台南市為例」，國立中正大學犯罪防治所碩士論文。
黃桃芳（2004）。「台灣選民選舉參與之研究：總體與個體資料的結合」，國立政治大學政治研究所碩士論文。
陳惠婷（2005）。「搖滾音樂演唱會之文化行銷分析—以『Say Yes to Taiwan』演唱會為例」，國立政治大學廣播電視學研究所碩士論文。

英文類：
Cohen, Anthony P. （1989）.“The symbolic construction of community” . Routledge.
Habermas, Jurgen. （1989）.“The structural transformation of the public sphere :an inquiry into a category of bourgeois society” .Cambridge, Mass. :The MIT Press
Lande, Carl H. （1977）.“Introduction: The Dyadic Basis of Clientalism, in Stiffen W. Schmidt eds., Friends, Followers,and Factions.” California: University of　California Press.
Mayer, Adrian C. （1977）.“The Significance of Quasi-Groups in the Study of Complex Societies. Stiffen W. Schmidt eds.,Friends, Followers, and Factions.”California: University of California Press.
Nadeau, R., Cloutier, E. & Guay, J.（1993）. “New Evidence about the Existence of a Bandwagon Effect in the Opinion Formation Process,” International Political Science Review/ Revue internationale de science pol.
Turner, Victor. （1974）.“Dramas, Fields, and Metaphors: Symbolic Action in Human Society. ” Cornell Press.