跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.226.244.254) 您好!臺灣時間:2021/08/03 02:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:延念竹
研究生(外文):Yen, Nianjo
論文名稱:空用無線電機最佳供料遴選模式之研究
論文名稱(外文):A Study Of Supplier Selection Model For Aircraft Radio Parts
指導教授:薄喬萍薄喬萍引用關係
指導教授(外文):Bao, Chiaopin
口試委員:薄喬萍魏乃捷卜湘麟
口試委員(外文):Bao, ChiaopinWei, NaichiehPu, Hsianglin
口試日期:2012-06-27
學位類別:碩士
校院名稱:義守大學
系所名稱:工業管理學系碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:104
中文關鍵詞:層級分級法資料包絡法最佳供料遴選模式
外文關鍵詞:Analytic Hierarchy ProcessData Envelopment AnalysisThe Best Model Of Provision Selection
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:1149
  • 評分評分:
  • 下載下載:10
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究主要在探討空用無線電機,現行軍售及外包二種供料遴選模式作為探討主題,研究方式以考量研究主題特性、參考文獻資料,篩選出合宜的評估因子及計算相對權重值,並以實際決策階層、作業階層及產官學界專家等整體意見彙整評選出最佳供料模式。
本研究採用層級分析架構的優點,再配合「資料包絡」分析方法中的共同權重效率值的演算概念,為本研究的分析工具,分別計算出二個遴選備案在四個評估構面的效率值,分析其優先順序。
研究過程經歸納分析後,獲得包括履約商管理能力、預算效益、履約商供貨品質能力、履約商技術能力四個委商評估準則,及以16個細項評估因子的效率值,據以求得2種遴選備案的期望值,歸納出無線電機最佳供料模式的研究結論。
研究結果發現以「直接外包」為最佳模式,「軍售」次之。
This study, two kinds of selection model of material provision – the current sales of military hardware and the outsourcing were used as the theme explored. The research method was to sift out the comely evaluation factors and to compute the relative weights by consideration to the characters of the research topic and reference of literature. Furthermore, the best mode of material provision would be selected by collection and integrating the overall opinions of the actual policy – making class, working class, industry, government and academic experts etc.
In order to assay the priority, the advantages of Analytic Hierarchy Process(AHP)were made use of in the research; and further, the calculus concept of efficiency values of common weights in Data Envelopment Analysis(DEA)was tied in as a tool for analysis to respectively calculate the efficiency values of two alternatives in four evaluation dimensions.
After the induction and analysis to the process of the study, four criterions for evaluation of the commissioned providers were obtained. They were the managerial capacity of the contractor, efficiency of the budget, the contractor’s ability of providing goods, and technical competence of the contractor. Also, by the efficiency values of evaluation factors for 16 items, the expected values of two alternatives were acquired, and the conclusion about the best model of material provision of this research was generalized.
The result of the study, directly outsourcing is the best model, and the sales of military hardware come second.
摘要
Abstract
目錄I
表目錄II
圖目錄III
第一章 緒論1
第一節 研究背景與動機1
第二節 研究目的5
第三節 研究重要性6
第四節 研究流程7
第二章 文獻探討8
第一節 飛機維修作業相關文獻8
第二節 委商策略理論之相關文獻19
第三節 供料遴選與評估模式32
第四節 層級分析法33
第五節 資料包絡法37
第六節 委外目的與效益42
第三章 研究方法44
第一節 最佳模式評估準則要項選定44
第二節 層級分析法/資料包絡分析法運用於本研究的架構48
第三節 信度與效度50
第四章 研究結果與分析55
第一節 問卷設計說明55
第二節 描述性統計58
第三節 資料包絡分析法統計分析59
第五章 結論69
結論69
參考文獻71
中文文獻71
英文文獻73
附錄75
附錄一75
附錄二78
附錄三83
附錄四88
附錄五93
表目錄
表2.1 維修階層區分及重要說明表10
表2.2 軍售委商策略應考量因素表23
表2.3 專家學者對外包之定義25
表2.4 政府委託外包方式26
表2.5 各學者對外包供料廠商之評估指標28
表2.6 空軍外包委商維修政策30
表2.7 AHP評估尺度定義與說明34
表2.8 資料包絡分析理論發展之重要沿革37
表3.1 軍事採購考量因素44
表3.2 外包委商的決策因素45
表3.3 委商決策指標47
表3.4 問卷A信度分析51
表4.1 第一部份問卷受訪機構表55
表4.2 主官(管)階層官員、實際作業人員及產業界問卷回收率58
表4.3 供料廠商四個評估構面的權重分析59
表4.4 主官(管)階層的效率值分析59
表4.5 主官(管)階層的總效率值分析59
表4.6 產業界效率值分析61
表4.7 產業界專家的總效率值分析62
表4.8 實際作業人員的效率值分析62
表4.9 實際作業人員的總效率值之分析63
表4.10 專家觀點與最佳供料遴選模式之比較分析64
表4.11 決策階層的問卷回收率65
表4.12 決策階層權重分析66
表4.13 決策階層的效率值分析67
表4.14 二種供料遴選模式的總效率值分析67
圖目錄
圖1.1 民國91至100年度國防預算與中央政府總預算關係2
圖1.2 近10年國防預算編配情形2
圖1.3 中共公佈近10年國防預算統計3
圖1.4 研究架構流程圖7
圖2.1 文獻探討流程圖8
圖2.2 維修概念發展與最佳化過程13
圖2.3 空軍維修政策架構14
圖2.4 國軍軍售建案流程圖24
圖2.5 空軍委商外包之考量因素31
圖2.6 供料廠商選擇流程32
圖2.7 層級分析法建立35
圖3.1 層級分析法及包絡分析法的研究運用架構圖48
中文部份
[1]丁元台(2003),從交易成本理論探討武器系統獲得管理之策略,元智大學管理研究所碩士論文。
[2]江柏謙(1993),以層級分析法探討海軍裝備系統維修廠商評選之研究,義守大學管理研究所碩士論文。
[3]吳萬益、林清河(2004),企業研究方法(初版),pp.458-459。
[4]李政陽(1996),資料包絡分析法之應用與探討:以國軍某兵工廠為例,義守大學管理研究所碩士論文。
[5]林華聲 (1995),二代機維修階層與組織之研究,三軍大學空軍學院正規班,未出版論文。
[6]空軍總司令部 (2010),空軍修護手冊,台北:空軍總部。
[7]邱紹成(2002),以資料包紹分析法評估國內育成中心營運效率之研究,國立交通大學科技管理研究所碩士論文。
[8]柯志明 (1993),台灣都市小型製造業的創業、經營與生產組織一以五分埔成衣製造業為案例分析,台北:中央研究院民族研究所。
[9]范淼、林金賢 (2000),國軍後勤作業外包政策分析架構之探索-民用行軍車商維之各案研究,結合民間力量發展國防科技工業實務研討會。
[10]孫遜(2004),資料包絡分析法理論與應用(初版),揚智文化。
[11]國防部(2011),國防報告書。
[12]張聚忠(1996),空軍航空燃油化驗委外廠商選擇之層級分析方法,義守大學管理研究所碩士論文。
[13]梁淑麗 (2000),協力外包制度下站時性人力管理之分析-以中鋼公司及其協力廠商為例,國立中山大學未出版碩士論文。
[14]許欽嘉 (1997),以組織層面論資訊系統外包績效評估指標之研究,雲林科技大學資訊管理研究所碩士論文。
[15]湯陳恭(1995),運用「習慣領域」及「層級分析法」探討空軍武器裝備系統委外保修廠商評選之研究,義守大學管理研究所碩士論文。
[16]黃士滔(1999),供應商選擇之探討,高雄科學技術學院學報29 期,pp283-302。
[17]新村敏(1994),外包管理實務—如何降低外包成本暨管理作業要點,台北:超越企管顧問公司出版。
[18]楊繼堯(1998),軍用飛機委商最佳模式之研究,義守大學管理研究所碩士論文。
[19]溫立文(2006),電子製造服務業供料廠商遴選評估模式之研究,義守大學管理研究所碩士論文。
[20]詹中原 (1993),民營化政策-公共行政理論與實務之分析,台北:黎明文化出版。
[21]詹秋貴 (2000),我國主要武器系統發展的政策探討,交通大學經營管理研究所博士論文。
[22]趙鵬凱 (2001),台灣對外軍備採購之政治分析,東海大學政治學系碩士論文。
[23]蔡美英(2012),資料包絡分析之共識權重的探討,義守大學工業管理學系碩士論文。
[24]薄喬萍(2008),D.B.A在績效評估之綜合運用,五南圖書出版公司。
[25]鍾一平(2002),供應商評估與遴選機制之分析與建立,逢甲大學工業工程研究所碩士論文。
[26]羅容恆 (1994),外包契約與風險規避之探討,保險專刊,第37期。
英文部份
[1]Anderson, E.L. Jr. (1994), “Evaluate Critical Suppliers, “ Purchasing, Vol. 117, No.1-4,pp.65-68.
[2]Carter, R. (1995), “The seven Cs of Effective Supplier Evaluation”, Purchasing and Supply Management, pp.44-45 18.Chase
[3]Carter, R.,(1995), The Seven Cs of Effective Supplier Evaluation, Purchasing and Supply Management, Apr., pp. 44-45.
[4]Charnes, A, Cooper W. W., and Rhodes E., (1978) , Measuring the Efficiency of Decision Making Units, European Journal of Operational Research, 2, 429-444.
[5]Charnes, A., Clark, C., Cooper, W., and Golany, B.,(1985),A Developmental Study of Data Envelopment Analysis in Measuring The Efficiency of Maintenance Units in The U.S. Air Force, Annals of Operations Research, Vol.2, pp.95-112.
[6]Charnes, A., Cooper, W. W., and Rhodes, E., (1981), Evaluating program and managerial efficiency: an application of data envelopment analysis to program follow through, Management Science, 27(6), 668-697.
[7]Christopher, M.,(1998)﹐Logistics and Supply Chain Management: Strategies for reducing Cost and Improving Service, 2nd ed., Financial times Professional Limited, pp.95-99,240-245.
[8]Dickson, G. W.,(1966), An Analysis of Supplier Selection System and Decision, Journal of Purchasing, Vol. 2, No. 1,pp.5-17.
[9]Doyle, J. & Green, R.(1994). Efficiency and Cross-efficiency in DEA:Derivations, Meanings and Uses. Journal of the Operational Research Society, 45,567-578.
[10]Ellram, L.M. (1990), “The supplier Selection Decision in Strategic Partnership,” Journal of Purchasing and materials Management, Vol.26, pp.8-15
[11]Korosec, R. P. L. (1993). “Privatization of Local Governments: Contracting Out as a Service Delivery Opyion, Ann Arbor” , Mich.: University Microfilms International Dissertation
[12]Lehmann, D.R. and O’Shaughnessy, J. (1982), “ Decision Criteria Used in Buying Different Categories of Products,” Journal of Purchasing and Materials Management, Vol.18, No.1,pp.9-14
[13]Savas, E. S. (1992). Privatization in Post–Socialist Countries , Public Administration Review,52(6), 573–581.
[14]Services, A Bell & Hawellco State University of New York at Binghamton. Labbs J.J., (1993), “Successful Outsourcing Depends on Critical Factors” , Personal Journal, October:51-60.
[15]Symtka, D.L. and M.W. Clemens (1993), “Total Cost Supplier Selection Model” A Case Study, ”International Journal of Purchasing and Materials Management, pp.42-49
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top