(3.236.231.61) 您好!臺灣時間:2021/05/11 16:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:魏立昇
研究生(外文):LI-SHENG WEI
論文名稱:ECFA與MOU對台灣經濟產業的影響ECFA與MOU對台灣經濟產業的影響ECFA與MOU對台灣經濟產業的影響
論文名稱(外文):The ECFA and MOU impact to TAIWAN economy and production
指導教授:羅正忠羅正忠引用關係
指導教授(外文):Zhone-Zheng Luo
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄應用科技大學
系所名稱:商務經營研究所
學門:商業及管理學門
學類:一般商業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:96
中文關鍵詞:兩岸經濟合作架構協議(ECFA)早期收穫清單兩岸金融監理合作備忘錄(MOU)
外文關鍵詞:ECFAEarly Harvest ListMOU
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:1547
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:67
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
台灣為海島型經濟的國家,必須將經由國際貿易的擴張來帶動國內的經濟成長;而中國大陸是一個新崛起的大經濟體系,在世界的經濟中舉足輕重,過去的中國大陸是「世界工廠」,但現今已經成為「世界市場」。在2010年,台灣對大陸的出口依存度已經高達了31.5%,不僅位居世界各國之冠,而且也顯現兩岸之間的經貿關係愈來愈密切的事實。為了追求台灣的生存空間,並帶動兩岸的經濟成長,在2010年6月29日,兩岸經濟合作架構協議(ECFA)正式簽署,台灣隨即進入了後ECFA時期,另外MOU在2009年11月16日簽署;此為海峽兩岸的經濟發展奠定了新的里程碑,對國內的經濟及金融發展的影響至深且鉅,對未來國內經濟的前景和金融業發展之衝擊很大。

依據中華經濟研究院以GTAP模型來研究,兩岸簽署ECFA對台灣經濟之影響,研究結果顯示簽署後對台灣的GDP、進出口、貿易條件、社會福利均呈現正成長,對總體經濟有明顯正面效益之外,簽署後對台灣的利益還包括:取得領先競爭對手的國進入中國大陸市場之優勢,台灣銷往中國大陸大部份的工業產品之關稅降為零;台灣將較日韓等競爭對手國更早取得進入中國大陸市場的優勢,進而取代日韓之地位。而在兩岸簽訂MOU之後,我國的銀行業者及證券期貨相關事業就可以前往大陸投資或者是設立營運據點;另外我國的金融監理機關也可以依照MOU的規定,取得我方金融業在大陸地區的財務業務資訊,可以有效地掌握金融業在大陸地區的經營情況。

除此之外,我國在簽訂ECFA及MOU之後,還有一些重點必須注意:例如要善用經濟合作的議題,以中國優惠政策創造台灣利基;並且正視雙方經濟體制差異,保留安全防衛與貿易救濟措施,因此在未來兩岸相互開放市場時,我方自然不宜放棄原來應該具備的貿易救濟措施,以防止雙方因制度的差異,對我國產業可能形成的損害。
Taiwan is an island-type economic country. It's economic growth comes from the expanding of international trade while Mainland China is a new developed economy, which plays an influence role. It was once a production factory in the world but now it becomes one of the world market. In 2012, China contributed to 31.5% of
the export from Taiwan. It is not only the top ratio in the world but the fact that the economic relationship is getting tighter between the two straits. To protect the existence space of Taiwan by activating the economic growth between the two straits, ECFA was officially signed on June 29, 2010. In addition, MOU was beforehand signed on November 16, 2009. The establishment is a new economic milestone between the two straits. It has a great influence on the domestic economy and financial developement, which results in a substantial impact to the domesticeconomic future and financial development.

According to the reasearch via GTAP of Chinese Economy Institute, the constructive growth has not only appeared for GDP, import and export, trade condition and social welfare, since the signature of ECFA, but also happened to the various benefit, including the advantage of the market launch and ocupancy, the free import duty to China of the produts, the better advantage to enter into the market than the competitors of Japan and Korea and then replace the market occupancy of those two countires.Since MOU was signed, our banks and related security business can set up operation units as an investment. At the same time, based on the regulation of MOU, our financial supervising organization can obtain the financial and operation information of our banking in China to effectively control the banking and financial status from Taiwan.

Moreover, the aftermath of the signed ECFA and MOU must be well cautious. Taiwan credit and benefit shall be created through the favorable policy of China by managing economic cooperation. Due to invesgating the difference of mutual economic system and bureaucracy, safe defence and trade relief measure ought to be also well kept on alert. In short, in view of the market opening between the two sea straits, not only do we reasonably fortify our initiative trade relief measure, but also enhance precaution against any possible loss and damage, caused by the system difference and discrepancy.
目錄
頁次 中文摘要 2
英文摘要 3
誌謝 4
目錄 5
表目錄 7
圖目錄 8

第一章 緒論 9
第一節 研究背景與動機 9
第二節 研究目的 11 第三節 研究方法 11
第四節 本文架構與流程 12
第五節 研究範圍與限制 14

第二章 文獻探討 15
第一節 ECFA的意義與內容 15
第二節 MOU的意義與內容 26

第三章 ECFA與MOU對台灣經濟的影響 34
第一節 ECFA對台灣經濟的影響 34
第二節 MOU對台灣產業的影響 56

第四章 個案分析與ECFA實行後的檢討 64
第一節 ECFA對台灣六大產業的影響 64
第二節 ECFA簽署後的檢討 81

第五章 結論與建議 84
第一節 結論 84
第二節 本文建議 85
第三節 未來研究方向 86

參考文獻 87
中文部份 87
英文部份 92

表目錄:
頁次
表1.東協的相關資訊介紹及終極目標 10
表2.台灣未參與東協區域整合之衝擊 10
表3. ECFA的簽署過程 20
表4.目前已整理出各地區可因早收清單而獲利的產業別 25
表5.台灣金融業赴中國的影響 28
表6.ECFA所產生的效益(包括早收清單及整體經濟效益) 35
表7.ECFA的總體經濟效益 36
表8.簽署ECFA對台灣經濟影響之經濟評估 36
表9.各產業的個體產業效益(增減幅) 39
表10.各個主管機關對各產業提供的輔導措施 45
表11.各產業及職業對於ECFA簽訂後的影響情況 54
表12.各個購屋需求者對於ECFA之後的看法 54
表13.台灣金融業赴中國之情形 58
表14.中國金融業來台灣之情形 59
表15.台灣的33大產業受益受害分析 72

圖目錄:
頁次
圖1-1研究流程 13
圖2-1 ECFA的整個組織 16
圖2-2 ECFA服務中心的標準作業流程 17
圖2-3 ECFA服務中心的整個組織架構 18
參考文獻:
中文部份:
1.ECFA官方網站,2010年,海峽兩岸經濟架構協議。

2.ECFA早收清單說明及後ECFA時代鋼鐵業之因應策略,2010年,經濟部工業局。

3.工業總會服務網,2009年,兩岸簽訂金融MOU影響評估。

4.中華經濟研究院,2009年,兩岸經濟合作架構協議之影響評估。

5.中華經濟研究院,2010年,兩岸簽訂ECFA對台灣企業的早期收益及整體經濟效益。

6.中華民國行政院新聞局全球資訊網。

7.王文洋,2009年,ECFA與台灣未來,中國評論新聞網。

8.王騰坤,2010年,ECFA機制下的準邊緣化與經濟再生分析 台灣新社會智庫。

9.中華經濟研究院,2009年,兩岸經濟合作架構協議之影響評估。

10.台灣新社會智庫,2009年,ECFA的分析評論。

11.台灣競爭力論壇,2009年,ECFA與台灣的未來高峰會。

12.台灣智庫編輯群,2010年,ECFA不能說的秘密?

13.田明忠,2011年,後ECFA時代兩岸電信策略聯盟之決策評估,私立華梵大學資訊管理學系研究所。

14.朱敬一教授等人,2009年,「ECFA:開創兩岸互利雙贏新局面」二版,遠景
基金會。

15.行政院大陸委員會(2009年):ECFA最新資訊。

16.行政院經建會,2011年,後ECFA的經商法制完備化。

17.行政院勞工委員會,2009年,兩岸經濟合作架構協議(ECFA)對勞工之影響及因應。

18.車訊網-ECFA衝擊車市?2009年,台灣汽車產業邁向新時代。

19.江天佑,2010月,早收清單差很大,石化業傷很大,財金文化。

20.朱財立,2011年,海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)原產地證明書管理概況,
經濟部國際貿易局。

21.吳永猛、高凱聲、黃建森、袁金和、謝明瑞、陳登源,2002年,台灣經濟發
展,國立空中大學。

22.李禮仲,2009年,簽定ECFA應有的模式和內涵。

23.杜震華,2010年,「東協-中國」和「中-港」貿易協定比較與「兩岸」貿易協定之定位,收錄於《ECFA與臺灣的未來研討會論文集》。臺北:臺灣競爭力論壇。
24.沈淑惠、謝明瑞,2010年,後ECFA時代對台灣經濟及金融業的影響之探討,國家政策研究基金會。
25.吳榮義,2010年,解構ECFA:台灣的命運與機會,新台灣國策智庫出版。
26.林祖嘉、譚瑾瑜,2010年,推動兩岸經濟協議(ECFA)及兩岸金融監理合作備忘錄(MOU)的展望與挑戰,國家政策研究基金會。
27.林祖嘉、劉大年、譚瑾瑜,2008年,建立兩岸經濟合作機制內涵探討,第四屆兩岸經貿文化論壇論文,2008.12.20-21,上海。

28.林建甫,2009年,金融MOU簽訂之後…,國家政策研究基金會。

29.林巍,2011年,ECFA讓台灣農民受益,國家政策研究基金會。

30.林妍溱,2010年,ECFA的議價模型,國立台北大學經濟研究碩士論文。

31.東協瞭望 創刊號 2010年6月

32.兩岸經貿雜誌:ECFA早期收穫計畫執行成效,2011年5月,第233期。

33.兩岸經貿雜誌:兩岸15項協議的效益,2011年9月,第237期。

34.兩岸經貿雜誌:國際競爭力評比,對台灣的啟示,2011年10月,第238期。

35.林明儒,2010年,台灣鋼鐵業現況、挑戰與機會,取自網址:http://www.cimme.org.tw/new/PDF-file/5404/009-014.pdf。

36.林建甫、劉明德,2009年,從ECFA看兩岸經濟合作的前景,國家政策研究基金會。

37.馬準威,2009年,ECFA之簽署對兩岸關係的影響:政治層面的分析,取自網址:http://tpsa.hcu.edu.tw/ezcatfiles/b083/img/img/1181/B1-2.pdf。

38.易永嘉,2009年,兩岸經濟協議(ECFA)與勞工就業的關係,台灣勞工季刊,p6-13。

39.馬凱,2010年,沒有簽訂ECFA,台灣經濟就沒有未來,卓越雜誌301期。

40.洽簽兩岸經濟合作架構協議(ECFA), 對我國主要產業之影響,2009年,MoneyDJ理財網財經知識庫。

41.商業周刊:一次搞懂ECFA+MOU,2009年11月20日出刊。

42.張雅惠,2009年,「陳衝:金融MOU將在WTO下進行加權對等」,
新浪財經。

43.商業周刊:非懂不可MOU,2009年10月19日出刊,第1143期。

44.商業周刊:ECFA贏家報告,2009年10月5日出刊,第1141期。

45.維基百科,2010年,海峽兩岸經濟合作架構協議。

46.國際貿易局經貿資訊網,2009年,ECFA官網:ECFA兩岸合作架構協議。

47.許忠信,2010年,ECFA東西向貿易對台灣之衝擊,新學林出版。

48.張金鶚,2011年,兩岸簽訂ECFA後對房地產市場之影響,政治大學地政系專題演講。

49.陳昌宏;于惠如 ,2010年,糖衣毒藥或是經濟維他命?ECFA對兩岸關係與
台灣經濟的影響,國際關係學報。

50.陳威宇,2009年,MOU及ECFA簽訂對兩岸金融業的影響,國家政策研究基金會。

51.陳吉仲,2009年,洽簽ECFA對台灣經濟之影響評估-效率與公平的比較。

52.陳志豪,2011年,ECFA簽訂後對石化產業衝擊之研究-以中日台韓乙烯產品
及其衍生物為例,私立銘傳大學經濟學系碩士在職專班。

53.智富Smart月刊:ECFA投資全圖解,第137期,2009年12月30日出刊。

54.彭百顯,2009年,台、中簽署金融監理MOU的意義與影響。

55.單玉麗,2010年,兩岸經濟合作模式與ECFA框架下的福建對台合作-推動兩
岸經濟合作制度化之探討,取自網址:
http://www.aseancenter.org.tw/upload/files/OUTLOOK_001_02.pdf。

56.經濟合作架構協議(ECFA)-中華民國行政院新聞局全球資訊網。

57.經濟部,2010年,ECFA簽署後對傳統產業及中小企業之輔導措施。

58.經濟部(國際貿易局),2010年,兩岸經濟合作架構協議(ECFA)草案暨附件簡介。

59.維基百科 2010年,海峽兩岸經濟合作架構協議。

60.鄭又平,2010年,從兩岸簽署ECFA看中國大陸「經略東亞」大戰略,國家政策研究基金會。

61.蔡宏明,2011年,ECFA早收利用率有待提升,國家政策研究基金會。

62.劉致中,2010年,ECFA對台灣石化產業的助益與衝擊,工研院IEK。

63.聶建中,2010年,MOU-台灣經濟回春與兩岸關係良性發展的領頭羊,國家政
策研究基金會。

64.鄧岱賢,2008年,兩岸簽署金融監理備忘錄 (MOU) 情勢分析,國家政策研
究基金會。

65.盧信昌、林建甫,2012年,兩岸經濟協議(ECFA),台灣競爭力論壇。

66.鄧岱賢,2008年,兩岸簽署金融監理備忘錄(MOU)情勢分析,國家政策研究
基金會。

67.謝明輝,2010年,兩岸簽署ECFA對台灣推動區域經濟合作之必要性。

68.謝明瑞,2011年,後ECFA時代對台灣經濟及金融業的影響之探討,國家政
策研究基金會。
69.羅承宗、林雍昇,2009年,從法律觀點速評ECFA簽訂後的衝擊,新台灣國策智庫。
70.羅致政,2010年,ECFA大衝擊:台灣的危機與挑戰。新台灣國策智庫出版。
71.顏慶章,2009年,《星期專論》從WTO談CECA及ECFA」,自由電子報。
72.顏慧欣,2009年,「ECFA系列五-WTO規範與政府兩岸經貿協規劃之意涵」,新台灣國策智庫。

英文部份:
1.Ba A. D., “China and ASEAN: Renavigating Relations for a 21st-Century Asia,”Asian Survey, Vol. 43(2003), pp. 622-647.

2.Chiang Pin-Kung (2010),Opportunities and Challenges for Economic Development in Taiwan under the ECFA, Straits Exchange Foundation.

3.Dent, C. M., “Free trade agreements in the Asia-Pacific a decade on: evaluating the past, looking to the future,” International Relations of the Asia-Pacific, Vol. 10(2010), pp. 201~245.

4.Dent, Christopher M.,” Transnational Capital, the State and Foreign
Economic Policy: Singapore, South Korea and Taiwan,” Review of International Political Economy, Vol. 10, No. 2 (May, 2003), pp. 246-277

5.Gilpin, R., Global Political Economy: Understanding the International Economic Order, (Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2001)

6.Gilpin, Robert, U.S. Power and Multinational Corporation: The Political Economy of Foreign Direct Investment, New York: Basic Books, 1975.

7.Goldstein, Joshua S., International Relations, New York: Longman, 2003.

8.Grieco, Joseph M., G. John Ikenberry, State Power and World Markets: The
International Political Economy, Book Description: W. W. Norton & Company,
2003.

9.Heng Yee-Kuang, “Mirror, mirror on the wall,who is the softest of them all? Evaluating Japanese and Chinese strategies in the ‘soft’ power competition era,” International Relations of the Asia-Pacific, Vol. 10(2010), pp.275~304.

10.Krasner, S., “State Power and the Structure of International Trade” World Politics 28 (April, 1976): 317-347.

11. Lijun, S., “China-ASEAN Free Trade Area:Origins,Developments and
Strategic Motivations,” International Politics & Security Issues, Vol. 1(2003).

12.Paul M. Kennedy, The Rise and Fall of Great Powers: Economic
Change and Military Conflict from 1500 to 2000 (New York: Random
House, 1989)

13.Robert Gilpin, U.S. Power and the Multinational Corporation: The
Political Economy of Foreign Direct Investment (New York: Basic Books,
1975)

14.Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Power and Interdependence, Boston: Little Brown, 1977。

15.Shambaugh, D., “China Engages Asia: Reshaping the Regional Order,”
International Security, Vol. 29(2004/2005), pp. 64~99.

16.Stein, A., “The Hegemon's Dilemma: Great Britain, the United States, and
the International Economic Order,” International Organization,Vol.38(1984), pp. 355~386.

17.Stubbs R., “ASEAN Plus Three:Emerging East Asia Regionalism,” Asian
Survey, Vol. 42(2002), pp. 440-455.

18.Spero, Joan Edelman, Jeffrey A. Hart, The Politics of International
Economic Relations, London : Routledge, 1997.

19.Sundaram, Jomo Kwame, Rudiger von Arnim Science, “Trade
Liberalization and Economic Development,” New Series, Vol. 323, No.
5911 , Jan. 9, 2009, pp. 211-212.

20.Sutter, Karen M.,” Business Dynamism across the Taiwan Strait: The Implications for Cross-Strait Relations,” Asian Survey, Vol. 42, No. 3 , May -
Jun., 2002, pp. 522-540.

21.Taylor, P., “Functionalism: The Approach of David Mitrany” in A. J. R.
Groom and Paul Taylor, eds., Frameworks for International Cooperation, London: Pinter, 1990.

22.Wattanapruttipaisan, T., “ASEAN-China Free Trade Area: Advantages,
challenges, and implications for the Newer ASEAN Member Countries,”
ASEAN Economic Bulletin, Vol. 1(2003), pp. 31~48.

23. Womack, B., “China and Southeast Asia: Asymmetry, Leadership and
Normalcy,” The World Economy, Vol. 4(2003/2004), pp. 529~548.

24. Wong John and Chan Sarah, “China-Asean Free Trade Agreement:
Shaping Future Economic Relations,” Asian Survey, Vol. 3(2003),
pp.507~526.

25.Wang, T. Y., I-Chou Liu, Contending Identities in Taiwan Implications for
Cross-Strait Relations, Asian Survey, Vol. 44, No. 4 , Jul. - Aug., 2004, pp.
568-590.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔