跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.124.56) 您好!臺灣時間:2021/08/02 08:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:郭紘甡
研究生(外文):Kuo Hung-Shen
論文名稱:應用菸害防制法之防治策略改善初次施用毒品行為之可能性-以高雄戒治所之毒品觀察勒戒人為例
論文名稱(外文):Application of control strategies of the ROC Tobacco Hazards Prevention Act to improve the possibility of initial drug-using behavior : as exempled with the treatment of drug addiction patients of Kaohsiung Drug Abuser Treatment Center.
指導教授:張明寮張明寮引用關係
口試委員:張勝茂趙美雯
口試日期:2012-06-10
學位類別:碩士
校院名稱:高苑科技大學
系所名稱:經營管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:163
中文關鍵詞:菸害防制毒品危害初次施用毒品菸害防制策略
外文關鍵詞:Anti-smoking enforcementsDrug treatFirst time drug userAnti-smoking strategic
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:833
  • 評分評分:
  • 下載下載:231
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘要
本研究係利用質性研究中的深度訪談、文獻探討等研究方法,探討如何應用菸害防治策略行為,改善初次施用毒品人行為之可能性,並藉由探討吸菸者之心理、社會、生理等層次,是否與初次施用毒品人之心理、社會、生理等層次,具有同質性之心理、社會、生理需求問題。
有鑑於毒品的來源、作用及成癮性與香菸之來源、作用及成癮性,具有相同的性質,因此研究者希望藉由探討菸害防制之拒菸推廣策略行為,是否作為可以改善初次施用毒品行為之可能性,進而達到防制初次施用毒品之基本目的。
訪談個案發現,多數的初次接觸毒品人,其施用毒品之媒介,不外乎是利用香菸沾掺毒品吸食煙霧,藉以降低對毒品的排斥感,再說二者的吸入人體內行為模式,皆以吸食煙霧行為相同,更可讓初次施用毒品人有錯誤的感覺,誤認為施用毒品與吸菸行為二者並無不同,二者間僅吸食後效果不同而已,且自認自己應該不會染上毒癮,殊不知毒癮在第一次施用毒品後,便悄悄的控制我們的生理與心理,更逐漸破壞我們的正常生活。
經研究發現如能利用「菸害防制法」之防制策略(學校教育宣導、政府立法、嚴格執法等),應可以降低吸菸之意願,同時研究發現如無吸菸之行為因素,將可提高初次施用毒品時之排斥感,同時降低初次接觸毒品之意願,進而改善利用香菸之吸食動作再結合施用毒品之行為,依此一行為理論而言,利用菸害防治的策略來降低初次施用毒品行為之可能性應屬可行。
關鍵字:菸害防制、毒品危害、初次施用毒品、菸害防制策略
Abstract
Upon qualitative research, this study employ the disciplines in depth interview and comprehensive paper references, aims to improve behavior of people who use drug for the first time by means of anti-smoking strategy; in the meantime, to analyze mental, social and physical aspects reflections of a smoker in compare to first time drug user seeking the answer from correspondent qualitative aspects in need.
No-smoking publicities from anti-smoking strategy can possibly improve first time drug user behavior according to their similarities of drug/cigarette source, effect and addition for both drug user and smoker, hence this study can reach the prevention of first drug use, which is the most original base and purpose of this study.
From case study interview, finding lots first drug user takes cigarette dipping the drug to smoke as well as to decrease the feeling of rejection; the inhalation of smoking is the same that makes first time drug user misunderstood the behavior is of no mistake like smoking, while the result is different. Drug user think they will not become addicted like that, however it was that first time drug experiment control the mind and body in one’s common life gradually destroyed.
Through this study, if we make use of “Anti-smoking enforcements” like school publicity, government legislations and law enforcements, the attempt of smoking can be decreased, in the meantime, without conditions like smoking behavior, the feeling of rejection to first time drug user can raised so as the attempt of first time drug touch could possibly decreased, that is useable by improving smoking inhale behavior to be remedy with drug behavior, strategy will be applicable and functional for those first time drug user.
Key words: Anti-smoking enforcements, Drug treat, First time drug user, Anti-smoking strategic
目次
摘要…………………………………………………………………………i
誌謝…………………………………………………………………………iii
目次…………………………………………………………………………iv
表次…………………………………………………………………………v
圖次…………………………………………………………………………vi
第一章 緒論………………………………………………………………1
第一節 研究背景………………………………………………………1
第二節 研究動機………………………………………………………2
第三節 研究範圍………………………………………………………3
第四節 研究目的………………………………………………………4
第五節 待解決問題……………………………………………………4
第六節 名詞解釋………………………………………………………4
第七節 研究流程………………………………………………………8
第二章 文獻探討…………………………………………………………9
第一節 吸菸與初次施用毒品行為之心理層面、社會層面、生理層
面………………………………………………………………9
第二節 菸害防制相關影響層面………………………………………15
第三節 毒品危害防制相關影響層面…………………………………35
第三章 研究設計與實施…………………………………………………47
第一節 質性研究方法…………………………………………………47
第二節 深度訪談………………………………………………………49
第三節 研究訪談程序…………………………………………………51
第四節 研究方法………………………………………………………53
第五節 研究架構………………………………………………………57
第六節 研究信度與效度………………………………………………58
第七節 訪談資料之整理與分析………………………………………58
第四章 問題探討與分析…………………………………………………60
第一節 吸菸與初次施用毒品行為之心理層面、社會層面、生理層
面等關聯性……………………………………………………60
第二節 菸害防制相關影響層面………………………………………68
第三節 毒品危害防制相關影響層面…………………………………73
第四節 綜合討論………………………………………………………79
第五章 結論與建議………………………………………………………85
第一節 結論……………………………………………………………85
第二節 建議……………………………………………………………89
參考書目……………………………………………………………………91
附錄一 「研究訪談大綱」………………………………………………101
附錄二 「研究概念架構解說圖」………………………………………107
附錄三 「研究訪談同意書」……………………………………………108
附錄四 「資料檢核回饋函」……………………………………………114
附錄五 「研究參與者意見回覆函」……………………………………115
附錄六 「專家效度審查」………………………………………………116
附錄七 「研究訪談譯文」………………………………………………117
附錄八 「菸害防制條例」………………………………………………156
表次
表1.國內國中小菸害防制教育之相關研究及研究結果摘要表……………27
表2.國內菸害防制教育建議國小實施之相關研究…………………………30
表3.研究參與者一覽表(第一次接受毒品觀察勒戒人)……………………52
表4.研究參與者一覽表(專業人員)…………………………………………52
表5.針對觀察勒戒受治療人之問題訪談大綱………………………………54
圖次
圖1.研究流程圖………………………………………………………………8
圖2.菸盒外包裝之警示圖像歷年國中及高中職生吸菸率…………………17
圖3.公共場所之禁菸標誌……………………………………………………17
圖4.夜市所陳列販售之電子菸外觀…………………………………………19
圖5.歷年國中及高中職生吸菸率……………………………………………23
圖6.高中職學生不同學校類別之吸菸率……………………………………24
圖7 .2004~2007年全國未滿18 歲吸菸者菸品購買管道分佈圖…………25
圖8.研究架構圖………………………………………………………………57
中文部份
Frankfort-Nachmias, C. & D. Nachmias著,潘明宏、陳志瑋譯,2003,《最新社會科學研究方法》,台北:韋伯文化國際出版有限公司。譯自Research methods in the social sciences. London: Arnold.
Nye,J.S.著,蔡東杰譯,2003,《美國霸權的矛盾與未來》,臺北:左岸出版社。譯自 The Paradox of American Power:Why the worlds only superpower can’t go it alone. New York: Oxford University Press.
王文科(1993)。教育研究法。台北:五南。
王超羣(2008)成年男性首次吸毒之心理認知及環境影響危險因子研究-以台灣澎湖監獄毒品受刑人為例,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
王錦懋(2006)。『國中生菸品防制方案實施成效之研究』,慈濟大學教育研究所教學碩士論文,花蓮。
中華新聞網(2005)。台灣青少年吸菸人口增加。2012年2月12日取自:http://www.cdncare.com.tw/20050330/med/yybj/733700002005032921323568.htm
朱宇(2006)。毒品犯罪專題整理。北京市:中國人民公安大學出版社。
江振亨、陳乃榕(2004)。男性吸毒者用藥歷程風險因素之研究。中央警察大學警學叢刊,35(2):125-148。
吳政諺(2009)。女性對菸盒警示圖文菸害宣導的認知與態度。佛光大學傳播學系碩士論文。
宋維村(1995)。心理危險因子與青少年藥物濫用。中華心理衛生學刊,8,3-5。
封四維(1999)。多元智慧之教學實踐----一個教師的行動研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
林進修(2005)。我青少年吸菸率低於全球平均值。聯合新聞網。檢自:http://tw.news.yahoo.com/050330/15/
周志衡、王家驥、楊巧媛、李亮昌(2006)。青少年精神活性藥物濫用行為危險因素分析。中國行為醫學科學,167:600-601。
周愫嫻(譯)(2000)。法蘭克.威廉斯三世/馬玉琳.馬克蕭著。犯罪學理論。台北市:桂冠。
周碧瑟(1999):台灣地區在校青少年藥物使用趨勢探討1991-1996。台灣醫學會雜誌 1999;98:827-831。
江振亨(1999),認知行為團體療法對濫用藥物者輔導成效之研究。未出版之碩士論文,國立中正大學犯罪防治研究所,嘉義。
余致力、黃東益、田玉玨(2004)。台灣地區青少年菸害媒體識讀能力探討:理論架構與問卷調查。行政院衛生署國民健康局菸害媒體識讀教學手冊。上網日期:2005年9月19日,2012年3月19日取自:http://tobacco.bhp.doh.gov.tw/readsmoke/survey/survey_full.pdf
余憶鳳(2002)。網住e世情--網路發展歷程及其影響因素之理論建構。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
李志恆(2002)。藥物濫用:藥物濫用之防制、危害、戒治。台北:行政院衛生署。
李志恆等(2005)。高中職學生對藥物濫用認知調查-以參與反毒大使活動之學校為對象•台灣衛誌,24(3),224-229。
林茂榮、楊士隆(2006)。《監獄學—犯罪矯正原理與實務》(修訂新版)。臺北:五南圖書出版公司。
林建銘(2005)。菸害防制課程對國小五年級學童菸害知識、拒菸態度及拒菸技巧的 影響, 亞洲大學, 碩士論文。
林倩如(2006)。同儕吸毒、家庭功能對戒治所男性海洛因使用者毒品再用的影響。國立成功大學醫學院行為醫學研究所碩士論文,台南市。
林淑華(2005)。《菸害教學活動對學童的吸菸知識、拒菸態度及拒菸技巧的影響》, 亞洲大學健康管理研究所碩士論文。
林瑞欽(2007)。成癮者的用藥行為特性與其對違法藥物戒治的啟示。刑事政策與犯罪研究論文集(9)。2008 年4 月15 日取自http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/7131741597.pdf。
林瑞欽、黃秀瑄(2003)。海洛因吸食者非理性信念探析。2003年犯罪矯治與觀護研討會論文集。桃園:中央警察大學。
林瑞欽、黃秀瑄(2005)。海洛因濫用者用藥渴求復發危機之分析研究(計畫編號:DOH94-TD-M-113-042)。台北市:衛生署。
林豐材(2005)。試以生態學觀點談影響藥物濫用者的可能原因。網路社會學通訊刊,48。2012年4月1日取自ttp://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/48/48-59.htm
林健陽、柯雨瑞(2003),毒品犯罪與防治。桃園:中央警察大學。
林健陽、陳玉書、廖有錄、曹光文(2001),「毒品危害防制條例」施行後毒品犯罪者矯治成效之研究。中央警察大學犯罪防治學報,第2期,101-124。桃園:中央警察大學。
林健陽、陳玉書、柯雨瑞(2003)。毒品犯罪戒治成效影響因素之追蹤研究。中華民國矯正學會年刊。
法務部犯罪問題研究中心(1995)。毒品犯罪型態及相關問題之研究。台北市:法務部。
邱柔蒲(2007)。高職學生吸菸行為及其相關因素之研究-以新竹市某高中進修學校為例。國立臺灣師範大學衛生教育學系碩士論文。
柯慧貞(2005)。全國大專校院學生藥物使用盛行率與其相關心理社會因素之追蹤,研究計畫編號:DOH95-NNB-1013。
施志茂(2000)。安非他命危害與犯罪防治。臺北市:華泰。
胡萃玲(1996)。藥癮復元者的藥癮歷程及相關要素之分析研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,台北市。
柳如宗(2002)。防範新型毒品犯罪-安非他命類毒品之濫用趨勢與對策。憲兵學術半年刊,55:4-18。
韋若蘭(2003)。成年吸毒者吸毒涉入強度、自我控制、非理性信念與再吸毒意向之關係研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文,嘉義縣。
馬以工,1987。〈我們不要香菸大道〉,《天下雜誌》,12:144-148。
馬藹屏(2000)。臺灣地區青少年對菸害防制法之認知、遵行意願及遵行行為之研究‧ 國立臺灣師範大學衛生教育研究所博士論文。
高金桂(1983)。青少年藥物濫用與犯罪之研究。台北。
高金桂(1987)。藥物濫用之社會學觀點。醫事法學,2:130 -132。
高薏亭(2002)。三種預防吸菸教學方案實驗效果比較研究--以台北縣某國中一年級學生為對象。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
高薏亭(2003)。三種預防吸菸教學方案實驗效果比較較研究-以台北縣某國中一年級學生為對象,國立台灣師範大學衛教所, 碩士論文。
行政院衛生署國民健康局(2008)。「2008 年臺灣菸害防制年報」頁32。
行政院衛生署國民健康局(2011)。「青少年吸菸行為調查」,2012年3月29日取自http://tobacco.bhp.doh.gov.tw/Show.aspx?MenuId=582
行政院衛生署國民健康局(2008)。(符合國際趨勢與促進民眾健康的「菸害防制法」)。《醫療品質雜誌》2,3:52-54。
行政院衛生署國民健康局(2002)。《台灣地區臨床戒菸指南─病人篇》。台北:行政院衛生署國民健康局。
行政院衛生署國民健康局(2006)。《台灣菸害防制年報》。台北:行政院衛生署國民健康局。
行政院衛生署國民健康局(2007)。《台灣菸害防制年報》。台北:行政院衛生署國民健康局。
行政院衛生署國民健康局,2008。《台灣菸害防制年報》。台北:行政院衛生署國民健康局。
行政院衛生署國民健康局。2009。《台灣菸害防制年報》。台北:行政院衛生署國民健康局。
行政院衛生署國民健康局菸害防制資訊網。2012年3月22日取自http:// http://tobacco.bhp.doh.gov.tw/Show.aspx?Menuld=325。
徐韻翔(2007,5月1日)。菸害法修正案 董氏:此立院會期是通過關鍵。PChome新聞。2012年5月1日取自:http://210.59.230.73/life/bcc/2007
張玉青(2004)。台北市某國中生菸害知識、菸害態度、吸菸自我效能及吸菸行為意向之探討。未出版碩士論文,國立台灣師範大學衛生教育研究所,台北市。
張君函(2001)。國中性別教育課程之設計、實施與反思-研究者與教師之協同行動研究。國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文。
張春興(1997)。教育心理學。台北市:東華。
張春興(2000)。張氏心理學辭典。臺北:東華書局。
張雅雯(2005)。「組織間合作之知識分享影響因素研究」,國立成功大學工業與資訊管理研究所論文。
張瑜真(2004)。危險遊戲-使用MDMA青年用藥行為、風險知覺與因應策略之質性研究。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
教育部(2005)。防制學生藥物濫用三級預防實施計畫(94 年8 月15 日台軍字第0940111428 號函)。2011年12 月16 日取自http://www.dpes.tpc.edu.tw/~dpp04/medicine.html。
教育部(2007)。高危險學生輔導:藥物濫用與成癮。2011年12月16日取自http://highrisk.ncue.edu.tw/drug.htm。
董氏基金會。(2006)。菸害防制特區。2012年1月26日取自http://www.jtf.org.tw/JTF03/03-01.asp。
董氏基金會菸害防制組(2006)。18歲前不碰菸成年染菸機率低。大家健康雜誌。2011年11月16日取自:http://www.jtf.org.tw/JTF05/Show.asp?This=802
董氏基金會「華文戒菸網」。2012年5月6日取自http://www.e-quit.org/。
董氏基金會優活健康網。「大里「菸葉廠」炒菸散毒氣嚴重影響居民健康」。2012年3月16日取自http://www.uho.com.tw/focus.asp。
許麗萍(2005)衛生教育介入對預防青少年吸菸之成效-以彰化縣國高中學生為調查對象,建國科大學報; 26:4 2007.07[民96.07]; 頁119-134。
郭淑芬(2009)高雄縣某國中學生對菸害防制法新制之認知、態度、遵行意向與遵行行為之調查研究,健康促進與衛生教育學系碩士論文。
郭憲文(2004)。「台灣地區國中生、高中生濫用藥物調查」(計畫編號:DOH93-NNB-1009)。台北市:衛生署管制藥品管理局。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北市:五南。
陳為堅(2002)。「街頭青少年藥物濫用調查」(計畫編號:DOH91-NNB-1001)。台北市:衛生署管制藥品管理局。
陳為堅(2004)。「全國青少年非法藥物使用調查」(計畫編號:DOH93-NNB-1012)。台北市:衛生署管制藥品管理局。
陳為堅(2004、2005、2006)。連續三年調查全國青少年非法藥物使用。
陳為堅(2005)。「全國青少年非法藥物使用調查(第二年)」(計畫編號:DOH94-NNB-1014)。台北市:衛生署管制藥品管理局。
陳為堅(2006)。「全國青少年非法藥物使用調查(第三年)」(計畫編號:DOH95-NNB-1012)。台北市:衛生署管制藥品管理局。
陳素芬、黃松元(2005)。台北縣林口鄉國小高年級學. 生健康生活型態之研究。學校衛生,47,1-24。
曾俊源 (2008)。台灣民眾對於菸盒文字及圖片警示觀感之研究。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。
張小明(2005)。〈約瑟夫.奈的「軟權力」思想分析〉,《美國研究》,1:20-36。
唐心如(2003)。健康俱樂部會員保留影響因素之探索性研究-以亞力山大健康休閒俱樂部為例,碩士論文,國立台灣科技大學管理研究所,台北。
程玲玲(1994)。三十一位物質濫用者的研究。法商學報。台北市:中興大學法商學院。
黃雅文(1999)。非營利組織議題倡導之策略分析-以董氏基金會為例。國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
黃惠如(1999)。(熬過72小時,尼古丁魅力不再!),《康健雜誌》,01:112-115。
黃璉華、左如梅、尹祚芊、楊瑞珍、黃子庭(1996)。國民中學學生吸菸知識、態度及行為之探討•護理雜誌,43(2),35-46。
黃天鈺(2011)。男性施用毒品犯受刑人處遇成效之研究---以法務部矯正署雲林監獄為例,國立中正大學。
黃俊棠(2004)。毒品犯觀察勒戒成效之實證研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
維基百科。毒品。2012年2月25日取自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%92%E5%93%81。
維基百科。香菸。2012年2月22日取自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E8%8F%B8。
楊士隆、林瑞欽、鄭昆山(2005),毒品問題與對策,行政院研考會委託專題研究計畫。
鄭進峰(2008)。台中縣學生藥物濫用輔導諮商網站。2012年4月23日取自http://flower.tcc.edu.tw/medicine_abuse/news/main.asp?id=115&Page=1。
雷顯威(1994)。(菸害防制法草案立院進入逐條討論),1994/03/31聯合報,01版。
賴擁連(2000)。台灣地區毒品犯罪者戒治處遇成效之研究。桃園:中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
廖信榮、李景美、何文雀、顏麗娟、林世華、苗迺芳、龍芝寧(2005)。台北市國民小學五年級學生菸害預防教育介入成效分析。學校衛生,47,25-50。
劉育能(2003)。菸害預防衛生教育介入之成效評估。臺中健康暨管理學院健康管理研究所碩士論文。
劉潔心、劉貴雲、蔡春美(2000)。青少年互動式戒菸自助手冊教材發展及介入效果之初探性研究。衛生教育學報,13,73-89。
潘玉菁、唐麗慧、陳國東(1998)。藥物濫用危險因子。疫情報導,14(11):386-392。
蔡一帆(2005)。桃園地區國小學童拒吸家庭二手菸行為及相關因素之探討‧輔仁大學碩士論文,台北。
衛生署(2000)。青少年吸毒的危險及保護因子—少年兒童吸毒行為之研究(計畫編號:DOH89-TD-1122)。台北市:衛生署。
衛生署(2001)。台灣北部地區役男新兵非法用藥盛行率與危險因子探討(計畫編號:DOH90-NNB-1003)。台北市:衛生署管制藥品管理局。
衛生署(2003a)。2003 物質濫用。台北市:衛生署管制藥品管理局。
衛生署(2003b)。常見藥物濫用的心理影響。2012年3月6日取自http://140.111.1.169/mildata/white/反毒投影片/常見藥物濫用的心理影響。
衛生署(2004)。藥物濫用防制宣導教材。台北市:衛生署管制藥品管理局。
衛生署(2007)。藥物濫用現況和趨勢。2011 年10 月19 日取自http://140.111.1.169/mildata/white/0950509_Antidrugs08.ppt。

蕭全政(2004)。〈經濟發展與台灣的政治民主化〉,《台灣民主季刊》,1(1):1-25。
顧忠華(1999)。(公民結社的結構變遷-以台灣非營利組識的發展為例),《臺灣社會研究》,36:123-145。

鄭翔仁(2005)。「藥物濫用青少年的用藥行為及與藥物濫用行為有關之個人及家庭因素」。中國醫藥大學環境醫學研究所碩士班94 年度碩士論文,台中市。
賴明嫈(2007)。國中學生吸菸行為之相關因素探討以桃園縣新明國中為例。國立台灣師範大學健康促進與衛生教育學系碩士論文,台北。
謝靜琪(2006)。娛樂性使用毒品之知覺經驗—以一社會心理觀點探討其社會源由。法務部全球資訊網\\法律常識\犯罪問題焦點,2012月2月5日取自http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=78467&ctNode=97&mp=001。

簡莉盈、鄭泰安(1995)。社會危險因子與青少年藥物濫用。中華心理衛生學刊,8(1):7-12。
羅鈺婷(2004)平面菸品廣告識讀教學課程對國小學童拒菸信念相關問題之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
關仁俊(2009)。南投縣原住民鄉國小高年級學童菸害調查與衛教介入成效分析。亞洲大學健康管理研究所碩士碩士論文,未出版,台中。
Caseru Social Work Encyclopedia,青少年藥物濫用成因與相關法令及政策,2012年4月12日取自http://cswe.casehsu.org/index.php/%E9%A6%96%E9%A0%81。
英文部份
Brook, J. S., Whiteman, M., Brook, D.W. & Gordon, A.S. (1990). Sibling influences on adolescent use: older brothers on younger brothers. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 30(6): 958-966.
Claire S. Elifson (1996). “Just for Fun? : Cocaine Use Among Middle-Class Women”. Journal of Drug Issues 26.
Climent et al.,1990. Determination of carbonyl content in oxidatively modified proteins. Methods Enzymol., 186: 464-478.
Grinder, R.E. (1973). Adolescence. New York: John Wiley and Sons.
Heath, A.C., Bucholz, K.K., Madden, P.A.F., Dinwiddie, S.H., Slutske, W.S., Bierut,L.J., Statham, D.J., Dunne, M.P., Martin, N.G. & Whitfield, J.B.(1997). Genetic and environmental contributions to alcohol dependence risk in a national twinsample: consistency of findings in women and men. Psychological Medicine, 27:1381-1396.
Jenkins, Henry (2003). Rethinking Media Change: The Aesthetics of Transition. Media in transition. Cambridge, Mass.: MIT Press. p. 404. ISBN 0-262-20146-1.
Larry J.Siegel(2006).Criminology.
Merikangas, K.R., Rounsaville, B.J., & Prusoff, B.A.(1992). Familial factors in vulnerability to substance abuse. Annual Review of Psychology, 49, 447-477.
Morbidity & Mortality Weekly Report (MMWR),2007;56(No.RR-6).2.U.S. National...Staff:News Release.Infection Control Standard,June 13, 2006;IC.4.15.
Newcomb,M.D.,Maddahian,E.& Bentler,P.M.(1986).Adolescent’s substance use: Impact of ethnicity,income and availability.Advances in Alcohol and Substance Abuse 5(3):63-78.
Newcomb,M.D.,Maddahian,E.,& Bentler,P.M.(1986).Risk Factors for Drug Use among Adolescents:Concurrent and Longitudinal Analyses.American Journal of Public Health,76: 525-531.
Nye,J.S.2004.Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs.
Nye,J.S.2006.Soft power,Hard power and leadership.Retrieved March 26,fromhttp://www.hks.harvard.edu/netgov/files/talks/docs/11_06_06_seminar_Nye_HP_SP_Leadership.pdf.
Segal,B.(1991).Adolescent initiation into drug-taking behavior: Comparisons over a 5-year interval.Substance Use & Misuse, 26(3): 267-279.
World Drug Report(2007)。2012年3月2日取自http://www.unodc.org/india/world_drug_report_2007.html.
Wallace & Bachman.(1991).“Explaining Racial/Ethnic Differences in Adolescent Drug Use:The Impact of Background and Lifestyle.Social Problems 38(3).
WHO.(2006).Differences in worldwide tobacco use by gender:findings from the Global Youth Tobacco Survey.J Sch Health,73(6),207-215.
WHO.(2007).10 FACTS ON THE TOBACCO EPIDEMIC AND GLOBAL TOBACCO CONTROL.2012年2月13日取自http://www.who.int/features/factfiles/tobacco_epidemic/en/.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 簡莉盈、鄭泰安(1995)。社會危險因子與青少年藥物濫用。中華心理衛生學刊,8(1):7-12。
2. 顧忠華(1999)。(公民結社的結構變遷-以台灣非營利組識的發展為例),《臺灣社會研究》,36:123-145。
3. 蕭全政(2004)。〈經濟發展與台灣的政治民主化〉,《台灣民主季刊》,1(1):1-25。
4. 潘玉菁、唐麗慧、陳國東(1998)。藥物濫用危險因子。疫情報導,14(11):386-392。
5. 劉潔心、劉貴雲、蔡春美(2000)。青少年互動式戒菸自助手冊教材發展及介入效果之初探性研究。衛生教育學報,13,73-89。
6. 廖信榮、李景美、何文雀、顏麗娟、林世華、苗迺芳、龍芝寧(2005)。台北市國民小學五年級學生菸害預防教育介入成效分析。學校衛生,47,25-50。
7. 程玲玲(1994)。三十一位物質濫用者的研究。法商學報。台北市:中興大學法商學院。
8. 陳素芬、黃松元(2005)。台北縣林口鄉國小高年級學. 生健康生活型態之研究。學校衛生,47,1-24。
9. 張瑜真(2004)。危險遊戲-使用MDMA青年用藥行為、風險知覺與因應策略之質性研究。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
10. 高金桂(1987)。藥物濫用之社會學觀點。醫事法學,2:130 -132。
11. 宋維村(1995)。心理危險因子與青少年藥物濫用。中華心理衛生學刊,8,3-5。
12. 柳如宗(2002)。防範新型毒品犯罪-安非他命類毒品之濫用趨勢與對策。憲兵學術半年刊,55:4-18。
13. 江振亨、陳乃榕(2004)。男性吸毒者用藥歷程風險因素之研究。中央警察大學警學叢刊,35(2):125-148。