(3.210.184.142) 您好!臺灣時間:2021/05/13 18:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:羅琦
研究生(外文):Lo Chi
論文名稱:台商赴越南直接投資進入模式之研究
論文名稱(外文):Taiwan Manufactures’ Entry Mode Decisions of Foreign Direct Investment in Vietnam
指導教授:黃美賢黃美賢引用關係
指導教授(外文):Huang Mei-Hsien
口試委員:黃貞瑜潘麗卿
口試委員(外文):Huang Jhen YuPan Li Ching
口試日期:2012-06-29
學位類別:碩士
校院名稱:嶺東科技大學
系所名稱:國際企業研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:89
中文關鍵詞:海外直接投資進入模式二元羅吉斯迴歸模型
外文關鍵詞:Foreign Direct InvestmentEntry ModeBinary Logistic Regression
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:202
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:37
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
由於全球化的影響,許多企業為了永續經營及提升競爭力,進而紛紛擴大市場規模,並積極從事海外直接投資。除了中國大陸之外,越南已是目前台商進行海外投資的首選。本研究以56家台灣上市櫃公司赴越南投資之企業為樣本,研究期間為2003年至2010年,利用二元羅吉斯迴歸模型分析台商進入越南模式之決策之主要影響為何。研究結果顯示公司研發能力、可支配現金流量以及母公司績效是影響台商赴越南投資進入模式的重要因素,研發能力愈強,可支配現金流量愈佳以及母公司績效愈好的企業愈傾向以獨資方式進入越南;而台商企業的規模則對進入越南投資模式無明顯關聯。
Due to the impact of globalization, many companies engaged in foreign direct investment to sustain the operation and to improve competitiveness. Besides China, Vietnam is now the preferred foreign investment area for Taiwan manufactures. We investigated 56 listed companies which invested in Vietnam in year 2003 to 2010 and used the binary logistic regression model to test the decision factors on the entry mode between wholly owned and joint venture. The results showed that the companies those who had highly R&D expense, more disposable cash or good performance were more likely to wholly owned the Vietnam subsidies no matter what size of the scale they were. Furthermore, there’s no significant relation between the entry mode and Vietnam subsidies’ performance.
中文摘要 ii
Abstract iii
謝誌 iv
目錄 v
表目錄 viii
圖目錄 x
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 6
第四節 研究流程 6
第貳章 文獻探討 8
第一節 全球化的定義與動機 8
一、全球化定義 8
二、全球化動機 8
第二節 海外直接投資定義與相關理論文獻 10
一、海外直接投資定義 10
二、海外直接投資相關理論文獻 10
第三節 海外直接投資進入模式策略定義與類型 17
一、海外投資進入模式之策略定義 17
二、海外投資進入模式之類型 19
三、海外投資進入模式之特性 21
第四節 影響海外市場進入模式之考量因素相關文獻 22
一、廠商所有權優勢 22
二、地主國區位優勢 22
三、交易內部化優勢 23
四、地主國環境 27
第五節 經營績效之相關文獻探討 32
一、影響經營績效之衡量因素與相關文獻 32
二、進入模式與海外投資經營績效相關文獻 35
第六節 台商赴越南海外投資之概況 37
一、越南投資環境與產業發展 37
二、台商赴海外投資現況 41
三、台商赴越南投資現況分析 46
第參章 研究方法 49
第一節 資料來源與樣本選取 49
第二節 研究架構 49
第三節 研究假說 50
第四節 變數操作型定義 53
第五節 資料分析方法 54
一、二元羅吉斯迴歸 54
二、羅吉斯迴歸模型評價 59
三、線性迴歸 60
第肆章 實證研究 65
第一節 樣本描述 65
第二節 假說驗證分析 65
第三節 假說檢定結果 72
第伍章 結論與建議 75
第一節 研究結論 75
第二節 研究限制與建議 76
參考文獻 78
附錄一 公司名冊 87
附錄二 著作權聲明 88
附錄三 簡歷 89


表 目 錄
表1-1 海外主要投資案地區比重(%) 2
表2-1 全球化動機的因素 9
表2-2 OLI與國際營運方式分析 15
表2-3 國際生產之決定因素 16
表2-4 Davidson 進入模式之分類 19
表2-5 不同進入模式之成本 21
表2-6 進入模式的特性 21
表2-7 進入模式之成本 21
表2-8 相關績效評估文獻指標 34
表2-9 越南基本資料 38
表2-10 越南經濟概況 38
表2-11 越南GDP成長 39
表2-12 赴越南投資之相關研究文獻整理表 40
表2-13 我國核准對外投資 - 區域別 42
表2-14 對外投資分區統計表 43
表2-15 我國在東協各國投資統計表 44
表2-16 我國在越南投資產業別金額累計統計 46
表2-17 最主要海外投資地區事業所採取之組織型態(複選) 47
表2-18 最主要海外投資地區事業之經營方式(複選) 47
表2-19 海外事業營業額佔國內外事業營業總額比率 48
表2-20 國內外事業獲利情形 48
表3-1 變數衡量與定義 64
表4-1 台灣上市、上櫃且赴越南投資之公司樣本描述 65
表4-2 公司規模對於進入模式之影響 66
表4-3 納入公司研發能力因素對於進入模式之影響 67
表4-4 納入可支配現金流量因素對於進入模式之影響 68
表4-5 納入國際投資經驗因素對於進入模式之影響 68
表4-6 納入內部資金比率因素對於進入模式之影響 70
表4-7 納入股權結構因素對於進入模式之影響 70
表4-8 進入模式對於子公司績效之影響 71
表4-9 影響子公司績效的因素 72
表4-10 假說檢定結果彙總表 72


圖 目 錄
圖1-1 企業心目中未來三年最值得投資的地點 2
圖1-2 台商累計到海外地區投資佈局 3
圖1-3 赴海外投資事業之重要動機 4
圖1-4 赴海外投資事業所面臨之困難 5
圖1-5 研究流程 7
圖2-1 依控制程度的海外市場進入策略 18
圖2-2 影響海外市場進入模式之因素 25
圖2-3 海外市場進入模式影響因素 28
圖2-4 國際市場進入策略理論架構 29
圖2-5 進入模式之選擇 - 策略觀點 31
圖2-6 影響海外直接投資據點選擇之因素 32
圖3-1 研究架構圖 49
圖3-2 羅吉斯迴歸曲線圖 55

一、中文部分
1. 于卓民(民89),國際企業:環境與管理,初版。台北:華泰文化事業公司。
2. 杜氏芳(民89),越南外國投資型態分析研究-以台商味丹獨資企業集團為例,
國立成功大學企業管理學系未出版碩士論文。
3. 杜玉全(民92),越南與中國吸引外商直接投資環境與政策之比較研究,國立中山大學大陸研究所未出版碩士論文。
4. 李蘭甫(民83),國際企業論。台北:三民書局。
5. 李文瑞(民89),台商赴東南亞投資進入模式決定因素之研究,亞太管理評論
第五卷第二期,221-236頁。
6. 李文瑞(民89),廠商海外投資股權模式關鍵影響因素之研究—台商赴東南亞
資之實證分析,管理評論,第十九卷,25-49頁。
7. 李雅敏(民98),從文化觀點探討廠商進入模式對整體經營績效的影響-以
台商進入越南市場為例,大同大學事業經營研究所未出版碩士論文。
8. 林建山(民81),現代服務業行銷學,商略,50-55頁。
9. 林玉美(民92),多國籍企業特性與海外子公司經營績效之研究-以我國企業赴
越南投資實例之探討,中國文化大學國際企業管理研究所未出版碩士論文。
10.林彩梅(民92),多國籍企業論。台北:五南出版社。
11.林金冠(民92),影響企業海外投資承諾變化因素之研究,東海大學國際企業研究所未出版碩士論文。
12.林志翰(民96),台灣上市櫃資訊電子業赴大陸直接投資對經營績效影響之研
究,東吳大學商學院企業管理學系未出版碩士論文。
13.吳青松(民85),國際企業管理實務。台北:智勝文化事業有限公司。
14.吳萬益(民89),企業研究方法。台北:華泰文化事業公司。

15.吳青松(民91),國際企業管理—理論與實務,第三版。智勝文化事業有限公司,
67-91頁。
16.吳宗賢(民99),台灣集團企業在大陸市場的進入模式與經營績效之研究-以企
業經營因素為調節變數,國立東華大學國際企業學系未出版碩士論文。
17.施靜慧(民96),多國籍企業所有權型態技術能力與經營績效關係之研究-在台之英美日子公司為例,中國文化大學國際企業管理研究所未出版博士論文。
18.徐中琦(民93),股權結構與員工紅利對台灣上市電子公司經營績效之研究,管
理會計,第六十九期,41-64頁。
19.夏松喬(民96),海外直接投資對台灣生技廠商營運績效影響之研究,國立高雄大學經濟管理研究所未出版碩士論文。
20.梁錦文(民86),1990年代台灣與越南關係之分析,海華與東南亞研究,第二卷第二期,48-77頁。
21.曹為忠、詹雪蘭、李文瑞、陳旭銘(民91),進入模式、產業環境、以及廠商特性對廠商海外市場經營績效之影響,企業管理學報,第54 期,1-32頁。
22.麥嘉容(民91),零售商在大陸市場的進入模式,國立中山大學企業管理研究所未出版碩士論文。
23.陳寶瑞(民76),我國企業對外投資之探討,華岡商科學報,中國文化大學出版部。
24.陳厚銘,魏啟林(民84),臺灣廠商對外投資之區位選擇—折衷典範與網路變數分析,管理科學學報,第十二卷第二期,153-168頁。
25.郭崑謨(民68),國際行銷管理。台北:華泰文化事業公司。
26.黃進發(民97),台灣紡織業赴中國大陸與越南投資持股比例及經營績效之研究,國立成功大學經營管理未出版碩士論文。
27.游可欣(民97),台灣製造業赴越南與東協五國投資之區位選擇因素,東吳大學商學院企業管理學系未出版碩士論文。

28.曾健逢(民91),大量資料集之線性迴歸模式的估計問題,國立成功大學統計學研究所未出版碩士論文。
29.張嘉娥(民93),台商赴大陸投資策略與效益之實證分析-以資訊電子業為例,國立中正大學會計學研究所未出版碩士論文。
30.張惠真(民98),廠商研發能力對績效影響之研究,台北大學企業管理學系未出版博士論文。
31.蔡渭水、鍾聖偉(民86),中小企業國際化策略模型及影響因素之研究,中原學報, 第25卷第2期, 11-20頁。
32.趙郁文(民89),國際企業管理-系統化理論與分析。台北:華泰文化事業公司。
33.潘秋梅(民95),企業違約機率預測-使用羅吉斯迴規模型,國立高雄應用科技大學金融資訊研究所在職專班未出版碩士論文。
34.戴國良(民93),國際行銷管理。台北:五南出版社。
35.謝至侑(民99),台灣上市公司國際化程度與經營績效關係之研究-兼論代理成本之干擾效果,亞洲大學會計與資訊學系未出版碩士論文。
36.羅獻文(民98),租稅獎勵對台商赴越南投資意願之研究-以台灣上市櫃公司為實證對象,國立台北大學財政學系未出版碩士論文。
二、英文部分
1. Agarwal, S., & Ramaswami, S. N. (1992). Choice of Foreign Market Entry Mode : Impact of Ownership Location and Internalization Factors. Journal of International Business Studies, 23(1), 1-27.
2. Anderson, E., & Gatignon, H. (1986). Mode of Foreign Entry: A Transaction Cost Analysis and Propositions. Journal of International Business Studies, 17, 1-26.
3. Brouthers, K. D., Brouthers, L.E., & Werner, S. (1996). Dunning’s Eclectic Theory and the Smaller Firm: the Impact of Ownership and Locational Advantage on the Choice of Entry Modes in the Computer Software Industry . International Business Review, 5(4), 77-394.
4. Brouthers, K. D. (2002). Institutional, Cultural and Transaction Cost Influences on Entry Mode Choice and Performance. Journal of International Business Studies, 33(2), 203-221.
5. Brouthers, K. D.(2002). Institutional, Cultural and Transaction Cost Influences on Entry Mode Choice and Performance. Journal of International Business Studies, 33(2), 203-221.
6. Buckley, P. J., & Casson, M. (1981). The Future of the Multinational Enterprise. London: Macmillan.
7. Buchholtz, L., Lubatkin, M., & O’Neill, H. M. (1999). Seller Responsiveness to the Need to Divest. Journal of Management, 25, 62-52.
8. Charles-Hill, W. L., & Jones, G. R. (1998). Strategic Management-An Integrated Approach, 4-th Edition. Orlando: Dryden Press.
9. Chen, S. F. S., & Hennart, J. F. (2002). Japanese Investors’ Choice of Joint Ventures Versus Wholly-owned Subsidiaries in the US: The Role of Market Barriers and Firm Capabilities. Journal of International Business Studies, 33, 1-18.
10. Coase, R. H. (1937). The Nature of the Firm. Economica, 4(16), 386-405.
11. Contractor, F. J., & Kundu, S. K. (1998). Modal Choice in a World of Alliances: Analyzing Organization forms in the international hotels sector. Journal of International Business Studies, 9(2), 325-358.
12. Cleeve, E. (1997). The Motives for Joint Ventures: A Transaction Costs Analysis of Japanese MNES in the U.K. Scottish. Journal of Political Economy, 44(1), 31-43.
13. Contractor, F. J. (1990). Ownership Patterns of U.S. Joint Ventures Abroad and theLiberalization of Foreign Government Regulations in the 1980s : Evidence
From the Benchmark Surveys. Journal of International Business Studies, 21, 55-73.
14. Czinkota, M.R., & Ronkainen, I. A. (1997). International Business and Trade in the Next Decade:Theory and Evidence. Journal of International Business Studies, 32(231), 18.
15. Delios, A., & Beamish, P. W. (1999). Ownership Strategy of Japanese Firms:
Transactional, Institutional, and Experience Influences. Journal of Strategic Management, 20, 915-933.
16. Davidson, W. H. (1980). The location of foreign direct investment activity:Country characteristics and experience effect. Journal of International Business Studies, 11(2), 9-22.
17.Delios, A., & Beamish, P. W. (1999). Ownership Strategy of Japanese Firms:
Transactional, Institutional, and Experience Influences. Journal of Strategic Management, 20, 915-933.
18. Douglas, S. P. (1983). Examining Performance of U.S. Multinationals In Foreign Market. Journal of International Business Studies, 14(3), 51-63.
19. Dunning, J.H. (1973). Location and Multinational Enterprise: A Neglected Fact. Journal of International Business Studies, 29(1), 45-66.
20.Dunning, J. H.(1997). Multinational Enterprise and the Global Economy. Addison-Wesley Publishing Company Inc.
21. Dunning, J.H. (1980). Toward an Eclectic Theory of International Production:
Some Empirical Tests. Journal of International Business Studies, 11, 9-31.
22. Dunning, J. H.(1988). The Eclectic Paradigm of International Production : A
Restatement and some possible Extension. Journal of International Business Studies, 19, 1-31.
23. Farhang, M. (1993).Internationalization of the Firm:Conceptual Overview and Empirical Evidence. International Research in Business Disciplines, 57(3), 19-38.
24. Fayerweather, J. (1982). International Business Strategy and Administration. 2nd, Ballinger Publishing Co.,
25. Gaba, V., Pan, Y., & Ungson, G. R.(2002). Timing of Entry in International Market: An Empirical Study of U.S. Fortune 500 Firms in China. Journal of International Business Studies, 33(1), 39-55.
26.Gomes-Casseres, B. (1989). Ownership Structures of Foreign Subsidiaries: Theory and Evidence. Journal of Economic Behavior and Organization, 11, 1-25.
27. Hambrick, D., & Snow, C. (1997). A Contextual Model of Strategic Decision Making in Organizations. Proceedings of Academy of Management, 109-112.
28. Hennart, J.F. (1991). The transaction costs theory of joint venture: An empirical study of Japanese subsidiaries in the United States. Management Science, 37(4), 483-497.
29. Hill, C.W., Hwang, L.P. & Kim, W.C. (1990). An eclectic theory of the choice of
international entry mode. Journal of Strategic Management, 11, 120.
30. Hymer, S. H. (1976). The International Operations of National Firms-A Study of Direct Foreign Investment, Cambridge, MIT Press.
31. Johanson, J., & Wiedersheim-Paul, F. (1975). The Internationalization Process of the Firm-Four Swedish Cases. Journal of Management Studies, 12(3), 305-322.
32. Johanson, J., & Vahlne, J. E. (1977). The internalization process of the firm: A
model of knowledge development and increasing foreign market commitments. Journal of International Business Studies, Spring/Summer, 8, 23–32.
33. Karagozoglu, N., & Lindell, M.(1998). Internationalization of Small and Medium-Sized Technology Based Firms:An Exploratory Study. Journal of Small Business Management, 36 (1), 44-59.
34. Kim W.C., Hwang P., & College B. (1992). Global Strategy and Multinational’s Entry Mode Choice. Journal of International Business Studies, 23(1), 29-53.
35. Kojima, K. (1978). Direct Foreign Investment: A Japanese Model of Multinational Business Operations, London: Croom Helm.
36. Kotabe, M., & Helsen, K.(2004). Global Marketing Management. Hoboken, N J:John Wiley & Sons, Inc.
37. Luostarinen, R., & Welch, L. (1980). In8ternational Business Operations. Helsinki: Kyriiri Oy.
38. Meyer, K. (2001). Institutions, Transaction Costs, and Entry Mode Choice in
Eastern Europe. Journal of International Business Studies, 32(2), 357-367.
39. Michel,R. H., & Shaked, I.(1986). Multinational Corporations vs. Domestic Corporations: Financial Performance and Characteristics. Journal of International Business Studies, 17(3), 89-106.
40. Mirnor, M., Wu W. H., & Choi, M. K. (1991). A Proposition-Based Approach to International Entry Strategy Contingencies. Journal of Global Marketing, 4, 73.
41. Nitsch, D., Beamish P., & Makino, S. (1996). Entry Mode and Performance of Japanese FDI in Western Europe. Management International Review, 36, 27-38.
42 .Penrose, E.T. (1959). The Theory of the Growth of the Firm. Oxford University Press: New York.
43. Porter, M. E. (1980). Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. Free press, New York.
44. Quer, D., & Claver, E. (2007). Determinants of Spanish Foreign Direct Investment in Morcco. Emerging Markets Finance and Trade, 43, 19-32.
45. Root, F.R. (1994). Entry Strategies for International Markets. Lexington Books.
46. Rugman, A. M. (1981). Inside the Multinationals: The Economics of Internal
Markets. New York: Columbia University Press.
47. Scott, W. R. (1995). Institutions and organizations. Thousand Oaks, CA:sage.
48. Selznick, P.(1996). Institutionalism”Old” and “New”. Administrative Science
Quarterly, 41, 270.
49. Sharma, V. M., & Erramilli, M.K.(2004). Resource-Based Explanation of Entry Mode Choice. Journal of Marketing Theory and Practice, 12(1), 1-18.
50. Sun, H. (1999). Entry modes of multinational corporations into China's market: a socio economic analysis. International Journal of Social Economics, 26, 642-655.
51.Tallman, S., & Fladmoe-Lindquist, K.(2002). Internationalization, Globalization, and Capability Strategy. California Management Review. Discipline based - refereed, Published.
52. Taylor, C.R., Zou S., & Osland, G.E. (1998). A Transaction Cost Perspective on
Foreign Market Entry Strategies of US and Japanese Firms. Thunderbird International Business Review, 40(4), 389-412.
53. Venkatrtraman, N., & Vasudevan, R. (1986). Measurement of Business Perfor- mance on Strategy Research: A Comparison of Approaches. Academy of Management Review, 11(4), 801-814.
54. Vernon, R.(1966). International Investment and International Trade in The Product Cycle. Quarterly Journal of Economics, 80 (2), 190-207.
55. Williamson, O. E. (1975). Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications : A Study in the Economics of Internal Organization. New York : Free Press.
56. Woodcock C.P., Beamish P.W., & Makino S.(1994). Ownership-based entry mode strategies and international performance. Journal of International Business Studies, 25(2), 259.
57. Yiu, D., & Makino, S. (2002). The Choice Between Joint Venture and Wholly
Owned Subsidiary: An Institutional Perspective. Organization Science, 13(6), 667-683.
58. Zhao, H., & Luo, Y.(2002). Product diversification, ownership structure, and subsidiary performance in China’s dynamic market. Management International Review, 42, 27-48.
59. Zucker, L. G. (1983). Organizations as Institutions. Research in the Sociology of Organization, 2, 1-47.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔