(18.204.227.34) 您好!臺灣時間:2021/05/17 05:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:趙惟珍
研究生(外文):Wei-Chen Chao
論文名稱:台北地區民眾對輻射風險知覺之研究
論文名稱(外文):The Study of Radiation Risk Perceptions for the Residents in Taipei Region
指導教授:宋明哲博士
指導教授(外文):Dr. Ming-Che Sung
學位類別:碩士
校院名稱:銘傳大學
系所名稱:風險管理與保險學系碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:風險管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:82
中文關鍵詞:輻射風險風險知覺輻射風險知覺圖
外文關鍵詞:Radiation Risk Cognitive MapRisk PerceptionRadiation Risk
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:180
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
由於輻射事件層出不窮,此風險往往帶來社會鉅額的損失,而人為因素之影響如美國三哩島核能電廠、蘇聯車諾比爾核能電廠、日本福島核能電廠等事故,係造成輻射風險的主要來源,導致民眾的恐懼,因此唯有瞭解民眾對輻射這種看不到摸不到聞不到的東西,在心理上是否會造成恐懼,其造成之危害多少,才能有效防範輻射事件之發生。
本研究採用問卷調查方法,並利用SPSS 17.0進行分析,分析結果如下:
1. 研究結果「天然背景輻射劑量」位於輻射風險知覺圖中的第一象限,代表著民眾對於這項風險知覺與實際推理有差異,因天然輻射劑量很低,常理判斷危害程度是延遲緩慢,在心理上應不會產生很大恐懼感,但分析結果民眾對天然背景輻射劑量在心理上產生很恐懼。
2.會產生此情形可能與民眾本身的個性、生活背景、媒體對風險真相報導的多寡、人們對體制機構團體的信賴以及社會型態、文化類型與政治生態,均會影響民眾對輻射風險之知覺,故有待進一步研究探討。
3.在人口統計變項中不同民眾之性別、年齡、婚姻狀況、月平均收入、政黨等在輻射風險知覺上有顯著差異;唯不同教育程度的民眾在輻射風險知覺上無顯著差異。
Radiation incidents that happened one after another have often damaged the society greatly. have brought about incidents such as the Three Mile Island nuclear power plant incident in the United States, the Chernobyl nuclear power plant incident in the Soviet Union, and the Fukushima nuclear power plant incident in Japan, while also caused the residents to dread. Therefore, only by understanding whether the radiation brings dread to the residents because it is Psychometric, in that it cannot be seen, felt or smelled, as well as how much hazard it would cause, can we effectively prevent the radiation incidents from happening.
This study adopted a survey questionnaire method,And analysis using SPSS 17.0,this results are as follows:
1. The results of this study show that “Natural Background Radiation Dose” is located in the first quadrant of the radiation risk cognitive map, indicating that there is a difference between how the public perceives the risk and practical reasoning. As the natural radiation dose is low, naturally the harm would be done slowly, and it should not produce a great dread psychologically; but the analysis of the results shows that the public has a great dread psychologically about natural background radiation dose.
2. This situation may vary due to individual personality, background, as well as the amount of media coverage on the truths of such risks, culture types and political environments; all these will affect on radiation risk perception of the public, the issue thus will require future studies and further discussions.
3. It is shown in the radiation risk cognitive dimension scale that demographic variables, including gender, age, marital status, average monthly income and political tendency, would significantly impact the radiation risk perception of the public; only the variable of different levels of education presents no significant difference in their radiation risk perceptions.
目 錄...........................І
圖 目 錄......................II
表 目 錄.....................III
第一章 緒 論...................1
第一節 研究背景和動機...........1
第二節 認知輻射.................4
第三節 研究目的................15
第四節 研究流程................16
第五節 研究範圍與限制..........17
第二章 文獻探討...............19
第一節 風險的定義..............19
第二節 風險知覺................20
第三節 風險知覺的理論..........21
第四節 風險的判斷 ..............22
第五節 影響風險知覺的因子......24
第三章 研究方法...............28
第一節 研究變項之架構..........28
第二節 抽樣問卷範圍............31
第四章 分析結果與討論.........35
第一節 問卷回收狀況與樣本結構...35
第二節 敘述性統計資料...........41
第三節 因素分析.................41
第四節 多元尺度法...............44
第五節 輻射風險知覺圖...........46
第六節 不同人口統計變項與輻射風險知覺之關係........48
第五章 結論與建議.............58
第一節 結論.....................58
第二節 建議....................61
參考文獻........................62
附錄............................67
英文文獻
1.Bassett,G.W.,Jenkins,Jr.S.H.C,and Silva,C.(1996).On-Site Storage of High Level Nuclear Waste:Attitudes and Perceptions of Local Residents.Risk Analysis , 16(3),309-319.
2. Earle, T.C. et al. (1981). Risk Perception Risk Evaluation and Human Value Concerning Nuclear Waste Management, Seattle Washington:Battele Human Affairs Research Centers.
3.Fentiman,A.W.,and Opdycke,D.H.(1997).The Effect of Factural Information on Risk Perception of Low-Level Radioactive Waste.Society for Risk Analysis 1997 Annual Meeting(Abstract).
4.Lowrance ,W.W.(1976).Of Acceptable Risk:Science and Determination of Safety.Wiliam Kaufman,Inc,Los Altos,CA.
5.Ohnishi,T.,and Tsujimoto,T.(2000).Why is The Public Acceptance So Peculiar Onlyfor Nuclear Energy?IRPA Proceedings.10th International Congress of The International Radiation Protection Association.
6. R.E. Toohey(2008). “ Hy No One Believes Us: Cognitive Neuroscience and Radiation Risk” HPS.
7.Renn,O.(June 1981).Man,Technology,and Risk:A Study on Intuitive Risk Assessment and Attitude Towards Nuclear Power.Jul-Spez 115,Julich, Nuclear Research Center,Federal Republic of Germany.
8. Slovic, P.,Fischhoff, B. , and Lichtenstein, S.( 1978) “How Safe is Safety Enough? A Psychometric Study of Attitudes Towards Technological Risks and Benefits.” Policy Science . pp.127-152.
9.Slovic, P., Fischhoff ,B., and Lichtenstein, S.( 1980). Facts and fears:Understanding Perceived Risk . Societal Risk Assessment-How Safe is Safety Enough? R.Schwing and W.A. Albers Jr.(eds.), Plenum :New York.
10. Slovic, P., Fischhoff ,B., and Lichtenstein, S. (1982) .Why Study Risk Perception? Risk Analysis,2(2),83-93.
11. Slovic, P.( 1987). “Perception of Risk.” Science. Vol.236. pp.280-285。
12.Tansel, B. (1995). Natural and Manmade Disaters: Accepting and Managing Risks. Safety Science, 20(2), 91-99.
13. Vlek, C., & Stallen, P. J. (1981). . Judging Risks and Benefits in the Small and in the Large. Organizational Behavior and Human Performance, 28, 235-271.


中文文獻
一、 書籍
1.宋明哲(2008)。現代風險管理,五南圖書出版公司。
2.林基興(2008)。電磁恐慌,台大出版中心。
3.林震岩(2010)。多變量分析:SPSS的操作與應用,智勝文化事業有限公司。
4.陳景堂(2008)。統計分析-SPSS for Windows入門與應用,儒林圖書公司。
5.鄧家駒(2002)。風險管理,華泰文化書局。
6.顧忠華(2001)。第二現代──風險社會的出路,巨流出版公司。
7.吳萬益(2008)。企業研究方法,台北:華泰文化書局。
二、 論文
1.王瑞琦(2010)。基地台設置的風險溝通與公民參與之困境,國立臺灣大學。
2.朱怡達(2005)。輻射與放射線的區別,國立台灣大學。
3.李絞姿(2000)。核能風險認知研究-核電廠附近民眾與台電公司員工之比較,國立陽明大學。
4.林俐婷(2003)。信賴與風險知覺之關係-以台南市之屋外型二次變電所為例,長榮大學。
5.黃禎財(2002)。學者專家對低放射性廢棄物最終處置風險知覺之研究,國立中山大學。
6.黃柏鈞(2001)。環境風險知覺之研究-以神木村土石流為例,國立台北大學。
7.黃淑倫(2007)。長期低劑量率游離輻射暴露人群癌症風險研究,國立陽明大學。
8.康峯瑞(2007)。產險業務員作業風險知覺之研究-以本國產險公司為例,銘傳大學。
9.陳湘嵐(2003)。風險社會理論與現代化─以SARS疫情發展為例,中正大學。
10.陳碧珍(1996)。科技風險知覺之資訊整合實驗-以石化業為例,國立中山大學。
11.莊惠勤(2003)。醫院員工對醫療廢棄物風險知覺之關係研究—以嘉義地區區域醫院為例,南華大學。
12.楊易達(2007)。長期低劑量率游離輻射暴露人群健康風險追蹤調查研究,國立陽明大學醫學院。
13.翟芳怡(2000)。當代社會的風險與科技的震撼──理論的省思與實察之考察,淡江大學。
14.鄭培滄(2001)。我國發展高科技政策之研究--貝克風險社會理論的觀點,國立暨南大學。
三、 期刊
1.天下雜誌(2007,12月) 。風險在哪裡,天下雜誌 386期。
2.核醫會訊(2001,7月)。相對輻射劑量,第7卷第7期。
3.周桂田(2000)。高科技風險:科學與社會之多元與共識問題,《思與言》75~103頁。
4.陳志瑋、潘日南、梁世武(2010,4月)。成人火災風險知覺之研究,臺灣警察專科學校警專學報,第四卷第七期:89~124頁。
5.莊惠如、郭良成、林福林、侯叔君(1999)。人體吸收廣播、電視電台電磁波輻射安全標準規範之研究,交通部電信總局委託研究期末報告。
6.魯經邦(2008)。游離輻射職業病認定基準與案例評估研究報告, 台電核能發電處,核能月刊2008-07 期。
四、 專題研討會與未出版之學位論文
1.核能研究所保健物理組(2000)。低劑量游離輻射的致癌效應評估和反應劑量關係,核能研究所。
2.李境和(2007)。ICRP輻射防護新趨勢,義守大學醫學影像暨放射科學系。
3.簡聿皇(2005)。國際輻射防護委員會建議書的新趨勢,門諾會醫院。
4.鄭美莉譯(2008)。美國電磁輻射最新研究報告結論摘要。
5.鄭琨琮(2009)。輻射風險的認知與溝通,台電核二廠。
6.謝玲玲(2009)。輻射與生活,中台科技大學。
五、 網路資料
1.環境保護署(2001)。非游離輻射環境建議值,2011年12月10日,取自環保署非署原子能游離輻射管制網(網址: http://ivy1.epa.gov.tw/nonionized_net/EME/help.aspx)。
2.原子能委員會(2005)。游離輻射防護安全標準,2011年12月5日,取自原能會主管發法規查詢系統(網址:http://erss.aec.gov.tw/law/LawQuery.aspx)。
3. 基隆市(2011)。人口統計,2011年12月20日,取自基隆市民政處網站(網址:http://www.klcg.gov.tw/civil/home.jsp?mserno=200709080007&serno=200709270001&menudata=civilmenu&contlink=ap/people1.jsp)。
4. 台北市(2011)。100年度各月份人口數、戶數統計表,2011年12月20日,取自台北市民政局中文網站(網址:http://www.ca.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1503254&ctNode=41896&mp=102001)。
5. 新北市(2011)。歷年人口統計,2011年12月20日,取自新北市資訊服務站 (網址:http://www.ntpc.gov.tw/web/SelfPageSetup?command=display&pageID=24964)。
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文