(18.204.227.34) 您好!臺灣時間:2021/05/14 09:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李靜萍
研究生(外文):Ching-Ping Lee
論文名稱:四名大學生生死觀之研究—以生命教育五面向為脈絡的敍說
論文名稱(外文):A Study on the Viewpoints of Life and Death of Four College Students-A Narrative Based on the Five Aspects of Life Education
指導教授:鈕則誠鈕則誠引用關係
指導教授(外文):作者未提供
學位類別:碩士
校院名稱:銘傳大學
系所名稱:教育研究所碩士班
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:115
中文關鍵詞:生命敍事生命教育生死觀
外文關鍵詞:life narrativelife educationviewpoint on life and death
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:331
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:2
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本論文以探究四名大學生對生老病死歷程的生命與死亡態度,以預先設計之訪談大綱進行訪談,蒐集大學生生死觀之原始資料。研究者希望從「性愛與婚姻倫理」、「生命與科技倫理」、「生死關懷」、「宗教與人生」、「哲學與人生」等五科之主題直接涉入以「生死關懷」為主題的生命教育。主要研究結論發現如下:

一、未經歷死亡經驗的大學生生命意義感普遍偏低。
二、受訪大學生對於性愛與婚姻家庭承諾受原生家庭潛在影響,能否帶給孩子力
量,取決於家人之間的情感聯繫。
三、受訪大學生認為生命倫理應建立在生命自主權。
四、受訪大學生對於喪葬方式與慎終追遠各有不同看法。
五、受訪大學生普遍無正信宗教信仰,對生命的透視與珍惜,肯定自我提昇心靈
仍有待學習。
六、人生的真義與幸福的追求期待建立在反身而誠的能力。

本研究最後依據結論與發現,對大學生、高等教育通識課程、家庭教育以及後續研究提出建議做為參考。
The purpose of the study is to explore the viewpoints on life and death of four college students based on their life experiences, especially those related to illness and death. The author interviewed the subjects based on a pre-designed interview outline, which took the five aspects of life education into consideration: sex and marriage, ethics of life and technology, viewpoints on life and death, religion and life, and philosophy and life. The conclusions of the study can be found as follows:

1.The subjects who have not experienced the death of close family members tend to feel the lack of meaning of life.
2.The subjects’ birth family may have impact on their commitments on sex and marriage. The quality of the relationship with family members may have influence on the subjects’ ability to make commitment.
3.The subjects believe that bioethics should be established on life autonomy.
4.The subjects have different views on the ideas of the funeral and burial ceremonial and the respect for ancestors.
5.All four subjects reported no religious belief. The lack of religious guidance may result in the tendency of losing sight of the meaning of life and the improvement of spirituality.
6.The subjects’ ability to pursue the meaning of life and happiness is established on their ability of self-reflection.

Finally, the study provides some suggestions for further studies on the curriculum of general education for higher education system and family education.
誌謝 I
中文摘要 II
英文摘要 III
目 次 IV
表 次 VI
圖 次 VII
第一章 研究概述 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 名詞釋義 4
第四節 研究方法 4
第五節 研究貢獻與限制 9
第二章 文獻探討 11
第一節 生命教育:倫理教育、道德教育 11
第二節 生死關懷:生死學、生死觀 17
第三節 全人教育:通識教育、文化素質教育 22
第三章 大學生的生死觀:生命故事 26
第一節 象牙塔裡活在當下的女孩:菲翔的故事 26
第二節 我是我!我亦不是我:小琪的故事 35
第三節 我思故我在:蓋瑞的故事 43
第四節 成長的軌跡:麗莎的故事 53
第四章 生命敍事的意義 62
第一節 性愛與婚姻的倫理道德 62
第二節 生命權與自由權的拔河 66
第三節 揮揮衣袖不帶走一片雲彩 70
第四節 反省宗教與人生的內在關聯性 74
第五節 生命情調的抉擇 78
第五章 結論與建議 80
第一節 研究發現 80
第二節 結論 83
第三節 建議 86
第四節 研究者省思 88
後記 緣起不滅 89
參考文獻 90
附錄一教育部生命教育中程計畫 93
附錄二訪談同意書 102
附錄三訪談題綱 103
方志華(2004)。關懷倫理學與教育。臺北:洪葉。
王文科、王智弘(2008)。教育研究法。臺北:五南。
王立新、鄭寛明、王文禮(2005)。大學生素質教育概論。北京:科學。
白裕承(譯)(1998)。最後14堂星期二的課(M. Albom著)。臺北:大塊。
朱凱琳(2004)。胎兒生命權之倫理觀──佛教和天主教與科技之比較研究(未出版之碩士論文)。佛光大學,宜蘭。
吳芝儀(譯)(2008)。敍事研究:閱讀分析與詮釋(A. Lieblich等著)。嘉義:濤石。
吳秋芬(2011)。高雄市國小教師生命意義感、死亡態度與立遺囑態度之關係研究(未出版之碩士論文)。高雄師範大學,高雄。
吳庶深(2003)。先進國家與我國中等學校生命教育之比較研究期末報告。臺北:臺灣師範大學衛生教育學系。
吳庶深、黃麗花(2001)。生命教育概論:實用的教育方案。臺北:學富。
呂理政(1992)。傳統信仰與現代社會。臺北縣:稻鄉。
李琪明(2008)。倫理與生活。臺北:五南。
卓紋君(2004)。臺灣人愛情風格之分析研究。中華輔導學報,16(9),75-108。
周鶴庭(2007)。佛教的生死觀──從天臺智顗的心靈哲學看生死解脫(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義。
林薏慈(2010)。大專院校通識教育轉型中的課程模式分析與學生學習滿意度之調查研究(未出版之碩士論文)。輔仁大學,新北市。
孫效智(2000)。生命教育的內涵與哲學基礎。載於林思伶主編,生命教育的理論與實務。臺北:寰宇。
孫效智(2007)。生命教育與教育革新研討會論文集。新北:輔仁大學。
孫效智(2008)。以生命教育為核心的通識教育。通識在線,19,3-5。
徐敏雄(2007)。臺灣生命教育的發展歷程:Mannheim知識社會學的分析。臺北:師大書苑。
尉遲淦(2011)。禮儀師與殯葬服務。新北市:威仕曼。
張湘凌(2002)。臺中市高中職學生生命倫理態度之研究──墮胎及代理孕母議題(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義。
畢恆達(2005)。教授為什麼沒告訴我。臺北:學富。
莊偉聖(2009)。臨終者追求生命意義與價值之生命教育啟示──以三部電影文本為例(未出版之碩士論文)。銘傳大學,桃園。
許育光(2000)。敍說研究的初步探究──從故事性思考和互為主體的觀點出發。輔導季刊,36(4),17-26。
郭貞伶,陳雅汝(譯)(2002)。生命的自主權(R. Dworkin著)。臺北:商周。
陳介英(2008)。通識教育與臺灣的大學教育。思與言,46(2),1-33。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北:五南。
傅偉勳(1993)。死亡的尊嚴與生命的尊嚴──從臨終精神醫學到現代生死學。臺北:正中。
傅偉勳(1994)。學問的生命與生命的學問。臺北:正中。
游美惠(1994)。性別教育小辭庫。兩性平等教育季刊,25,120。
游惠瑜(2009)。關懷取向的專業倫理教育。哲學與文化,36(6),103-115。
鈕則誠(2003)。醫護生死學。臺北:華杏。
鈕則誠(2004)。生命教育概論──華人應用哲學取向。臺北:揚智。
鈕則誠(2010a)。生命教育──人生啟思錄。臺北:洪葉。
鈕則誠(2010b)。生命的學問──反思兩岸生命教育與教育哲學。臺北:揚智。
黃麗花(2001)。生命教育方案對學童攻擊行為與生活適應影響之研究(未出版之碩士論文)。臺北教育大學,臺北市。
楊美惠(1998)。未婚青少年作人工流產的生活經驗之探討(未出版之碩士論文)。國防醫學院,新北市。
楊植勝(譯)(1997)。生死的抉擇──基本倫理學與墮胎。臺北:桂冠。
臺北市殯葬管理處(2012)。資料來源:http://www.mso.taipei.gov.tw/5月2日
劉士豪,黃芳田(譯)(2002)。我是誰。臺北:遠流。
劉道超(1992)。中國善惡報應習俗。臺北:文津。
蔡佩珊(2006)。參與志願服務老人之生命意義探究(未出版之碩士論文)。彰化師範大學,彰化。
蔡敦浩、劉育忠、王慧蘭(2011)。敍說探究的第一堂課。臺北:鼎茂。
蔡耀明(2011)。生命意義之佛教哲學的反思。2011第七屆生命教育學術研討會。
鄭志明(2000)。以人體為媒介的道教。嘉義:南華。
鄭志明(2005)。臺灣傳統信仰的宗教詮釋。臺北:大元。
鄭振煌(譯)(2007)。西藏生死書(索甲仁波切著)。臺北:張老師。
鄭曉江(2004)。宗教生死書。臺北:華成。
謝凱蒂(譯)(2009)。讓天賦自由(K. Robinson與L.Aronica著)。臺北:天下遠見。
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔