跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.223.39.67) 您好!臺灣時間:2024/05/26 14:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李青洋
研究生(外文):Li, Ching Yang
論文名稱:專利聯盟對企業研發績效影響之研究
論文名稱(外文):The impacts of patent pool on business innovation performance
指導教授:邱奕嘉邱奕嘉引用關係
指導教授(外文):Chiu, Yi Chia
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:智慧財產研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:74
中文關鍵詞:專利聯盟研發能力研發績效規模
外文關鍵詞:patent poolR&D capabilityinnovation performancesize
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:308
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
在智慧財產權受到高度重視的現代,加上科技的發展日新月異,企業需要投入的研發資源和面臨的風險愈來愈高;因此,過去企業獨立進行技術研發可能不再是一個最佳的策略,取而代之的是越來越多專利聯盟的出現,而專利聯盟又會涉及到法律與管理層面的議題。
過去在專利聯盟的研究中,有關專利聯盟與反托拉斯法之間的關係,一直是法律學者所關注的焦點;而專利聯盟也受到各國主管機關的高度管制,深恐專利聯盟的形成,會對技術市場和產品市場造成限制競爭的情形,給產業競爭帶來負面的影響。然而,無論是法律學者或主管機關,在討論專利聯盟帶來的影響時,主要仍以論理的方式進行,鮮少以實證研究來探討專利聯盟。植基於此,本研究擬以實證的方式討論專利聯盟對於企業研發績效之影響。
而在策略聯盟的相關理論中,企業形成策略聯盟的原因包括為了取得重要資源、分散研發風險等目的。專利聯盟係一種由技術所組成的策略聯盟,專利聯盟若無法帶給企業益處,則該聯盟不可能持續存在。本研究以 MPEG-4 Visual 專利聯盟為探討對象,將企業的研發能力、加入專利聯盟時間的長短與企業的規模做為研究變數,討論其對企業研發績效的影響。
本研究以 MPEG-4 Visual 專利聯盟內的21家企業做為研究樣本,蒐集這些企業在2004年至2011年之間的專利申請數量、企業營收等資料。研究結果發現,企業的研發能力與加入聯盟後的研發績效呈現正向關係,亦即企業加入專利聯盟後,透過關鍵技術的交換,確實能夠提升研發能力,而且本身研發能力愈好的企業,其研發績效也會愈好,至於企業加入專利聯盟後的時間愈久,其研發績效也會有顯著的提升。然而,企業的規模與研發績效之間則呈現負向關係,造成此現象的原因,推論係因為規模越大的企業在研發資源的分配上較為分散,故反而降低企業在該領域的研發績效。
第一章 緒論 1
 第一節 研究背景與動機 1
 第二節 研究問題與目的 3
 第三節 論文架構與研究流程 4
  壹、論文架構 4
  貳、研究流程 6
第二章 文獻探討 7
 第一節 策略聯盟 7
  壹、策略聯盟形成之動機 7
  貳、常見的策略聯盟型態 16
  參、小結 19
 第二節 專利聯盟 19
  壹、專利聯盟的定義 19
  貳、專利聯盟的演進 20
  參、專利聯盟帶來的效益 23
  肆、專利聯盟引發的爭議 25
  伍、管理觀點下的專利聯盟 27
  陸、小結 27
 第三節 研發績效 28
  壹、影響研發績效之因子 28
  貳、研發績效之衡量方式 29
  參、小結 31
 第四節 研究假設 32
  壹、研發能力對研發績效的影響 32
  貳、加入專利聯盟的時間對研發績效的影響 33
  參、企業規模對研發績效的影響 33
第三章 MPEG-LA專利聯盟管理組織 35
 第一節 MPEG-LA 專利聯盟管理組織 35
  壹、MPEG-LA 成立背景 35
  貳、MPEG-LA 的經營方式 36
 第二節 MPEG-LA 目前經營的專利聯盟 37
  壹、MPEG-2 37
  貳、1394 39
  參、MPEG-4 Visual 39
  肆、AVC/H.264 41
  伍、MPEG-4 Systems 43
  陸、MPEG-2 Systems 43
  柒、VC-1 44
  捌、ATSC 45
  玖、MVC 46
  壹拾、Wireless Mesh 47
第四章 研究方法 48
 第一節 資料來源與樣本選取 48
 第二節 變數之定義與研究模型 52
  壹、依變數 52
  貳、自變數 52
  參、控制變數 53
 第三節 資料分析 53
  壹、研究模型 54
  貳、Hausman 檢定 58
第五章 研究結果與討論 60
 第一節 樣本結果 60
 第二節 結果討論 63
  壹、研發能力與加入專利聯盟後研發績效之關係 63
  貳、加入專利聯盟的時間與加入專利聯盟後研發績效之關係 64
  參、企業規模大小與加入專利聯盟後研發績效之關係 64
第六章 結論與建議 65
 第一節 結論 65
  壹、專利聯盟能夠提升企業的研發績效 65
  貳、企業加入專利聯盟的時間愈久,研發績效愈好 66
  參、企業規模與加入專利聯盟後的研發績效呈現負向關係 66
 第二節 研究限制 66
 第三節 對後續研究的相關建議 67
參考文獻 68
1.王建惟、胡哲生,台灣中小企業策略聯盟運用現況,商職教育,第58期,1994年。
2.司徒達賢,策略管理,台北:遠流出版,1995年。
3.何愛文,專利聯盟所生競爭法上爭議,公平交易季刊第11卷第4期,頁3,2003年10月。
4.何曜任,專利聯盟所涉及專利濫用問題之研究,國立政治大學智慧財產研究所碩士論文,2010年。
5.林昱君、陳厚銘,如何以企業聯盟開拓大陸市場之研究,經濟部國貿局委託中華經濟研究院,1998年。
6.洪萱,論我國技術授權與市場競爭之處理原則,國立政治大學智慧財產研究所,2008年。
7.侯文山,合作任務特性、共識凝聚與中小企業合作關係維持機制之關聯,國立政治大學企業管理研究所論文,1994年。
8.莊偌伶,台灣廠商成長、流動性與股權結構之分析,私立銘傳大學經濟學研究所,2010年。
9.高孔廉,中小企業之合作型態及其困難,企銀季刊,3(2),頁77-81,1979年。
10.陳文章,企業技術創新績效影響因素之研究,長榮管理學院經營管理研究所,2001年。
11.張惠真,廠商研發能力對績效影響之研究,國立台北大學博士論文,2005年。
12.黃琡珺,策略聯盟之關係、信任、聯盟績效及未來繼續合作意願,國立中山大學企業管理學系博士論文,1996年。
13.蔡宜芯,專利集中授權 ( Patent Pools ) 之法律規範-以競爭法為重心,2003年。
14.吳思華,知識經濟、知識資本與知識管理,遠流出版社,台灣產業研究,第四期,2001年。
15.許士軍,走向創新時代的組織績效評估,天下文化哈佛商業評論,頁3-9,2000年。
16.劉蘊芳譯,作者:Thomas D. Kuczmarski,創新k管理,經典傳訊文化股份有限公司,2000年。
17.O'Reilley, D. Patrick、林藝思、宋嘉瑜,第三方如何應對美國專利池,2010年2月,網址:http://www.finnegan.com/zh-CHS/resources/articles/articlesdetail.aspx?news=f6933107-2e85-4ae7-b4b2-0f9dc7e0a6c4。
18.潘娟娟,專利聯營的分析與應對, 2007年6月,http://www.giprs.org/ch/node/294。
19.Atuahene-Gima, K., Determinants of inward technology licensing intentions ? An empirical analysis of Australian engineering firms, Journal of Production Innovation Management, Vol. 10, No. 3, pp.230-240. (1993).
20.Baranson, J. Transnational Strategic Alliance: Why, what, where and how. Multinational Businesses, 2, pp.54-61. (1990).
21.Bassi, L. J. and Van Buren, M. E., Valuing investment in intellectual capital, International Journal of Technology Management, 18( 5/6/7/8), pp.414-432. (1999).
22.Coase, R. H. The Nature of the Firm, Economics, 4, pp.386-405. (1937).
23.Cohen, Wesley M &; Klepper, Steven, Firm Size and the Nature of Innovation within Industries: The Case of Process and Product R&;D, The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 78(2), pages 232-43. (1996).
24.Covin, J. G., Entrepreneurial versus conservative firms : A comparison of strategies and performance, Journal of Management Studies, Vol.28, Iss.5, Jul. 1991, pp.439-462. (1991).
25.Cohen,W. M. and Levinthal, D.A., Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35(1), pp.128-152. (1990).
26.Damanpour, F. and Evan, W.m., Organizational innovation and performance : the problem of organizationl lag, Administrative Science Quarterly, Vol. 29, No. 3, pp.392-409. (1984).
27.Etemad, H. and Lee, Y, Technological capabilities and industrial concentration in NICs and industrial countries : Taiwanese SMEs versus Southern Korean chaebols, International Journal of Entrepreneur and Innovation Management, Vol.1, No. 3, pp.329-355. (2001).
28.Gilbert RJ.Economics, law, and history of patent pools and cross-licensing arrangements. Presented at the Franco-American Conference on the Economics, Law, and History of Intellectual Property Rights, University of California, Berkeley, CA. 6 October. (2001).
29.Hall,L.A. and Bagchi-Sen, S.,A study of R&;D, innovation and business performance in the Canadian biotechnology industry, Technovation, 22(4), pp.231-244. (2002).
30.Hamel, G., Competition for competence and interpartner learning within international strategic alliances. Strategic Management Journal, 12(1), pp.83-103. (1991).
31.Hamel, G. and Prahalad, C.K. Strategy as stretch and leverage. Harvard Business Review,71(2),75-84. (1993).
32.Harrigan,K.R., Strategic Alliance and Partner Asymmetries, Management International Review, pp.53-72. (1988).
33.Hitt,M.A., Hoskisson, R.E. and Ireland,R.D. and Harrison,J.S., Effects of acquisition on R&;D inputs and outputs .Academy of Management Journal, 34(3), pp.693-706. (1991).
34.Ireland, R. D., M. A. Hitt, D Vaidyanath, Alliance management as a source of competitive advantage, Journal of Management, 28 : pp.413-446. (2002).
35.James,B.P., Alliance : The new strategic focus, Long Range Planning, 18(3), pp.76-81. (1985).
36.Jarillo,J.C. On strategic networks, Strategic Management Journal, 9, pp.31-41 (1988).
37.Kim, L. and Lim Y., Environment, generic strategies and performance in a rapidly developing country : A taxonomic approach, Academy of Management Journal, Vol. 31, Iss.4, pp.802-827. (1988).
38.Kogut, B., Joint venture: Theoretical and empirical perspectives. Strategic Management Journal, 9(4), pp.319-332. (2001).
39.Kogut, P., Profile of Mexico’s textile and clothing industry, Textile Outlook International, Jan. (1999).
40.Konsynski, B.R. and McFarlan,F..W., Information partnerships-Shared data, shared size. Harvard Business Review, 68(5), pp.114-120. (1990).
41.Lee, C., Lee, K. and Pennings, J. M., Internal capabilities, external networks, and performance : a study on technology-based ventures, Strategic Management Journal, Vol. 22, No.6, pp.615-640. (2001).
42.Lewis, J.D., Making strategic alliance to work. Research Technology Management , 33, pp.12-15. (1988).
43.Lichtenberg, F. and Siegel, D. The impact of R&;D investment on productivity : new evidence using linked R&;D-LRD data, Economic Inquiry, Vol. 29, No.2, pp.203-229. (1991).
44.Miller, A. and Dess, G. G., Assessing Porter’s model in terms of business strategy, The Journal of Management Studies, Vol.30, Iss.4, pp.239-254. (1993).
45.Moser, M. R., Achievement recognition in a research and development unit, Engineering Management International, Amsterdam, Vol.3, pp.49-55, Nov. (1984).
46.Oliver,C.. Interorganizational relationships: Integration and future directions. Academy of Management Review, 15(2), pp.241-265. (1990).
47.Pappas,R.A. and Remer,D.S., Measuring R&;D productivity. Research Management, pp.15-22. (1985).
48.Pappard, J. and Rylander, A., Using an intellectual capital perspective to design and implement a growth strategy: The case of ApiON, European Management Journal, 19(5), pp.510-525. (2001).
49.Pekar, P. and Allio,R., Making alliance work-Guidelines for success. Long Range Planning, 27(4), pp.54-65. (2002).
50.Penrose,E,T.,Limits to the growth of the firm. American of Management, 45(2), pp.531-543. (1959).
51.Provan, K.G., Interorganizational Cooperation and Decision Making Autonomy in a Consortium Multi Hospital System. Academy of Management Review, 9(3), pp497-504. (1984).
52.Sapienza, AM M., Assessing the R&;D capability of Japanese pharmaceutical industry, R&;D Management, Vol. 23, No.1, pp. 3-16. (1993).
53.Sher, P.J. and Yang, P.Y.The effects of innovative capabilities and R&;D clustering on firm performance : The evidence of Taiwan’s semiconductor industry, Technovation, 25(1), pp.33-43. (2005).
54.Ulrich, D. and Barney, J.B., Perspective in organizations: Resource dependence, efficiency, and population. Academy of Management Review , 9(3), pp.471-481. (1984).
55.Varadarajan, P.R. and Cunningham, M.H., Strategic alliance: A synthesis of conceptual foundations. Journal of Academy of Marketing Science, 23(4), pp.282-296. (1995).
56.Vickers, John,. Strategic Competition among the Few--Some Recent Developments in the Economics of Industry, Oxford Review of Economic Policy, Oxford University Press, vol. 1(3), pp. 39-62. (1985).
57.Wernerfelt,B., A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, 5, pp.171-180. (1984).
58.Williamson, O.E., The Economics of Organization: The Transaction Cost Approach. The American Journal of Sociology, 87(.3), pp.548-577. (1981).
59.Barney, J.B., Gaining and sustaining competitive advantage ,New York: Addition-Wesley Publishing Company. (1997).
60.De La Sierra,M.C.. Managing global alliance-key steps for successful collaboration, Addison-Wesley Publishing Company. (1995).
61.Graham, C., The economics of industrial innovation, Englewood Cliffs, N.J. Prentice-Hall. (1982).
62.Killing, J.P., Understanding alliance: The role of task and organizational complexity, in Contractor &; Lorange eds.,Cooperative Strategies in International Business, Lexington: D.C. Heath and Company. (1988).
63.Link, A. N., Research and development activity in US manufacturing, New York: Prager. (1981).
64.Porter, M.E. Competitive advantage, Free Press: New York (1985).
65.Porter,M.E. and Fuller,M.B.. Competition in Global Industries. Boston: Harvard Business School Press. (1986).
66.Root, F.R. Entry Strategies for International Markets, D.C., Health, MA : Lexington. (1986).
67.Stewart, T. A., Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations, New York: Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc. (1997).
68.Standard Oil Co. v. United States, 283 U.S. 163 (1931).
69.Kobe, Inc. et al v. Dempsey Pump Co. et al. Dempsey Pump Co. et al. v. Kobe, Inc. et al (1952).
70.Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property, http://www.justice.gov/atr/public/guidelines/0558.htm
71.2000年美國專利商標局(USPTO)發佈的專利聯盟白皮書,Patent Pool:A Solution to the Problem of Access in Biotechnology Patents, http://www.uspto.gov/web/offices/pac/dapp/opla/patentpool.pdf
72.美國司法部(USDOJ),http://www.justice.gov/atr/public/hearings/ip/222655.htm
73.美國專利商標局 ( USPTO ),http://www.uspto.gov
74.美國證券交易委員會 ( SEC ),http://www.sec.gov
75.MPEG LA 官方網站,http://www.mpegla.com/main/default.aspx
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top