跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.238.135.174) 您好!臺灣時間:2021/08/05 07:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳柏彰
研究生(外文):Po-ChangChen
論文名稱:保護區經營管理快速評估與優先設定法之應用-以布袋鹽田濕地與好美寮濕地為例
論文名稱(外文):The Application Of Rapid Assessment And Prioritization Of Protected Area Management-Case Study In Budai Salt Pan Wetland and Haomeiliao Wetland
指導教授:王筱雯王筱雯引用關係
指導教授(外文):Hsiao-Wen Wang
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:水利及海洋工程學系碩博士班
學門:工程學門
學類:河海工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:106
中文關鍵詞:海岸濕地RAPPAM布袋鹽田濕地好美寮濕地
外文關鍵詞:coastal wetlandRAPPAMBudai Salt Pan WetlandHaomelaio Wetland
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:512
  • 評分評分:
  • 下載下載:188
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
海岸濕地具有豐富資源與氣候調節、提供糧食等重要功能,是台灣最重要的自然環境之一,然而因為長年經濟開發與極端氣候之影響,海岸濕地的環境與資源受到威脅,亟需各項保育工作與行動的投入。自2007年起,台灣以設立國家重要濕地的方式來進行各地濕地的保育與復育,本研究應用目前應用最廣泛的世界自然基金會(World Wildlife Fund)於2003年提出的保護區經營管理快速評估與優先設定法(RAPPAM- rapid assessment and prioritization of protected area management)於國家重要濕地中的布袋鹽田濕地與好美寮濕地,透過基本環境資料蒐集與RAPPAM問卷訪談進行壓力與威脅的評估以及經營管理的成效探討,來呈現研究區域的環境現況以提供後續規劃為參考。
在本研究所採用之9組壓力與威脅以及14組經營管理成效評估的結果中,布袋鹽田濕地之壓力與威脅部分以「經費不足」得分最高,而「颱風洪水帶來之災害」在趨勢增加上最強烈;經營管理效能最佳之項目為「社會經濟重要性」與「位址的設計與規劃」;最低之項目為「財務」。好美寮濕地之壓力與威脅部分以「特殊地形景觀的改變」得分最高,同時本項亦是趨勢增加最強烈的一項;經營管理效能最佳之項目最佳為「社會經濟重要性」;最低之項目為「財務」。從結果看來,兩個研究區域皆有一定程度的環境認同,但皆有缺乏財務支持的管理問題以及持續的環境災害威脅,而從權益關係人的訪談中,在地居民普遍支持更詳盡的經營管理計畫投入,也認同研究區域中的生態環境價值,願意配合與投入各項復育與保育研究。
RAPPAM在本研究中展現了其適用性,並得到兩案例評估之合理結果,但由於研究區域中存在尚未完成的建設與科學研究,將會造成環境基本資料持續的變動,故本研究建議未來應定期投入RAPPAM或類似的評估方式,持續更新研究區域的環境基本資料,並鼓勵不同研究單位成立資料互享之平台,以對後續優先維護管理項目提供更詳細的支持。


With plentiful resources and functions, such as climate regulation and food supply, coastal wetlands are one of the most important natural areas in Taiwan. Conservation efforts thus are in need especially under the threats of economic development and climate change. Since 2007, Taiwanese government has designated “Taiwan Wetlands of importance” for wetland conservation and preservation. In order to assessment the situation of the study sites, Budai salt pan wetland and Haomeilaio wetland, and provide suggestion for future management, this study applied the RAPPAM proposed by WWF to identify the pressures/threats and management effectiveness through environmental information collection and questionnaire/interviews with stakeholders.
In the results of 9 pressures/threats and 14 management items, this study found the 「Lack of funds」 was the most serious issue and the 「Disasters from typhoons and floods」was under pressures/threats the most increasingly at Budai salt pan wetland. For management effectivities, 「Socio economic importance」 and 「Site design and planning」were the best, while「Finances」was the worst. At Haumeliao wetland, 「Changes on Special landscapes」got both the most serious degree and the baggiest increasing trend under pressures/threats. For management effectiveness, 「Socio economic importance」was the best, while「Finances」was the worst. According to interviews with stakeholders, the local communities showed their supports promoting management plans and agreed with the ecology values of the sites. More coordination and participation in various restoration and conservation tasks are thus positive.
While RAPPAM showed its applicability for the two sites, this study suggested similar assessment like this should be conducted further in the near future while some management and development projects are ongoing at the sites, Furthermore, a data sharing platform from different research units is also suggested in favor of better understanding.


摘要 I
Abstract III
誌謝 IV
目錄 VI
表目錄 VIII
圖目錄 IX
第一章. 緒論 1
1.1 前言 1
1.2 研究動機與目的 2
1.3 研究架構 2
第二章. 文獻回顧 4
2.1 海岸濕地 4
2.1.1 定義與形式 4
2.1.2 環境特性與重要性 5
2.3濕地評估與經營管理之相關研究 11
2.3.1 保護區經營管理效能評估 11
2.3.2 台灣保護區應用RAPPAM案例簡介 13
2.4 小結 14
第三章. 研究區域 16
3.1 布袋鹽田濕地 16
3.2 好美寮濕地 19
3.3 保護區基本資料蒐集 23
第四章. 研究方法 27
4.1 RAPPAM方法 27
4.1.1 RAPPAM介紹與架構 27
4.1.2 保護區壓力與威脅的分析 28
4.1.3 保護區經營管理成效的分析 30
4.2 RAPPAM問卷執行 31
第五章. 結果與討論 35
5.1 壓力與威脅 35
5.1.1 布袋鹽田濕地部分 35
5.1.2 好美寮濕地部分 38
5.2 保護區經營管理成效 41
5.2.1 布袋鹽田濕地部分 41
5.2.2好美寮濕地部分 45
第六章. 結論與建議 49
6.1 結論 49
6.2 建議 50
參考文獻 52
附錄 55



1.Leverington, F., Lemos Costa, K., Pavese, H., Lisle, A. and Hockings, M., A global analysis of protected area management effectiveness. Environmental Management. 46:685–698, 2010

2.CBD Programme of Work on Protected Areas. Downloaded from the website, http://www.cbd.int/protected/ pow.shtml?prog=p4 (2004).

3.Dudley, N. “Protected Areas and Certification, In International Environmental Governance: An International Regime for Protected Areas. Edited by Scanlon, John and Burhenne-Guilmin, Francoise (Eds.): IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK (2004).

4.Dudley, N., Belokurov, A., Higgins-Zogib, L., Hockings, M., Stolton, S. and Burgess, N. Tracking Progress in Managing Protected Areas Around the World-An analysis of two applications of the management effectiveness tracking tool developed by WWF and the World Bank. Gland, Switzerland: WWF International (2007).

5.Ervin, J. Protected Areas Assessment in Perspective. BioScience 53(9): 819-822 (2003a).

6.Ervin, J. WWF: Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management (RAPPAM) Methodology. Gland (Switzerland): World Wide Fund for Nature (2003b).

7.Ervin, J. Rapid Assessment of Protected Area Management Effectiveness in Four Countries. BioScience 53(9): 833-841 (2003c).

8.Grimble, R. and Wellard, K. Stakeholder Methodologies in Natural Resource Management. A Review of Principles, Contexts, Experiences and Opportunities. Agricultural Systems Journal 55(2): 173-193 (1997).

9.Hockings, M, Stolton, S. and Dudley, N. Evaluating Effectiveness: A Framework for Assessing the Management of Protected Areas. Best Practice Protected Area Guidelines Series No. 6. IUCN: Gland, Switzerland (2000).

10.Hockings, M. “Maintaining protected areas for now and future: evaluating management effectiveness of protected areas, In Biodiversity issues for consideration in the planning, establishment and management of protected area sites and networks. Edited by Secretariat of the Convention on Biological Diversity, Montreal: SCBD(2004).

11.Hockings, M., Stolton, S., Leverington, F., Dudley, N. and Courrau, J., Evaluating Effectiveness: A framework for assessing management effectiveness of protected areas. 2nd edition. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. (2006)

12.IUCN “International Workshop on Management Effectiveness of Protected Areas. In WWF Central America Regional Office: Proceedings of the workshop in CATIE, Turrialba, Costa Rica, June 14-16. (1999)

13.中華民國濕地保護聯盟,西濱快速道路生態監測,交通部公路局,2004。

14.行政院農業委員會林務局,檢討與改善現有保護區域與經營策略計劃,2010。

15.財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會,南布袋濕地改善復育調查規畫,第一次期中成果報告書,交通部觀光局雲嘉南濱海國家風景區管理處,2010。

16.財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會,南布袋濕地改善復育調查規,第二次期中成果報告書,交通部觀光局雲嘉南濱海國家風景區管理處,2011。

17.財團法人台灣水利環境科技研究發展教育基金會,嘉義地區排水環境與生態調查分析,經濟部水利署水利規劃試驗所,2005。

18.財團法人台灣水利環境科技研究發展教育基金會,嘉義縣好美里及鰲鼓濕地野生動物保護區籌設計畫,嘉義縣政府,2009。

19.財團法人成大水利海洋研究發展文教基金會,嘉義縣好美里海埔地海堤整件及環境營造計畫,成果報告,經濟部水利署第五河川局,2007。

20.經濟部水利署水利規劃試驗所,海岸開發對地區之影響調查研究報告(2/5),成果報告書,2002。

21.經濟部水利署水利規劃試驗所,海岸開發後對地形變遷影響機制分析研究 (鰲鼓至曾文溪口),成果報告書,2005。

22.經濟部水利署水利規劃試驗所,嘉義沿海地區國土復育及永續發展規劃,成果報告書,2007。

23.經濟部水利署水利規劃試驗所,嘉義沿海地區綜合治水規劃,成果報告書,2008。

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top