跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/08/04 05:11
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:徐敏慧
研究生(外文):Ming-HueiHsu
論文名稱:國際法之外交豁免權在台灣關係法上適用之研究
論文名稱(外文):A Study of the Diplomatic Immunities of International Law Applied in Taiwan Relations Act
指導教授:陳俊郎陳俊郎引用關係
指導教授(外文):Chun-Lang Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:116
中文關鍵詞:外交豁免權國家豁免台灣關係法絕對豁免功能性豁免
外文關鍵詞:diplomatic immunitiesstate immunitiesTaiwan Relations Actabsolute immunityfunctional immunity
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:764
  • 評分評分:
  • 下載下載:130
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本論文研究「外交豁免」論題的動機起因於台灣駐美國堪薩斯台北經濟文化辦事處處長劉姍姍被美方指控涉嫌虐傭詐欺事件之有無外交豁免權爭論。本論文試圖從國際法觀點研究:台灣是一個具備國家成立要件卻不受國際普遍承認的政治實體,台灣駐美「外交人員」有無國際法上之「外交豁免權」,自「台灣關係法」這一部法律進行探討,研究非國際法又似為國際法之新法域。美國在1979年與台灣斷交後,以制定國內法之方式制定「台灣關係法」,賦予台灣一個視為外國政府的法律地位,而國際法上之「外交豁免權」亦規定於「台灣關係法」中(第10條第C項)。美國此種作法既解決台灣國際法人格問題,又讓中國無權干預。而台灣在外交處境艱難的情況下,多依「台灣關係法」模式,與非邦交國建立「務實外交關係」,並簽訂豁免協定。然而,非邦交國基於國際關係考量,多半不願意與我國簽訂國際條約,僅願以民間機構名義與我國簽訂豁免協定,而此類豁免協定於我國國內法法律位階屬「行政命令」範疇,惟「外交豁免」乃司法上豁免,其內容有限制憲法第16條人民的訴訟權之虞,以「行政命令」位階變更「法律」位階之規定或限制人民之訴訟權,應非「行政命令」所能為者。因此,本論文除了提出我國具有外交豁免權的國際法論據外,並探討外交豁免權適用在「台灣關係法」模式所面臨的問題。此外,本論文亦建議將我國與非邦交國所簽訂之豁免協定或其他協定視為條約看待,如此我國與非邦交國所簽訂之協定才不會被矮化為民間契約而不得循行政爭訟救濟或造成國際紛爭,且我國法院在適用這些協定所規定的內容也不會產生法律抵觸而無法適用之問題。
The motive of discussing the topic “diplomatic immunities” in this thesis is caused by the dispute about diplomatic immunities in Jacqueline Liu’s case where Liu, the Director General of the Taipei Economic and Cultural Office in Kansas City, was arrested by Federal Bureau of Investigation (FBI) for her violating a U.S. federal law in hiring a Filipino housekeeper. In this thesis, in the light of international law, we will try to discuss this issue whether Taiwan’s representatives are qualified to enjoy the immunity treatment as diplomats since Taiwan is regarded as a political entity that meets the requirements of a state but only lacks the recognition of the international society. We will study this issue from Taiwan Relations Act—a brand-new law field which is not an international law but seems to be an international law. In 1979, the United States government terminated its official relations with the Republic of China (Taiwan) and enacted Taiwan Relations Act (TRA) in the form of domestic law, which treats Taiwan as a legal position of a foreign state and endows Taiwan with the immunity treatment that diplomats enjoy in international law (regulated in Sec. 10 (c) of TRA). The United States’ TRA mold can solve not only the problem of Taiwan’s international legal personality but also the problem of China’s interference. Facing the dilemma of diplomatic relations, Taiwan tries to establish flexible foreign relations with the countries who do not establish official relations with Taiwan according to TRA mold and to sign an immunity treatment agreement with them. However, most of the countries are merely willing to sign an immunity treatment agreement in the name of nongovernmental institute with Taiwan, instead of an international treaty, considering international relations. Such an immunity treatment agreement is located in the position of “ordinance” in Taiwan’s domestic law, which can’t change the regulations of “statute” or limit the people’s right to institute legal actions regulated in Article 16 of the Constitution because diplomatic immunities refer to the immunity of judicial jurisdiction. Therefore, this thesis will discuss the theories and evidence of international law for Taiwan’s diplomatic immunities, and the related problems about the diplomatic immunities applied in TRA. In addition, we will give some suggestions for our country to treat the immunity treatment agreements or other agreements signed by the countries who have no official relations with Taiwan as high as international treaties. If so, these agreements won’t be lowered as nongovernmental contracts to cause international disputes or fail to seek the administrative proceeding remedy from the court, and our courts can apply the regulations of these agreements without the problem of law conflict.
第壹章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與方法 4
第三節 論文限制與架構 5
第貳章 國際法外交豁免之沿革 8
第一節 國際法之古今中外觀 8
第一項 古代國際法 8
第一款 古代希臘 10
第二款 古代羅馬 11
第三款 古代印度 12
第四款 古代中國 13
第二項 近代國際法 13
第一款 常駐使節(使館)制度 14
第二款 領事制度 15
第二節 國際法外交豁免之必要性 16
第一項 外交豁免之必要性 16
第一款 使館的職務 17
第二款 外交豁免與國家豁免的關係 18
第二項 外交豁免的濫用問題 23
第三項 侵犯外交豁免的國家責任追究 26
第三節 國際法外交豁免公約及其相關條約 27
第一項 維也納外交關係公約 27
第二項 維也納領事關係公約 30
第三項 特種使節公約 32
第四項 聯合國特權與豁免公約 33
第五項 我國的外交豁免條約及協定 34
第四節 小結 38
第參章 台灣關係法上之外交豁免權 40
第一節 台灣關係法之制定過程 40
第一項 制定背景 41
第二項 主要內容 44
第三項 法律地位 45
第二節 台灣關係法有無國際法上外交豁免權之立論基礎 50
第一項 否定說之立論基礎 50
第一款 建構說 50
第二款 台灣關係法承認台灣之否定說 56
第二項 肯定說之立論基礎 58
第一款 宣示說 58
第二款 台灣關係法承認台灣之肯定說 64
第三節 小結 65
第肆章 國際法外交豁免之案例 71
第一節 米倫工業公司控北美事務協調委員會案 71
第一項 案例事實 71
第二項 法院見解 71
第三項 評析 72
第二節 杜邦社區居民協會控城市規劃委員會案 77
第一項 案例事實 77
第二項 法院見解 78
第三項 評析 79
第三節 華裔青年家屬控台灣駐美代表處案 80
第一項 案例事實 80
第二項 法院見解 81
第三項 評析 82
第四節 與台灣國家地位相關之案例 87
第一項 張欣蒂案 87
第二項 紐約中華電視節目案 88
第三項 林志昇控美案 89
第五節 小結 91
第伍章 結論 97
參考文獻 105
壹 中文部分
一 專書
1.王育三,《邁向二十一世紀的國際關係》,初版,黎明文化事業有限公司,1993年3月。
2.王福春、張學斌編著,《西方外交思想史》,初版,北京大學出版社,2005年5月。
3.王鐵崖,《中華法學大辭典:國際法卷》,初版,中國檢察出版社,1996年。
4.王鐵崖,《國際法》,初版,五南圖書出版社,1995年2月。
5.丘宏達,《現代國際法》,初版,三民書局,1995年11月。
6.外交部編,《中外條約輯編:第六編中華民國六十六年至七十年》,台灣商務印書館,1982年9月。
7.外交部編,《外交報告書:對外關係與外交行政》,正中書局,1992年12月。
8.朱建民,《外交與外交關係》,初版,正中書局,1977年3月。
9.伍書典,《中美斷交與台灣關係法案》,初版,名山出版社,1981年6月。
10.行政院研究發展考核委員會編印,《加強實質關係至建立外交關係途徑之分析》,行政院研考會發行,1993年12月。
11.李大維,《台灣關係法立法過程—美國總統與國會間之制衡》,初版,洞察出版社,1988年7月。
12.李其泰,《外交學》,初版,正中書局,1986年8月。
13.吳嘉生,《當代國際法(上)》,初版,五南圖書出版公司,2008年9月。
14.杜衡之,《國際法大綱:修訂本上冊》,初版,台灣商務印書館,1971年7月。
15.林碧炤、林正義主編,《美中台關係總體檢:台灣關係法30年》,初版,巨流圖書公司,2009年10月。
16.金秀明、胡祖慶編譯,《台灣關係法—過去與未來十年》,初版,五南圖書出版社,1991年1月。
17.俞寬賜,《國際法新論》,初版,啟英文化事業有限公司,2002年8月。
18.俞寬賜,《新世紀國際法》,初版,三民書局,1994年5月。
19.胡為真,《美國對華「一個中國」政策之演變》,初版,台灣商務印書館,2001年4月。
20.姜皇池,《國際公法導論》,一版,新學林出版股份有限公司,2006年3月。
21.洪鈞培,《春秋國際公法》,初版,台灣中華書局,1971年2月。
22.陳治世,《國際法》,初版,台灣商務印書館,1990年9月。
23.陳俊郎,《國際貿易法規》,初版,華視教學處,2008年8月。
24.陳俊郎,《國際貿易法規(全)》,初版,華視教學處,2005年8月。
25.陳純一,《國家豁免問題之研究:兼論美國的立場與實踐》,三民書局,2000年3月。
26.陳荔彤,《台灣主體論》,初版,元照出版社,2002年7月。
27.陳隆志,《當代國際法引論》,初版,元照出版社,1999年9月。
28.許慶雄、李明峻,《現代國際法》,初版,元照出版社,2001年5月。
29.許慶雄、李明峻,《現代國際法入門》,初版,月旦出版社,1993年11月。
30.黃金祺,《概說外交》,初版,世界知識出版社,1995年11月。
31.黃炳坤主編,《當代國際法》,初版,風雲論壇出版社,1989年12月。
32.黃異,《國際法在國內法領域中的效力》,初版,元照出版社,2006年12月。
33.彭明敏、黃昭堂合著,蔡秋雄譯,《台灣在國際法上的地位》,初版,玉山社出版事業有限公司,1995年5月。
34.游啟忠,《中美間條約與協定法律地位之研究》,淡江大學出版部,1991年9月。
35.楊永明,《國際安全與國際法》,第二版,元照出版社,2008年6月。
36.楊基銓,《台灣關係法二十年》,初版,前衛出版社,1999年10月。
37.楊澤偉,《國際法析論》,初版,中國人民大學出版社,2003年7月。
38.雷崧生,《國際法原理:上冊》,初版,正中書局,1987年12月。
39.詹寧斯、瓦茨修訂,王鐵崖、陳公綽、湯宗舜、周仁翻譯,《奧本海國際法:第一卷第一分冊》,初版,中國大百科全書出版社,1995年12月。
40.趙維田,《國際航空法》,第二版,北京社會科學文獻出版社,2000年1月。
41.歐本漢,《國際法:Q&A》,初版,風雲論壇出版社,2003年2月。
42.蔡育岱、宇智波、熊武、熊美合編,《國際法之延續與變遷I:傳統公法》,初版,鼎茂圖書出版股份有限公司,2009年2月。
43.興戈藍尼,陳寶林、張鍇、楊偉民譯,《現代國際法》,初版,重慶出版社,1988年1月。
44.衛民,《中華民國的雙邊外交》,初版,業強出版社,1993年11月。
45.薛化元,《台灣地位關係文書》,初版,日創社文化事業有限公司,2007年8月。
46.龔刃韌,《國家豁免問題的比較研究:當代國際公法、國際私法和國際經濟法的一個共同課題》,初版,北京大學出版社,1994年。
47.Jack Donnelly著,高德源譯,《現實主義與國際關係》,初版,旭昇圖書有限公司,2002年9月。
48.Robert L. Downen著, 翟國瑾譯,《台灣關係法析論》,初版,黎明文化事業公司,1981年4月。
二 期刊論文
1.王勁松,〈中美聯合公報與《與台灣關係法》的法律關係〉,《銅仁學院學報》,第1卷第2期,2007年3月,頁4-9。
2.王冠雄、李明峻,〈英國政府眼中之台灣地位:法律與政策〉,《台灣國際法季刊》,第6卷第2期,2009年6月,頁29-52。
3.王啟明,〈從涉外案件之案例談外交豁免權之研究〉,《警學叢刊》,第27卷第2期,1996年9月,頁607-620。
4.王獻樞,〈現代領事制度與中國的實踐〉,《當代國際法》,黃炳坤主編,初版,風雲論壇出版社,1989年12月,頁187-204。
5.丘宏達,〈台灣澎湖法律地位問題研究〉,《關於中國領土的國際法問題論集》,修訂本,台灣商務印書館,2004年11月,頁1-16。
6.李明峻,〈台灣在日本法院之地位:以光華寮案為例〉,《台灣國際法季刊》,第6卷第2期,2009年6月,頁85-116。
7.李明峻,〈中國反分裂法與美國台灣關係法之比較分析〉,《台灣國際法期刊》,第2卷第3期,2005年9月,頁54-56。
8.李紅、張雷仝、劉挺,〈美國違反國際法基本原則行為分析—以台灣問題為例〉,《商業文化》,第5期,2011年5月,頁20。
9.吳得源,〈加拿大台灣事務法之草案審議與意義〉,《台灣國際研究季刊》,第2卷第1期,2006年,頁241-250。
10.林志昇、何瑞元,〈讓台灣回歸歷史原點〉,《律師雜誌》,第314期,2005年11月,頁62-71。
11.周慧梅,〈外交特權與豁免和領事特權與豁免差異初探〉,《法制與社會》,第6期,2008年2月,頁100。
12.姜皇池,〈論人民自決適用於台灣之可能性:實質要件之考察〉,《台大法學論叢》,第26卷第2期,1997年1月,頁113-119。
13.俞寬賜,〈台灣關係法之剖析和評議〉,《憲政時代》,第5卷第1期,1979年7月,頁51-61。
14.郭春源,〈涉外案件處理與外交特權暨豁免權之探討〉,《警學叢刊》,第27卷第2期,1996年9月,頁621-633。
15.陳荔彤,〈中華民國台灣的國際法人格—台灣現時的國家地位〉,《台北大學法學論叢》,第47期,2000年12月,頁285-321。
16.陳春生,〈台灣的國家定位〉,《律師雜誌》,第314期,2005年11月,頁26-48。
17.陳隆志,〈新世紀台灣國際地位的展望〉,《新世紀智庫論壇》,第12期,2000年12月,頁1-14。
18.陳隆志,〈台灣的國際法地位〉,《新世紀智庫論壇》,第7期,1999年9月,頁4-12。
19.許慶雄,〈台灣的國際法地位〉,《現代國際法》,初版,元照出版社,2001年5月,頁387-407。
20.許耀明,〈中華民國(台灣)在法國法院之地位:以巴貝特館產案為例〉,《台灣國際法季刊》,第6卷第2期,2009年6月,頁7-27。
21.黃昭堂,〈台灣的獨立與國際法上的理論基礎〉,《台灣法學會學報》,第17輯,1996年9月,頁243-246。
22.黃居正,〈台灣主張了什麼?評The Creation of States in International Law by James Crawford, 2ed〉,《台灣國際法季刊》,第2卷第4期, 2005年12月,頁199-219。
23.黃進,〈國家及其財產豁免法的一般問題〉,《當代國際法》,黃炳坤主編,初版,風雲論壇出版社,1989年12月,頁168-186。
24.黃德明,〈論濫用外交豁免的解決方法〉,《國際法學》,第5期,1997年,頁9-13。
25.黃德明,〈外交法的概念、歷史發展及現狀〉,《法學評論》,第6期,1995年,頁30。
26.淺野和生著,何義麟譯,〈一九七二年體制下日台關係之再檢討—往制定日本版《台灣關係法》目標前進〉,《台灣國際研究季刊》,第3卷第1期,2007年春季號,頁35-65。
27.葉錦鴻,〈從國際法的角度論「劉珊珊事件」一案〉,《月旦法學教室》,第113期,2012年3月,頁39-41。
28.廖福特,〈非聯合國會員國之國際法院當事國適格性—比較分析與台灣借鏡〉,《台灣國際法季刊》,第2卷第2期,2005年6月,頁161-207。
29.謝笠天,〈台灣於美國法院之法律地位〉,《台灣國際法季刊》,第6卷第2期,2009年6月,頁53-84。
30.蘇南桓,〈外國官員在我國撒野怎麼辦?-談外交豁免權〉,《法律與你》,第136期,1999年2月,頁156-162。
31.蘇義雄,〈論外國管轄豁免—英美兩國之實踐〉,《中興法學》,第31期,1990年11月,頁29-77。
32.蘭紅燕,〈侵犯外交特權與豁免行為之法律責任〉,《江南社會學院學報》,第12卷第4期,2010年12月,頁71-72。
33.蘭紅燕,〈國家豁免與外交豁免之比較〉,《貴州民族學院學報》, 第2期,2008年,頁77-81。
34.Brad R. Roth, 梁志鳴譯,〈不敢說出自己名字的政治實體—台灣作為國際法秩序上的政治實體〉,《月旦法學雜誌》,第158期,2008年7月,頁84-103。
三 其他
1.丁干城,〈從台美特權免稅暨豁免協定中有關「適當簽證」之釋疑〉,《外交部通訊》,第26卷第1期,2006年6月。網址:http://multilingual.mofa.gov.tw/web/web_UTF-8/out/2601/p17.htm,最後瀏覽日:2012年6月10日。
2.外交部官網,〈中華民國86年外交部年鑑〉,網址:http://multilingual.mofa.gov.tw/web/web_UTF-8/almanac/almanac1997/3-1-1.html,最後瀏覽日:2012年6月10日。
3.主權與兩岸評論:〈美國干涉台灣「法律」持論的商榷〉,《海峽評論》,第26期2月號,1993年。http://www.haixiainfo.com.tw/SRM/index.html,最後瀏覽日:2012年5月25日。
4.吳景欽,〈美方何錯之有〉,蘋果日報,2011年11月16日專欄文章,網址:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111116/33817994,最後瀏覽日:2012年6月10日。
5.吳瓊恩,〈舊金山和約對中國沒有國際法的約束力〉,《海峽評論》,第115期7月號,2000年,網址:http://www.haixiainfo.com.tw/SRM/index.html,最後瀏覽日:2012年5月25日。
6.林志昇,〈台灣關係法沒有認定台灣有主權〉,網址:http://www.taiwanbasic.com/kcity/tra-taiwan.htm,最後瀏覽日:2012年5月25日。
7.法律常識專欄,〈條約與協定〉,《外交部通訊》,第26卷第3期,2006年12月。網址:http://multilingual.mofa.gov.tw/web/web_UTF-8/out/2603/business_2.htm,最後瀏覽日:2012年7月20日。
8.法源法律網,〈外國駐臺人員執行職務刑事豁免權由外交部認定是否為執行職務〉,法源編輯室2011/11/18,網址: http://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=97559.00,最後瀏覽日:2012年7月20日。
9.張茂森,〈日參議員大江康弘倡議訂台灣關係法〉,《自由時報》,2006年10月16日,版A4。
10.黃異,〈台灣的法律地位〉,《海峽評論》,第96期12月號,1998年,網址:http://www.haixiainfo.com.tw/SRM/index.html,最後瀏覽日:2012年5月25日。
11.傅雲欽,〈台灣屬於中國的理由〉,《新台灣新聞週刊》,第653期, 2008年9月,網址:http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=83677,最後瀏覽日:2012年5月25日。
12.楊友齡,〈外交部又有何錯〉,蘋果日報,2011年11月17日專欄文章,網址:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111117/33821623,最後瀏覽日:2012年6月10日。
13.蔡東傑, 〈免簽證的真正意義〉,《國政評論》,內政(評) 100-214 號,December 28, 2011,網址:http://www.npf.org.tw/post/1/10163,最後瀏覽日:2012年6月10日。
14.蔡國材,〈美拿國內法藐視國際法〉,聯合報2011/11/14,網址: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6715998.shtml#ixzz1dcBGpIBz,最後瀏覽日:2012年1月28日。
15.鄭海麟,〈台灣法律地位的歷史與國際法分析〉,《海峽評論》,第250期10月號,2011年。網址:http://www.haixiainfo.com.tw/SRM/index.html,最後瀏覽日:2012年5月25日。
貳 英文部分
一 專書
1.Aust, Anthony, Handbook of International Law, Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
2.Brierly, James Leslie, The Law of Nations: An Introduction to the International Law of Peace, 6th ed., Waldock ed., Oxford: Clarendon Press, 1963.
3.Brownlie, Ian, Principles of Public International Law, Oxford: Oxford University Press, 1998.
4.Carter, Barry E., and Phillip R. Trimble, International Law, Boston: Little, Brown, and Comp., 1995.
5.Chen, Ti-chiang, The International of Recognition, L. C. Green ed., New York: Praeger, 1951.
6.Crawford, James, The Creation of States in International Law, 2nd ed., Oxford: Clarendon Press, 2006.
7.Dixon, Martin, Textbook on International Law, Oxford: Oxford UP, 2007.
8.Duursma, E. G., Fragmentation and International Relations of Micro-States, Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
9.Fox, Hazel, The Law of State Immunity, Oxford: Oxford University Press, 2004.
10.Henkin, Damrosch Lori, et al, International Law: Case and Material, 4th edition, St.Paul, Minn: West Publishing Co., 2001.
11.Higgins, Rosalyn, Problems and Process: International Law and How We Use It!, Oxford: Oxford UP, 1996.
12.Hyde, Charles Cheneg, International Law: Chiefly as Interpreted and Applied by the United States, Vol. 1, 2nd revised ed., Boston: Little & Brown, 1951.
13.Jennings, Robert, and Arthur Watts, eds., Oppenheim’s International Law, 9th edition, New York: Longman, 1996.
14.Kaplan, Morton A., and Nicholas deB Katzenbach, The Political Foundations of International Law, New York: John Wiley & Sons, 1961.
15.Lauterpacht, Hersh, Recognition in International Law, Cambridge: Cambridge UP, 1947.
16.Shaw, Malcolm N., International Law, 5th edition, Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
17.Shearer, I.A., Starke’s International Law, 11th edition, Oxford: Butterworth, 1994.
18.Starke, Joseph Gabriel, An Introduction to International Law, 5th ed., London: Butterworth, 1963.
19.Talmon, Stefan, Recognition of Governments in International Law: With Particular Reference to Governments in Exile, Oxford: Clarendon Press, 1998.
二 期刊論文
1.Chen, Chi-di, “Taiwan Relations Act: Legislative Re-Recognition of Taiwan after De-Recognition, Law Journal, Vol. 11, No. 1, National Taiwan University, December 1981, pp. 89-95.
2.Dickson, Bruce J., “New Presidents Adjust Old Policies: US-Taiwan Relations under Chen and Bush, Journal of Contemporary China, Vol. 11, No. 33, 2002, pp. 645-656.
3.Elias, Olufemi A., “The International Status of Taiwan in the Courts of Canada and Singapore, Singapore Yearbook of International Law(SYBIL), Vol. 8, 2004, pp.93-103.
4.Jones, Colin P. A., “United States Arms Exports to Taiwan under Taiwan Relations Act: the Failed Role of Law in United States Foreign Relations, Connecticut Journal of International Law, Vol. 9, 1993, pp. 51-63.
5.Li, Victor Hao, “The Law of Non-Recognition: The Case of Taiwan, Northwestern Journal of International Law and Business, Vol. 1, No. 1, Spring 1979, pp. 135-137.
6.Mengin, Francoise, “Given a Unique Model of Bilateral Relations, Can Taiwan Be and Actor on the World Stage? Bih-jaw Lin & James T. Myers eds., Contemporary China and the Changing International Community, Taipei: Institute of International Relations, National Chenchi University, 1993, pp. 147-169.
7.Trimble, Philip R., “International Law, World Order, and Critical Legal Studies, Standford Law Review, Vol. 42, 1990, pp. 811-845.
8.Wright, Quincy, “Some Thought about Recognition, American Journal of International Law, Vol. 44, 1950, pp. 548-549.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 10. 黃異,〈台灣的法律地位〉,《海峽評論》,第96期12月號,1998年,網址:http://www.haixiainfo.com.tw/SRM/index.html,最後瀏覽日:2012年5月25日。
2. 31. 蘇義雄,〈論外國管轄豁免—英美兩國之實踐〉,《中興法學》,第31期,1990年11月,頁29-77。
3. 30. 蘇南桓,〈外國官員在我國撒野怎麼辦?-談外交豁免權〉,《法律與你》,第136期,1999年2月,頁156-162。
4. 28. 廖福特,〈非聯合國會員國之國際法院當事國適格性—比較分析與台灣借鏡〉,《台灣國際法季刊》,第2卷第2期,2005年6月,頁161-207。
5. 26. 淺野和生著,何義麟譯,〈一九七二年體制下日台關係之再檢討—往制定日本版《台灣關係法》目標前進〉,《台灣國際研究季刊》,第3卷第1期,2007年春季號,頁35-65。
6. 22. 黃居正,〈台灣主張了什麼?評The Creation of States in International Law by James Crawford, 2ed〉,《台灣國際法季刊》,第2卷第4期, 2005年12月,頁199-219。
7. 18. 陳隆志,〈台灣的國際法地位〉,《新世紀智庫論壇》,第7期,1999年9月,頁4-12。
8. 17. 陳隆志,〈新世紀台灣國際地位的展望〉,《新世紀智庫論壇》,第12期,2000年12月,頁1-14。
9. 16. 陳春生,〈台灣的國家定位〉,《律師雜誌》,第314期,2005年11月,頁26-48。
10. 15. 陳荔彤,〈中華民國台灣的國際法人格—台灣現時的國家地位〉,《台北大學法學論叢》,第47期,2000年12月,頁285-321。
11. 14. 郭春源,〈涉外案件處理與外交特權暨豁免權之探討〉,《警學叢刊》,第27卷第2期,1996年9月,頁621-633。
12. 13. 俞寬賜,〈台灣關係法之剖析和評議〉,《憲政時代》,第5卷第1期,1979年7月,頁51-61。
13. 12. 姜皇池,〈論人民自決適用於台灣之可能性:實質要件之考察〉,《台大法學論叢》,第26卷第2期,1997年1月,頁113-119。
14. 10. 林志昇、何瑞元,〈讓台灣回歸歷史原點〉,《律師雜誌》,第314期,2005年11月,頁62-71。
15. 9. 吳得源,〈加拿大台灣事務法之草案審議與意義〉,《台灣國際研究季刊》,第2卷第1期,2006年,頁241-250。