跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.237.6.124) 您好!臺灣時間:2021/07/24 04:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李旻娟
研究生(外文):Min-ChuanLee
論文名稱:競技運動傷害行為之可罰性─以被害人自我負責為中心
論文名稱(外文):The punishability of sports injuries
─ focus on the victim self-liability
指導教授:許澤天許澤天引用關係
指導教授(外文):Tze-Tien Hsu
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:266
中文關鍵詞:競技運動行為運動傷害行為被害人自我負責自陷風險自我危害運動刑法
外文關鍵詞:competitive sportsports injuriesvictim self-liabilityself-involvement in riskself-endangersport and criminal law
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:2383
  • 評分評分:
  • 下載下載:253
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本文旨在探討競技運動傷害行為之刑法評價,主張藉由被害人自我負責原則,作為劃分競技運動傷害行為可罰性之界線。

競技運動係導致人身傷害之高風險性行為,一旦發生運動傷害,即可能涉及刑法上應評價為「法律所不能容許的傷害行為」或「法律所允許的運動行為」之難題。現今國內外學說與實務,藉由刑法釋義學之操作,提出如:社會相當性理論、容許風險概念、阻卻違法之被害人承諾等理論,作為排除競技運動傷害行為可罰性之合法化依據。惟上開理論在競技運動領域的具體情況中,卻皆面臨若干適用上的難題,以致於無法妥善全面解決競技運動傷害行為之可罰性問題。

對於運動參與者而言,雖然本身係在認識運動傷害風險下,主動自願參與競技運動,但絕非以傷害結果為其目的,也根本不希望自己受傷,此即學說上所謂被害人自陷風險之情形。近來學說已普遍承認,在上開情況,風險即使實現,行為人亦得藉由被害人自我負責原則,排除客觀歸責。以被害人自我負責原則,作為競技運動傷害行為之可罰性界線,意味著:一個具有自我負責能力的運動參與者,在對運動特殊固有風險具有正確的認識下,自願參與運動行為,則需對運動特殊固有風險所實現之傷害結果自我負責。換言之,在被害人參與競技運動之行為,具有自我負責性的前提下,法益侵害結果倘若係運動特殊固有風險之實現,則不可歸責於行為人,該競技運動傷害行為不具可罰性。重點在於透過類型化之方式,建立競技運動特殊固有風險之範疇,以作為判斷競技運動行為可罰性之標準。

本文並不否定刑法釋義學的多元觀點,只是在多方權衡之下,被害人自我負責原則,相較於其他學說理論,具有較佳之適用性與合理性,應可作為處理競技運動傷害行為可罰性的較佳解決方式。
The purpose of this article is to evaluate sports injuries from the perspective of criminal law, and focus on the principle of victim self-liability for drawing the line of punishability of sports injuries.

The risks of injury are much higher in competitive sports. Once sports injury occurred, which may involve the dilemma whether to identify it as a criminal assault or a lawful sports behavior. Nowadays in domestic and foreign theory or praxis, the scholars generally use theories like: theory of social adequacy (equivalence), concept of tolerated risk (acceptable risk / allowed risk), and institution of consent as legal justification of sports injuries. Nevertheless, there are several difficulties of practical application with all these theories above, so that these theories can't either comprehensively or well solve the issue of punishability of sports injuries.

Although sports participants who are under the awareness of the risks of sport injury voluntarily participate the competition, they certainly don't aim for suffering from sports injury or even want to get hurt. It is so called the self-involvement in risk of victim. Recently, scholars generally recognize that, in the situations of the self-involvement in risk of victim, due to the principle of victim self-liability, the offender is not subject to criminal liability (without objective imputation) even though the risk becomes the actual result eventually. To regard the principle of victim self-liability as the boundary of the punishability of sports injuries means: a sports participant who has capacity of self-liability ─ with correct awareness of specific inherent risks of sports, and voluntarily participates the sports ─ , should be responsible for the injuries result from the specific inherent risks of sports. In other words, as long as the victim has capacity of self-liability for participating sports, the offender cannot be imputed when the result of damage to legal interest happens to be the realization of specific inherent risks of sports, namely, the behavior which causes sports injury is not punishable. The main point is to define the scope of specific inherent risks of sports by means of categorization.

This article doesn’t deny the pluralistic solutions. After analyzing and comprising in many ways, it is the principle of victim self-liability that appears to be a better solution to the issue of the punishability of sports injuries ─ because of suitability and reasonability.
【 目 次 】
【 縮 語 表】....................................................................................................A
【第一章】緒論.................................................................................................1
第一節 研究動機..............................................3
第一項 問題意識與文獻回顧...................................................................................3
第二項 案例事實...........................................................................................................9
第一款 籃球比賽......................................................................................................9
第二款 棒球比賽...................................................................................................10
第三款 技擊運動比賽(摔角、拳擊等)...................................................10
第四款 終極格鬥比賽 ..........................................................................................11
第二節 研究範圍與限制.......................................12
第一項 競技運動種類之特定................................................................................12
第二項 競技運動傷害行為之範疇.......................................................................12
第三項 犯罪成立之檢驗對象................................................................................13
第三節 研究方法.............................................15
第一項 文獻分析法....................................................................................................15
第二項 案例分析法....................................................................................................15
第三項 比較分析法....................................................................................................15
第四節 研究架構與章節編排...................................16
第一項 研究架構.........................................................................................................16
第二項 章節編排.........................................................................................................16
【第二章】運動領域與刑法..........................................................................19
第一節 前言 ―─ 排除刑法之適用?.............................21
第二節 刑法意義下之運動概念.................................23
第一項 體育與運動之概念區辨............................................................................24
第二項 有別於一般日常生活領域的運動領域...............................................28
第三項 運動刑法.........................................................................................................29
第三節 競技運動之類型化區分..................................32
第一項 競技運動之概念..........................................................................................32
第二項 典型傷害風險下之競技運動類型化區分..........................................33
第一款 無身體接觸之競技運動類型.............................................................34
第二款 低度身體接觸之競技運動類型........................................................35
第三款 中度身體接觸之競技運動類型........................................................35
第四款 高度身體接觸之競技運動類型........................................................36
第四節 刑法意義下之競技運動傷害行為.........................37
第一項 競技運動傷害行為之概念.......................................................................37
第二項 競技運動傷害行為之可能犯罪型態....................................................39
第一款 競技運動中之故意傷害行為.............................................................40
第二款 競技運動中之過失傷害行為.............................................................42
第一目 客觀注意義務之違反......................................................................42
第二目 容許風險─注意義務之界線........................................................43
第五節 運動規則與刑法規範...................................45
第一項 運動規則之本質..........................................................................................45
第一款 特殊之群體規範.....................................................................................46
第二款 遊戲/競賽規則.....................................................................................46
第三款 具備法規範之基本特質.......................................................................48
第二項 人身安全性下之運動規則區分.............................................................48
第一款 涉及人身安全之保護性規則.............................................................50
第二款 非涉人身安全之秩序性規則.............................................................51
第三項 運動規則對於刑法評價之影響.............................................................51
第一款 運動規則之刑法規範意義..................................................................51
第二款 運動規則對判斷過失不法之重要性..............................................55
第三款 小結.............................................................................................................60
【第三章】 排除競技運動傷害行為可罰性之可能依據............................63
第一節 學理上傳統處理方式...................................65
第一項 從構成要件該當性層次著手..................................................................65
第一款 構成要件要素之限縮解釋..................................................................65
第一目 醫療干預行為理論之類推適用...................................................66
第二目 行為人主觀態度下的限縮解釋...................................................68
第二款 社會相當性理論.....................................................................................69
第一目 理論發展與基礎................................................................................69
第二目 犯罪結構中之體系定位.................................................................71
第三目 競技運動傷害行為之適用性........................................................75
第四目 本文析論..............................................................................................80
第三款 容許風險理論..........................................................................................81
第一目 理論背景與基礎................................................................................81
第二目 犯罪結構中之體系定位.................................................................81
第三目 競技運動傷害行為之適用性........................................................83
第四目 本文析論..............................................................................................85
第二項 從違法性層次著手.....................................................................................88
第一款 阻卻違法事由之法理...........................................................................88
第二款 依得被害人承諾阻卻違法..................................................................89
第一目 理論基礎..............................................................................................90
第二目 犯罪結構中之體系定位.................................................................91
第三目 有效承諾之成立要件......................................................................93
第三款 競技運動傷害行為之適用性.............................................................97
第一目 早期學說見解.....................................................................................98
第二目 現今通說見解..................................................................................101
第二節 我國實務見解........................................107
第一項 可容許之危險.............................................................................................107
第二項 得被害人承諾之行為..............................................................................110
第三項 本文析論......................................................................................................113
第三節 當前理論之適用困境與可能的解決方向..................117
第一項 得被害人承諾阻卻違法之難題...........................................................117
第一款 承諾體制下具體、特定之要求?.................................................117
第二款 被害人對於風險實現結果之容忍?............................................119
第三款 有效承諾之邊界範圍問題...............................................................120
第三款 小結...........................................................................................................125
第二項 社會相當性理論之侷限.........................................................................127
第三項 客觀歸責理論之整合................................................................................129
第一款 客觀歸責與容許風險.........................................................................129
第二款 運動領域中之容許風險概念...........................................................131
第四項 被害人自我負責原則之可能解釋......................................................135
【第四章】 被害人自我負責作為競技運動傷害行為之可罰性界線....137
第一節 被害人自我負責原則之理論基礎........................140
第一項 基於行為人之觀點...................................................................................141
第一款 肇因責任論............................................................................................141
第二款 自由意志下之自我負責論...............................................................142
第二項 基於被害人之觀點...................................................................................142
第一款 被害人自主原則下之法益優先管轄權.......................................143
第二款被害人行為自由與自我保護論......................................................143
第三款 被害人自由下之欠缺不法...............................................................144
第四款 被害人之優先負責性.........................................................................146
第五款 被害人自由之實現..............................................................................146
第三項 基於規範保護範疇之觀點.....................................................................147
第四項 本文析論......................................................................................................149
第二節 被害人自我負責之自陷風險類型........................152
第一項 損害與危害之區分...................................................................................153
第二項 自我損害與他人損害之區辨................................................................154
第一款 區分標準.................................................................................................156
第二款 得被害人同意之他人損害...............................................................158
第三款 被害人自我負責之自我損害...........................................................159
第三項 自我危害與他人危害之評價................................................................162
第一款 被害人自我負責之自我危害...........................................................162
第二款 得被害人同意之他人危害...............................................................164
第一目 學說爭議............................................................................................165
第二目 他人危害與自我危害之評價同等性.......................................168
第三目 本文析論............................................................................................173
第四項 參與競技運動風險之被害人自我負責類型...................................177
第一款 參與競技運動風險作為自我危害類型之可能性....................177
第二款 參與競技運動風險作為他人危害之評價同等性....................178
第三款 本文析論.................................................................................................179
第三節 被害人自我負責與競技運動特殊固有傷害風險............183
第一項 被害人自我負責之運動參與行為......................................................184
第一款 被害人具負責能力..............................................................................185
第一目 負責能力之標準與要求...............................................................185
第二目 未成年人之特別保護....................................................................186
第二款 被害人參與行為之任意性...............................................................188
第三款 被害人欠缺風險錯誤.........................................................................190
第一目 法益持有人之想像瑕疵...............................................................190
第二目 基於詐欺下之錯誤.........................................................................191
第三目 非基於詐欺下之錯誤....................................................................193
第四款 行為人認知之特殊考量....................................................................193
第二項 競技運動之特殊固有傷害風險...........................................................195
第一款 典型運動犯規行為..............................................................................195
第二款 競技運動特殊固有風險實現之類型化.......................................197
第一目 符合身體接觸特性下之競技運動固有風險實現...............198
第二目 符合具體/特定情況下之競技運動固有風險實現..........206
第三款 本文析論.................................................................................................207
【第五章】結論............................................................................................209
第一節 本文研究發現之總結..................................211
一、運動領域與刑法................................................................................................211
二、排除競技運動傷害行為可罰性之可能依據...........................................213
(一)構成要件限縮解釋.................................................................................213
(二)社會相當性理論......................................................................................213
(三)容許風險理論...........................................................................................213
(四)得被害人承諾...........................................................................................214
(五)我國實務見解...........................................................................................215
三、被害人自我負責作為競技運動傷害行為之可罰性界線...................217
(一)被害人自我負責原則............................................................................217
1.被害人自我負責原則之理論基礎.........................................................217
2.被害人自我負責原則之案例類型與刑法評價.................................218
(二)參與競技運動風險之被害人自我負責類型.................................220
(三)被害人自我負責與競技運動特殊固有傷害風險........................221
1.被害人自我負責之運動參與行為.........................................................221
2.競技運動之特殊固有傷害風險..............................................................223
四、結語........................................................................................................................226
第二節 案例事實解析.........................................229
一、籃球比賽..............................................................................................................229
二、棒球比賽..............................................................................................................231
三、技擊運動比賽(摔跤、拳擊等)..............................................................232
四、終極格鬥比賽.....................................................................................................234
【參考文獻】.................................................................................................237
壹、中文文獻(依筆劃排序)..................................239
一、書籍........................................................................................................................239
二、期刊論文..............................................................................................................241
三、學位論文..............................................................................................................244
四、其他........................................................................................................................246
貳、外文文獻(依字母排序)..................................247
一、英文文獻..............................................................................................................247
二、德文文獻..............................................................................................................247
壹、中文文獻(依筆劃排序)

一、書籍
大谷實著,黎宏譯,刑法總論,法律出版社,2003年。
大塚仁著,馮軍譯,刑法概說(總論),中國人民大學出版社,2003年。
川端博著,余振華譯,刑法總論二十五講,元照,1999年。
王銘揚,運動裁判法,正修科技大學運動健康與休閒系體育室,2006年。
甘添貴,刑法總論講義,瑞興,再版,1992年。
───/謝庭晃,捷徑刑法總論,瑞興,修訂二版,2006年。
───,刑法之重要理念,瑞興,1996年6月。
───,刑法各論(上),三民,2009年。
───,刑法各論(下),三民,2010年。
江良規,新體育原理,商務,1971年。
───,體育學原理新論,台灣商務,1999年。
竹之下休藏/磯村英一著,鄭煥韜譯,運動與社會學,維新書局,1978年。
李震山,憲法未列舉權保障之多元面貌:以憲法第22條為中心 ,多元、寬容與人權保障:以憲法未列舉權保障為中心,元照,2005年。
吳玉梅,德國刑法中的客觀歸責研究,人民公安大學,2007年。
余振華,刑法總論,三民 ,2011年。
───,刑法違法性理論,元照,2001年。
宋清榮,體育基礎學新論,牧舟,1976年。
林山田,刑法通論(上冊),元照,增訂十版,2008年。
───,刑法通論(下冊),元照,增訂十版,2008年。
───,刑法各罪論(上),元照,五版,2006年。
邱金松/劉照金,我國體育政策變遷,華都文化,2008年。
林東茂,一個知識論上的刑法學思考,五南,二版,2002年。
───,刑法綜覽,一品文化,增訂六版,2009年。
林鈺雄,詐欺罪與被害者學,刑事法理論與實踐,2001年。
───,新刑法總則,元照,二版,2009年。
林振煌/林瑞泰,休閒體育法規理論與實務,永然文化,2002年。
林書楷,刑法總則,五南,2010年。
洪福增,刑法理論之基礎,三民書局,1977年。
柯耀程,變動中的刑法思想,元照,修訂二版,2001年。
───,刑法概論,元照,2007年。
───,刑法構成要件解析,三民,2010年。
徐元民,體育學導論,品度,2006年。
───/許義雄,體育學原理總論,體育理論基礎經典叢書(上),國立教育資料館,2007年。
高金桂,利益衡量與刑法之犯罪判斷,元照,2003年。
許玉秀,主觀與客觀之間,新學林,1997年。
許澤天,刑總要論,元照,增修二版,2009年。
許義雄/徐元民,中國近代學校體育(下)─思想之演進,師大書苑,1996年。
張麗卿,刑法總則理論與運用,五南,三版,2007年。
陳子平,刑法總論,自版,二版,2008年。
陳志龍,法益與刑事立法,自版,1990年。
黃常仁,刑法總論:邏輯分析與體系論證,漢興,增訂一版,2001年。
黃榮堅,刑罰的極限,元照,1999年。
───,刑法問題與利益思考,元照,2003年。
───,基礎刑法學(上),元照,2006年。
───,基礎刑法學(下),元照,2006年。
曾淑瑜,刑法總則篇,新學林,2007年。
───,刑法分則實例研習-個人法益之保護,三民,修訂二版,2010年
褚劍鴻,刑法分則釋論(上冊),台灣商務,四版,2004年。
───,刑法分則釋論(下冊),台灣商務,四版,2004年。
劉淑英,運動競賽規則的本質特徵、演變機制與發展趨勢,北京體育大學,2010年。
盧映潔,刑法分則新論,新學林,三版,2010年。
薛智仁,參與群毆行為之處罰基礎與立法,新學林,2002年。
謝瑞智,刑法總論,文笙,增修四版,2002年。
蔡墩銘,刑法總則爭議問題研究,五南,2001年。
───,刑法精義,翰蘆,二版,2005年。
───,刑法各論,三民,修訂六版,2008年。
───,刑法總論,三民,修訂八版,2009年。
顏厥安,鼠肝與蟲臂的管制:法理學與生命倫理論文集,元照,2004年。
韓忠謨,刑法原理,韓忠謨教授基金會,再版,2002年。
───,刑法各論,三民,1968年。
藤木英雄,可罰的違法性理論,有信堂高文社,1979年。
蘇俊雄,刑法總論Ⅱ,元照,二版,1998年。
von Liszt著,徐久生譯,德國刑法教科書,法律出版社,2000年。
Jescheck / Weigend著 ,徐久生譯,德國刑法教科書,中國法制出版社,2001年。

二、期刊論文
石泉,競技體育活動中惡意傷害行為的刑法評價,吉林省經濟管理幹部學院學報,第18卷第2期,2004年。
王海橋/馬淵杰,被害人自冒風險的刑事歸責,中國刑事法雜誌,2011 年第 1 期。
王煒瓊,淺談自甘冒險作為免責事由的界定,金卡工程,12期,2009年。
李聖傑,過失行為的刑法處遇,月旦法學教室,第57期,2007年7月。
車浩,論刑法上的被害人同意能力,西北政法大學學報,第6期,2008年。
余英時,多元文化與普遍價值的尋求:祝台灣大學70週年校慶,收錄於:臺灣的文化發展 ─ 世紀之交的省思,國立台灣大學,1999。
余振華,得被害人承諾之行為評價,收錄於:刑與思-林山田教授紀念論文集,元照,2008年。
卓俊伶/馮木蘭,身體活動及其相關觀念釋義,成大體育,第38卷第1期,2005年1月。
林東茂,從客觀歸責理論判斷交通事故的刑事責任,刑事法雜誌,第39卷第3 期,1995年6月。
林亞剛/趙慧,競技體育中傷害行為的刑法評價,政治與法律,第2期,2005年。
林佳慧,運動之概念分析,護理雜誌,第49卷第6期,2002年12月。
林鈺雄,客觀不法構成要件(上)─ 因果關係與客觀歸責,月旦法學教室,第12期,2003年10月。
───,阻卻違法事由各論(下),月旦法學教室,第21期,2004年7月。
徐育安,刑法第二七五條之法理基礎與改革芻議,月旦法學雜誌,第144期,2007年5月。
高金桂,被害人之自我責任與刑法歸責問題,收錄於:現代刑事法與刑事責任,刑事法雜誌基金會,1997年2月。
洪至祥/解德春/張可欣,排球運動與健身、休閒娛樂之探討,嶺東體育暨休閒學刊,第8期,2010年6月。
許玉秀,客觀歸責理論的回顧與前瞻,收錄於:刑事思潮之奔騰 ─ 韓忠謨教授紀念論文集,韓忠謨教授法學基金會,2000年。
許光麃/李炳昭,近代體育運動規範及制度之分析,台中教育大學體育學系系刊,第1期,2006年。
許澤天,強制支配─犯罪支配概念的具體續造,東吳法律學報,第21卷第3期,2010年1月。
───,配合不理性病患意願的牙醫,台灣法學雜誌,第160期,2011年2月。
莫洪憲/郭玉川,體育競技傷害行為入罪問題研究,甘肅政法學院學報,第105期,2009年7月。
黃常仁,「滄桑舊法」─ 論自殺共犯及其可罰性之理論基礎,收錄於:刑事法之基礎與界限 ─ 洪福增教授紀念專輯,2003年4月。
馮軍,刑法中的自我答責,中國法學,2006年第3期。
彭美英,刑法之緊急避難與其他阻卻違法事由之關係 ─ 兼論阻卻違法事由之競合,輔仁法學,第30期,2005年12月。
───,由刑法阻卻違法之概念論「國家有錯誤特權」,台北大學法學論叢,第63期,2007年9月。
陳清秀,行政規則與行政習慣法,月旦法學雜誌,第156期,2008年。
陳璇,社會相當性理論的源流、概念和基礎,刑事法評論,第2期,2010年。
溫良財,運動規則演變對運動技術發展之影響,學校體育雙月刊,第17卷第4號,2007年8月。
張麗卿,莎士比亞「威尼斯商人」─ 借債割肉「得被害人承諾?」,法學講座,2004年1月。
───,客觀歸責理論對實務判斷因果關係的影響,法學新論,第13期,2009年8月。
楊武/易小堅/劉哲/曾麗玲,競技體育傷害行為之刑法分析,天津體育學院學報,第20卷第4期,2005年。
歐宗明,體育與運動概念區辨,國立台南大學體育學報,第1期,2006年12月。
蘇瑞陽,競技運動之概念與優質文化特徵 ─ 以2002年世足為例,臺大體育,第41期,2004年。
鄭逸哲,「阻卻違法事由競合」和「阻卻違法事由接力」,法令月刊,第58卷第1期,2007年1月。
───/劉威佐,發生「阻卻違法的緊急避難」和「正當防衛」競合的「急救手術行為」─ 併論「急救手術行為」即使欠缺病患本人或其親屬「同意」,亦不具「違法性」,軍法專刊,第55卷第6期,2009年12月。
鄭善印,運動傷害是否可以阻卻違法,月旦法學雜誌,第171期,2009年8月。
管斌/熊飛,競技體育中故意傷害行為的法律評價,湖北成人教育學院學報,第12卷第4期,2006年。
劉延軍,競技體育規則:規制傷害行為的優位選擇 ─ 兼論刑法的適度干預,天津體育學院學報,第25卷第5期,2010年。
蔡墩銘,論刑法上之承諾,台大法學論叢,第22卷第2期,1993年6月。
蔣志華,體育競賽行為導致人身傷害的法律責任探析,南通紡織職業技術學院學報,2009年第2期。
Roxin 著,許玉秀譯,客觀歸責理論,政大法學評論,第50期,1994年5月。
Schünemann 著,陳志輝譯,關於客觀歸責,收錄於:不疑不惑獻身法與正義 ─ 許迺曼教授刑事法論文選輯,2006年12月。

三、學位論文
山之口壽幸,從符號學論台灣媒體中「體育」和「運動」概念之使用,臺灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文,2007年。
王化冰,影響運動競賽規則的社會因素考察,山東師範大學碩士論文,2005年。
李婉,體育傷害侵權行為的法律探析,湘潭大學碩士論文,2007年。
吳世敏,過失犯中注意義務違反性之研究,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,1999年。
吳誌權,交通事故過失刑事責任爭議問題之研究,國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2008年。
林淑玲,故意與過失在犯罪論體繫上地位及內涵之變動,輔仁大學法律研究所碩士論文,1985年。
林瑜亮,我國國民體育法與相關法制問題之探討 ─ 兼論各國體育法之特色比較,國立高雄大學法律學系研究所碩士論文,2007年。
周漾沂,被害人自陷風險對於行為人不法之作用,臺灣大學法律學研究所碩士論文,2004年。
周勇,論體育傷害侵權中的自甘冒險,中國政法大學碩士論文,2008年。
周偉航,規則或球品 ─ 運動倫理學的本質對立,第八屆政治大學哲學系研究論文發表會論文集,
洪士勛,運動暴力與傷害事件之研究 ─ 以球類競賽司法判決為例,中國文化大學教育學院運動教練研究所碩士論文,2010年。
洪政和,超法規阻卻違法事由之研究,國立中興大學法律研究所碩士論文,1984年。
洪嘉文,我國學校體育政策制定之研究,國立台灣師範大學體育學系研究所博士論文,2003年。
陳又禾,運動基本權的憲法建構與實踐,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2009年。
張紹省,過失犯中個別化理論之研究 : 以不法理論為基礎,國立政治大學法律研究所碩士論文,1997年。
黃偉綸,運動:我們的信仰,國立台灣體育大學體育研究所碩士論文,2008年。
黃榮德,論刑法上注意義務之違反與業務過失,國立台北大學法學系碩士班碩士論文,2004年。
邱奕智,被害者之意志於運動或遊戲所生之侵權行為責任之影響,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2000年。
葉柏岳,論交通事故之刑事責任,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2006年。
趙偉偉,體育運動人身傷害的侵權行為研究,山東大學碩士論文,2008年。
廖正豪,過失犯之研究,國立台灣大學法律研究所博士論文,1990年。
謝明翰,刑法上得被害人承諾法理之研究,中國文化大學法律學研究所碩士論文,2006年。
董彥人,過失犯客觀注意義務之違反,中央警察大學刑事警察研究所碩士論文,2002年。
劉育琳,可罰違法性之理論與運用 ─ 以集會遊行法第二十九條與配偶抓姦竊錄為例,臺灣大學法律研究所碩士論文,2006年。
謝啟明,刑法上被害者承諾之研究,國立中興大學法律學系碩士班碩士論文,1999年。
韓金秀,過失犯理論之研究,中國文化大學法律研究所碩士論文,1985年。
簡竹君,過失犯個別化理論和過失犯實務案例的研究,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2004年。
龔江泳,我國體育競賽人身傷害問題的法律研究,蘇州大學碩士論文,2008年。

四、其他
杜堽,「頭部觸身球勒令出局,矯枉過正!」,新台灣新聞週刊,第429期,2004年5月28日,最後造訪日:2011年9月3日,網址:http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=18387。
黃榮護主持,石振國/余致力協同主持,設置我國地方運動行政專責單位及推動策略,行政院體育委員會委託研究報告,2007年10月1日~2008年1月31日。
湯志傑,運動 ≠ sports:本土運動觀念初探,休閒生活:台灣社會變遷基本調查計畫第十二次研討會,台北:中央研究院社會學研究所,2008年9月20日。
蘇恩民、廖柏璋,「鬥牛K到頭,罕見傷害起訴(進攻者稱腦震盪,籃球教練:以後怎麼教打球)」 ,台北報導,蘋果日報,2009年2月16日,最後造訪日:2011年8月6日,網址:http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31396882/IssueID/20090216。


貳、外文文獻(依字母排序)

一、英文文獻
ELIAS & DUNNING, QUEST FOR EXCITEMENT:SPORT AND LEISURE IN THE CIBILIZING PROCESS, Oxford: Basil Blackwell (1986).
Gill, D. L., Sport and exercise psychology, Journal of Sport Psychology, Vol. 9 (1987).
GUTTMANN, ALLEN, FROM RITUAL TO RECORD:THE NATURE OF MODERN SPORTS, New York: Comlumbia University Press (1978).
ICSSPE, http://www.icsspe.org/download/documente/deklaration/Declaration%20on%20Sport_english.pdf,p.9. (Date visited: August 26, 2011)
Kerr, J. H., The role of aggression and violence in sport: a rejoinder to the ISSP Position Stand, Journal of The Sport Psychologist , Vol. 13, No. 1 (1999).
SIEDENTOP, INTRODUCTION TO PHYSICAL EDUCATION, FITNESS, AND SPORT, CA: Mayfield Publishing Company (6th ed 2006).

二、德文文獻
A
Ahlers, Rainer, Doping und Strafrechtliche Verantwortlichkeit: zum strafrechtlichen Schutz des Sportlers vor Körperschäden durch Doping, 2. Aufl., Baden-Baden 1998. (註腳簡引為:Ahlers, Doping und Strafrechtliche Verantwortlichkeit)
Amelung, Knut, Anmerkung zum BayObLG, NStZ 1994, S. 458 ff.
─────, Über die Einwilligungsfähigkeit(Teil Ⅰ), ZStW 104 (1992), S. 525 ff. (註腳簡引為:Amelung, ZStW 1992)
─────, Über Freiheit und Freiwilligkeit auf der Opferseite der Strafnorm, GA 1999, S. 182 ff.
───── / Weber, Ulrich, Strafrecht Besonderer Teil, Bielefeld 2000.(註腳簡引為:Arzt, Strafrecht BT)
B
Baumann, Jürgen / Weber, Ulrich / Mitsch, Wolfgang, Strafrecht Allgemeiner Teil Lehrbuch, 11. Aufl., 2003.(註腳簡引為:Baumann/Weber/Mitsch, Strafrecht AT)
Berkl, Melanie, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts, Baden-Baden 2007.
Berr, Helmut, Sport und Strafrecht, Saarbrücken 1973.(轉引自:Berkl, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts;Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)
Beulke, Werner / Schröder, S., Anm. zum Beschluss des BGH, v. 25.9.1990 - 4 StR 359/90, NStZ 1991, S. 393 ff.
Bruns, Manfred, AIDS, Prostitution und das Strafrecht, NJW 1987, S. 693 ff.
Brunner, Albert, Die Sportverletzung im schweizerischen Strafrecht, Zürich 1949.(轉引自:Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)
Burgstaller, Manfred, Das Fahrlässigkeitsdelikt im Strafrecht: unter besonderer Berücksichtigung der Praxis in Verkehrssachen, Wien 1974.(轉引自:Kühn, Sportstrafrecht und Notwehr)(註腳簡引為: Burgstaller, Das Fahrlässigkeitsdelikt im Strafrecht)
C
Christmann, Hagen, Eigenverantwortliche Selbstgefährdung und Selbstschädigung, Jura 2002, S. 679 ff.
D
Derksen, Roland, Strafrechtliche Verantwortung für fremde Selbstgefährdung, NJW 1995, S. 240 f.
Deutsch, Erwin, Die Mitspielerverletzung im Sport, VersR 1974, S. 1045 ff.
Deutsch, Finaltät, Sozialadäquanz und Schuldtheorie als zivilrechtliche Strukturbegriffe, in: Festschrift für Hans Welzel, 1974, S. 227 ff.(註腳簡引為:Deutsch, FS-Welzel)
Donatsch, Andreas, Gedanken zum strafrechtlichen Schutz des Sportlers, ZStrR 1990, S. 400 ff.
Dölling, Dieter, Die Behandlung der Körperverletzung im Sport im System der strafrechtlichen Sozialkontrolle, ZStW 96 (1984), S. 36 ff.(註腳簡引為:Dölling, ZStW 1984)
─────, Fahrlässige Tötung bei Selbstgefährdung des Opfers, GA 1984, S. 71 ff.
─────, Anmerkung zu OLG Zweibrücken 1 Ss 90/93 Beschluß vom 14.5.1993, JR 1994, S. 518 ff.
─────, Soziale Adäquanz und soziale Systeme, in: Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, S. 219 ff.(註腳簡引為:Dölling, FS-Otto)
E
Ebert, Udo / Kühl, Kristian, Kausalität und objektive Zurechnung, Jura 1979, S. 561 ff.
─────, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Heidelberg 1994.(註腳簡引為: Ebert, Strafrecht AT)
Eser, Albin, Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Sports, insbesondere des Fußballspielers, JZ 1978, S. 368 ff.
F
Faller, Artur, Sport und Strafrecht (Die Sportverletzung), Heidelberg 1953.(轉引自:Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)
Fiedler, Ralf-Peter, Zur Strafbarkeit der einverständlichen Fremdgefährdung, Berlin 1989.(轉引自:Berkl, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts;Rutz, Kampfsport und Strafrecht)
Friedrich, Paul M., Die Haftung des Sportlers aus §823 Abs. 1 BGB, NJW 1966, S. 756 ff.
Frisch, Peter, Das Fahrlässigkeitsdelikt und das Verhalten des Verletzten, Berlin 1973.
Frisch, Steffen, Analysen zum Doping im Fitness-Sport, Tübingen 2006.(轉引自:Rutz, Kampfsport und Strafrecht)
Frisch, Wolfgang, Vorsatz und Risiko: Grundfragen des tatbestandsmäßigen Verhaltens und des Vorsatzes: zugleich ein Beitrag zur Behandlung außertatbestandlicher Möglichkeitsvorstellungen, Köln, Berlin, Bonn, München 1983. (註腳簡引為:Frisch, Vorsatz und Risiko)
─────, Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, Heidelberg 1988.
─────, Selbstgefährdung im Strafrecht, NStZ 1992, S. 1 ff, 62 ff.
─────, Zum Unrecht der sittenwidrigen Körperverletzung (§228 StGB), Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag, Berlin 1999, S. 485 ff. (註腳簡引為:Frisch, FS-Hirsch)
Fritzweiler, Jochen / Linnenbrink, Sebastian, Eine Kollision auf der Skipiste, SpuRt 1996, S. 17 ff.
───── / Pfister, Bernhard / Summerer, Thomas, Praxishandbuch Sportrecht, München 1998.
───── / Scheffen, Erika, Haftung bei Sport- und Spielunfällen im Wasser, SpuRt 1998, S. 148 ff.
G
Geerds, Friedrich, Einwilligung und Einverständnis des Verletzten im Strafrecht, GA 1954.
─────, Einwilligung und Einverständnis des Verletzten im Strafgesetzentwurf, ZStW 72 (1960).(註腳簡引為:Geerds, ZStW 1960)
Geppert, Klaus, Zur Unterbrechung des strafrechtlichen Zurechnungszusammenhangs bei Eigenschädigung / -gefährdung des Opfers oder Fehlverhalten Dritter, Jura 2001, S. 490.
─────, Rechtfertigende „Einwilligung“ des verletzten Mitfahrers bei Fahrlässigkeitsstraftaten im Straßenverkehr? (Ein Beitrag zur dogmatischen Struktur der Einwilligung), ZStW 83 (1971), S. 947 ff.(註腳簡引為:Geppert, ZStW 1971)
Goldner, Colin, Fernöstliche Kampfkunst: Karate, Taekwon-Do, Kung Fu, Kempo, Kick Boxing, Nin-Jutsu etc.; zur Psychologie der Gewalt im Sport, 2 Auflage, München 1991.(轉引自:Rutz, Kampfsport und Strafrecht)(註腳簡引為:Goldner, Fernöstliche Kampfkunst)
Göbel, Alfred, A., Die Einwilligung im Strafrecht als Ausprägung des Selbstbestimmungsrechts, Frankfurt am Main 1992.
Gropp, Walter, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., 2005.(註腳簡引為:Gropp, Strafrecht AT)
Grupe, Ommo / Krüger, Michael, Einführung in die Sportpädagogik, 2. Aufl., Schorndorf 1997.(轉引自:山之口壽幸,從符號學論台灣媒體中「體育」和「運動」概念之使用)
─────, / Mieth, Dietmar, Lexikon der Ethik im Sport, 2. Aufl., Schorndorf 1998. (轉引自:Rutz, Kampfsport und Strafrecht)(註腳簡引為:Grupe/Mieth-[共同作者])
Günther, Hans-Ludwig, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß: Studien zur Rechtswidrigkeit als Straftatmerkmal und zur Funktion der Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, Köln, Berlin, Bonn, München 1983.(轉引自:Rössner, FS-Hirsch)(註腳簡引為:Günther, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß)
H
Haefliger, Arthur, Über die Einwilligung des Verletzten im Strafrecht, ZStrR 1952 , S. 92 ff.
Haft, Fritjof, Strafrecht Allgemeiner Teil, 9. Aufl., München 2004.(註腳簡引為:Haft, Strafrecht AT)
Hammer, Michael, „Auto-Surfen“ - Selbstgefährdung oder Fremdgefährdung? - OLG Düsseldorf, NStZ-RR 1997, 325, JuS 1998, S. 785 ff.
Hardtung, Bernhard, Anm. zum Urteil des BGH v. 11.4.2000 - 1 StR 638 / 99, NStZ 2001, S. 206 ff.
Hasselblatt, Gordian N., Die Grenzziehung zwischen verantwortlicher Fremd- und eigenverantwortlicher Selbstgefährdung im Deliktsrecht, Bonn 1997.(轉引自:Berkl, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts)
Hassemer, Raimund, Schutzbedürftigkeit des Opfer und Strafrechtsdogmatik: Zugleich ein Beitrag zur Auslegung des Irrtumsmerkmals in 263 StGB, Berlin 1981.
Haupt, Stefanie, Die Körperverletzung des Gegners im Kampfsport und die strafrechtliche Einwilligungsproblematik, Bremen 2006.(註腳簡引為:Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)
Hecker, Bernd / Witteck, Lars, Fahrlässige Tötung oder straflose Mitwirkung am Selbstmord bei der Vorname einer vom Suizidenten gesteuerten Tötungshandlung?, JuS 2005, S. 397 ff.
Heermann, Peter W. / Götze, Stephan, Zivilrechtliche Haftung im Sport, Baden-Baden 2002.(轉引自:Berkl, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts)
Heinemann, Klaus, Einführung in die Soziologie des Sports, 4. Aufl., Schorndorf 1998.(轉引自:Berkl, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts)
Helgerth, Roland, Aids - Einwilligung in infektiösen Geschlechtsverkehr, NStZ 1988, S. 261 ff.
Hellgardt, Klaus, Die Haftung für Sportverletzungen, Köln 1973.(轉引自:Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)
Hellmann, Uwe, Einverständliche Fremdgefährdung une objektive Zurechnung, in: Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin 2001, S. 271 ff.(註腳簡引為:Hellmann, FS-Roxin)
Herzberg, Rolf-Dietrich, Beteiligung an einer Selbsttötung oder tödlichen Selbstgefährdung als Tötungsdelikt (Teil 3), JA 1985, S. 265 ff.
─────, Vorsätzliche und fahrlässige Tötung bei ernstlichem Sterbebegehren des Opfers, NStZ 2004; S. 1 ff.
─────, Täterschaft, Mittäterschaft und Akzessorietät der Teilnahme, ZStW 99 (1987), S. 49 ff.(註腳簡引為:Herzberg, ZStW 1987)
Hirsch, Hans Joachim, Soziale Adäquanz und Unrechtslehre, ZStW 74 (1962), S. 78 ff.(註腳簡引為:Hirsch, ZStW 1962)
─────, Einwilligung und Selbstbestimmung, in: Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin 1974, S. 775 ff.(註腳簡引為:Hirsch, FS-Welzel)
─────, Anm. zum Urteil des BGH v. 18.7.1978 - 1 StR 209/78, JR 1979, S. 429 ff.
─────, Die Entwicklung der Strafrechtsdogmatik nach Welzel, in: Festschrift der RechtswissenschaftlichenFakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität zu Köln, Köln, Berlin, Bonn, München 1988, S. 399 ff.(註腳簡引為:Hirsch, FS-Köln)
─────, Über strafrechtliche Fragen des Sportrechts, Law & Justice Review 2010, V.1, I.1, Rn. 69 ff.
Hoerster, Norbert, Grundsätzliches zur Strafwürdigkeit der Gefälligkeitssterilisation, JZ 1971, S. 124 ff.
Hofacker, Sport und Körperverletzung, DJZ 1927, S. 454 f.
Hohmann, Ralf / König, Pia, Zur Begründung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit in den Fällen der aktiven Suizidteilnahme, NStZ 1989, S. 304 ff.
J
Jakobs, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., 1991.(註腳簡引為:Jakobs, Strafrecht AT)
─────, Tötung auf Verlangen, Euthanasie und Strafrechtssystem: öffentlicher Vortrag vom 2. Februar 1998, vorgelegt von Claus Roxin am 8. Mai 1998, München 1998.(註腳簡引為:Jakobs, Tötung auf Verlangen)
Jescheck, Hans-Heinrich / Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil, 5. Aufl., 1996.(註腳簡引為:Jescheck/Weigend, Strafrecht AT)
Jost, Eike, Die Relativierung der Regeln im Spiel, in: Der nicht-sportliche Sport: Beiträge zum Wandel im Sport, Schorndorf 1989.
K
Karding, Ernst, Straflose vorsätzliche Körperverletzungen bei Bewegungsspielen, Freiburg 1902.(轉引自:Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)
Kargl, Walter, Probleme der Strafbegründung bei Einwilligung des Geschädigten am Beispiel des Dopins, JZ 2002. S. 389 ff.
Kaufmann, Arthur, Rechtsphilosophie, 2. Aufl., 1997.
Ketteler, Gerd, Sport als Rechtsbegriff, SpuRt 1997, S. 73 ff.
Kindhäuser, Urs, Erlaubtes Risiko und Sorgfaltswidrigkeit - Zur Strktur strafrechtlicher Fahrlässigkeitshaftung, GA 1994, S.197 ff.
─────, Strafgesetzbuch Lehr- und Praxiskommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2005. (註腳簡引為:Kindhäuser, LPK-StGB)
─────, Strafrecht Allgemeiner Teil, Baden-Baden 2005.(註腳簡引為:Kindhäuser, Strafrecht AT)
Kleppe, Peter, Skiregeln und ihre Bedeutung für die Schadenshaftung, VersR 1968, S. 127 ff.
Kohlrausch, Eduard / Lange, Richard, Strafgesetzbuch: mit Erläuterungen und Nebengesetzen, 43. Aufl., Berlin 1961.(註腳簡引為:Kohlrausch-Lange, StGB)
Kost, Helmut, Die Straflosigkeit des sportlichen Eingriffes in die körperliche Unversehrtheit, Greifswald 1928.(轉引自:Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)
Köhler, Michael, Strafrecht Allgemeiner Teil, Berlin, Heidelberg, 1997.(註腳簡引為:Köhler, Strafrecht AT)
Krey, Volker, Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, Studienbuch in systematisch-induktiver Darstellung, Teil 1: Grundlagen, Tatbestandsmäßigkeit, Rechtswidrigkeit und Schuld, 2. Aufl., Stuttgart 2004.(註腳簡引為:Krey, Strafrecht AT/1)
Kubink, Michael, Strafrechtliche Probleme des Rechtsschutzverzichts im sportlichen Grenzbereich - soziale Adäquanz, erlaubtes Risiko, Einwilligung, JA 2003, Heft 3, S. 257 ff.(註腳簡引為:Kubink, JA 2003)
Krähe, Christian, Die zivilrechtlichen Schadensersatzansprüche von Amateur- und Berufssportlern für Verletzungen beim Fußballspiel: aktuelle Fragen des Sportlers als Anwendungsfälle moderner Grundsätze des Haftungsrechts, Frankfurt am Main 1981. (轉引自:Kühn, Sportstrafrecht und Notwehr)(註腳簡引為:Krähe, Schadensersatzansprüche)
Kretschmer, Joachim, Das Fahrlässigkeitsdelikt, Jura 2000, S. 267 ff.
Kries, Johannes, Über die Begriffe der Wahrscheinlichkeit und Möglichkeit und ihre Bedeutung im Strafrechte, ZStW 9 (1989), S. 528 ff.(註腳簡引為:Kries, ZStW 1989)
Kühn, Ralph, Sportstrafrecht und Notwehr: unter besonderer Berücksichtigung der Fahrlässigkeitsstrafbarkeit im Sport und durch Kampfsport erworbener Sonderfertigkeiten, Aachen 2001.(註腳簡引為:Kühn, Sportstrafrecht und Notwehr)
Kühl, Kristian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Aufl., München 2005.(註腳簡引為: Kühl, Strafrecht AT)
L
Lackner, Karl / Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch Kommentar, 26. Aufl., München 2007.
Lampe, Ernst-Joachim, Tätersysteme: Spuren und Strukturen, ZStW 119 (2007), S. 471 ff.(註腳簡引為:Lampe, ZStW 2007)
Lasson, Maximilian, Eigenverantwortliche Selbstgefährdung und einverständliche Fremdgefährdung ─ Überblick über einen nach wie vor aktuellen Streit in der Strafrechtsdogmatik, ZJS 4/2009, S. 359 ff.(註腳簡引為:Lasson, ZJS 4/2009)
Le Breton, David, Riskantes Verhalten Jugendlicher als individueller Übergangsritus, in: Risikoverhalten Jugendlicher: Formen, Erklärungen und Prävention, Opladen 2001.(轉引自:Berkl, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts)(註腳簡引為:Le Breton, Riskantes Verhalten Jugendlicher)
Lenckner, Theodor, Die Einwilligung Minderjähriger und deren gesetzlicher Vertreter, ZStW 72 (1960), S. 446 ff.(註腳簡引為:Lenckner, ZStW 1960)
─────, Technische Normen und Fahrlässigkeit, in : Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag, Frankfurt am Main 1969, S. 490 ff.(註腳簡引為:Lenckner, FS-Engisch)
Leipziger Kommentar, Leipziger Kommentar zum Strafrecht, 11. Aufl., Berlin 1993. (註腳簡引為:LK-[共同作者])
Linck, Joachim, Doping und staatliches Recht, NJW 1987, S. 2545 ff.
Looschelders, Dirk, Die haftungsrechtliche Relevanz außergesetzlicher Verhaltensregeln im Sport, JR 2000, S. 265 ff.
M
Mahling, Günther, Die Strafrechtliche Behandlung von Sportverletzungen, Borna-Leipzig 1940.(轉引自:Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)
Maurach, Reinhart / Zipf, Heinz, Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband Ⅰ, Grundlagen des Strafrechts und Aufbau der Straftat, 8. Aufl., Heidelberg 1992.(註腳簡引為: Maurach/Zipf, Strafrecht AT/1)
Mehl, Gert, Die Strafbarkeit der Körperverletzungen beim Sport, Stuttgart 1953.(轉引自:Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)
Mehl, Volkmar / Bernard, Michael, Strafbarkeit von Körperverletzungen bei Kampfsportarten, in: Eimer, Richard , Internationaler Sportrechtskongress,Vorträge und Diskussionsbeiträge, Bonn 2002, S. 203 ff.(註腳簡引為:Mehl/Bernard, Strafbarkeit von Körperverletzungen bei Kampfsportarten)
Metreveli, Stephan / Schmalz, Uwe, Forschungsbericht / Bundesanstalt für Arbeitsschutz ; Nr. 376 Daten zum Sportunfallgeschehen, Bremerhaven 1984.(轉引自:Rutz, Kampfsport und Strafrecht)(註腳簡引為:Metreveli / Schmalz, Sportunfälle)
Mitsch, Wolfgang, Grundfälle zu den Tötungsdelikten, JuS 1995, S. 787 ff.
Mletzko, Karl Werner, Die strafrechtliche Behandlung von Körperverletzungen und Tötungen beim Sport, Erlangen 1935.(轉引自:Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)
Mosbacher, Andreas, Strafrecht und Selbstschädigung: Strafbarkeit „opferloser“ Delikte im Lichte der Rechtsphilosophie Kants, Berlin, Heidelberg 2001. (轉引自:Rutz, Kampfsport und Strafrecht)(註腳簡引為:Mosbacher, Strafrecht und Selbstschädigung)
Murmann, Uwe, Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht, Berlin, Heidelberg 2005.(轉引自:Berkl, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts)
Münchener Kommentar, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band Ⅰ: §§1-51 StGB; Band Ⅲ: §§185-262 StGB, München 2003.(註腳簡引為:MüKo-[共同作者])
N
Neumann, Ulfried, Abgrenzung von Teilnahme am Selbstmord und Tötung in mittelbarer Täterschaft-BGHSt-32,38, JuS 1985, S. 677 ff.
─────, Die Strafbarkeit der Suizidbeteiligung als Problem der Eigenverantwortlichkeit des „Opfers“, JA 1987, S. 244 ff.
Niedermair, Harald, Körperverletzung mit Einwilligung und die Guten Sitten: zum Funktionswechsel einer Generalklausel, München 1999.(轉引自:Berkl, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts;Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)(註腳簡引為:Niedermair, Körperverletzung mit Einwilligung und die Guten Sitten)
Nirk, Rudolf, Österr. ABGB §§ 1294, 1295 (Schadensersatzansprüche aus Skiunfällen), NJW 1966, S. 305 ff.
Noll, Peter, Übergesetzliche Rechtfertigungsgründe im besondern die Einwilligung des Verletzten, Basel 1955.(轉引自:Berkl, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts)(註腳簡引為:Noll, Rechtfertigungsgründe)
─────, Tatbestand und Rechtswidrigkeit; die Wertabwägung als Prinzip der Rechtfertigung, ZStW 77 (1965), S. 1 ff.(註腳簡引為:Noll, ZStW 1965)
Nomos-Kommentar, Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band Ⅰ, 2. Aufl., Baden-Baden 2005; Band Ⅱ, 2. Aufl., Baden-Baden 2005.(註腳簡引為:NK-[共同作者]
O
Otto, Harro, Selbstgefährdung und Fremdverantwortung-BGH NJW 1984,1469, Jura 1984, S. 536 ff.
─────, Eigenverantwortliche Selbstschädigung und -gefägrdung sowie einverständliche Fremdschädigung und -gefährdung, in: Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989, Berlin, 1989, S. 157 ff.(註腳簡引為:Otto, FS-Tröndle)
─────, Grundkurs Strafrecht, Allgemeine Strafrechtslehre, 6.Aufl., Berlin 2000.(註腳簡引為:Otto, GK-Strafrecht AT)
P
Pichler, Josef, Die Verkehrssicherungspflicht bei internationalen Skirennstrecken, SpuRt 1994, S. 53 ff.
─────, Selbstgefährdung durch Teilnahme am Skirennsport - Haftungsbegrenzung?, SpuRt 1997, S. 7 ff.
Prittwitz, Cornelius, Die Ansteckungsgefahr bei AIDS, JA 1988, S. 427 ff.
─────, Strafbarkeit des HIV-Virusträgers trotz Aufklärung des Sexualpartners?, NJW 1988, S. 427 ff.
Puppe, Ingeborg, Die Erfolgszurechnung im Strafrecht: dargestellt an Beispielsfällen aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung, Berlin 2000.(註腳簡引為:Puppe, Die Erfolgszurechnung im Strafrecht)
─────, Strafrecht Allgemeiner Teil im Spiegel der Rechtsprechung, Band Ⅰ, Baden-Baden 2002.(註腳簡引為:Puppe, Strafrecht AT/1)
Q
Quillmann, Hella-Regina, Die Bedeutung der Einwilligung in riskantes Handeln bei der Fahrlässigkeitstat, Tübingen 1978.(轉引自:Berkl, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts)
R
Rain, Joachim, die Einwilligung des Sportlers beim Doping, Frankfurt am Main 1998.
Raithel, Jürgen, Risikoverhalten Jugendlich - Ein Überblick, in: Risikoverhalten Jugendlicher: Formen, Erklärungen und Prävention, Opladen 2001, S. 237 ff.(轉引自:Berkl, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts)(註腳簡引為:Raithel, Risikoverhalten Jugendlich)
Reichert, Bernhard, Grundriss des Sportrechts und des Sporthaftungsrechts, Berlen 1968.(轉引自:Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)
Reinhart, Michael, Öffentliches Strafverfolgungsinteresse bei Sportverletzungen und -unfällen, SpuRt 1997, S. 1 ff.
Rengier, Rudolf, Gedanken zur Problematik der objektiven Zurechnung im Besonderen Teil des Strafrechts, in: Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin 2001, S. 811 ff.(註腳簡引為:Renginer, FS-Roxin)
─────, Strafrecht Besonderer Teil Ⅱ, Delikte gegen die Person und Allgemeinheit, 7. Aufl., München 2006.(註腳簡引為:Rengier, Strafrecht BT/2)
Renzikowski, Joachim, Anm. zum Urteil des BGH v. 11.4.2000 - 1 StR 638 / 99, JR 2001, 248.
Roeder, Hermann, Die Einhaltung des Sozialadäquaten Risikos und ihr systematischer Standort im Verbrechensaufbau, Berlin 1969.(註腳簡引為:Roeder, Sozialadäquaten Risikos)
Rössner, Dieter, Fahrlässiges Verhalten im Sport als Prüfstein der Fahrlässigkeitsdogmatik, in: Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin 1999, S. 313 ff.(註腳簡引為:Rössner, FS-Hirsch)
Roxin, Claus, Verwerflichkeit und Sittenwidrigkeit als unrechtsbegründende Merkmale im Strafrecht, JuS 1964, S. 373 ff.
─────, Gedanken zur Problematik der Zurechnung im Strafrecht, in: Festschrift für Richard M. Honig zum 80. Geburtstag am 3. Januar 1970, Göttingen 1970.(註腳簡引為:Roxin, FS-Honig)
─────, Zum Schutzzweck der Norm bei fahrlässigen Delikten, in: Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag am 22. Juli 1973, Berlin 1973, S. 241 ff.(註腳簡引為:Roxin, FS-Galla)
─────, Bemerkungen zur sozialen Adäquanz im Strafrecht, Festschrift für Ulrich Klug zum 70. Geburtstag, Bd. 2, Köln 1983, S. 303 ff.(註腳簡引為:Roxin, FS-Klug)
─────, Die Sterbehilfe im Spannungsfeld von Suizidteilnahme, erlaubtem Behandlungsabbruch und Tötung auf Verlangen - Zugleich eine Besprechung von BGH, NStZ 1987, 365 und LG Ravensburg NStZ 1987 299, NStZ 1987, S. 345 ff.
─────, Täterschaft und Tatherrschaft, 7. Aufl., Berlin 2000.
─────, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 4. Aufl., München 2006.(註腳簡引為:Roxin, Strafrecht AT/1)
─────, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band Ⅱ, München 2003.(註腳簡引為:Roxin, Strafrecht AT/2)
Rudolphi, Hans-Joachim, Vorhersehbarkeit und Schutzzweck der Norm in der strafrechtlichen Fahrlässigkeitslehre, JuS 1969, S. 549 ff.
Rutz, Clemens, Kampfsport und Strafrecht, Berlin, 2010.
S
Saal, Martin, Zur strafrechtlichen Bewertung des „Auto-Surfens“, NZV 1998, S. 49 ff.
Schaffstein, Friedrich, Soziale Adäquanz und Tatbestandslehre, ZStW 72 (1960), S. 369 ff.(註腳簡引為:Schaffstein, ZStW 1960)
─────, Handlungsunwert, Erfolgsunwert und Rechtfertigung bei den Fahrlässigkeitsdelikten, in: Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin 1974, S. 557 ff.(註腳簡引為:Schaffstein, FS-Welzel)
Schiffer, Bernd, Die strafrechtliche Behandlung der Sportverletzung, München 1977.(轉引自:Berkl, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts;Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)
Schild, Wolfgang, Die strafrechtsdogmatischen Konsequenzen des rechtsfreien Raumes, JA 1978, S. 449 ff.
─────, Das strafrechtliche Problem der Sportverletzung, Jura 1982, S. 464 ff.
─────, Sportstrafrecht, Juristische Weiterbildung, Bd. 10, Baden-Baden 2002.(註腳簡引為:Schild, Sportstrafrecht)
Schilling, Georg, Abschied vom Teilnahmeargument bei der Mitwirkung zur Selbsttötung, JZ 1979, S. 159 ff.
Schmidhäuser, Eberhard, Selbstmord und Beteiligung am Selbstmord in strafrechtlicher Sicht, in: Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin 1974, S. 801 ff.(註腳簡引為:Schmidhäuser, FS-Welzel)
─────, Strafrecht Allgemeiner Teil: Studienbuch, 2. Aufl., Tübingen 1984.(註腳簡引為:Schmidhäuser, Strafrecht AT)
Schmidt, Eberhard, Schlägermensur und Strafrecht, JZ 1954, S. 369 ff.
Schmidt, Richard, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Arztes für verletzende Eingriffe, Jena 1900.
Schmitt, Bertram, Körperverletzungen bei Fußballspielen: eine kriminologische Studie über typische Erscheinungsformen und Konsequenzen für die Strafrechtsanwendung sowie über das Verhältnis der staatlichen Strafrechtspflege zur Strafgewalt der Verbände, Lübeck 1985.(註腳簡引為:Schmitt, Körperverletzungen bei Fußballspielen)
Schmitt, Rudolf, Strafrechtlicher Schutz des Opfers vor sich selbst?, in: Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 113 ff.(註腳簡引為:Schmitt, FS-Maurach)
Schönke, Adolf / Schröder, Horst, Strafgesetzbuch Kommentar, 27. Auflage, München 2006.(註腳簡引為:Schönke/Schröder-[共同作者])
Schroeder, Friedrich-Christian, Sport und Strafrecht, in: Sport und Recht, Berlin1972, S. 21 ff.(轉引自:Berkl, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts)(註腳簡引為:Schroeder, Sport und Strafrecht)
─────, Beihilfe zum Selbstmord und Tötung auf Verlangen, ZStW 106 (1994), S. 574 ff.(註腳簡引為:Schroeder, ZStW 1994)
───── / Kaufmann, Hans, Sport und Recht, Berlin 1972.(轉引自:Rutz, Kampfsport und Strafrecht)
Schumann, Heribert, Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstverantwortung der Anderen, Tübingen 1986.(註腳簡引為:Schumann, Selbstverantwortung)
Schünemann, Bernd, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der. Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte,JA 1975, S. 435 ff.
─────, Der strafrechtliche Schutz von Privatgeheimnissen, ZStW 90 (1978), S. 11 ff.(註腳簡引為:Schünemann, ZStW 1978)
─────, Über die objektive Zurechnung, GA 1999, S. 207 ff.
Schürer-Mohr, Wiebke, Erlaubte Risiken: Grundfragen des „erlaubten Risikos“ im Bereich der Fahrlässigkeitsdogmatik, Frankfurt am Main 1998.(註腳簡引為:Schürer-Mohr, Erlaubte Risiken)
Seebacher, Georg Rudolf, Haftungsfragen bei Körperverletzung im Sport, Graz 1997.(轉引自:Rutz, Kampfsport und Strafrecht)
Sternberg-Lieben, Detlev, Die objektiven Schranken der Einwilligung im Strafrecht, Tübingen 1997.(註腳簡引為:Sternberg-Lieben, Schranken der Einwilligung)
Stooß, Carl, Chirurgische Operation und ärztliche Behandlung, Berlin 1898.(轉引自:Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)
Stratenwerth, Günter / Kuhlen, Lothar, Strafrecht Allgemeiner Teil Ⅰ, Die Straftat, 5. Aufl., Köln, Berlin 2004.(註腳簡引為:Stratenwerth/Kuhlen, Strafrecht AT/1)
Stree, Walter, Beteiligung an vorsätzlicher Selbstgefährdung - BGHSt 32, 262 und BGH, NStZ 1984, JuS 1985, S. 179 ff.
Struensee, Eberhard, Der subjektive Tatbestand des fahrlässigen Delikts, JZ 1987, S.53 ff.
Systematischer Kommentar, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Neuwied, Kriftel 2004.(註腳簡引為:SK-[共同作者])
T
Teichmann, Arndt, §823 BGB und Verletzung eines anderen im Sport, JA 1979, S. 293 ff.
Thaler, Daniel, Haftung zwischen Wettkampfsportlern: Insbesondere beim Sportunfall und Dopingsmissbrauch, Zürich 2002.(轉引自:Rutz, Kampfsport und Strafrecht)(註腳簡引為:Thaler, Haftung zwischen Wettkampfsportlern)
Tiedemann, Klaus, Körperverletzung und strafrechtliche Verantwortlichkeit - Bemerkungen zum „Fall Degussa“, in: Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin 1999, S. 765 ff.(註腳簡引為:Tiedemann, FS-Hirsch)
Tröndle, Herbert / Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 53. Aufl., München 2006.(註腳簡引為:Tröndle/Fischer, StGB)
V
Vieweg, Klaus, Zur Einführung: Sport und Recht, Jus 1983, S. 825 ff.
Vollrath, Alfred, Sportkampfverletzungen im Strafrecht, Leipzig 1931.(轉引自:Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)
von Bar, Carl Ludwig, Die Lehre vom Kausalzusammenhänge im Rechte, besonders im Strafrecht, Neudruck der Ausgabe Leipzig 1871.(註腳簡引為:von Bar, Die Lehre vom Kausalzusammenhänge im Rechte)
von Liszt, Franz, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 10. Aufl., Tübingen 1931.
Vögeli, Hans Felix, Strafrechtliche Aspekte der Sportverletzungen, im Besonderen die Einwilligung des verletzten im Sport, Zürich 1974.(轉引自:Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)(註腳簡引為:Vögeli, Strafrechtliche Aspekte der Sportverletzungen)
W
Walther, Susanne, Eigenverantwortlichkeit und strafrechtliche Zurechnung: zur Abgrenzung der Verantwortungsbereiche von Täter und ‚‚Opfer‘‘ bei riskantem Zusammenwirken, Freiburg 1990.
Weisemann, Ulrich / Spieker, Ulrich, Sport, Spiel und Recht, 2. Aufl., München 1995.(轉引自:Berkl, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts;Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)
Weiß, Otmar, Einführung in die Sportsoziologie, Wien 1999.(轉引自:Berkl, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts)
Welzel, Hans, Studien zum System des Strafrechts, ZStW 58 (1939), S. 419 ff.(註腳簡引為:Welzel, ZStW 1939)
─────, Das Deutsche Strafrecht, 2. Aufl., Berlin 1949.
─────, Das Deutsche Strafrecht, 4. Aufl., Berlin 1954.
─────, Das Deutsche Strafrecht, 6. Aufl., Berlin 1958.
─────, Das Deutsche Strafrecht, 7. Aufl., Berlin 1960.
─────, Das Deutsche Strafrecht, 9. Aufl., Berlin 1965.
─────, Das Deutsche Strafrecht, 11. Aufl., Berlin 1969.
Wesel, Uwe, Geschichte des Rechts, Von den Frühformen bis zum Vertrag von Maastricht, München 1997.(註腳簡引為:Wesel, Geschichte des Rechts)
Wessels, Johannes / Beulke, Werner, Strafrecht Allgemeiner Teil, 31. Aufl., 2001.(註腳簡引為:Wessels/Beulke, Strafrecht AT)
───── / Hettinger, Michael, Strafrecht Besonderer Teil/1: Straftaten gegen Persönlichkeits- und Gemeinschaftswerte, 29. Aufl., Heidelberg 2005.(註腳簡引為:Strafrecht BT/1)
Z
Zaczyk, Rainer, Strafrechtliches Unrecht und die Selbstverantwortung des Verletzten, Heidelberg 1993.
Zeiler, Stefan, Sport und Körperverletzung, DJZ 1926, S. 1603 ff.
─────, Über die Strafbarkeit der Sportverletzung, MSchrKrimPsych. 1931, S. 481 ff.
Zipf, Heinz, Einwilligung und Risikoübernahme im Strafrecht, Strafverfahren, Kriminologie, Bd. 29, Neuwied, Berlin 1970.(轉引自:Berkl, Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts;Haupt, Die Körperverletzung im Kampfsport)(註腳簡引為:Zipf, Einwilligung und Risikoübernahme)
─────, Rechtskonformes und sozialadäquates Verhalten im Strafrecht, ZStW 82 (1970), S. 633 ff.(註腳簡引為:Zipf, ZStW 1970)
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 洪嘉文,我國學校體育政策制定之研究,國立台灣師範大學體育學系研究所博士論文,2003年。
2. Schünemann 著,陳志輝譯,關於客觀歸責,收錄於:不疑不惑獻身法與正義 ─ 許迺曼教授刑事法論文選輯,2006年12月。
3. 蔡墩銘,論刑法上之承諾,台大法學論叢,第22卷第2期,1993年6月。
4. 鄭善印,運動傷害是否可以阻卻違法,月旦法學雜誌,第171期,2009年8月。
5. 蘇瑞陽,競技運動之概念與優質文化特徵 ─ 以2002年世足為例,臺大體育,第41期,2004年。
6. 歐宗明,體育與運動概念區辨,國立台南大學體育學報,第1期,2006年12月。
7. 張麗卿,莎士比亞「威尼斯商人」─ 借債割肉「得被害人承諾?」,法學講座,2004年1月。
8. 陳清秀,行政規則與行政習慣法,月旦法學雜誌,第156期,2008年。
9. 溫良財,運動規則演變對運動技術發展之影響,學校體育雙月刊,第17卷第4號,2007年8月。
10. 彭美英,刑法之緊急避難與其他阻卻違法事由之關係 ─ 兼論阻卻違法事由之競合,輔仁法學,第30期,2005年12月。
11. 徐育安,刑法第二七五條之法理基礎與改革芻議,月旦法學雜誌,第144期,2007年5月。
12. 林東茂,從客觀歸責理論判斷交通事故的刑事責任,刑事法雜誌,第39卷第3 期,1995年6月。
13. 柯耀程,變動中的刑法思想,元照,修訂二版,2001年。
14. 李聖傑,過失行為的刑法處遇,月旦法學教室,第57期,2007年7月。
15. 林東茂,一個知識論上的刑法學思考,五南,二版,2002年。