跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.50.201) 您好!臺灣時間:2021/08/02 01:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:沈之中
研究生(外文):Chih-ChungShen
論文名稱:台灣社區服務設施分佈現況之研究
論文名稱(外文):A Study of Community Services Facilities Distribution in Taiwan
指導教授:林憲德林憲德引用關係
指導教授(外文):Hsien-Te Lin
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:建築學系碩博士班
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:135
中文關鍵詞:服務設施社區機能服務半徑分佈距離生態社區EEWH-EC
外文關鍵詞:Services and FacilitiesCommunity FunctionService RadiusThe Distribution of DistancesThe Ecological Community EEWH-EC
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:358
  • 評分評分:
  • 下載下載:89
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
  我們的生活習慣除了注重時間效能外,對於方便性的依賴也越來越高。為了明白生活上我們所必須的生活機能的服務情形,本研究欲探討台灣各種類型的社區服務設施分佈情形及其服務距離值,因此按照「生態社區EEWH-EC」評估系統將台灣社區分為「都市型」、「郊區型」與「鄉村型」三種類型,並將30種服務設施分為三大群組「文化教育類」、「運動休閒類」及「生活便利類」,透過80個案例現況調查與統計分析找出台灣社區對於各種服務設施普遍分佈的服務設施距離平均值。

  都市型社區的服務設施平均為:文化教育類平均距離為373m、運動休閒類平均距離為325m、生活便利類平均距離為338m。郊區型社區的服務設施平均為:文化教育類平均距離為519m、運動休閒類平均距離為454m、生活便利類平均距離為332m。鄉村型社區的服務設施平均為:文化教育類平均距離為595m、運動休閒類平均距離為270m、生活便利類平均距離為1745m。

透過本調查發現不同類型的社區特徵:郊區型與都市型之便利性相近。本研究評估項目多為平時生活重要的生活服務性設施,在調查時發現郊區型社區與都市型社區在各類服務設施皆十分相近。可以證明台灣的「生態社區EEWH-EC」評估系統對於社區機能的評估項目是符合民眾生活行為的指標群。鄉村型社區在購物及醫療上十分不便。購物平均距離為2427m,與郊區型的349m相較,可以發現鄉村型在購物上距離較遠;鄉村型社區內未提供而需至鄰近郊區型社區使用的設施有:生鮮超市、超級市場、郵局、文具店、書局、傳統市場。在醫療項目上,鄉村型社區30個樣本中只有7個社區在範圍內有診所及藥局。鄉村型社區若有需要區域醫院等級之醫療,需至3488m外的郊區型社區。
According to the Eco-community evaluation system, the Taiwan’s communities are divided into three types: “urban”, “suburban” and “rural” community. There are three types of facilities of the category of “community function” in the evaluation system, which are “cultural and educational facilities”, “sport and recreational facilities” and “living convenience facilities”, this research which investigated and analyzes the services distances of 30 kinds of facilities in 80 community samples.

The average distances facilities types for three kinds of community (“urban”, “suburb” and “rural”) are as following: for urban community: “cultural and educational facilities” is 373m, “sport and recreational facilities is 325m, living convenience facilities” is 338m; for suburb community : “cultural and educational facilities” is 519m, “sport and recreational facilities is 454m, living convenience facilities” is 332m; for rural community: “cultural and educational facilities” is 595m; “sport and recreational facilities is 270m; living convenience facilities” is 1745m.

The differences between community characteristics are shown below: the suburban communities and urban communities are similar, with rather quantity and distance. This result can prove that the service facilities items of EEWH-EC are familiar in Taiwan’s community. The rural community is inconvenient in shopping and medical care. Its average distance of shopping is 2427m, which is much longer than the one for suburban (349m only). Supermarkets, convenience stores, post offices, stationery stores, bookstores, traditional markets are lacked and people need to go to neighbor suburban communities for these facilities. For medical care, in 30 rural samples, there are only seven communities supply clinics and pharmacies services. If those people living in rural community need medical care for regional hospital level, they are forced to go to suburban community, which average distance is 3488m.

表目錄 iv
圖目錄 v
第一章 緒論 1
第一節 前言 2
第二節 研究動機與目的 4
第三節 研究範圍 5
第四節 研究方法與流程 7
一、 研究方法 7
二、 調查步驟 7
三、 樣本統計 9
四、 研究流程 11
第二章 文獻回顧 13
第一節 社區服務設施之意義 14
一、 社區服務設施之意義與功能 14
二、 社區服務設施之種類 14
第二節 國內外服務設施距離之相關研究 17
一、 服務設施最適距離 17
二、 服務機能實際距離之調查文獻 18
第三節 各國對於生態社區服務設施評估的相關規範 19
一、 台灣EEWH-EC 19
二、 日本CASBEE-UD 21
三、 英國BREEAM-Community 24
四、 美國LEED-ND 26
五、 各國生態社區服務機能評估內容之綜合比較 28
第三章 社區服務設施現況調查 29
第一節 調查方法 30
一、 調查項目 30
第二節 中心點與社區各戶之服務設施直線距離之相對誤差 31
一、 中心點到服務設施之直線距離 31
二、 服務設施到社區各戶之直線距離 31
三、 相對誤差之計算 31
四、 比較結果 32
第三節 調查社區概述 33
一、 社區抽樣方式 33
二、 社區案例 33
第四章 研究結果分析 37
第一節 文化教育設施類 38
一、 幼稚園 41
二、 公立國小與公立國中 41
三、 社區活動中心/文康中心 42
四、 圖書館/閱覽室 43
第二節 運動休閒設施類 44
運動休閒類的平均距離 48
一、 都市型: 48
二、 郊區型 48
三、 鄉村型 48
第三節 生活便利性設施類 49
一、 購物 49
二、 飲食 61
三、 醫療 65
四、 交通 70
第四節 綜合調查分析 75
一、 文化教育設施類 75
二、 運動休閒設施類 76
三、 生活便利性設施類 78
第五章 結論與建議 83
第一節 結論 84
一、 不同社區的服務距離不同 84
二、 都市型各類設施的平均服務距離 84
三、 郊區型各類設施的平均服務距離 85
四、 鄉村型各類設施的平均服務距離 86
五、 透過本調查可揭露各種社區服務設施便利性之優缺項目 87
第二節 建議後續研究 88
一、 服務圈內之服務人口無法有效計算 88
二、 不同道路寬度其生活設施的密度亦不同 88
三、 綠地空間的標準大小 88
四、 停車場之認定 88
參考文獻 89
附錄 93
附錄一 社區調查記錄 94
附錄二 社區調查服務設施一覽表 131
附錄三 台灣社區服務設施直線距離調查成果 132
附錄四 鄉村型社區步行距離與直線距離之比較 133
附錄五 中心點與社區各戶之服務設施直線距離之相對誤差 135

中文文獻

1.林憲德(2011),《亞洲觀點的綠色建築》,詹氏。

2.內政部建築研究所(2010),《都市熱島與生態社區評估手冊》,內政部建築研究所,台灣。

3.李永展(2004),《永續發展策略》,詹氏。

4.邁克.詹克斯, 伊麗莎白.伯頓, 凱蒂.威廉姆斯(2004),《緊縮城市 :一種可以持續發展的城市形態》,中國建築工業出版發行。

5.方世榮(2002),《基礎統計學》,華泰。

6.崔征國(1990),《圖解都市計畫 : 圖解化及記號化之都市計劃學及都市設計方法》,詹氏。

7.錢學陶(1987),《都市計劃學導論》,茂榮。

8.黃宜婷(2009),《都市便利商店消費文化與都市空間之研究 :以台北市為例》,臺北大學。

9.薛襄騰(2008),《都市住區規模與密度之研究──以台北市為例》,中國文化大學。

10.榮峻德(2005),《普查資料之空間資料挖掘研究 :以台北市便利商店區位分析為例》,臺灣大學。

11.蔡馥竹(2000),《都市住宅鄰里服務設施便利性之調查研究──以台北市國宅為例》,中國文化大學。

12.張嘉惠(1999),《台中市量販店、超級市場及便利商店空間分佈之研究》,逢甲大學。


英文文獻

1.CASBEE(2008),《CASBEE for Urban Development – Technical Manual 2007 Edition》。

2.BREEAM(2009),《BREEAM Communities Assessor Manual Development Planning Application Stage》。

3.LEED(2010),《LEED 2009 for Neighborhood Development》。




日文文獻

1.石田賴房(1986),《集落計畫》,彰國社。

2.乾正雄 等(1982),《環境心理》,彰國社。

3.佐藤圭二/杉野尚夫(1994),《都市計畫總論》,鹿島出版會。




電子資源

1.行政院文化建設委員會台灣社區通:http://sixstar.cca.gov.tw/frontsite/

2.內政部地名檢索系統:http://placesearch.moi.gov.tw/search/

3.全國戶政網站:http://www.leadware.com/search/hrwebs.html

4.GOOGLE MAP:https://maps.google.com/maps?hl=zh-TW

5.UrMap:http://www.urmap.com/


連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top