跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.124.56) 您好!臺灣時間:2021/07/28 09:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:莊惠雯
研究生(外文):Hui-WenChuang
論文名稱:城鄉社區設施便利性評估方法之研究
論文名稱(外文):Evaluation Method of the Convenience of Community Facilityfor Urban and Rural Areas
指導教授:林憲德林憲德引用關係
指導教授(外文):Hsien-Te Lin
學位類別:博士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:建築學系碩博士班
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:146
中文關鍵詞:社區便利性社區機能服務距離社區設施
外文關鍵詞:Convenience of a communityCommunity functionService distanceCommunity facility
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:515
  • 評分評分:
  • 下載下載:36
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
城鄉的發展始終存在著許多的差異,尤其在社區設施便利性上,隨著都市化程度而愈加明顯,本研究將提出有別於以往以相同設施服務距離來衡量城鄉社區的評估方法。本研究利用德爾菲專家學者問卷篩選來決定必要的社區便利性設施項目,針對必要社區便利性設施進行全國115個城鄉社區設施服務距離現況調查,以Bootstrap Method拔靴法利用樣本數據推估母體設施服務距離之信賴區間;調查結果發現都市型社區與郊區型社區在生活便利設施方面的服務距離無太大差異,項目齊全且服務距離短,母體服務距離約200~500m;郊區型社區則相對分散且項目不齊全,母體服務距離約600~4000m。
在權重分派方面,都市型社區與鄉村型社區分類權重最大者均為生活便利設施,都市型社區項目權重最大者依序為公立國小、社區公園與購物,鄉村型社區則為公立國小、老人活動空間與醫療,明顯地與兩類社區主要人口結構有關;以台南市六個社區進行問卷訪談與社區設施便利性評估,受訪者意見亦與權重分派及評估結果相當一致,而且都市型社區普遍對於社區生活便利性相當滿意,鄉村型社區則出現雖然符合評估所需項目與距離之要求,但對於服務距離卻不甚滿意的情形。
The development differences between urban and rural communities were not happened yesterday, especially the convenience of community facilities. This study is proposed a different way of evaluating the convience of the communities from using the same one. First of all, it applies the Delphi technique to screen the necessary convenient facilities for the community; second of all, to investigate those facility items in 115 communities islandwide to calculate the service distances of those samples and uses those sample data to get the confidence interval of the population by the Bootsrap Method.
The results show that there is no obvious difference of the service distances for the daily convience facilities between urban and sub-urban communities, their facilities are complete and the serice distances for the population are about 200~400m; the facilities of the rural communities are dispersive and not complete, and the serice distances for the population are about 600~4000m.
As for the weight distribution, the first priority by the categories for urban and rural communities is the daily convenience facility, the most important item under each catagory is public elementary school, community park and shopping facility; and the most important item under each category is public elementary school, senior activity space and medical care. It is obvious relative to the population structure. This study proposes a method to evaluate the convenience of the community facilities and use 6 communities in Tainan as cases, to compare the results of the evaluation with the questionnaires of satisfaction for service distances as well as interview of the residents. All the outcomes are consistent with each other. The urban communities are generally satisfied with their daily convenience services while the evaluation items in rural communities are qualified with the required distances but the residents are not satisfied with the current service distances.
第一章 前言
1-1 研究緣起2
1-2 城鄉社區差異現狀4
1-3 定義社區設施7
1-4 研究方法與流程9
第二章 文獻回顧
2-1 社區的定義11
2-2 社區服務設施之既有研究12
2-3 社區設施之服務距離探討24
2-4 社區設施評估方法33
第三章 社區便利性之必要服務設施項目
3-1 社區便利性服務設施項目之研究方法38
3-1-1 德爾菲技術之運用38
3-1-2 德爾菲專家問卷操作程序 39
3-2 社區便利性服務設施項目之研究結果40
3-2-1 第一回合德爾菲問卷分析結果41
3-2-2 第二回合德爾菲問卷分析結果42
3-3 小結42
第四章 社區便利性設施服務距離城鄉差異調查
4-1 社區分類44
4-2 設施服務距離現況調查46
4-2-1 現況調查項目 47
4-2-2 調查樣本選取 49
4-2-3 調查方法53
4-3 現況調查結果54
4-3-1 都市型社區便利性設施服務距離分析55
4-3-2 郊區型社區便利性設施服務距離分析56
4-3-3 鄉村型社區便利性設施服務距離分析57
4-3-4 小結58
4-4 社區便利性服務設施樣本資料正確性檢測60
4-4-1 檢測方法Bootstrap Method之運用60
4-4-2 社區便利性設施服務距離母體信賴區間推估62
4-4-3 社區便利性設施母體服務距離之城鄉差異性67
4-5 社區設施便利性服務距離建議值67
第五章 城鄉社區便利性設施權重分派
5-1 權重分派方法69
5-1-1 層級分析法Analytic Hierarchy Process問卷結構69
5-1-2 套裝軟體Expert Choice之應用70
5-2 城鄉社區便利性設施權重分析72
5-2-1 都市型社區設施權重分派 73
5-2-2 鄉村型社區設施權重分派 74
5-3 小結76
第六章 社區設施便利性評估案例探討
6-1 設施權重與服務距離案例評估77
6-1-1 評估方法78
6-1-2 評估案例介紹與評估內容 79
6-1-3 社區便利性案例評估結果說明95
6-2 社區服務距離滿意度訪談與問卷98
6-2-1 社區設施便利性訪談內容 98
6-2-2 社區便利設施服務距離滿意度問卷101
6-3 評估、訪談、問卷與文獻對照分析103
6-3-1 文化教育設施評估與訪談分析103
6-3-2 運動休閒設施評估與訪談分析104
6-3-3 生活便利設施評估與訪談分析105
6-3-4 社區設施需求差異分析107
6-4 社區設施便利性改善策略建議109
第七章 結論與建議
7-1 結論 111
7-2 後續研究建議113

參考文獻
中文文獻115
國外文獻116
World Wide Web119

附錄
附錄1 社區便利性設施 指標系統建立 第一回問卷120
附錄2 社區便利性設施 指標系統建立 第二回問卷124
附錄3 Bootstrap 推估社區便利性設施母體服務距離信賴區間127
附錄4 Bootstrap運算結果直方圖131
附錄5 社區便利性設施指標系統建立 AHP問卷137
附錄6 社區設施與服務距離滿意度訪談問卷145

中文文獻

王人鋒,兩階段決策之委員會機器,國立中山大學機電與機械工程學系碩論文,高雄市,2003。
內政部營建署,都市計畫法 (2010.5.19最後修訂),1939。
內政部營建署,都市計畫定期通盤檢討實施辦法 (2011.1.6最後修訂),1975。
古宜靈,文化產業的創新資本與智識資本之研究(II),行政院國家科學委員會專題研究,台北市,2007。
伊慶春與簡文吟,已婚婦女的持續就業:家庭制度與勞動市場的妥協,台灣社會學,第1期,149-182,2001。
行政院經濟建設委員會臺灣地區綜合開發計劃,行政院經濟設計委員會住宅及都市發展處,台北市,1979。
吳清山與蔡菁芝,國民中小學學校社區化的重要理念與實施策略,教育資料集刊,第27期,157-170,2002。
吳綱立,永續社區理念之社區營造評估體系建構之研究:以台南縣市社區營造為例,住宅學報,第十六卷第一期,21-55,2007。
李青芬與唐先梅,父親與母親對幼兒托育滿意度之差異研究—以臺北縣市公私立托兒所為例,國立空中大學生活科學系生活科學學報,第10期,65-82,2006。
林佩蓉、馮燕與鄭望崢,七歲以下幼兒就讀學前機構比例之調查專案計畫,教育部委託研究專案,台北市,1999。
林峰田,公共設施檢討空間分析方法,都市與計畫,第24期(2號),171-192,1997。
胡寶哲,營建宜居城市理論與實踐,中國建築工業出版社,北京市,2008。
夏鑄九,空間形式演變中之依賴與發展:台灣彰化平原的個案,台灣社會研究季刊,第1卷,第2、3期,263-377,1988。
夏鑄九,都市過程、都市政策和參與性的都市設計制度,建築學報,第1期,137-152,1990。
徐震,當代社會工作,五南圖書公司,台北市,1982。
張珩、李小荔、仁思豪與李旻瑾,永續前提下社區居民生活設施需求之探討,2010年環境教育學術暨實務交流研討會,中華民國環境學會,彰化市,2010。
許嘉家,林姿論與盧玟伶,我國隔代教養的現況及學校的因應策略-參以美國隔代教養方案,學校行政雙月刊,235-247,2007。
郭大玄,台灣區域空間結構的發展與變遷:全球化與資訊產業的作用,華岡地理學報,第20期,39-57,2007。
陳世倚,應用GPS探討城鄉老人的生活軌跡,國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文,台北市,2009。
陳其南,社區與國家重建,人力發展月刊,第11期,46-47,1994。
趙民與趙蔚,社區發展規劃‒理論與實踐,中國建築工業出版社,北京市,2006。
馮正民,公共設施合理配置之研究,內政部營建署城鄉發展分署台北市,2000。
黃定國與張謙允,都市住宅社區公共設施調查與設置準則之研究-以台北市及高雄市住宅社區為例,內政部建築研究所專題研究計畫成果報告,1997。
黃幹忠與葉光毅,如何建設一個安全都市--防災都市計畫之基本構想與災害評估,中華民國住宅學會第九屆年會論文集,台北市,2000。
黃樹仁,心牢-農地農用意識型態與台灣城鄉發展,巨流圖書公司,台北市,2002。
黃耀榮,社區老人文康中心服務圈界定模式研究,中華民國建築學會建築學報,第21期,73-89,1997a。
楊子廣,都市公園系統可及性水準之研究-以台南市計畫都市公園為例,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文,台南市,2006。
楊明儀,台灣地區生活品質與地方公共支出之研究,國立政治大學地政研究所碩士論文,台北市,2002。
楊謙柔,都市住環境設施評價模式之研究,中國文化大學建築及都市計畫研究所博士論文,台北市,2009。
葉光毅,都市公共設施服務距離之研究—台南市之實例探討,中華民國建築學會建築學報,第一期,125-136,1990。
劉立偉,社區營造的反思:城鄉差異的考量、都市發展的觀點、以及由下而上的理念探討,都市與計劃,第35期(4),313-338,2008。
蔡佩璇,土地使用分區管制對都市土地使用變遷之影響,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文,台南市,2009。
蔡馥竹,都市住宅鄰里服務設施便利性之調查研究—以台北市國宅為例,中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文,台北市,2000。
衛萬明與林宏晉,都市鄰里公園之區位選擇研究,地理學報,第45期,51 - 71,2006。
鍾誠惠,以空間觀點檢視花蓮市公園服務水準,國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文,花蓮市,2006。
曾梓峰,現行體制下研訂城鄉空間發展策略─聚落型土地使用計畫之研究,中華民國地區發展學會,2008。
劉立偉與黃子珍,公園綠地空間分布的評析:從漸進規劃的觀點談都市公共設施用地檢討,中華民國建築學會建築學報,第76期,91 - 112,2011。
康雅菁,人力資源發展人員擔任內部顧問專業能力之探討,人力資源發展月刊,第153期,1-10,2000。
黃耀榮,老人休閒環境特性與需求之城鄉差異探討,中華民國建築學會建築學報,第21期,1-20,1997b。
陳其南,社區總體營造與文化產業發展,文建會編印「文化‧產業」研討會暨社區總體營造中日交流展論文集,4-7,台北市,1995。


國外文獻
Bargh A. John (1997) The Automaticity of Everyday life, p.2.
Barton H.(2000) Sustainable community, The potential for eco-neighborhoods, Do Neighbourhood Matter, 49-66, Earthscan Publications Ltd, London, UK.
Barton H., Grant M. and Guise R., (2003) Shaping Neighborhoods- A guide for health, sustainability and vitality, Spon Press, London
Behrens R. (2006) Accommodating walking as a travel mode in South African cities: towards improve neighborhood movement network design practices, Planning, Practice & Research, Vol.20, No.2: 163-182.
Berliant M., Peng S.K. and P. Wang (2000) Welfare analysis of the number and locations of local public facilities, Working Paper No. 00-W35, Department of Economics Vanderbilt University, Nashville.
Berman O., Drezner Z.and Wesolowsky G.O. (2003) Locating service facilities whose reliability is distance dependent, Computer & Operations Research, Vol.30:1683-1695.
Bhattacharya C. P. (1993) Rural-Urban Migration in Economic Development, Journal of Economic Surveys, Vol. 7, No. 3, 243-281.
Brown L. G. (1989) The Strategic and Tactical Implications of Convenience in Consumer Product Marketing, Journal of Consumer Marketing, No.6, 13-19.
Brackertz N., Kenley R.(2002) Evaluating community facilities in local government: Managing for service enablement, Journal of Facilities Management, Vol. 1 Iss: 3 pp. 283 – 299.
Building Research Establishment Ltd.(2011) BREEAM Communities, BRE Environmental Assessment Method for Communities, London, UK.
Dalkey, N. (1969) The Delphi Method: An Experimental Study of Group Opinion, Rand Corporation, Santa Monica, California.
Dalkey, N. and Helmer, O. (1963) An experimental application of the Delphi method to the use of experts, Management Science, 9(3), 458-67.
Dawe J.(2008) Do data characteristics change according to the number of scale points used? An experiment using 5-point, 7-point and10-point scales, International Journal of Market Research, Vol. 50 Issue 1:61-78.
Drezner T. and Drezner Z. (2011) The gravity multiple server location problem, Computer & Operations Research, Vol.38:694-701.
Duany A., Plater-Zyberk E., and Alminana R. (2003) The New Civic Art: Elements of Town Planning, Rizzoli International Publications, New York.
Efron B., and Tibshirani R.J. (1993) An Introduction to the Bootstrap, Chapman & Hall, New York.
Franchak, S. J., Desy J. & Norton E.L. (1984) Involving business, industry, and labor: Guidelines for planning and evaluation vocational education programs, Research and Development Series No. 250, The Ohio State University, The National Center for Research in Vocational Education, Columbus, USA.
Freund J. E. & Perles B. M.(2006) Modern Elementary Statistics, 12/e, Pearson Prentice Hall, New Jersey, USA.
Handy S.L. and Clifton K.J. (2001) Local shopping as a strategy for reducing automobile travel, Transportation, Vol.28:317-346.
Harold L. and Murray T. (1975) The Delphi Method:Techniques and Applications, Addisson–Wesley, New York, USA.
Holden M.C. and Wedman J.F. (1993) Future issues of computer-mediated communication: The results of a Delphi study, Educational technology research and development, Vol.l4, No.1:5-24.
Holton R.(1958) The distinction between convenience goods, shopping goods, and specialty goods. The Journal of Marketing:53-56.
Horning J., El-Geneidy A.and Krizek J.K.(2008) Perceptions of walking distance to neighborhood retail and other public service, Transportation Research Board Annual Meeting 2008 paper #108-2018.
Howley P., Scott M. and Redmond D.(2009) Sustainability versus liveability: an investigation of neighborhood satisfaction, Journal of Environmental Planning and Management, Vol.52, No.6:847-864.
Iddo G. and Ginsburg L.(1994) The Role of Beliefs and Attitudes in Learning Statistics: Towards an Assessment Framework, Journal of Statistics Education , vol.2, no.2 .
Japan Sustainable Building Consortium (JSBC) and Japan Green Build Council (JaGBC)(2007) Comprehensive Assessment System for Environment Efficiency, CASBEE for Urban Development, Tokyo, Japan.
Messing, A.(2009) Panxenos: An outsider's sociology of self. Human Architecture, 155-172.
Miller H.J.(1996) GIS and geometric representation in facility location problems, International Journal of Geographical Information, Vol.10:791-816.
Murray A.T.(2005) Geography in coverage modeling: Exploiting spatial structure to address complementary partial service of areas, Annals of the Association of American Geographers‚Vol.95:761-772.
Murray A.T., O’kelly M.E. and Church R.L. (2008) Regional service coverage modeling, Computers and Operations Research ‚Vol.35:339-355.
Murry‚J.W. and Hammous J.O.(1995) Delphi: a versatile methodology for conducting qualitative research, The Review of Higher Education‚Vol.18, No.4:423-436.
Norman J.G., Nutter K.S., Ryan S., Sallis J.F., Calfas J.K. and Patrick K. (2006) Community Design and Access to Recreational Facilities as Correlates of Adolescent Physical Activity and Body-Mass Index, Journal of Physical Activity and Health , 3, Suppl 1, S118-S128
Pearce J., Witten K. and Bartie P.(2006) Neighbourhoods and health: a GIS approach to measuring community resource accessibility, The Journal of Epidemiology and Community Health , vol.60: 389–395.
Perry C.(1929) Regional Survey of New York and its Environs, McGraw-Hill, New York.
Perry C.(1998) The Neighbourhood Unit (1929) Reprinted Routledge/Thoemmes, London, 25-44.
Saaty T.L. and Peniwati K.(2008) Group Decision Making: Drawing out and Reconciling Differences. Pittsburgh, Pennsylvania: RWS publications. ISBN 978– 1-888603-08-8
Saaty, T.L. (1977) A scaling method for priorities in hierarchical structures, Journal of Mathematical Psychology, 15, pp. 234–281.
Silver Christopher(1985) Neighborhood Planning in Historical Perspective, Journal of the American Planning Association, 51:2, 161-174.
Stead D. and Marshall S.(2001) The Relationships between Urban Form and Travel Patterns, An International Review and Evaluation. European Journal of Transport and Infrastructure Research, 1, no. 2: 113 – 141.
Talen E. and Anselin L.(1998) Assessing spatial equity: an evaluation of measures of accessibility to public playgrounds, Environment and Planning A, Vol.30:595-613.
Talen E.(2003) Neighborhoods as service providers: a methodology for evaluating pedestrian access, Environment and Planning B: Planning and Design, Vol.30:181-200.
Tsou K.W., Hung Y.T. and Chang Y.L.(2005) An accessibility-based integrated measure of relative spatial equity in urban public facilities, Cities, Vol.226, No.5: 424-435.
U.S. Green Building Council, USGBC (2009) LEED for Neighborhood Development (LEED-ND), U.S. Green Building Council, Inc., Washington DC.
Vaidyanathan J.(1999) A multi-objective logistics model for a capacitated service facility problem, International Journal of Physical Distribution & Logisitcs Management‚Vol.29, No.1:65-81.
Winter J. and Farthing S. (1997) Coordinating facility provision and new housing development: impacts on car and local facility use. In: Farthing, S.M. (ed.) Evaluating Local Environmental Policy. Avebury, Aldershot, 159-179.

World Wide Web
中華民國統計資訊網,http://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4,資料更新2011/09/02。
行政院文化建設委員會網站,http://www.cca.gov.tw/business.do?method=list&id= 5,資料更新2012-01-10。
EPA online, http://polcar.epa.gov.tw/public/car2.asp, revised on 2011/11/04.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳其南,社區總體營造與文化產業發展,文建會編印「文化‧產業」研討會暨社區總體營造中日交流展論文集,4-7,台北市,1995。
2. 黃耀榮,老人休閒環境特性與需求之城鄉差異探討,中華民國建築學會建築學報,第21期,1-20,1997b。
3. 康雅菁,人力資源發展人員擔任內部顧問專業能力之探討,人力資源發展月刊,第153期,1-10,2000。
4. 鍾誠惠,以空間觀點檢視花蓮市公園服務水準,國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文,花蓮市,2006。
5. 劉立偉,社區營造的反思:城鄉差異的考量、都市發展的觀點、以及由下而上的理念探討,都市與計劃,第35期(4),313-338,2008。
6. 葉光毅,都市公共設施服務距離之研究—台南市之實例探討,中華民國建築學會建築學報,第一期,125-136,1990。
7. 黃耀榮,社區老人文康中心服務圈界定模式研究,中華民國建築學會建築學報,第21期,73-89,1997a。
8. 郭大玄,台灣區域空間結構的發展與變遷:全球化與資訊產業的作用,華岡地理學報,第20期,39-57,2007。
9. 夏鑄九,都市過程、都市政策和參與性的都市設計制度,建築學報,第1期,137-152,1990。
10. 許嘉家,林姿論與盧玟伶,我國隔代教養的現況及學校的因應策略-參以美國隔代教養方案,學校行政雙月刊,235-247,2007。
11. 林峰田,公共設施檢討空間分析方法,都市與計畫,第24期(2號),171-192,1997。
12. 夏鑄九,空間形式演變中之依賴與發展:台灣彰化平原的個案,台灣社會研究季刊,第1卷,第2、3期,263-377,1988。
13. 吳綱立,永續社區理念之社區營造評估體系建構之研究:以台南縣市社區營造為例,住宅學報,第十六卷第一期,21-55,2007。