跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.84.188) 您好!臺灣時間:2021/08/01 18:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張芸翠
研究生(外文):Yun-TsuiChang
論文名稱:台灣綠建築評估系統評分合理性之研究
論文名稱(外文):Analysis of Scoring Rationality of EEWH System in Taiwan
指導教授:林憲德林憲德引用關係
指導教授(外文):Hsien-Te Lin
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:建築學系碩博士班
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:58
中文關鍵詞:EEWH九大指標得分權重分級制度
外文關鍵詞:EEWHnine indicatorsscore weightclassification system
相關次數:
  • 被引用被引用:16
  • 點閱點閱:1282
  • 評分評分:
  • 下載下載:499
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
1999年台灣綠建築評估系統EEWH開始推動, 自2005年開始實施評分和分級制度至2011年間,台灣建築中心共通過1687件分級的綠建築標章及候選證書案件。為了提升台灣綠建築評估系統合理性和鑑別度,本研究對評估系統作做進一步分析。
本研究選擇通過100年度審查、以2009年版為評估版本233個綠建築標章及候選證書案件進行分析。本研究對這些案例作統計分析,分析其九大指標和各等級得分狀況,並且進一步探討評分系統問題,藉此結果提出評分系統的改善建議。
根據這些案例分析本研究發現:
1.生物多樣性、百貨類外殼節能、照明節能、CO2減量指標案例平均分數過高,醫院類外殼節能指標案例平均分數過低,指標評分難度出現問題。
2.生物多樣性指標案例得分滿分者比例過高,空調節能和汙水垃圾改善指標案例得分底分者比例過高,指標評分鑑別度不佳。
3.合格級標準偏低,分級鑑別度不佳。
根據上述分析,本研究建議將評分容易指標的得分權重降低、評分困難指標權重提高,以提高指標評分難度合理性和鑑別度。並提高評分等級標準,以提高合格級難度並拉開各等級案例得分差距,使整體評分系統更具合理性及鑑別度,作為更新版本的修改參考。

Taiwan Green Building Evaluation System EEWH started in 1999 and included scoring and grading system in 2005,resulting 1687 green building classified certifications till 2011. In order to enhance the rationality and the discrimination of the Green Building Rating System in Taiwan, this study carried further analysis.
233 green building cases which passed 2011 examination and used 2009 edition for evaluation, were collected in this study for statistical analysis on the scoring distribution of 9 indicators and 5 grades, to further explore the problem of the system.
This study found that:
1.The average scoring of biodiversity, envelope design for retail , lighting energy saving, CO2 reduction indicators were too high, and envelope design for hospital were opposite, showing problems in scroing difiiculty.
2.The number of max-scored cases of biodiversity indicators were too many, and the one of min-scored cases of AC energy saving and pollution prevention indicators were so as well, showing poor discriminatory.
3.Grade standard of Qualified was low and caused poor discriminatory of grading.
The study suggested to rasie the score weights of easy-scoring indicators and lower the opposite ones, and enhance the grade standards, increaing the rationality and the discrimination of system and provideing modified reference for updating version.

摘要 1
Abstract 2
謝誌 3
目錄 4
表目錄 5
圖目錄 6
第一章 緒論 7
1-1 前言 7
1-2 研究動機與目的 8
1-3 研究範圍與內容 9
1-4 研究方法與流程 9
第二章 文獻回顧 11
2-1 台灣綠建築評估系統之架構介紹 11
2-2 台灣綠建築評估系統之評估項目介紹 13
2-3 台灣綠建築評估系統之評分系統介紹 15
2-4 台灣綠建築相關法規介紹 21
2-5 台灣綠建築通過案例介紹 23
第三章 綠建築案例得分合理性之分析 25
3-1 樣本案例介紹 25
3-2 案例得分初步分析 27
3-3 指標評分難度分析 29
3-4 指標評分鑑別度分析 37
3-5 分級難度分析 41
第四章 EEWH系統評分修改建議 43
4-1 指標權重修改建議 43
4-2 分級標準修改建議 49
第五章 結論和建議 55
5-1 研究結論 55
5-2 後續工作 56
參考文獻 57

參考論文:
1.張珩、林憲德,2000,國外綠建築技術之比較研究-各國綠建築評估系統探討,財團法人中華建築中心。
2.劉慶男、彭光輝、王文安,2002,綠建築設計績效制度及獎勵條例之研訂,內政部建築研究所。
3.黃榮堯、郭瓊瑩,2002,綠營建政策推動策略及藍圖之研究,財團法人中華建築中心。
4.林政賢,2004,綠建築評估指標適用性之研究,國立成功大學建築研究所。
參考書籍:
1.綠建築解說與評估手冊2003年版,2003,內政部建築研究所。
2.綠建築解說與評估手冊2005年版,2005,內政部建築研究所。
3.綠建築解說與評估手冊2007年版,2007,內政部建築研究所。
4.綠建築解說與評估手冊2009年版,2009,內政部建築研究所。
5.林憲德,2010,綠色建築,詹氏書局。
6.田蕾,2008,建築環境性能綜合評價體系研究,東南大學出版社。
7.世界企業永續發展協會,2009,改變市場-建築節能,世界企業永續發展協會。
參考條例:
1.2008,生態城市綠建築推動方案,行政院。
2.2009,台北縣都市更新建築容積獎勵核算基準,台北縣政府。
3.2012,建築技術規則,內政部。

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top