跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.185.78) 您好!臺灣時間:2021/07/30 00:45
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:洪肇嘉
研究生(外文):Chao-ChiaHung
論文名稱:專利權與經營績效、企業價值關係之研究
論文名稱(外文):A Study On The Relationship Among Patents, Firm Performance, and Enterprise Value
指導教授:吳清在吳清在引用關係
指導教授(外文):Tsing-Zai Wu
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:會計學系碩博士班
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:58
中文關鍵詞:專利權績效遞延固定效果模型
外文關鍵詞:Patents rightPerformanceDeferredFix-effect model
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:347
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究以國內103家高科技公司為分析對象,探討專利權對公司績效之影響與其遞延效果。採追蹤資料(Panel Data),在Hausman Test檢驗下,以固定效果模型(Fixed Effect Model)對2004年至2010年之專利資料如何影響2006年至2010年之財務資料,進行實證迴歸分析。實證結果顯示,遞延一年之總專利權數與遞延一年之新型專利權與財務績效(ROA、ROE)成顯著正相關;而各類型專利權與市場績效(Tobin’s Q)則呈不顯著負相關。因此本文認為,國內總專利權數與新型專利權確實會為公司提升經營績效,並具一年之遞延效果(time lag effect);但市場投資人可能認為國內專利較無價值或低估國內專利價值,實證結果並不如預期。
In this study, it targets 103 high-techs Company based in Taiwan. The purpose of this study is to investigate how patent influences the company’s performance under deferred effects. Using panel data method and fixed-effects model, under Hausman-Test, it would like to determine how patents from 2004 to 2010 has an impact on the performance of the company from 2006 to 2010.
The empirical results have shown that the total number of patents and the utility patent for one-year lag has a positive significant impact on performance such as ROA and ROE; but the different type of patent option is negatively insignificant to Tobin’s Q.
Therefore, results from this study is that total number of patent and the utility patent for one-year lag does increase the company performance; although investors believes the patent in Taiwan are not valuable or have underestimate its value. The empirical results are not as expected.

目 錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與目的 3
第三節 研究架構 4
第四節 研究流程 5
第二章 文獻探討 6
第一節 資源基礎理論 6
第二節 專利權 9
第三節 R&D、專利權、公司績效 16
第三章 研究設計 22
第一節 觀念性架構 22
第二節 研究假說 23
第三節 研究變數定義與衡量 25
第四節 研究期間與樣本 29
第五節 研究模型建立 30
第六節 分析方法 33
第四章 實證結果與分析 35
第一節 基本敘述性統計 35
第二節 相關係數分析 38
第三節 迴歸結果分析 40
第五章 結論與建議 53
第一節 實證結果與發現 53
第二節 研究限制與建議 54
參考文獻 55

表 目 錄
表2- 1中華民國專利的種類 10
表2- 2近10年台灣地區專利申請數量 11
表2- 3近10年台灣地區專利核准數量 12
表2- 4 CHI RESEARCH 專利指標之定義與用途 14
表2- 5 R&D與公司績效文獻彙總 17
表2- 6 專利權與公司績效文獻彙總 19
表3- 1 研究變數彙整表 28
表3- 2 樣本公司產業分布 29
表4- 1 樣本公司分布情形 36
表4- 2 樣本之敘述性統計(N=515) 36
表4- 3樣本之敘述性統計 37
表4- 4專利權總數之VIF 38
表4- 5 發明專利之VIF 38
表4- 6 新型專利之VIF 39
表4- 7 新式樣專利之VIF 39
表4- 8總專利數與公司財務績效(ROA)關係之迴歸模型 40
表4- 9發明專利與公司財務績效(ROA)關係之迴歸模型 41
表4- 10新型專利與公司財務績效(ROA)關係之迴歸模型 42
表4- 11新式樣專利與公司財務績效(ROA)關係之迴歸模型…………………………………. 43
表4- 12總專利數與公司財務績效(ROE)關係之迴歸模型..……………………………………...……… 44
表4- 13發明專利與公司財務績效(ROE)關係之迴歸模型 45
表4- 14新型專利與公司財務績效(ROE)關係之迴歸模型 46
表4- 15新式樣專利與公司財務績效(ROE)關係之迴歸模型 47
表4- 16總專利數與公司市場績效關係之迴歸模型 48
表4- 17發明專利與公司市場績效關係之迴歸模型 49
表4- 18新型專利與公司市場績效關係之迴歸模型 50
表4- 19新式樣專利與公司市場績效關係之迴歸模型 51

中文
司徒達賢 (1995). 資源基礎理論與企業競爭優勢關係之探討, 行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告.

林美鳳, 吳琮璠 (2008). 資訊科技投資與企業績效之關係—從企業生命週期論析. 資訊管理學報 15(2): 155-183.

張崇興 (2003). 企業未來成長價值影響因子之研究---台灣資訊電子產業之實證. 財務管理學系研究所. 高雄市, 國立中山大學.

黃琪惠 (2008). 專利權、創新多元化與企業績效之關係-以台灣科技產業為例. 企業管理學系碩博士班. 台南市, 國立成功大學.

廖義芳 (2002). 專利權與經營績效關係之研究:各項專利權之比較. 商業教育學系. 彰化縣, 彰化師範大學.

劉正田,2001,企業研發支出資本化之會計基礎股票評價,會計評論,33:1-26

劉正田, 林修葳,金成隆 (2005). 創新價值鏈之路徑分析: 金業研發投資成效之實證研究. 管理評論 24(4)

歐進士,1998,我國企業研究發展與經營績效關聯之實證研究,中山管理評論, 6(2):357-386。
.
夏文龍(1997)。軟體專利對電子商務的影響初探。資訊與電腦雜誌,219期

英文
Aaker, D. A., 1989, Managing Assets and Skills: The Key to a Sustainable Competitive Advantage, California Management Review, Winter.

Artz, K. W., P. M. Norman, et al. (2010). A longitudinal study of the impact of R&D, patents, and product innovation on firm performance. Journal of Product Innovation Management 27(5): 725-740.

Austin, D. H. (1993). An event-study approach to measuring innovative output: The case of biotechnology. The American economic review: 253-258.

Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of management 17(1): 99-120.

Chang, K.-C., D.-Z. Chen, et al. (2012). The relationships between the patent performance and corporation performance. Journal of Informetrics 6(1): 131-139.

Cho, M. H. (1998). Ownership structure, investment, and the corporate value: an empirical analysis. Journal of Financial Economics 47(1): 103-121.

Connolly, R. A. and M. Hirschey (2005). Firm size and the effect of R&D on Tobin's q. R&D Management 35(2): 217-223.

Coombs, J. E. and P. E. Bierly III (2006). Measuring technological capability and performance. R&D Management 36(4): 421-438.

Crepon, B., E. Duguet, et al. (1998). Research, Innovation And Productivi [Ty: An Econometric Analysis At The Firm Level. Economics of Innovation and New technology 7(2): 115-158.

Deng, Z., B. Lev, et al. (1999). Science and technology as predictors of stock performance. Financial Analysts Journal: 20-32.

Ernst, H. (1995). Patenting strategies in the German mechanical engineering industry and their relationship to company performance. Technovation 15(4): 225-240.

Ernst, H. (2001). Patent applications and subsequent changes of performance: evidence from time-series cross-section analyses on the firm level. Research Policy 30(1): 143-157.

Grant, R. M., 1991. The resource-based theory of competitive advantage: implication for strategy formulation, California Management Review, Spring, 114-135

Griliches, Z. (1990), Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey, Journal of Economic Literature, 28, 1661-1707.

Hirschey, M. and J. J. Weygandt (1985). Amortization policy for advertising and research and development expenditures. Journal of Accounting Research 23(1): 326-335.

Lev, B. and T. Sougiannis (1996). The capitalization, amortization, and value-relevance of R&D. Journal of Accounting and Economics 21(1): 107-138.

Megna, P. and M. Klock (1993). The impact of intangible capital on Tobin's q in the semiconductor industry. The American economic review: 265-269.

Prahalad, C. K., & Hamel, G. (1990). The core competence of corporation. Harvard business review, 68(3), 79-91.

Sougiannis, T. (1994). The accounting based valuation of corporate R&D. Accounting review: 44-68.

Trajtenberg, M. (1990). A penny for your quotes: patent citations and the value of innovations. The Rand Journal of Economics: 172-187.

Wernerfelt, B. (1984). A resource‐based view of the firm. Strategic management journal 5(2): 171-180.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top