跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.237.38.244) 您好!臺灣時間:2021/07/26 10:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:廖苑純
研究生(外文):Yuan-ChunLiao
論文名稱:異族婚姻的法制與文化調適:以日治時期「內台共婚」案例分析為中心
論文名稱(外文):The Law and Culture Adjustment of Interracial Marriages: A Case Study of Interracial Marriages Between Taiwanese and Japanese During the Japanese Colonial Period
指導教授:陳文松陳文松引用關係
指導教授(外文):Wen-Sun Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:歷史學系碩博士班
學門:人文學門
學類:歷史學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:134
中文關鍵詞:內台共婚殖民地同化政策戶籍制度文化調適
外文關鍵詞:The Japanese colonial periodInterracial marriagesAssimilation policyFamily register systemCulture adjustment
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:3145
  • 評分評分:
  • 下載下載:186
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
日治時期,台灣人與日本人之間的通婚並非如同今日的國際婚姻關係,而是屬於日本帝國國民之間的異民族通婚,是謂「內台共婚」。
由於當時的日本人與台灣人之間存在著「支配者—被支配者」的殖民統治位階關係,使得日本人與台灣人之間的藩籬更形巨大而難以跨越。然而即便法制層面對於共婚家庭是不友善的,共婚雙方卻仍然努力克服文化上的差異與矛盾,試圖建立一個「內台融合」的典範。
本研究試圖回答以下三個問題:
(一)法制層面如何調適?由於台灣並未實施日本的戶籍制度,導致內台人間無法「轉籍」,使得婚姻關係等民法親屬繼承篇中所規定之身分關係全都無法成立。1930年代,統治當局藉由法制層面的改革,使得「內台共婚」家庭得以由原先的「非法」關係,轉變為「合法」婚姻。
(二)共婚者的背景為何?透過官方統計文書,瞭解各地共婚家庭的數量,並分析共婚者的個人背景,以進一步探討其中是否具備特殊階級性格。並由當時報章雜誌的評論,瞭解社會輿論對於共婚家庭的看法,解析其中是否出現階段性之變化。
(三)共婚者如何調適雙方的文化差異?共婚家庭不僅必須面對來自外部的阻礙,例如法制的不友善以及周遭的反對聲浪等,也必須克服雙方在文化上的歧異。筆者將藉由案例分析,具體說明共婚者如何經營其家庭生活。
During the Japanese colonial period the intermarriage between Taiwanese and Japanese was not like the international marriage nowadays. It was the interracial marriage in Empire of Great Japan called “Nai-Tai marriage.”
The relationship between Japanese and Taiwanese at that time was “ dominators and being dominated,” which made the hedge between them much larger. Although the law was not friendly to the intermarriage family, they still tried hard to conquer the cultural differences and conflicts and set an example of the integration between Taiwanese and Japanese.
This study attempts to answer the following three questions:
(1) What was the law adjustment? Without household registration in Taiwan, the “Nai-Tai marriage” people couldn’t change their household registers, which meant no marital relationships. In 1930s the government reformed the laws and made the “Nai-Tai marriage” from illegal to legal.
(2) What was the background of the “Nai-Tai marriage?” Through the official statistics and documents this research figured out the amount of the “Nai-Tai marriage,” analyzed the personal backgrounds and the social class of the marriage. In addition, from the comments in newspapers and magazines, we knew the public opinion about the “Nai-Tai marriage” family and analyzed whether there was gradation or not.
(3) How did the “Nai-Tai marriage” people adjust the cultural difference between each other? The families of the “Nai-Tai marriage” had to face the outside barriers such as the unfriendliness of the law and the opposition of the surrounding people. In addition, they have to overcome the cultural differences between each other. This case study explains how the “Nai-Tai marriage” people managed their family life.
目 錄
第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究動機…………………………………………………………………2
第二節 研究回顧…………………………………………………………………3
第三節 研究方法與架構…………………………………………………………7
第二章 法制的調適──內台共婚的「合法化」過程………………10
第一節 1919年以前——不被承認的內台共婚………………………………10
第二節 1920-1932年——法令模糊階段……………………………………15
第三節 1933年以後——「共婚法」正式實施…………………………………19
第三章 共婚者的背景分析與社會氛圍的改變……………………23
第一節 共婚數量的變化………………………………………………………23
第二節 丈夫的職業與資產分析………………………………………………38
第三節 由報導解讀民間對共婚的看法………………………………………46
第四章 文化的調適──共婚夫妻所面臨的挑戰…………………54
第一節 外在環境的壓力………………………………………………………54
第二節 內在環境的調適與衝擊………………………………………………61
第三節 內台「離婚」夫婦………………………………………………………71
第五章 結論…………………………………………………………78
參考文獻………………………………………………………………85
附錄……………………………………………………………………90
參考文獻
一、史料
《台灣總督府公文類纂》,南投:國史館台灣文獻館。
《台灣日日新報》,台北:台灣日日新報社。
《台南新報》,台南:台南新報社。
《臺灣人口動態統計》,台北:台灣總督府官房調查課。
《台法月報》,台北:台灣總督府法務課台法月報發行部。
《台灣戶籍關係法規輯覽》,台北:台灣總督府法務課台法月報發行所。
《台灣婦人界》,台北:台灣婦人界雜誌社。
《台灣時報》,台北:台灣時報發行所。
《台灣實業界》,台北:臺灣實業界社。
《台灣私法》,台北:臨時台灣舊慣調查會。
《台灣慣習記事》,台北:台灣慣習研究會。
《台灣人士鑑》,台北:台灣新民報社、興南新聞社。
二、專書
(一)中文
下山一(林光明)自述、下山操子(林香蘭)譯寫,《流轉家族:泰雅公主媽媽、日本警察爸爸和我的故事》,台北:遠流出版社,2011年。
王泰升,《台灣日治時期的法律改革》,台北:聯經出版社,1999年。
庄司總一著,黃玉燕譯,《陳夫人》,台北:文英堂出版社,1999年。
竹中信子,《日治台灣生活史:日本女人在台灣(明治篇)》,台北:時報文化,2007年。
竹中信子,《日治台灣生活史:日本女人在台灣(大正篇)》,台北:時報文化,2007年。
竹中信子,《日治台灣生活史:日本女人在台灣(昭和篇‧上)》,台北:時報文化,2008年。
竹中信子,《日治台灣生活史:日本女人在台灣(昭和篇‧下)》,台北:時報文化,2009年。
洪汝茂總編輯,《日治時期戶籍登記法律及用語編譯(增修版)》,台中:台中縣政府出版,2005年。
吳文星,《日據時期臺灣社會領導階層之研究》,台北:正中書局,1992年。
吳文星等主編,《台灣總督田健治郎日記》,台北:中研院台史所籌備處,2001年。
沈孟穎,《咖啡時代:臺灣咖啡館百年風騷》,台北:遠足文化,2005年。
邱永漢著,朱佩蘭譯,《女人的國籍(上)、(下)》,台北:允晨文化,1995年。
財團法人公共電視文化事業基金會策劃,《台灣百年人物誌》,台北:玉山社,2005年。
荊子馨,《成為「日本人」:殖民地台灣與認同政治》,台北:麥田出版社,2006年。
張素玢,《台灣的日本農業移民(1909-1945):以官營移民為中心》,臺北:國史館,2001年。
陳培豐著,王興安、鳳氣至純平編譯,《「同化」的同床異夢:日治時期臺灣的語言政策、近代化與認同》,臺北:麥田,2006年。
黃昭堂著,黃英哲譯,《台灣總督府》,台北:前衛出版社,1994年。
蔡文輝,《不悔集:日據時代臺灣社會與農民運動》,台北:簡吉陳何文教基金會,1997年。
蔡翼謀、陳月嬌執行編輯,《蔡式穀行迹錄》,新竹:新竹市立文化中心,1998年。
賴永祥口述、許雪姬、張隆志、陳翠蓮著,《坐擁書城:賴永祥先生訪問紀錄》,台北:遠流出版,2007年。
諾曼‧古德曼(Norman Goodman)著,陽琪、陽琬合譯,《婚姻與家庭》,台北:桂冠圖書,1995年。
臺灣銀行經濟研究室編輯,《臺灣霧峰林氏族譜》,南投:台灣省文獻會,1994年。
劉克全,《永遠的劉瑞山,永永遠遠的和源,永不消失的大廳》,台南:作者自行出版,2004年。
龍瑛宗,《龍瑛宗集》,台北:前衛出版社,1990年。
(二)日文
又吉盛清,《日本植民地下の台湾と沖縄》,沖縄:沖縄あき書房,1990年。
小坂井敏晶,《民族という虚構》,東京:東京大學出版,2002年。
小熊英二,《「日本人」の境界——沖縄‧アイヌ‧台湾‧朝鮮—植民地支配から復帰運動まで》,東京:新曜社,1998年。
小熊英二,《単一民族神話の起源:〈日本人〉の自画像の系譜》,東京:新曜社,2004年。
今村義夫,《今村義夫遺稿集》,台南:今村義夫遺稿集刊行會,1926年。
田健治郎伝記編纂委員会編,《田健治郎伝》,東京:大空社,1988年。
洪郁如,《近代台湾女性史:日本の植民統治と「新女性」の誕生》,東京:勁草書房,2001年。
宮本孝,《玉蘭荘の金曜日——台湾に生きる日本人妻たちの戦後50年》,東京:展転社,1997年。
柴田廉,《台湾同化策論》,台北:成文出版社,1999年。
陳艶紅,《「民俗台灣」と日本人》,台北:致良出版社,2006年。
三、期刊論文
(一)中文
吳密察,〈明治國家體制與台灣——六三法之政治的展開〉,《臺大歷史學報》37,台北:國立台灣大學歷史學系,2006年。
邱純惠,〈日治時期內台共婚問題初探〉,《曹永和先生八十壽慶論文集》,台北:樂學書局,2001年。
許雪姬,〈日治時期的板橋林家——一個家族與政治的關係〉,《台灣史論文精選:下》,台北:玉山社,1996年。
陳俊宏,〈「臺灣史話」——李春生、李延禧與第一銀行〉,《臺北文獻》直字134期,台北:台北市文獻委員會,2000年。
鳳氣至純平,〈在台日人的反同化論述:以今村義夫為考察對象〉,《跨域青年學者台灣史研究論集》,台北:稻鄉,2008年。
歐素瑛,〈戰後初期在台日人之遣返〉,《國史館學術集刊》3,台北:國史館,2003年。
蔡錦堂,〈日本治台時期所謂「同化政策」的實像與虛像初探〉,《淡江史學》13,台北:淡江大學歷史學系,2002年。
顏杏如,〈流轉的故鄉之影:殖民地經驗下在台日人的故鄉意識、建構與轉折〉,《跨域青年學者台灣史研究論集》,台北:稻鄉,2008年。
(二)日文
山下昭洋,〈日本統治下台湾における「内地人」集中地の分布〉,《南榮技術學院與日本國立熊本大學教育學術及文化交流計畫‧國際文化交流外語學術研討會‧研討會論文集》,台南:南榮技術學院應用日語系,2008年。
山崎朋子,〈アジア女性交流史‧昭和期篇 置き去られた日本女性たち 「内鮮結婚」と大陸花嫁〉,《世界》762、763,東京:岩波書店,2007年。
金英達,〈日本の朝鮮統治下における「通婚」と「混血」——いわゆる「内鮮結婚」の法制.統計.政策について〉,《人権問題研究室紀要》39,大阪:関西大学人権問題研究室,1999年。
星名宏修,〈植民地の混血児——「内台結婚」の政治学〉,《台湾の「大東亜戦争」——文学、メディア、文化》,東京:東京大学出版,2002年。
畠中市蔵,〈所謂共婚法に就て〉,《台湾警察時報》207-210,台北:台湾警察協会,1933年。
栗原純,〈台湾と日本の植民地支配〉,《岩波講座世界歷史20 アジアの「近代」》,東京:岩波書店,1999年。
栗原純,〈日本植民地時代台湾における戸籍制度の成立——戶口規則の戸籍制度への転用について〉,《日本統治下台湾の支配と展開》,名古屋:中京大学社会科学研究所,2004年。
栗原純,〈日本統治下における同化政策——共婚法の成立過程について〉,《第四屆台灣總督府檔案學術研討會》,南投:國史館台灣文獻館,2006年。
海野幸徳,〈日本人種と朝鮮人種との雜婚に就て〉,《太陽》雜誌16:16,東京:博文館,1910年。
森木和美,〈移住者たちの「内鮮結婚」──植民地主義と家父長制〉,《植民地主義と人類学》,兵庫:関西学院大学出版会,2002年。
鈴木裕子,〈内鮮結婚〉,《日本家族史論集13:民族、戦争と家族》,東京:吉川弘文館,2003年。
駒込武,《植民地帝国日本の文化統合》,東京:岩波書店,1996年。
四、學位論文
本間美穗,〈異國情、異域結——在台台日通婚的現況及問題之探討〉,台北:國立台灣大學新聞研究所碩士論文,1996年。
阿部由理香,〈日治時期台灣戶口制度之研究〉,台北:淡江大學歷史學研究所碩士論文,2000年。
曾文亮,〈日治時期台灣人家族法的殖民近代化與日本化——全新的舊慣〉,台北:國立台灣大學法律學研究博士論文,2008年。
德田幸惠,〈日本統治下的「內台共婚」——日本與台灣「家」制度的衝突與交流〉,台北:淡江大學歷史研究所碩士論文,2007年。
楊裴文,〈跨越邊界的流動與認同:日治時期「內台共婚」研究〉,台北:國立政治大學臺灣史研究所碩士論文,2009年。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top