跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/07/27 09:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:莊雅惠
研究生(外文):Ya-HuiChuang
論文名稱:清代地方官的訴訟處理—以知縣劉衡為例
論文名稱(外文):Magistrates’ Way To Process Litigations In Qing Dynasty —With County Official Liu Heng As A Case Study For Research.
指導教授:顧盼顧盼引用關係
指導教授(外文):Pan Ku
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:歷史學系碩博士班
學門:人文學門
學類:歷史學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:135
中文關鍵詞:劉衡訴訟地方官幕友吏役管控差役約束書吏打擊訟師
外文關鍵詞:Liu Henglitigationmagistrateprivate assistantgovernment employeescontrol the lictorsdisciple scribal clerksrule against litigation masters
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:522
  • 評分評分:
  • 下載下載:141
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本論文之目的,主要是論述清代地方訴訟中官與民的法律認知與訴訟態度,其次探討在地方訴訟中,吏役、幕友與訟師的虛實作用,最後探究在承載上級交付的「無訟」理念,與回應民眾「訴訟」的需求中,清代地方官如何在「無訟」與「訴訟」之中取得一平衡點。玆聚焦於嘉慶、道光年間的知縣劉衡,探究其訴訟處理之道與實際作法為何。
在法律規範下的官與民,有著不同的訴訟態度:官方追求無訟理念,秉持「息訟」立場;民眾追求己利,透過「訴訟」達成目的。雖然在《大清律例》中不乏抑訟之規定,但也因清律中「例」的不斷修改增多的特點,使得民眾可以透過訴訟中的實務執行者—吏役尋求對己有利之處。吏役在訴訟中,擔任實務工作,自收呈、傳喚、錄供、用刑、監禁等工作,皆由其經手處理,因此可以藉職務之便上下其手。另外,在訴訟中有著隱性作用的,是隱身在官員與民眾之後的幕友與訟師。官員藉幕友法律知識協助襄理,管理吏役,欲使訟案完善處理;民眾藉訟師法律知識謀畫策略,勾結吏役,欲使訟案獲得勝訴。訴訟中的官與民,以及虛實作用人物—吏役、幕友、訟師,五者在訴訟中的運作關係影響訟案進行與判決。
地方官員身為訟案審理者,作為官方之代表,對於國家「無訟」理念之追求,秉持「息訟」態度,但卻不能無視民眾「訴訟」之需求,因此藉由各種方式來處理訴訟以達到息訟之目的。身處清代嘉慶、道光年間的知縣官劉衡的訴訟處理之道有二個方向:一是內部作為,熟讀律例與謹慎辦案;一是外部作用,管控差役、約束書吏、打擊訟師。
內部作為方面,劉衡認為讀律是為保全良民不受棍蠹誣擾,須先讀訴訟、斷獄兩門,爾後再分日、分門逐次讀他律,惟名例律須最後讀。劉衡因熟讀律例,弱化了幕友在審理案件上的功能。另外,對訟案的審理劉衡認為要耐心、謹慎,善用審訊技巧:察言觀色、隔別錄供、善用神判。
外部作用方面,劉衡對於管控差役有八項實際作法:管控人數、具名負責、連坐具保、賞罰分明、慎用傳票、勘驗從簡、以民捕盜、審案速結。約束書吏有六項作法:親收呈狀,嚴飭代書;親檢簿書,不用門丁;審理詞訟,寧速勿遲;審結判語,當堂硃書;抄寫審單,鈐印契券;熟讀律例,不假他人。打擊訟師有十項作法:熟讀律例,依法審理;親收呈詞,當堂審問;狀不輕准,准則必審;審理詞訟,寧速勿遲;審結判語,當堂硃書;審斷有誤,自行改正;三八收呈,餘日不收;究出訟棍,嚴加懲處;管控吏役,勿結訟師;勸民息訟,減少訟案。

The purpose of this thesis is, firstly, to discuss magistrates and people’s knowledge of law and their attitudes toward litigations; secondly, to study the influences of government employees, magistrates’ private asistants, and litigation masters on litigations; fininally, to study how a county official, Liu Heng during the reign of Emperor Jiaqing and Daoguang, balanced the Non-litigation concept requested by his supervisors and the litigation demanded by the people as well as his actual practices in Qing Dynasty.

Magistrates and common people held different attitudes toward litigation under the legal context. The magistrates sought for a principle of no litigation with the stance of appeasing litigations, while the common people sought to secure their interests through litigations. Though the Great Qing Legal Code had many regulations to suppress litigations, common people could seek for favorable measures to secure their interests through the law enforcers – government employees due to the amendment and addition of legal cases. The government employees was in charge of practical work in litigations such as accepting indictment, summoning to court, recording the statement, interrogation through torture, imprison and other work, which facilitated them to practice fraud with their position. In addition, the private assistants of magistrates’ and litigation masters played an invisible role between the magistrates and the common people. The magistrates employed the private assistants’ legal knowledge to help to manage the government employees so as to achieve perfect litigation cases. With the strategies and legal knowledge of litigation masters, the common people may collude with the government employees to win litigations. In a litigation, the magistrates, the common people, government employees, private assistants and litigation masters all used their interpersonal relationship to swing the judgment.

As litigation judges and the government representatives, magistrates can not neglect the common people’s requirement for litigation while holding the attitude of appeasing litigations to pursue the national concept of [Non-litigation] governance with various methods. Liu Heng, an county official during the reign of Emperor Jiaqing and Daoguang, has two methods to deal with litigations: one is called internal work, namely, remembering legal cases and handling cases cautiously; the other is called external work, namely, managing and controlling the lictors and disciplining the scribal clerks and rule against litigation masters.

As to the internal work, Liu Heng held that remembering legal cases was to keep well-behaved people from being framed up or disturbed by villains. Therefore, civil trial and crime trial should be studied first, followed by other law subjects that were studied in detail and the last was case studies. Liu Heng knew the laws so well that the private assistants’ functions were weakened in trials. In addition, Liu Heng also held that one should be patient, prudent and skillful in a litigation, using methods such as countenance observation, separated interrogation and interrogation through religious beliefs.

As to the external work, Liu Heng had 8 rules to control the lictors: number control, real-name responsibility, joint liability, perfect reward and punishment, prudent summoning, concise investigation, encouraging civilians to catch outlaws and swift closure; 6 rules to restrict scribal clerks: collecting indictment in person to prevent hired writing, reviewing the recordings in person instead of delegating keepers, swift court statement, in-court closure with red pen, transcribing trial documents and printing vouchers, learning laws by heart so as not to depend on others; 10 rules to rule against litigation masters: learning laws by heart to hear strictly pursuant to the law, collecting indictment in person and interrogating without delay, strictly restricted litigation acceptance, swift court statement, in-court closure with red pen, initiative correction on wrong cases, indictment collected only on 3rd and 8th day of the current month, strict punishment over legal pettifoggers, strictly controlling the government employees to prevent their conspiracy with litigation masters, urging the common people to avoid and appease litigations to reduce the number of lawsuits.

目 錄
序 論 1
第一節 研究動機 1
第二節 前人研究回顧 5
第三節 研究進程 12
第一章 清代訴訟中的官與民 13
第一節 清代的法律特色與地方官的法律觀 13
第二節 清代民眾的法律認知與訴訟態度 29
第三節 清代訴訟規則與審判程序 41
第四節 小結 52
第二章 清代訴訟中虛實作用的人物 53
第一節 吏役:訴訟中的實務執行者 53
第二節 幕友、訟師:訴訟中的隱性作用者 71
第三節 小結 80
第三章 清代知縣劉衡的訴訟處理 82
第一節 劉衡的生平背景 82
第二節 劉衡的訴訟處理之內部作為 97
第三節 劉衡的訴訟處理之外部作用 103
第四節 小結 114
結 論 117
參考書目 120
附 錄 130


一、史料
(一)實錄、會典、檔案
1.(清)圖海等修纂,《大清太宗文皇帝實錄》,臺北:華文書局,1964年。
2.(清)巴泰等修纂,《大清世祖章(順治)皇帝實錄》,臺北:華文書局,1964年。
3.(清)慶桂等修纂,《大清高宗純(乾隆)皇帝實錄》,臺北:華文書局,1964年。
4.(清)曹振鏞等修纂,《大清仁宗睿(嘉慶)皇帝實錄》,臺北:華文書局,1964年。
5.(清)寶鋆等修纂,《大清穆宗毅(同治)皇帝實錄》,臺北:華文書局,1964年。
6.(清)文孚纂修,《欽定六部處分則例》,收入《近代中國史料叢刊三編》,第34輯,臺北:文海出版社,1969年。
7.(清)托津等奉敕纂,《欽定大清會典(嘉慶朝)》,收入《近代中國史料叢刊三編》,第64輯,臺北:文海出版社,1991年。
8.(清)紀昀等纂,《皇朝通典》,收入《文津閣四庫全書》,第214冊,臺北:臺灣商務印書館,1983年。
9.(清)席裕福纂,《皇朝政典類纂》,臺北:成文出版社,1969年。
10.(清)素爾訥等纂修,《欽定學政全書》,收入《歷代科舉文獻集成》,第二卷,北京:北京燕山出版社,2006年。
11.(清)崑岡等奉敕撰,《大清會典事例》,據光緒二十五年刻本,臺北:新文豐出版,1976年。
12.(清)許槤撰,《刑部比照加減成案》,收入《續修四庫全書》,史部,政書類,第865冊,上海:上海古籍出版社,2002年。
13.(清)清高宗敕撰,《清朝文獻通考》,收入《十通》,第九種,臺北:臺灣商務印書館,1987年。
14.(清)聖祖御製,《聖祖仁皇帝聖訓》,收入《文津閣四庫全書》,第141冊,北京:商務印書館,2005年。
15.(清)劉統勳等續纂,《大清律例》,據清乾隆三十三年(1768)武英殿刻本影印,收入故宮珍本叢刊,海口:海南出版社,2000年。
16.(清)國史館原編,《清史列傳》,卷七十六,〈循吏傳三 劉衡〉,收入《清代傳記叢刊》,第105冊,臺北:明文書局,1985年,頁338-340。
17.國立故宮博物院編印,《宮中檔雍正朝奏摺》,第10輯,臺北:國立故宮博物院,1978年。
18.不著撰者,《大清律例彙輯便覽》(據光緒二十九年刊本影印),臺北:成文出版社,出版年不詳。
19.趙爾巽撰,《清史稿》,北京:中華書局,1998年。
20.四川檔案館、四川大學歷史系編,《清代乾嘉道巴縣檔案選編》,成都:四川大學出版社,1989-1996年。
21.四川檔案館、四川大學歷史系編,《清代巴縣檔案匯編(乾隆卷)》,北京:檔案出版社,1991年。
22.秦國經主編,《中國第一歷史檔案館藏清代官員履歷檔案全編》,第19冊,上海:華東師範大學出版社,1997年。
23.清華大學圖書館科技史暨古文獻研究所編,《清代縉紳錄集成》,鄭州:大象出版社,2008年。
24.顧廷龍主編,《清代硃卷集成》,臺北:成文出版社,1992年。
25.中央研究院歷史語言研究所,《內閣大庫》,「吏部為失察土目跟役脫逃劉焯等交議事」,乾隆四十九年四月,登錄號:275354-001。
26.中央研究院歷史語言研究所,《內閣大庫》,「都察院為廣東四會縣監生曾一誠呈控案由」,嘉慶二十年十一月,登錄號:184495-001。
27.中央研究院歷史語言研究所,《內閣大庫》,「吏部為查辦西安瘟疫事」,道光二年三(閏)月十四日,登錄號:204650-001。

(二)地方志
1.(清)文棨,、董貽清修,同治《直隸綿州志》,據清同治12年刻本影印,收入《中國地方志集成》,第16冊,成都:巴蜀書社,,1992年。
2.(清)朱言詩等纂修,光緒《梁山縣志》,據清光緒20年刊本,收入《中國方志叢書:華中地方》第378冊,臺北:成文出版社,1976年。
3.(清)成瓘,道光《濟南府志》,據清道光二十年刻本,合肥:黃山書社,2009年。
4.(清)吳大猷,光緒《四會縣志》,光緒二十二年刊,民國14年重印本,收入《中國方志叢書》,第58號,臺北:成文出版社,1967年。
5.(清)柏春修、魯琪光等纂,同治《南豐縣志》,據同治十年刊本,收入《中國方志叢書:華中地方》第827冊,臺北:成文出版社,1989年。
6.(清)劉溎年修、鄧掄斌等纂,光緒《惠州府志》,據清光緒七年刊本影印,收入《中國方志叢書》第三號,臺北:成文出版社,1966年。
7.包發鸞修,趙惟仁等纂,《南豐縣志》,據民國十三年刊本,收入《中國方志叢書:華中地方》第828冊,臺北:成文出版社,1989年。
8.張仁靜修,《江蘇省青浦縣續志》,據民國二十三年刊本影印,收入《中國方志叢書》,華中地方,第167冊,臺北:成文出版社,1975年。
(三)文集(按朝代先後,再依作者筆劃排列)
1.(漢)鄭玄撰,(唐)陸德明釋文,《周禮注釋》,北京:全國圖書館文獻縮微複製中心,2010年。
2.(清)方大湜,《平平言》,收入《官箴書集成》,第7冊,合肥:黃山書社,1997年。
3.(清)包世臣,《齊民四術》,收入《包世臣全集》,合肥:黃山出版社,1997年。
4.(清)田文鏡,《欽頒州縣事宜》,收入《官箴書集成》,第3冊,合肥:黃山書社,1997年。
5.(清)吳嘉賓,〈循吏劉簾舫觀察傳〉,(清)繆荃孫纂錄,《續碑傳集》,卷三十四,收入《清代傳記叢刊》,第116冊,臺北:明文書局,1986年,頁791-794。
6.(清)吳其濬,〈簾舫府君行述〉,收入《中華歷史人物別傳集》,第40冊,北京:線裝書局,2003年,頁371-385。
7.(清)吳薌厈撰,《客窗閒話》,收入《明清筆記史料叢刊》,清,第4冊,北京:中國書店,2000年。
8.(清)李元度纂,《清朝先正事略》,卷五十四,〈循良 劉衡〉,收入《清代傳記叢刊》,第192冊,臺北:明文出版社,1985年,頁672-674。
9.(清)李桓撰,《國朝耆獻類徵初編》,卷二百十四,〈監司十.劉衡〉,收入《清代傳記叢刊》,第159冊,臺北:明文出版社,1985年,頁127-132。
10.(清)阮元校勘,《周禮》,收入《十三經注疏》,據清嘉慶二十年重刊宋本,臺北:宏業出版社,出版年不詳。
11.(清)汪輝祖,《佐治藥言》,收入《叢書集成初編》,第895冊,北京:中華書局,1985年。
12.(清)汪輝祖,《續佐治藥言》,收入《叢書集成初編》,第895冊,北京:中華書局,1985年。
13.(清)汪輝祖,《學治臆說》,收入《叢書集成初編》,第892冊,北京:中華書局,1985年。
14.(清)汪輝祖,《學治說贅》,收入《官箴書集成》,第5冊,合肥:黃山書社,1997年。
15.(清)何良楝輯,《皇朝經世文四編》,收入《近代中國史料叢刊》,第77輯,臺北:文海出版社,1972年。
16.(清)紀昀,《閱微草堂筆記》,收入《續修四庫全書》,子部,小說家類,上海:上海古籍出版社,2002年。
17.(清)徐棟,《牧令書》,收入《官箴書集成》,第7冊,合肥:黃山書社,1997年。
18.(清)徐珂,《清稗類鈔》,臺北:臺灣商務印書館,1983年。
19.(清)剛毅,《牧令須知》,收入《官箴書集成》,第9冊,合肥:黃山書社,1997年。
20.(清)袁枚,《小倉山房文集》,收入《袁枚全集》,第2集,南京:江蘇古籍出版社,1993年。
21.(清)高廷瑤,《宦游紀略》,收入《官箴書集成》,第6冊,合肥:黃山書社,1997年。
22.(清)桂超萬,《宦游紀略》,收入《近代中國史料叢刊》,第81輯,臺北:文海出版社,1972年。
23.(清)張集馨,《道咸宦海見聞錄》,北京:中華書局,1999年。
24.(清)陳天錫,《遲莊回憶錄》,臺北:文海出版社,1974年。
25.(清)陳其元,《庸閒齋筆記》,收入《近代中國史料叢刊續編》,第117冊,臺北:文海出版社,1975年。
26.(清)盛康輯,《皇朝經世文編續編》,收入《近代中國史料叢刊》,第84輯,臺北:文海出版社,1972年。
27.(清)黃六鴻,《福惠全書》,收入《官箴書集成》,第3冊,合肥:黃山書社,1997年。
28.(清)裕謙,《勉益齋偶存稿》,收入國家清史編纂委員會,《清代詩文集彙編》,第579冊,上海:上海古籍出版社,2010年。
29.(清)賀長齡等編,《皇朝經世文編》,收入《近代中國史料叢刊》,第74輯,臺北:文海出版社,1983年。
30.(清)萬維翰,《幕學舉要》,收入《官箴書集成》,第4冊,合肥:黃山書社,1997年。
31.(清)劉衡,《自治官書》,不分卷,清道光刊本,收入《官箴書集成》,第6冊,合肥:黃山書社,1997年。
32.(清)劉衡,《州縣須知》,附居官一卷,宦海指南本,收入《官箴書集成》,第6冊,合肥:黃山書社,1997年。
33.(清)劉衡,《蜀僚問答》,收入《官箴書集成》,第6冊,合肥:黃山書社,1997年。
34.(清)劉衡,《讀律心得》,清同治七年楚北崇文書局刊本,收入《官箴書集成》,第6冊,合肥:黃山書社,1997年。
35.(清)劉衡,《庸吏庸言》,附庸吏餘談,清同治七年楚北崇文書局刊本,收入《官箴書集成》,第6冊,合肥:黃山書社,1997年。
36.(清)劉衡,《六九軒算書五種》,據浙江圖書館藏清道光三十年兩准轉運署刻本景印,收入《續修四庫全書》,子部,天文算法類,1046冊,上海:上海古籍出版社,2002年。
37.(清)劉孚京,《南豐劉先生文集》,收入《清代詩文集彙編》,上海:上海古籍出版社,2010年。
38.清)鄭端輯,《政學錄》,收入王雲五主編《叢書集成簡編》,臺北:臺灣商務出版社,1966年。
39.(清)薛福成,《庸盦筆記》,收入《明清筆記史料叢刊》,清,第1冊,北京:中國書店,2000年。
40.(清)薛允升,《讀例存疑》,據清光緒刊本,合肥:黃山書社,2009年。
41.(清)龔未齋,《雪鴻軒尺牘》,揚州:江蘇廣陵古籍刻印社,1997年。

二、專書
1.王道成,《科舉史話》,臺北:國文天地雜誌社,1990年。
2.王琰玲,《明清公案小說研究》,臺北:花木蘭文化出版社,2008年。
3.古鴻廷,《清代官制研究》,臺北:國立編譯館,2005年。
4.【日】寺田浩明主編,鄭民欽譯,《日本學者考証中國法制史重要成果選譯.明清卷》,收入《中國法制史考証》丙編第四卷,北京:中國社會科學出版,2003年。
5.李喬,《中國的師爺》,臺北:臺灣商務印書館,1998年。
6.【日】佐伯富,《清雍正朝的養廉銀研究》,臺北:臺灣商務出版社,1996年。
7.吳欣,《清代民事訴訟與社會秩序》,北京:中華書局,2007年。
8.吳吉遠,《清代地方政府的司法職能研究》,北京:中國社會科學出版社,1998年。
9.吳紹志注譯,《幼學瓊林》,以光緒十四年新鐫《幼學故事瓊林》為底本校刊,台南:祥一出版社,1998年。
10.吳蕙芳《萬寶全書:明清時期的民間生活實錄》,臺北:台灣政治大學歷史學系,2001年。
11.貝遠辰注譯,《(新譯)商君書》,臺北:三民書局,1996年。
12.那思陸,《清代州縣衙門審判制度》,臺北:文史哲出版社,1982年。
13.那思陸,《中國審判制度史》,臺北:正典出版社,2004年。
14.沈大明,《大清律例與清代的社會控制》,上海:上海出版社,2007年。
15.邱澎生,《爭訟、唆訟與包訟 : 清代前期的查拏訟師運動》,臺北:國立故宮博物院,2005年。
16.林尹註譯,《周禮今註今譯》,臺北:臺灣商務印書館,1987年。
17.周振鶴,《中國地方行政制度史》,上海:上海人民出版社,2005年。
18.周保明,《清代地方吏役制度研究》,上海:上海書店出版社,2009年。
19.周振鶴,《聖諭廣訓集解與研究》,上海:上海書店出版社,2006年。
20.高浣月,《清代刑名幕友研究》,北京:中國政法大學出版社,2000年。
21.徐炳憲,《清代知縣職掌之研究》,臺北: 私立東吳大學中國學術著作獎助委員會,1974年。
22.徐忠明,《眾聲喧嘩:明清法律文化的復調敘事》,北京:清華大學出版社,2007年。
23.孫欽善譯注,《論語》,收入《中國名著選譯叢書》,臺北:錦繡出版社,1992年。
24.張晉藩,《中國法律史論》,北京:法律出版社,1982年。
25.張晉藩,《清律研究》,北京:法律出版社,1992年。
26.張晉藩,《中國法制史》,臺北:五南出版社,1992年。
27.張晉藩,《中國法律的傳統與近代轉型》,北京:法律出版社,1997年。
28.張晉藩,《清代民法綜論》,北京:中國政法大學出版社,1998年。
29.張晉藩,《中國民事訴訟制度史》,成都:巴蜀書社,1999年。
30.張偉仁主編,《中國法制史書目》,收入《中央硏究院歷史語言硏究所專刊之六十七》,臺北:中央研究院歷史語言研究所,1976年。
31.張偉仁,《清代法制研究》,臺北:中央研究院歷史語言研究所,1983年。
32.郭潤濤,《官府、幕友與書生—「紹興師爺」研究》,北京:中國社會科學出版社,1996年。
33.陶希聖,《清代州縣衙門刑事審判制度及程序》,臺北:食貨出版社,1972年。
34.梁治平,《尋求自然秩序中的和諧》,臺北:國立臺灣大學出版社中心,2011年。
35.梁治平,《清代習慣法:社會與國家》,北京:中國政治大學出版社,1999年。
36.黃宗智,《民事審判與民間調解:清代的表達與實踐》,北京:中國社會科學出版社,1998年。
37.黃宗智,《清代的法律、社會與文化:民法的表達與實踐》,上海:上海書店出版社,2001年。
38.黃岩柏,《中國公案小說史》,瀋陽:遼寧人民出版社,1991年。
39.【日】滋賀秀三等著,王亞新,梁治平編,《明清時期的民事審判與民間契約》,北京:法律出版社,1998年。
40.蔡申之,《清代州縣故事》,收入《中國史料叢刊》第五十輯,台北:文海出版社,1970年。
41.鄭秦,《中國法制史》,臺北:文津出版社,1997年。
42.趙世瑜,《吏與中國傳統社會》,浙江:浙江人民出版社,1994年。
43.賴惠敏,《但問旗民—清代的法律與社會》,臺北:五南圖書出版社,2007年。
44.鮑永軍,《紹興師爺汪輝祖研究》,北京:人民出版社,2006年。
45.黨江舟,《中國訟師文化—古代律師現象解讀》,北京:北京大學出版社,2005年。
46.瞿同祖,《中國法律與中國社會》,臺北:里仁書局,1984年。
47.瞿同祖,《瞿同祖法學論著集》,北京:中國政法大學出版,2004年。
48.瞿同祖,《清代地方政府》,北京:法律出版社,2011年。
49.蘇亦工主編,《清代法制考》,收入《中國法制史考証》,甲編第七卷,北京:中國社會科學出版,2003年。
50.【美】D.布迪(Derk Bodde)、C.莫里斯( Clarence Morris),朱勇譯,《中華帝國的法律》(Law in imperial China),南京:江蘇人民出版社,1995年。
51.【英】S.斯普林克爾(Van Der Sprenkel, Sybille)著,張守東譯,《清代法制導論—從社會學角度加以分析》(Legal institution in Manchu Chinal: a socialogical analyses.),北京:中國政法大學出版社,2000年。
52.【美】韓書瑞(Naquin, Susan)、羅友枝(Rawski, Evelyn)著,陳仲丹譯,《十八世紀中國社會》(Chinese society in the eighteenth centry),南京:江蘇人民出版社,2008年。
53.【美】梅利莎.麥柯麗(Macauley, M.)著,明輝譯,《社會權力與法律文化—中華帝國晚期的訟師》(Social Power and Legal Culture –Litigation Masters in Late Imperial China),北京:北京大學出版社,2012年。
三、期刊論文
1.尤陳俊,〈明清日用類書中的律學知識及其變遷〉,《法律文化研究》,2007年,頁424-436。
2.尤陳俊,〈明清日常生活中的訟學傳僠—以訟師祕本與日用類書為中心的考察〉,《法學》,2007年第3期,頁71-80。
3.王振忠,〈清代前期徽州民間的日常生活—以婺源民間日用類書「目錄十六條」為例〉,載陳鋒主編,《明清以來長江流域社會發展史論》,(武昌:武漢大學出版社,2006年),頁675-726。
4.【日】夫馬進,李力譯,〈訟師秘本的世界〉,《北大法律評論》第11卷,第1輯,2010年,頁210-238。
5.【日】夫馬進,〈訟師秘本《蕭曹遺筆》的出現〉,收入《中國法制史考証》(日本學者考証中國法制史重要成果選譯.明清卷),北京:中國社會科學出版社,2003年,頁460-490。
6.朱金甫,〈清代胥吏制度論略〉,收入《明清檔案與歷史研究論文選》,第1冊,北京:國際文化出版發行,1995年,頁353-383。
7.【日】寺田浩明,〈清代民事審判:性質及意義〉,收入《北大法律評論》,第一卷第2輯,法律出版社,1999年,頁603-617。
8.【日】岸本美緒,〈清初上海的審判與調解—以《歷年記》為例〉,收入《近世家族與政治比較歷史論文集》(上),臺北:中央研究近代史研究所,1992年,頁241-257。
9.李榮忠,〈清代巴縣衙門書吏與差役〉,《歷史檔案》,1989年01期,頁95-102。
10.邱澎生,〈以法為名—訟師與幕友對明清法律秩序的衝擊〉,《新史學》,15卷4期,2004年12月,頁93-148。
11.邱澎生,〈十八世紀清政府修訂〈教唆詞訟〉律例下的查拿訟師事件〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,79卷4期,2008年12月,頁637-682。
12.呂欣,〈對古代訟師的法文化考察—以民間法與國家法的兩分為視角〉,《山東大學學報》,2007年第4期,頁28-33。
13.周保明,〈清代的地方吏役、地方政府與官僚政治〉,《史林》,2007年2月,頁110-190。
14.周保明,〈清代地方吏役工食銀考論〉,《中國社會經濟史研究》,2009年第3期,頁51-60。
15.林乾,〈訟師對法秩序的衝擊與清朝嚴禁訟師立法〉,《清史研究》,2005年8月第3期,頁1-12。
16.侯欣一,〈清代江南地區民間的健訟問題—以地方志為中心的考察〉,《法學研究》,2006年,第4期,頁150-160。
17.胡謙,〈清代州縣民事訴訟規則探研—以州縣「狀式條例」為對象〉,《通化師範學院學報》,第30卷第3期,2009年3月,頁14-17。
18.高進,〈清代的吏弊與律例懲治〉,《西南大學學報(社會科學版)》,2011年01期,頁52-56。
19.高峰雁,〈從訟師問題看清代地方司法的表達與實踐〉,《史學月刊》,2007年6期,頁135-136。
20.高峰雁,〈從訴訟觀念看清代地方司法中的官民互動〉,《河南大學學報(社會科學版)》,第47卷第6期,2007年11月,頁61-65。
21.【日】唐澤靖彥,牛杰譯,〈清代的訴狀及其制作者〉,《北大法律評論》,第10卷,第1輯,2009年,頁25-44。
22.徐忠明,〈小事鬧大與大事化小:解讀一份清代民事調解的法庭記錄〉,《法制與社會發展》,2004年第6期(總第60期),頁3-25。
23.徐忠明,〈清代抱告制度考論〉,《中山大學學報(社會科學版)》,2008年第2期,頁143-209。
24.徐忠明,〈明清國家的法律宣傳:路徑與意圖〉,《法制與社會發展》,2010年第1期,(總第91期),頁3-25。
25.【日】宮崎市定,〈清代的胥吏和幕友〉,收入劉俊文主編,欒成顯、南炳文譯,《日本學者研究中國史論著選譯》,第六卷:《明清》,北京:中華書局,1993年,頁508-539。
26.【日】宮崎市定,〈宋元時代的法制和審判機構〉,收入劉俊文主編,姚榮濤、徐世虹譯,《日本學者研究中國史論著選譯》,第八卷,頁252-311,北京:中華書局,1993年。
27.馮爾康,〈略述清律的諸種同罪異罰及制訂原則〉,《文史哲》,2007年第3期(總第300期),頁112-126。
28.張小也,〈清代的地方官員與訟師—以《樊山批判》與《樊山政書》為中心〉,《史林》,2006年第3期,頁50-55。
29.陸平州,〈官僚、幕友、胥吏:清代地方政府的三維體系〉,《南開學報(哲學社會版)》,2005卷5期,頁86-94。
30.雷家宏,〈北宋至晚清民間爭訟解決方式的文化考察〉,《船山學刊》,第4期,2003年,頁51-54。
31.鄧建鵬,〈訟師秘本與清代訴狀的風格—以“黃岩訴訟檔案"為考察中心〉,《浙江社會科學》,2005年第4期,2005年7月,頁71-75。
32.鄧建鵬,〈清代訴訟費用研究〉,《清華大學學報(哲學社會科學版)》,2007年第3期(第22卷),頁118-125。
33.鄧建鵬,〈清朝「狀式條例」研究〉,《清史研究》,2010年8月,第3期,頁1-12。
34.鄭小春,〈清代陋規及其對基層司法和地方民情的影響—從徽州訟費帳單談起〉,《安徽史學》,2009年2期,頁98-106。
35.霍存福,〈從業者、素養、才能:職業與專業視野下的清代訟師〉,《遼寧大學學報(哲學社會科學版)》,第34卷第1期,2006年1月,頁136-141。
36.龔汝富,〈明清訟師秘本制作的經驗與素材〉,《江西師範大學學報(哲學社會科學版)》,第40卷第1期,2007年2月,頁116-120。
四、碩博士論文
1.王雪華,〈清代胥吏制度研究〉,武漢:武漢大學博士論文,2004年。
2.李秀榮,〈雍乾嘉時期的胥吏問題研究〉,西安:陝西師範大學碩士論文,2004年。
3.李亞紅,〈清代對胥吏的管理及其體制缺陷(1644-1840)〉,長春:東北師範大學碩士論文,2006年。
4.高峰雁,〈清代地方社會中的官、民與法—以清代地方官判牘中的誣告案為中心〉,武漢:華中師範大學博士論文,2007年。
5.張德軍,〈劉衡官箴思想研究〉,北京:中國政法大學碩士論文,2002年。
6.陳維,〈劉衡吏治、法律思想及其實踐〉,上海:復旦大學碩士論文,2009年。

五、網路資料
1.中央研究院歷史語言研究所明清檔案工作室,「人名權威資料查詢」
http://archive.ihp.sinica.edu.tw/ttsweb/html_name/
2.中央研究院歷史語言研究所明清檔案工作室,「內閣大庫檔案」 http://archive.ihp.sinica.edu.tw.ezproxy.lib.ncku.edu.tw:2048/mctkm2c/mctkm2?1:1325977194:10:/LVM/home2/tts/mctkm2/ttscgi/ttsweb.ini:::@SPAWN
3.中央研究院計算中心,「兩千年中西曆轉換」
http://sinocal.sinica.edu.tw/

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top