跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.173.42.124) 您好!臺灣時間:2021/07/26 12:11
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃子瑞
研究生(外文):Zi-RuiHuang
論文名稱:宋代交易中的牙人──仲介的社會意義及其評價
論文名稱(外文):The Ya Ren Activities Of The Transactions In The Song Dynasty—Social Significance and Evaluation Of The Middleman
指導教授:劉靜貞劉靜貞引用關係
指導教授(外文):Ching-Cheng Liu
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:歷史學系碩博士班
學門:人文學門
學類:歷史學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:116
中文關鍵詞:宋代商業牙人知識網絡社會觀
外文關鍵詞:Song dynastyCommerceYa-RenInformation networkSocial perception
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:493
  • 評分評分:
  • 下載下載:117
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
  一般而言,與仲介形象有關的描述皆帶有負面的涵義,並且時代環境的差異性不大。本文的目的不在於為仲介的形象平反,而是試圖正視仲介的形象,從造成這個形象背後的人為因素談起。全文以仲介和商業的關係作為探討的基底,從商業認知和書寫語境兩個面向切入,檢視宋代社會的仲介的觀感。
  商業活動是仲介行為的本質,探討仲介議題若忽略了其在交易中所扮演的角色,無異是緣木求魚。因此,掌握仲介和商業的關係,是探討宋代仲介社會觀感的基礎。然後進到人的知識層面,從宋代對仲介的管理與規範,察覺宋代對仲介認知的程度。此外,則藉著追究書寫語境,以掌握宋人對仲介字彙的使用與其脈絡,藉此結合宋人對仲介交易地位與商業行為的認知,重新審視宋人對於仲介的看法。
以宋代的社會環境而言,隨著商業的發展和社會對商業的倚賴,無論士庶,生活中皆有接觸或擔任仲介的機會。但是面對仲介及相關事務的急速發展,當時人的描述和伴隨其中的觀感,其實透露出,社會大眾對於仲介充滿了不安和未知的恐懼。這使得資料呈現上,幾乎是一面倒的否定仲介的存在。然則,至今仲介依然存在,這暗示我們,仲介具有不可抹滅的重要性,至於當時人對仲介的觀感既有其時代的限制,也反映了那個時代。

In general, middleman is usually described with a negative connotation and no matter what era its impression has been the same. The purpose of this paper is not to reverse the current outlook of a middleman, but rather to try to examine it in a positive manner while discussing the elements behind its negative impression and the people that created it. Furthermore, the current research will focus on discussing the relationship between middleman and business, from a business perspective and the linguistic context, to examine the impressions of the Song dynasty community.
Business activities are the nature of a middleman’s behavior and if their role in a transaction is ignored, it would be futile in discussing related issues involving them. Hence, grasping the relationship between middleman and business is the basis to discuss the social perception of a middleman during the Song dynasty. In addition, the research will enter into the study of human knowledge system on the management and norms of a middleman during that era and determine their cognition of a middleman. Third, through studying the linguistic context, the research will determine the words and context used by the Song people in describing a middleman. Therefore, by combining their knowledge on a middleman’s position in a transaction and business this paper will re-examine the views of the Song people towards middleman.
After an intensive research, it was known that base from the social environment in the Song community and with the development of commerce and society’s dependence on business, it became inevitable not to contact a middleman whether a person is a no matter literati or bumpkin. However, facing the rapid development of a middleman and its related issues during that time could have created the description or outlook of the people. Also, it showed that most of the people are unease and are afraid of the unknown. And base from the text gathered, it showed a one-sided result that middleman was inexistent during that time. Moreover, now that middleman exists it provides us their undeniable importance and the view of people in the past was a result of limitation of social perception during that era.

導論 1
研究動機:仲介的社會觀感 1
研究回顧:經濟史、商業史的關懷與限制 4
研究取向:文本、研究者、商業知識 12
第一章 仲介與商業的關係 16
第一節 仲介活動的空間及其交易網絡 16
第二節 經營的特色 29
第二章 規範仲介的努力 44
第一節 對交易的危害 44
第二節 互動與操縱 52
第三節 交易手段 58
第四節 模稜兩可?律令記載下的仲介 67
第三章 社會的認知 76
第一節 報應故事中的負面記載 77
第二節 難以衡量的合理利潤 81
第三節 報應故事的傳講與認同 85
第四節 不道德的形象 92
結論 106
徵引書目 111

史料

(東漢)班固,《漢書》,臺北:中央研究院漢籍電子文獻資料庫二十五史,北京中華書局點校本底本。
(宋)不著撰人,(今)中國社會科學院歷史研究所,宋遼金元史研究室點校,《名公書判清明集》,北京:中華書局,2002。
(宋)王庭珪,《盧溪文集》,文淵閣四庫全書本。
(宋)王溥,《五代會要》,合肥市:黃山書社中國基本古籍庫,2009,清武英殿聚珍版叢書本。
(宋)司馬光,《傳家集》,文淵閣四庫全書本。
(宋)朱熹,(今)陳俊民校編,《朱子文集》,台北市:德富文教基金會出版,2000。
(宋)吳自牧,《夢粱錄》,合肥市:黃山書社中國基本古籍庫,2009,清學津討原本。
(宋)呂陶,《淨德集》,文淵閣四庫全書本。
(宋)李元弼,《作邑自箴》,合肥市:黃山書社中國基本古籍庫,2009,清景鈔宋淳熙本。
(宋)李覯,《旴江集》,文淵閣四庫全書本。
(宋)李燾,(今)上海師範大學古籍整理硏究所、華東師範大學古籍整理硏究所點校,《續資治通鑑長編》,北京:中華書局,2004。
(宋)周去非,《嶺外代答》,文淵閣四庫全書本。
(宋)周必大,《文忠集》,文淵閣四庫全書本。
(宋)周煇,(今)劉永翔校注,《清波雜志》,北京:中華書局唐宋史料筆記叢刊,1994。
(宋)孟元老,(今)鄧之誠注,《東京夢華錄注》,臺北市:世界,1999。
(宋)洪邁,(今)何卓點校,《夷堅志》,北京:中華書局,1981。
(宋)洪邁,《盤洲文集》,文淵閣四庫全書本。
(宋)孫覿,《鴻慶居士集》,文淵閣四庫全書本。
(宋)真德秀,《西山文集》,合肥市:黃山書社中國基本古籍庫,2009,四庫叢刊景明正德刊本。
(宋)袁采,《袁氏世範》,文淵閣四庫全書本。
(宋)黃震,《黃氏日抄》,臺北市:大化書局,1984,據日本立命館大學圖書館藏書影印。
(宋)楊簡,《慈湖遺書》,文淵閣四庫全書本。
(宋)道潛,《參寥子詩集》,文淵閣四庫全書本。
(宋)樂史,《太平寰宇記》,臺北:文海出版社宋代地理書四種,1969。
(宋)樓鑰,《攻媿集》,合肥市:黃山書社中國基本古籍庫,2009,清武英殿聚珍版叢書本。
(宋)應俊輯,(元)左祥所增補《琴堂諭俗編》,文淵閣四庫全書本。
(宋)謝深甫,(今)戴建國點校,《慶元條法事類》,哈爾濱:黑龍江人民出版社中國珍稀法律典籍續編,第一冊,2002。
(宋)韓元吉,《南澗甲乙稿》,文淵閣四庫全書本。
(宋)蘇頌,《蘇魏公文集》,文淵閣四庫全書本。
(宋)蘇轍,《龍川略志》,合肥市:黃山書社中國基本古籍庫,2009,宋百川學海本。
(元)脫脫等著,《宋史》,臺北:中央研究院漢籍電子文獻資料庫二十五史,北京中華書局點校本底本。
(清)徐松輯,(今)四川大學古籍整理研究所標點校勘、中央研究院歷史語言研究所兼任研究員王德毅教授校訂,《宋會要輯稿》,中央研究院歷史語言研究所、四川大學古籍整理研究所、哈佛大學東亞文明系,2008。

專書

加藤繁著、吳杰譯,《中國經濟史考證》,臺北:稻鄉出版社,1991。
寺地遵著、 劉靜貞、李今芸譯,《南宋初期政治史研究》,臺北:稻鄉出版社,1995。
姜東錫,《宋代商業信用研究》,石家莊市:河北教育出版社,1993。
郭正忠,《三至十四世紀中國的權度量衡》,北京:中國社會科學出版社,2008。
郭成傳,《官箴書評點與官箴文化研究》,北京:中國法制出版社,2000。
陳國棟、羅彤華主編,《臺灣學者中國史研究論叢:經濟脈動》,北京:中國大百科全書,2005。
程民生,《宋代物價研究》,北京:人民出版社,2008。
趙冬梅,《文武之間:北宋武選官研究》,北京,北京大學出版社,2010。
漆俠,《宋代經濟史》,北京:中華書局,2009。
劉淑芬,《六朝的城市與社會》,臺北:臺灣學生書局,1992。
劉靜貞,《不舉子──宋人的生育問題》,臺北:稻鄉出版社,1998。
譚其驤,《中國歷史地圖集》,上海市:中國地圖出版社出版,1982。

學位論文

林佳瑩,《經銷契約法律關係之研究》,臺北市:國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2009。
劉靜貞,《宋人的果報觀念》,臺灣大學歷史學研究所碩士論文,1981。
鄭銘德,《義利之間:宋代士大夫眼中的富民》,國立清華大學歷史研究所博士論文,2009。

論文

小林高四郎,〈唐宋牙人考〉,《史學》8:1(東京都:1929),頁缺。
內藤湖南著,黃約瑟譯〈概括的唐宋時代觀〉,收入劉俊文主編《日本學者研究中國史論著選譯》,第一卷,頁10-18。
孔學,〈《慶元條法事類》研究〉,《史學月刊》2000:2(鄭州市,2000),頁40-47。
仲偉民,〈資本主義萌芽問題研究的學術史回顧與反思〉,《學術界》2003:4(合肥市,2003),頁223-251。
任仲書,于海生,〈宋代「牙人」的經濟活動及影響〉,《史學集刊》2003:3(長春市,2003),頁18-21。
朱重聖,〈由堋口茶場事件檢討宋神宗熙寧年間川茶之官賣〉,收入《國際宋史研討會論文集》,台北:中國文化大學史學研究所,1988,頁263-272。
朱瑞熙〈宋代商人的社會地位及其歷史作用〉,《歷史研究》1986:2(北京,1986),頁127-143。
吳奇衍,〈清代前期牙行制試述〉,收入《清史論叢》,第6卷,北京:中華出版,1985,頁27-28。
吳雅婷,〈不安的邂逅──宋人於旅宿場所的互動與其空間印象〉,《新史學》21:4(臺北市,2010),頁141-202。
李春長,〈房屋仲介市場與經紀人職業倫理〉,《住宅學報》11:1(臺北市,2002),頁36-53。
李偉國,〈宋代經濟生活中的市儈〉,《歷史研究》1992:2(北京,1992),頁110-124。
李達三,〈宋代牙人的變異〉,《中國社會經濟史研究》1991:4(廈門市,1991),頁114-120。
汪熙,〈關於買辦和買辦制度〉,收入《近代中國資產階級研究》,上海:復旦大學,1984,頁291之註釋一。
林立平〈唐宋時期商人社會地位的演變〉,《歷史研究》1989:1(北京,1989),頁120-143。
韋慶遠、吳奇衍,〈清代牙商利弊論〉,收入韋慶遠,《明清史辨析》,北京:中國社會科學出版社,1989,頁289-298。
張本順,〈論宋代「田宅牙人」之弊及其法律控制〉,《東岳論叢》2009:6(濟南,2009),頁96。
梁庚堯,〈宋代牙人與商業糾紛〉,《燕京學報》新14(北京,2003),頁41-69。
梁庚堯,〈從田宅交易糾紛的防治看宋代的莊宅牙人〉,收入《薪火集:傳統與近代變遷的中國經濟》,台北:稻香出版社,2001,頁99-127。
梁庚堯,〈從坊市到村鎮:唐宋牙人活動空間的擴大〉,收入黃寬重主編,唐啟華,彭明輝執行編輯,《基調與變奏七至二十世紀的中國》,台北:政治大學歷史系,2008,頁70-75。
郭正忠,〈宋代包買商人的考察〉,《江淮論壇》1985:2(合肥市,1985),頁18-25。
陳明光、毛蕾,〈唐宋以來的牙人與田宅典當買賣〉,《中國史研究》2000:4(北京,2000),頁63-72。
陳明光、毛蕾,〈駔儈、牙人、經紀、掮客──中國古代交易中介人主要稱謂演變試說〉,《中國社會經濟史研究》1998:4(廈門市,1998),頁5-6。
陳智超,〈宋代的書鋪與訟師〉,收入《劉子健博士頌壽紀念宋史研究論集》,東京:同朋社,1989,頁113-119。
廖咸惠,〈祈求神啟:宋代科舉考生的崇拜行為與民間信仰〉,《新史學》15:4(臺北市,2004),頁46-47。
劉重日、左雲鵬,〈對「牙人 」「牙行」的初步探討〉,《文史哲》1957:8(濟南市,1957),頁33-40。
劉錚雲,〈官給私帖與牙行應差──關於清代牙行的幾點觀察〉,《故宮學術季刊》21:2(臺北市,2003),頁107-123。
劉靜貞,〈北宋前期墓誌書寫活動初探〉,《東吳歷史學報》11(臺北,2004),頁59-82。
戴靜華,〈宋代鄉村的布帛買賣〉,收入《宋史研究論文集》,杭州:浙江人民出版社,1987,頁191-200。

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top