跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.120.150) 您好!臺灣時間:2021/07/31 15:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃莉茹
研究生(外文):Li-Ru Huang
論文名稱:印尼外籍配偶弱勢困境之分析
論文名稱(外文):The Analysis on Disadvantage of Indonesian Foreign Spouses
指導教授:詹宜璋詹宜璋引用關係
指導教授(外文):Yi-chang Chan
口試委員:方孝鼎許雅惠
口試日期:2012-05-01
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:社會政策與社會工作學系
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:123
中文關鍵詞:印尼籍外籍配偶弱勢累積
外文關鍵詞:Indonesianforeign spousesdisadvantage accumulation
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:666
  • 評分評分:
  • 下載下載:95
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:14
中文摘要
現今討論外籍配偶生活適應問題文獻已累積一定數量,但討論外籍配偶弱勢累積的文獻較少,因此本研究除了想要瞭解印尼外籍配偶所共同面臨之不利地位與弱勢困境暨其形成脈絡外,更期待進一步探討這些困境間之相互影響與累積現象,以及外籍配偶如何展現優勢/力量以克服困境等議題。本研究採質性研究方法,立意取樣十名印尼籍外籍配偶,藉由訪談方式蒐集資料,以架構分析法進行分析。主要研究發現歸納如下:
一、雖然大部分外籍配偶都存在經濟自主性不足之經濟性弱勢,所幸其所面對之政治性弱勢隨著近年來相關政策之放寬而減低;而多數外籍配偶最難迴避的則是社會性弱勢,因民眾普遍對於東南亞國家的刻板印象偏見以及媒體對於外籍配偶的負面報導,易形成夫家對外配的不信任心態與不合理行動控制。
二、研究對象中,屬於移工轉外籍配偶者均屬印尼籍、娘家經濟較弱,多信仰依斯蘭教;而介紹婚姻之外籍配偶多為華裔、娘家經濟較佳、信仰基督、佛教為主。然二者所面臨弱勢型態大致類同,且在台生活皆會受刻板印象、歧視等社會性弱勢所影響。
三、外籍配偶並非皆會面臨政治、經濟、社會三種弱勢,但陷入某種弱勢處境後易於導致另一種弱勢,且不同弱勢會加乘相互影響,使得外籍配偶生活更加艱辛。然而本研究雖然觀察到外籍配偶在弱勢困境上之相互影響效果,但弱勢是否隨時間而展現、累積、惡化趨勢則較不明顯。
四、在面對弱勢困境之因應,本研究對象展現出生命的韌性與獨立精神,堅強照顧家庭;相對於選擇逃離或抵抗不公平的外籍配偶之反抗姿態,本研究受訪外籍配偶所呈現的是配合、融入的順服形象。

Abstract
While literature on life adaption of foreign spouses is plentiful, studies on disadvantage accumulation occur among them are rather scarce. In addition to studying the disadvantaged position of Indonesian foreign spouses and the development of the situation, this paper intends to further investigate the cumulative effect between economic, political and social disadvantages foreign spouses face, and how they show strength in adversity. The research adopted qualitative methodology and recruited participants through purposeful sampling, selecting ten Indonesian foreign spouses in Taiwan from Indonesia. Data were collected through interviews and analyzed using framework analysis. The main findings of this study can be summarized as follows:
First, while most foreign spouses still suffer from economic vulnerabilities of being financially dependant, political disadvantages have improved over the recent years with further relaxation of related policies. On the other hand, social disadvantage is the hardest to avoid for foreign spouses due to biased public impression of South-eastern countries and negative reports on relevant issues, which tend to put foreign wives under distrust and unreasonable controls in husbands’ families.
Second, the participants can be divided into two groups: those who used to work as foreign workers and those who were introduced via marriage agencies. The former, most of whom Muslims, are invariably Indonesians from lower-income background, while the later are mostly Asian Indonesians with relatively high family economic status who believe in Christianity or Buddhism. Both groups experience a similar disadvantaged situation and fall victims to social disadvantages such as stereotypes and discriminations in Taiwanese society.
Third, although economic, political, and social disadvantage are not necessarily bonded, one disadvantage can strengthen another and further compound challenges for foreign spouses. In other words, when foreign spouses encounter one disadvantaged situation, they become highly susceptible to another. However, while the study indicates the mutual influences of each disadvantage on another, it does not show if the cumulative effect continue to deteriorate over time.
Fourth, none of the interviewees in this study make a defiant stand as those who choose to escape or fight back against the unfairness; instead, they show resilience and independence in the face of difficulties, bravely taking care of their families and displaying a docile, obedient attitude.

目錄

第一章 緒論………………………………………………………………………1
第一節 問題背景…………………………………………………………………1
第二節 研究動機與目的…………………………………………………………4
第二章 文獻探討…………………………………………………………………7
第一節 跨國婚姻背景脈絡………………………………………………………7
第二節 弱勢困境…………………………………………………………………18
第三節 台灣外籍配偶相關政策與福利服務……………………………………25
第三章 研究方法…………………………………………………………………38
第一節 研究概念…………………………………………………………………38
第二節 研究設計…………………………………………………………………40
第三節 研究對象…………………………………………………………………43
第四節 資料處理與分析…………………………………………………………49
第五節 研究嚴謹性………………………………………………………………51
第六節 研究倫理…………………………………………………………………53
第四章 研究發現…………………………………………………………………56
第一節 資格條件弱勢……………………………………………………………56
第二節 所得/生計弱勢……………………………………………………………62
第三節 人際網絡與支持網絡弱勢 ………………………………………………70
第四節 優勢/力量展現與弱勢累積………………………………………………87
第五章 討論與建議………………………………………………………………95
第一節 研究發現與討論…………………………………………………………95
第二節 研究建議與限制…………………………………………………………106
參考文獻……………………………………………………………………………112

附錄
附錄1訪談大綱…………………………………………………………………121
附錄2訪談同意書………………………………………………………………123

圖表目次
表1.1 外籍與大陸配偶歷年在台人數 …………………………………………1
表1.2 歷年國人結婚登記之外籍配偶人數 ……………………………………2
表2.1 外籍配偶照顧輔導措施服務成果 ………………………………………30
表2.2 外籍配偶諮詢專業服務現狀 ……………………………………………31
表2.3 外籍配偶準國民與國民之相關規定條件與福利簡表 …………………32
表3.1 外籍配偶基本資料表 ……………………………………………………44
圖3.1 研究概念圖 ………………………………………………………………38

參考文獻
中文:
丁誌魰、劉淑禎(2009)。弱勢族群在主題樂園內休閒的滿意度影響之研究-以劍湖山世界為例。休閒暨觀光產117業研究,4(2),1-22。
尤思貽(2005)。台灣地區女性越南籍配偶就業問題之研究分析。文化大學勞動學研究所碩士論文,未出版,台北。
王永慈(2005)。台灣貧窮問題:相關研究的檢視。台大社會工作學刊,10,1-54。
王永慈(2005)。外籍與大陸配偶家庭之貧窮分析。台灣社會工作學刊,4,1-32。
王永慈、彭淑華(2005)。外籍與大陸配偶福利提供規劃之研究,內政部社會司委託研究報告。
王宏仁(2001)。社會階層化下的婚姻移民與國內勞動市場:以越南新娘為例。台灣社會研究季刊,41,99-127。
王秀燕(2007)。由社會支持網絡的形成累積外籍配偶社會資本。社區發展季刊, 119,84-102。
王明鳳(2004)。對東南亞外籍新娘婚姻組成及運作方式之探討。社區發展季刊,105,197-207。
王明輝(2004)。台灣外籍配偶結構性弱勢情境之分析。社區發展季刊,107,320-333。
王明輝(2006)。跨國婚姻親密關係之探討:以澎湖地區大陸媳婦的婚姻為例。中華心理學刊,19(1),61-87。
王明輝(2006)。跨國婚姻親密關係之探討:以澎湖地區大陸媳婦的婚姻為例〉。中華心理學刊,19(1),61-87
王金永等譯, K. Padgett著(2000)。質化研究與社會工作。台北:紅葉文化事業有限公司。
王美娟 (2006)。東南亞籍女性配偶遭受婚姻暴力被害特性及其影響因素之研究。中央警察大學犯罪防治研究所博士論文,未出版,桃園。
王珮瑾(2007)。當外籍媳婦遇上台灣婆婆:台灣家庭中外籍媳婦與婆婆互動關係的探討。世新大學社會心理學系碩士論學位論文,未出版,台北。
王翊涵(2011)。我很辛苦,可是我不可憐!新移民女性在台生活的優勢觀點分析。臺大社會工作學刊,23,93-136。
王湧泉、翁嘉禧、張智雅(2010)。台灣地方政府執行新移民女性配偶社會政策之研究-以高雄市為例。亞洲研究,60,230-259。
王雲五等編著(1989)。雲五社會科學大辭典,第一冊社會學。臺北:臺灣商務印書館,頁26-27。
田晶瑩、王宏仁(2006)。男性氣魄與可「娶」的跨國婚姻:為何台灣男子要與越南女子結婚。台灣東南亞學刊,3(1),3-36。
白秀雄、方孝鼎(2010)。外籍配偶家 庭問題與政策之研究。國際社會福利協會中華民國總會。
何青蓉(2003)。跨國婚姻移民教育初探-從一些思考陷阱談起。成人教育,75,2-10。
余少祥(2008)。弱者的权利。北京。
利翠珊(2000)。婚姻親密情感的內涵與測量。中華心理衛生學刊,12(4),29-51。
吳秀照(2009)。發展多元文化社會資本 因應移民婦女貧窮問題之探討。社區發展季刊,127,42-54。
吳淑裕(2003)。越南配偶婚姻暴力認知與婚姻態度之研究─以台南縣市為例。國立中正大學犯罪防制所碩士論文,未出版,嘉義。
吳錦棋(2008)。是媒人?還是掮客?:由東南亞跨國婚姻探討媒合業之角色與問題。東吳大學社會學系碩士在職專班碩士論文,未出版,台北。
呂美枝(2006)。提升弱勢族群教育機會─找尋當前教育策略與多元文化教育理想的平衡。現代教育論壇,12,397-406。
呂朝賢(2007)。貧窮動態及其成因:從生命週期到生命歷程。臺大社會工作學刊,14,167-210。
呂健德(2003)。全球化、社會公民權與民主:一個初步的思考。台灣政治學刊,7(2),189-238。
宋麗玉、施教裕(2009)。優勢觀點:社會工作理論與實務。台北:洪葉文化。
李安妮(1998)。性別與貧窮—家庭內部資源分配的探討。人文及社會科學集刊,10(2),頁161-190。
李易駿(2011)。弱勢累積動態特性之分析:以台灣的個案為例。社會政策與社會工作學刊,15(1),39-90。
李建忠(2006)。雲林縣新移民女性就業困境分析。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文,未出版,雲林。
李桂松(2004)。跨海建構的父權文化:宜蘭地區東南亞外籍媳婦於家庭中的權力關係。佛光人文社會學院社會學研究所碩士論文,未出版,宜蘭。
李淑容(2004)。婚姻移民女性現況問題與對策。婚姻移民-外籍配偶與大陸配偶問題及對策論壇。
李瑞金、張美智(2004)。從文化觀點探討東南亞外籍配偶在臺灣之生活適應,社區發展季刊,105,101-108。
李瑞金、張美智(2004)。從文化觀點探討東南亞外籍配偶在臺灣之生活適應,社區發展季刊,105,101-108。
沈倖如、王宏仁(2003)。「融入」或「逃離」? 越南新娘的在地反抗策略。收錄於蕭新煌主編《台灣與東南亞:南向政策與越南新娘》,249-284。台北,中研院亞太研究中心。
林怡婷(2005)。越南配偶婚姻暴力認知與婚姻態度之研究-以台南縣市為例。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文,未出版,台北。
林姿君(2007)。生命歷程中的生活素養學習-埔里外籍配偶之敘事研究。國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士論文,未出版,南投。
林維言(2004)。臺灣地區東南亞女性外籍配偶之社會福利需求初探。國立暨南國際大學碩士論文,未出版,南投。
邱方晞(2003)。東南亞外籍新娘家庭問題與協助需求之探討。社區發展季刊,101,176-181。
邱汝娜、林維言(2004)。邁向多元與包容的社會 談現階段外籍與大陸配偶的照顧輔導措施。社區發展季刊,105,6-19。
邱怡雯(2006)。宜蘭縣外籍配偶識字專班現行使用之識字教材分析多元文化教育觀。佛光大學社會教育學研究所碩士論文,未出版,高雄縣。
邱琡雯(2002)。性別與移動:日本與台灣的亞洲新娘。台北:石英
胡幼慧(2008)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北:巨流。
倪佳華(2006)。東南亞外籍配偶之福利服務需求與使用情形之探討-以伊甸基金會之高雄縣外籍配偶0~6 歲子女生活狀況調查資料檔為例。靜宜大學青少年兒童福利學系碩士班碩士論文,未出版,台中。
夏曉鵑(2000)。資本國際化下的國際婚姻:以台灣的外籍新娘現象為例。台灣社會研究季刊,39,45-90。
夏曉鵑(2002)。流離尋岸-資本國際化下的「外籍新娘」現象。台北:台灣社會研究。
孫哲(1995)。新人權論。台北:五南。
孫智辰(2006)。從社工員的主體經驗檢視其處遇過程-以哈伯瑪斯的理想言談情境為觀點。靜宜大學青少年兒童福利系碩士論文,未出版,台中。
徐榮崇(2006)。澳洲臺灣移民在遷徙過程中的問題,調適與適應。海外華人歷史與經濟發展,夏誠華主編。玄奘大學海外研究中心,89-118。
柴松林(2004)。新婚姻移民其衍生的問題解析。2004年12月16日中華救助總會婚姻移民-外籍配偶與大陸配偶對策及建議研討會,6-27。
翁毓秀(2004)。外籍配偶家庭服務。社區發展季刊,105,109-116。
翁毓秀(2006)。為新住民建構社會包容的家庭政策。社區發展季刊,114,61-76。
張正(2003)。解放還是同化?天足還是禁果?:初探台灣新女性移民識字教育的風險。文化研究月刊,30。
張翊群(2004)。跨國婚姻台灣媳婦社會權與福利需求之探討-以越南籍配偶為例。東吳大學社會工作學系碩士論文,未出版,台中
張菁芳(2008)。台灣地區外籍配偶適應生活之社會需求初探。中華行政,5,165-174。
張菁芬(2010)。台灣地區社會排除之研究-指標建構與現象分析。台北:松慧文化。
移民署(2009)。大陸及外籍配偶生活處遇及權益之研究。內政部入出國及移民署委託研究報告。
許雅惠(2004)。臺灣媳婦越南情:一個質性角度的觀察。社區發展季刊,105,176-197。
許雅惠(2009)。魚與熊掌:新移民婦女的社會資本分析。社會政策與社會工作學刊,13(2),2-45。
郭怡伶(2009)。新住民社會福利服務可近性之探討—以三重地區為例。國立臺北大學社會工作學系碩士論文,未出版,台北縣。
陳玉書(2003)。外籍新娘婚姻暴力特性、求助行為及其保護措施之研究。 內政部委託研究報告。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南。
陳若平、張祐綾等 (2007) 譯,Allen Rubin & Earl R. Babble(1997)著。社會工作研究法。台北:五南。
陳燕禎(2008)。台灣新移民的文化認同、社會適應與社會網絡。國家與社會,4,43-100。
陳靜蓉 (2005)。大台北地區外籍配偶社會福利服務之研究─社會排除理論觀點的分析。東吳大學社會工作系碩士論文。台北市,未出版。
彭德富(2007)。族群歧視與人權政策-以東南亞外籍配偶為例。止善,03,87-103。
斐曉梅(2006)。劣勢累積與制度不公平。婦女研究論叢,2,7-10。
曾中明、楊筱雲、王琇誼(2007)外籍配偶家庭服務中心運作現況與展望。社區發展季刊,119,5-19。
黃淑滿(2006)。新移民子女學習適應及其影響因素之研究-以國小中高年級學生為例。國立中正大學社會福利研究所,未出版,嘉義。
黃源協、吳來信、王雲東、張英陣(2007)。社會工作研究方法,台北:空中大學。
楊婉瑩、李品蓉(2009)。大陸配偶的公民權困境—國族與父權的共謀。臺灣民主季刊,6(3),47-86。
葉尉鑫(2007)。新移民女性在臺生活適應與政府生活輔導政策之研究。研習論壇,76,32-40。
葉肅科(2004)。外籍配偶家庭:社會資岓與社會凝聚力初探。社區法展季刊,105,133-149。
葉肅科(2006)。外籍與大陸配偶家庭問題與政策:社會資本與融合觀點。台北:學富。
葉肅科(2010)。一樣的婚姻多樣的家庭。臺北:學富。
雷淑娟(2006)。臺北市新移民照顧輔導措施之成效評估研究-第四代政策評估觀點。銘傳大學公共事務學系在職專班碩士論文,未出版,台北市。
廖正宏(1985)。人口遷移。台北:三民。
齊力、林本炫(2006)。質性研究方法與資料分析。復文:高雄。
潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。台北:心理出版社。
潘淑滿(2004)。婚姻移民婦女、公民權與婚姻暴力。社會政策與社會工作學刊,8(1),85-131。
潘淑滿(2004)。從婚姻移民現象剖析公民權的實踐與限制。社區發展季刊,105(4),。
潘淑滿(2008)。婚姻移民、公民身分與社會福利權。社區發展季刊,122(9),136-158。
蕭亮中(2002)。歧視的形成與輿論話語的掌握。二十一世紀雙月刊,69,137-140。
蕭昭娟(2000)。國際遷移之調適研究:以彰化縣社頭鄉外籍新娘為例。國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文,未出版,台北。
蕭揚基(2010)。移民與民族國家:一個公民身份的觀點。人文暨社會科學期刊,6(2),61-72。
簡春安、鄒平儀(2004)。社會工作研究法。台北:巨流。
藍毓仁譯(2008)。質性研究方法。 台北:巨流圖書
蘇景輝(2010)。弱勢者人權與社會工作。台北:巨流。
鐘萍(2006)。馬太效應與劣勢累積。黑河學刊,6,139-141。

英文:
Alcock, Pete (1997). Understanding Poverty. Houndmills: The Macmillan Press LTD.
Allen Rubin & Earl R. Babble(1997).Research Methods for Social Work.Pacific Grove : Brooks/Cole Pub. Co.
Castles Stephen & Miller Mark J. (2003) The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World. New York: Guilford Press.
Fix, Michael & Laglagaron, Laureen (2002) Social Rights and Citizenship: An International Comparison. US: The Urban Institute.
Joppke, Christian (2007).Transformation of Citizenship: Status, Rights, Identity.Citizenship Studies, Vol. 11, No. 1:37-48
Kim, Y. Y. and W. B. Gudykunst(1988).Cross Cultural Adaptation: Current Approaches, Sage: Publications: California.
Mishler, E. G. (1986).Research interviewing: Context and narrative. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Neuman, W. L. (1997).Social research methods: Qualitative and quantitative approaches.朱柔若(譯)。社會研究方法:質化與量化取向。台北:揚智。
Roberts, S. (2001).Crossing frontiers: Migration and social security. In Erik Schokkaert (ed.) Ethics and Social Security Reform. P.61-75. England: Ashgate.
Jamieson, L.;蔡明璋。譯(2002)。《親密關係:現代社會的私人關係》。台北:群學。(原著Intimacy: Personal Relationships in Modern Societies. Cambridge: Polity Press. 1998)
Svetlana Speight、Ruth Smith、Eva Lloyd、Cathy Coshall(2010)。Families Experiencing Multiple DiSadvantageTheir Use of and Views on Childcare Provision,National Centre for Social Research.
Creswell, J. W. (2007). Qualitative Inquiry and Research Design choosing  among five approaches .London: Sage
Bane, M. J. & Ellwood, D. T. (1986). Slipping intoand out of Poverty: The Dynamics of Spells.

官方:
移民署(2011)。外籍配偶業務。民國100年01月08日,下載於:http://www.immigration.gov.tw/mp.asp?mp=14
移民署(2010)。外籍與大陸配偶生活處遇及權益之研究。民國100年01 月08 日。下載於:http://www.moi.gov.tw/
內政部(2011)。臺閩地區各縣市外籍按國籍分與大陸(含港澳)配偶人數。民國100 年04 月01 日。下載於:http://www.immigration.gov.tw
移民署(2010)。外籍配偶照顧輔導措施。民國100年01月08日,下載:http://www.immigration.gov.tw
移民署(2010)。外籍與大陸配偶照顧輔導基金。民國100年01月08日,下載:http://www.immigration.gov.tw
移民署(2011)。外籍配偶照顧輔導措施辦理情形。民國101年1月17日。下載於:http://www.immigration.gov.tw/lp.asp?ctNode=31543&CtUnit=16713&BaseDSD=7&mp=1
行政院勞工委員會(2009)。就業服務法。民國100年01月08日,下載於:http://laws.cla.gov.tw/Chi/FLAW/FLAWDAT01.asp?lsid=FL015128
內政部家庭暴力暨性侵害防制委員會(2009)。家庭暴力事件通報被害人籍別統計 (按季別及區域分)。民國98年12月26日。下載於:http://dspc.moi.gov.tw/mp.asp?mp=1
外交部領事事務局(2012)。國家基本資料。民國101年1月11日,資料來源:http://www.boca.gov.tw/ct.asp?xItem=34&ctNode=35&mp=1
中國時報(2009)。外配身分證同鄉收天價跑腿費。資料來源:
http://www.coolloud.org.tw/node/37766

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 蕭亮中(2002)。歧視的形成與輿論話語的掌握。二十一世紀雙月刊,69,137-140。
2. 潘淑滿(2008)。婚姻移民、公民身分與社會福利權。社區發展季刊,122(9),136-158。
3. 潘淑滿(2004)。婚姻移民婦女、公民權與婚姻暴力。社會政策與社會工作學刊,8(1),85-131。
4. 潘淑滿(2004)。從婚姻移民現象剖析公民權的實踐與限制。社區發展季刊,105(4),。
5. 葉肅科(2004)。外籍配偶家庭:社會資岓與社會凝聚力初探。社區法展季刊,105,133-149。
6. 葉尉鑫(2007)。新移民女性在臺生活適應與政府生活輔導政策之研究。研習論壇,76,32-40。
7. 楊婉瑩、李品蓉(2009)。大陸配偶的公民權困境—國族與父權的共謀。臺灣民主季刊,6(3),47-86。
8. 曾中明、楊筱雲、王琇誼(2007)外籍配偶家庭服務中心運作現況與展望。社區發展季刊,119,5-19。
9. 彭德富(2007)。族群歧視與人權政策-以東南亞外籍配偶為例。止善,03,87-103。
10. 陳燕禎(2008)。台灣新移民的文化認同、社會適應與社會網絡。國家與社會,4,43-100。
11. 許雅惠(2004)。臺灣媳婦越南情:一個質性角度的觀察。社區發展季刊,105,176-197。
12. 翁毓秀(2006)。為新住民建構社會包容的家庭政策。社區發展季刊,114,61-76。
13. 翁毓秀(2004)。外籍配偶家庭服務。社區發展季刊,105,109-116。
14. 夏曉鵑(2000)。資本國際化下的國際婚姻:以台灣的外籍新娘現象為例。台灣社會研究季刊,39,45-90。
15. 柴松林(2004)。新婚姻移民其衍生的問題解析。2004年12月16日中華救助總會婚姻移民-外籍配偶與大陸配偶對策及建議研討會,6-27。