跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.56.11) 您好!臺灣時間:2021/07/29 09:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張進成
研究生(外文):Chang,Chin Cheng
論文名稱:百大特色學校創新經營成效之研究
論文名稱(外文):A Study of the 100 Specialist Schools Innovation Management Effects
指導教授:翁福元翁福元引用關係王智弘王智弘引用關係
指導教授(外文):Weng,Fwu Yuan
口試委員:陳易芬陳慧芬陳淑貞
口試日期:2012-06-30
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:教育政策與行政學系
學門:教育學門
學類:教育行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:110
中文關鍵詞:創新經營特色學校
相關次數:
  • 被引用被引用:30
  • 點閱點閱:1058
  • 評分評分:
  • 下載下載:338
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
摘要
本研究旨在探討百大特色學校創新經營之現況與未來困境,並分析不同背景變項之特色學校教育人員對特色發展創新經營及未來困境知覺與實際運作情形之差異情形。本研究採用自編問卷,調查百大特色學校校長、行政人員及教師,有效問卷200份,經統計分析,獲得以下之調查結果:
一、 特色發展創新經營現況
(一) 大部份百大特色教育人員認為人員的異動不會影響百大特色學校創新經營的成效,但有部份學校因校長異動而產生特色發展創新經營的危機;部份學校則是因主要負責教師異動而產生危機。
(二) 校長是特色發展創新經營的重要引領者,研究結果也顯示百大特色學校中不同職務人員(校長、主任、組長、教師)中,校長對特色發展創新經營的現況及未來困境知覺最高。
(三) 大型學校對於特色發展創新經營的現況及未來困境知覺比小型學校來得高。小型學校因為教師工作較煩重、容易受到人員異動影響以及受到少子化的影響對於現況及未來發展均較不樂觀。
(四) 特色發展創新經營需要家長的支持,有家長的支持將使特色發展創新經營的推展更加順遂。
(五) 百大特色學校大多認為學校發展特色創新經營能提供學生多元創價學習機會。
(六) 大部份百大特色學校的教育人員認為特色發展創新經營不會影響基本能力的學習。
二、 特色發展創新經營未來困境
(一) 對於百大特色學校特色發展創新未來最大的困境是經費不足的問題。
(二) 特色課程師資也是特色發展的未來困境之一,因為學校的正式編制可能沒有關於特色的教學能力,學校必須外聘教師,因此,師資是特色發展的重要因素。
(三) 正式課程規定的太多,課程編的太滿,學校無暇加入特色課程。
(四) 大型學校比較持正向的觀點看待特色發展創新經營,小型學校對於特色發展創新經營知覺較低,對於困境的知覺較高。
(五) 受到升學主義的影響,學校特色發展創新經營常遇到阻力。
(六) 學校特色發展創新經營可能會有傳承上的因難,一是當主要負責人異動時就可能面臨傳承上的困境;二是受到少子化的影響,學生越來越少,特色的傳承也會面臨無人為繼的窘境。



Abstract
The purpose of the research is to study the current status and future plight of the 100 major Specialist Schools innovation management, and analyze the different background variables of schools’ education staff: the characteristics of the development of innovative business, the plight of perception and the actual operation situation of the differences. By using a questionnaire survey, the researcher collected 200 reliable and effective data from the 100 specialist schools principals, administrative staff and teachers. The analysis shows the results below:
First, current status of the Specialist School Innovation Management
(1) Most of the faculties believe that transaction of staff won’t influence the management results of the Innovation Management, but some schools believe the transaction of the principal may bring crisis, while the others thinks that the crisis comes from the transaction of the teacher in duty.
(2)The principal is the chief leader of the innovation management, and the results also show that compared with other faculties of the school, the principal can be aware of the future plight and have a whole view of the management most.
(3) Large schools’ perception of the current status and future plight is higher than small schools. Because of the teachers’ heavy work, the impact of frequent personnel transactions, and the low birth rate, small schools are less optimistic about the current status and future development.
(4) The development of innovation management needs the support of parents, and with parents' support, it will enable the management to go well and easily.
(5) Most of the 100 Specialist Schools believe that development of the Innovation Management can provide students’ multiple Soka learning opportunities.
(6) Most of the faculty of the 100 Specialist Schools believe that the development of Innovation Management won’t influence the learning of Basic Abilities.
Second, the future plight of the development of the Innovation Management
(1) The most vital problem is the budget.
(2) Teachers training and development for the special courses are requires, since there are few teachers capable for the special courses now.
(3) Too much of the formal course requirements, the curriculum is too full, the school is having no time to add special courses.
(4) Large schools hold a positive view on the development of Innovation Management, while small schools are having less perception for the management and more for the plight.
(5) The development of Innovation Management often met obstacles with the Applipdeia.
(6) The development of Innovation Management may face difficulty in the descendent, reasons are: a. The personnel transaction of the main executors of the development project; b. The influence of the low birth rate.

目次
第一章 緒論…………………………………………………………………… 1
第一節 研究動機……………………………………………………………… 1
第二節 研究目的……………………………………………………………… 4
第三節 待答問題……………………………………………………………… 5
第四節 研究方法……………………………………………………………… 5
第五節 研究範圍與限制……………………………………………………… 7
第二章 文獻探討……………………………………………………………… 9
第一節 特色學校之源起、意涵及相關理論………………………………… 9
第二節 學校創新經營的意涵、功能、策略及相關理論……………………… 14
第三節 主要國家特色學校發展之研究……………………………………… 31
第三章 研究設計與實施……………………………………………………… 39
第一節 研究架構……………………………………………………………… 39
第二節 研究對象……………………………………………………………… 42
第三節 研究工具……………………………………………………………… 43
第四節 實施程序……………………………………………………………… 45
第五節 資料處理……………………………………………………………… 46
第四章 研究結果與討論 47
第一節 百大特色小學教育人員對創新經營現況知覺情形………………… 47
第二節 分析不同背景之百大特色小學創新經營成效知覺情形…………… 52
第三節 百大特色小學教育人員對未來創新經營困境的知覺情形………… 61
第四節 分析不同背景之百大特色小學人員對創新經營困境的知覺情形… 65
第五章 結論與建議…………………………………………………………… 73
第一節 結論…………………………………………………………………… 73
第二節 建議…………………………………………………………………… 74

參考文獻
中文文獻
王仕斌(2008)。創建特色學校的理論思考與實踐探索—基於中小學的視角。四川文理學院學報(社會科學),18(6),99-102。
王巧媛、余學敏、謝勝隆、徐作蓉(2005)。藍帶學校。載於臺北市教師研習中心(主編),優質學校(頁96-99)。臺北市:北市教研中心。
吳明清 (2001) 。教育學前跑—開放社會的教育改革。台北市:師大書苑。
吳明清(2003)。知變、應變、求變:教改政策的行銷與因應策略。台灣教育
620, 2-12。
吳明清 (2007) 。教育行政議題研究。台北市:高等教育。
吳清山(2004)。學校創新經營的理念與策略。教師天地,128,30-44。
吳清山(2005)。學校創新經營方案之建構。中等教育,3,4-26。
吳清山和林天祐(2003)。創新經營。教育資料與研究,53,134-135。
吳清山、林天祐(2003)。燈塔學校。教育資料與研究,50,117-118。
吳清山、林天祐(2009)。特色學校。教育資料與研究,88,145-146。
吳清基(2003)。臺北市政府教育局施政報告書(臺北市議會第九屆第四會期)。臺北市:臺北市政府教育局。
吳清基(2006)。優質學校2006-課程篇 。台北:台北市教師研習中心。
吳淑芬(2005)。國民小學經營學校特色之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,臺南市。
林仁煥(2009)。臺灣地區特色學校經營發展現況、困境及其因應策略之研究。 國立新竹教育大學教育學系博士學位論文,未出版,新竹。
林天祐(2009)。學校特色發展的概念與理論。教育111學校經營學術研討會。
林志成(2008)。增能創價、策略聯盟與學校特色經營。學校行政雙月刊,58,6-7。
林志成(2009)。臺灣地區特色學校發展的現況與前瞻。教育部99年度推動國民中小學整合空間資源與發展特色學校研討會暨說明座談會資料專輯,2-40。
林志成(2009)。臺灣特色學校發展成效評估及未來展望。載於《第三屆Travel Learning 2009國際遊學論壇及全國創意遊學獎作品專輯》(頁7-25)。
林志成(2010)。臺灣地區特色學校之發展現況及未來展望。學校行政專論,66,4-5。
林志成(2010)。特色學校經營活化的尋思、迷思與省思。教育研究月刊,198,25-36。
林志成、林仁煥(2008)。增能創價、策略聯盟與特色學校經營。學校行政,58,1-20。
林志成、高俊雄、林仁煥、蔡淑玲(2009)。98年度推動國民中小學活化校園空間與發展特色學校專案計畫報告書。教育部專案研究報告,未出版。
林明地(2004)。創意學校經營內涵及可行策略。面對新世紀創意經營國際學術論壇研討會,國立嘉義大學教育學院。
林進山(2006)。人口結構變遷對學校教育發展的影響及因應策略。臺北縣人口結構改變之教育因應策略研討會論文發表。
林進山(2011)。國民中小學特色學校經營策略、品牌形塑與辦學績效關係之研究。國立臺北教育大學教育學院教育經營與管理學系博士論文,未出版,台北。
林啟鵬(2003)。我國高級職業學校組織創新影響因素之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文,未出版,台北。
林麗娟(2011)。大陸特色小學經營之現況與評析—以武漢市為例。學校行政雙月刊,74,148-150。
商業周刊(2009)。百大特色小學,1109,114-124。
國家教育發展研究中心(2001)。2001年中國教育綠皮書—中國教育政策年度分析報告。北京市:教育科學。
張仲慶(2010)。學校經營理念與色學校品牌發展的策略選擇—以廣州市第109中學為例。教育專刊,10,49-51。
黃嘉雄(2000)。美國信託學校理念與制度之探討。國立臺北師範學院學報, 13 ,177-202。
張明輝(2003)。美國藍帶學校計畫。北縣教育,25,16-18。
許銘欽(2000)。永安國小的彈性課程規劃。教育研究,80,51-53。
陳麗惠(2006)。我國特色學校品牌管理與品牌行銷策略之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所論文,未出版,南投縣。
湯志民(2006)。政大附中創新經營的理念策略。教育研究月刊,145,59-72。
馮朝霖(2002)。橫繫理性與網化思維。通識教育,9(1),1-20。
劉陳衡(2010)。發展學校特色與創新經營關係之研究-以百大特色小學基隆市和平國小為例。國立臺北教育大學教育學院教育政策與管理研究所,未出版,臺北市。
蔡純姿(2005)。學校經營創新模式與衡量指標建構之研究。國立台南教育大學育經營與管理研究所博士論文,未出版,台南市。
顏秀如、張明輝(2005)。學校創新經營的意涵與實施計畫。中等教育,56(3),28-53。
羅晶寶(2008)論市場經濟條件下的學校經營。四川工程職業技術學院學報,2,27-29。

英文文獻
Beacon Schools(2007)The beacon schools programme.Retrieved January 20,2009,from::http://www.standards.dfes.gov.uk/beaconschools/
Bolman, L. G. & Deal, T. E.(1997)Reframing organizations: Artistry, choice, and leadership. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Budde, R. (1996). The evolution of the charter school concept. Phi Delta
Kappan,78(1), 72-73.
Caldwel, B. J. &S pinks,J.M.(1998).Beyond the self-managing school. London: Falmer Press.
Commission of the European Communities.(2007).Commission staff working paper, Brussels. Retrieved March 15, 2009, from: http://ec.europa.eu/education/school21/index_en.html
Drucker,P.F.(1985).Innovation and entrepreneurship:Practice and prin-ciples.London:Heinemann.
Nathan, J. (1996). Charter schools: Creating hope and opportunity for American
education. San Francisco: Jossey-Bass.
Rogers,E.M.(1995).Diffusion of innovations.(4th ed).New York:Free Press.
Robbins, S. P. &Coulter, M(2002). Management. Upper Saddle River, N J : Pearson Education.
Murphy, J., & Shiffman, C. D. (2002). Understanding and assessing the charter
school movement. New York: Teacher College Press.
Sergiovanni,T.J.(2001.)The principalship:A reflective practice perspective(4th).San Francisco,CA:Allyn and Bacon.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. L. (1999). Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity.不同凡想. (洪蘭譯). 台北:遠流。(原著1995年出版)。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top