跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.23.193) 您好!臺灣時間:2021/07/26 06:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃荷婷
研究生(外文):Huang, Ho-Ting
論文名稱:南投縣國民中小學策略聯盟研究-以日月潭特色遊學圈聯盟為例
論文名稱(外文):The case study on strategic alliances of junior high schools and elementary schools in nantou county—The Sun Moon Lake Creative Travel Learning Association
指導教授:吳明烈吳明烈引用關係
指導教授(外文):Wu, Ming-Lieh
口試委員:李藹慈蔡怡君
口試委員(外文):Li, Ai-TzuTsai, Yi-Chun
口試日期:2012-07-23
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:終身學習與人力資源發展碩士學位學程碩士在職專班
學門:教育學門
學類:成人教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:139
中文關鍵詞:國民中小學策略聯盟個案研究
外文關鍵詞:junior high schools and elementary schoolsstrategic alliancecase study
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:403
  • 評分評分:
  • 下載下載:36
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究以日月潭特色遊學圈聯盟為研究對象,研究目的在於瞭解日月潭特色遊學圈聯盟學校加入聯盟之動機;說明日月潭特色遊學圈聯盟各校之實施策略與方法;分析日月潭特色遊學圈聯盟與各聯盟成員間遭遇的問題與因應方式;並探討日月潭特色遊學圈聯盟對聯盟成員之影響,最後深究日月潭特色遊學圈聯盟的未來展望。
本研究採用個案研究法進行,並使用訪談法、文件分析法等方式蒐集資料。研究者綜合文獻、訪談及文件資料之分析,得到結論如下:
壹、日月潭特色遊學圈聯盟之動機形成。
日月潭特色遊學圈聯盟的成立在於「天時」、「地利」、「人和」三項合一,多面向動機更加凝聚聯盟夥伴的決心。
貳、日月潭特色遊學圈聯盟各校之實施策略與方法。
聯盟各校實施策略首重課程規劃,再者落實課程融入教學,但在參與環節中,缺乏社區家長的意見融入。
參、日月潭特色遊學圈聯盟之困難及因應方式。
一、外界資源無法長期並穩定,在活動時間調配上無法滿足各校需求,再者經費的核銷沒有規則可循,而課程內容與預期目標不符,造成課程落實度降低,以上各項問題皆因溝通嚴重缺乏所致。
二、針對問題,聯盟在其能力可及之範圍因應處理,除了爭取外界資源,也重視社區合作;在時間調配方面則事先排定;經費下放自由運用;建立獎勵制度,提升教師意願;建立自由溝通平台,因應各項問題的處理。
肆、日月潭特色遊學圈聯盟對聯盟成員之影響。
一、吸引媒體來提升學校形象,並擁有深厚情誼的夥伴,各校資源藉以可以共享,而聯盟的名聲也增進社區經濟。
二、學校教師可以走出校外開拓視野,並且交流教學或經驗,但因為課程不夠落實,使教師對特色課程認同度不高。
伍、日月潭特色遊學圈聯盟之未來展望。
未來發展希望能整構聯盟模式,社區融入成為聯盟夥伴,並且著重作業流程以及溝通平台的設置。
最後,本研究根據上述研究結論,提出相關建議,以作為日月潭特色遊學圈聯盟、教育行政機關及後續研究之參考。
The object here for this study is The Sun Moon Lake Creative Travel Learning Association. The study intends to explore the motives of its formation, explain the tactics and methods that involve its development through interviewing those who had engaged the strategic alliance, analyze the difficulties and the problems that the study object has confronted, the strategies it utilized to solve the problems, and investigate the influences on members from The Sun Moon Lake Creative Travel Learning Association. In the end, the study aims to know its prospects in the future.
The study adopts case study and collects materials through interviewing those who had engaged the strategic alliance, documentary analysis etc. The main conclusions of the study are as follows:
I. The formation of The Sun Moon Lake Creative Travel Learning Association.
The formation of this strategic alliance is caused by “right timing”, “ right place”, and “right people”. Multi-faceted motives agglomerate their determination.
II. The tactics and methods of The Sun Moon Lake Creative Travel Learning Association.
The planning priorities for the Alliance schools is the direction of special courses. For integrated curriculum, they focus the implementation of the features integrated into the field. But they lack the support from the community during the process.
III. The difficulties that The Sun Moon Lake Creative Travel Learning Association encountered and the strategies to cope with them.
1. The resources of outside authorities are unstable and short, and the time allocation from activities cann’t be met demand for every school. There are no rules in the funding for write-off. Because the special courses don’t mach with the target and content, implementation of the degree are down. The above problems are led to the lack of communication.
2. The Sun Moon Lake Creative Travel Learning Association has adopted feasible ways to overcome difficulties. They get the support not only from the outside world, but also from the Community. The times are arranged in advance and the fund can be free to use. There is a well reward system to encourage teachers to get involved in. Finally,they will set up a platform for communication, so they can deal with the problems from the lack of communication.
IV. The influences on members of The Sun Moon Lake Creative Travel Learning Association.
1. They use the media to enhance the image of the school , own the partners so they can get the resource sharing, and promote the community economic with the media.
2. Let teachers walk out the school and open up the learning vision. By using the exchanges of teachings and experiences, they can promote professional abilities by themselves. Unfortunately, the featured courses can’t be carried out so teachers have low will to the courses.
V. The prospects of The Sun Moon Lake Creative Travel Learning Association.
They want to refresh configuration alliance mode. They not only look for the support from outside authorities, but pay more attention in the cooperation of the community. They set a processes for the alliance program, and establish a platform of communication.
Finally, some suggestions based on these findings are made for a reference to The Sun Moon Lake Creative Travel Learning Association, the educational administrative authorities, and the follow-up studies as well.
目次
致謝辭 I
中文摘要 II
英文摘要 IV
目次 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與重要性 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的與研究問題 7
第四節 名詞釋義 8
第五節 研究範圍與限制 9
第二章 文獻探討 11
第一節 日月潭特色遊學圈聯盟的源起與發展 11
第二節 策略聯盟之意涵與理論基礎 18
第三節 學校策略聯盟的內涵與運作 32
第四節 國民中小學學校策略聯盟之相關研究 47
第三章 研究設計與實施 51
第一節 研究方法 51
第二節 研究流程 53
第三節 研究對象 55
第四節 研究工具 61
第五節 資料蒐集與分析 65
第六節 研究效信度與研究倫理 67
第四章 研究結果分析與討論 73
第一節 日月潭特色遊學圈聯盟各校加入聯盟之動機分析 73
第二節 日月潭特色遊學圈聯盟各校實施策略與方法之分析 79
第三節 日月潭特色遊學圈聯盟成員遭遇問題與因應方式之分析 87
第四節 日月潭特色遊學圈聯盟對聯盟成員之影響分析 105
第五節 日月潭特色遊學圈聯盟未來展望之分析 111
第五章 結論與建議 117
第一節 結論 117
第二節 建議 120
參考文獻 126
附錄 133
附錄一 研究同意書 133
附錄二 研究訪談大綱 134
附錄三 訪談紀錄舉隅 135
附錄四 訪談回饋函 138
附錄五 逐字稿檢核表 139

表次
表2-1:日月潭特色遊學圈聯盟學校校園空間整合建置表 16
表2-2:國內學者對策略聯盟的定義 20
表2-3:國外學者對策略聯盟的定義 21
表2-4:策略聯盟形成之理論應用於學校策略聯盟之內涵 37
表2-5:國民中小學策略聯盟之相關研究 48
表3-1:訪談對象聯盟背景一覽表 61
表3-2:訪談大綱概念對照表 64
表3-3:日月潭特色遊學圈相關資料一覽 65
表3-4:訪談實施概況及編碼說明表 66
表3-5:訪談逐字稿檢核符合程度分析表 70

圖次
圖2-1:聯盟架構圖 12
圖2-2:策略聯盟形成程序 42
圖3-1:研究流程 54

參考文獻
中文文獻
丁一顧、馬世驊(2007)。教育資源整合的另一章:策略聯盟模式理念與實務。教師天地,147,22-28。
王文科 (1995)。教育研究法(四版)。台北:五南。
王泰允(1992)。國際合作實用。臺北:遠流出版社。
方清居(2000)。策略聯盟的理論與實踐。苗栗區農業專訊,12,5-7。
司徒達賢(1996)。中小企業之策略聯盟。經濟情勢暨評論,2(3),1-7。
任潔芳(2000)。課程改革帶動學校文化改造。康軒教育雜誌,42。
吳芝儀、李奉儒譯(M. Q. Patton 著)(2005)。質的評鑑與研究。台北:桂冠。
吳青松(1992)。產業策略聯盟之國際發展型態與趨勢。台灣經濟研究月刊,15(5),23-24。
吳明清 (1991)。教育研究- 基本觀念與方法之分析。台北:五南。
吳金香、張茂源、王昇泰(2008)。開啟學校經營新契機-策略聯盟。學校行政,56,170-184。
吳明烈(2007)。建立終身學習機構夥伴關係的策略聯盟作法研議。師大學報,52(3),1-18。
吳思華(1996)。策略九說。台北:麥田。
吳清山、林天佑(2001a)。策略管理。教育資料與研究,41,66。
吳清山、林天佑(2001b)。教育名詞:策略聯盟。教育資料與研究,41,67。
吳萬益、林文寶(2001)。以資源網路觀點探討策略聯盟間管理作為與績效關係之研究。淡江人文社會學刊,8, 55-84。
呂旺澤(2007)。策略聯盟在中小學學校經營的應用及省思。師說,197,43-44。
呂鴻德(1996)。企業策略聯盟Q&A。臺北: 商周文化事業。
李文瑞、曹為忠、林志豪(2000)。策略聯盟類型與績效影響因素之研究。中山管理評論,8(2), 73-302。
林志成、林仁煥(2008)。增能創價、策略聯盟與特色學校經營。學校行政,58,1-20。
林清河(2006)。策略管理。科學發展月刊,399,12-19。
林隆儀(2000)。策略聯盟:創造新競爭優勢─清涼飲料產業突破傳統的策略。經濟情勢暨評論,5(4),115-127。
洪中明(2010)。學校創新教學之策略管理。北縣教育季刊,70。
施祐吉(2004)。策略聯盟概念應用於小學教育經營之可行性。台灣教育,627,47-50。
秦夢群、黃麗容(2007)。學校實施策略聯之研究與展望。台灣教育,647,44-50。
郭生玉(1993)。心理與教育研究法(第十一版)。台北:精華書局。
郭煌常(1990)。國際化的合縱連橫-技術轉移與策略聯盟。資訊傳真,5,115-119。
郭維哲(2003)。突破學校經營困境的良方-策略聯盟。教育資料與研究,51,47-53。
教育部(2007)。教育部補助國民中小學活化校園空間暨推動特色學校計畫。
張德銳(2000)。新世紀我國中小學學校經營的方向。教育行政雙月刊,12-22。
黃光雄與蔡清田(1999)。課程設計─ 理論與實際。台北:五南。
黃俊英(1994)。企業研究方法。台北:東華。
黃嘉雄(2000)。落實學校本位課程發展的行政領導策略。中華民國教材研究發展學會,邁向課程新紀元(二),145-180。
游家政、張榮輝、陳佩芝(2008)。區域遊學課程的發展與實踐-以北海岸課程策略聯盟為例。教育研究,176,53-65。
德化國小(2009)。南投縣水沙連聯盟推動國民中小學整合空間資源與發展特色學校計畫。
歐用生(2000)。轉型的課程領導及其啟示。國民教育,41(1),2-8。
賴玉雪(2007)。策略聯盟相關理論及其在校際合作上之應用。國教之友,59(1),23-32。
蔡正揚、許政郎(1992)。企業策略聯盟探討照明設備個案研究。科技管理研討會論文集。新竹:交大科技管理研究所出版。
蔡東利(2001)。策略聯盟理念在國民小學教育之運用。教師之友,44(2),64-73。
蔡淑玲、郭雄軍(2009a)。台灣策略聯盟學校初探—以日月潭遊學圈為例,理念學校論文專輯。臺北:國家教育研究院籌備處。
蔡淑玲、郭雄軍(2009b)。日月掠影—日月潭遊學課本。日月潭國家風區管理處。
蔡淑玲、郭雄軍(2009c)。明潭遊學—聯盟遊學手札。日月潭國家風區管理處。
蔡淑玲、郭雄軍(2010)。經營特色學校與遊學教育之利基思維。 教育研究月刊,198, 63-74。
鄭健雄(1997)。臺灣休閒農場企業化經營策略之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
鍾東利(2003)。策略聯盟理念在國民小學教育之運用。教師之友,44(2), 64-73。
蕭仁祥(2001)。策略聯盟績效評估分析系統設計之研究。大葉大學資訊管理學系研究所碩士論文。
嚴春財(2003)。策略聯盟在原住民山地鄉國小的應用與啟示。學校行政,28,79-85。
英文文獻
Aaker, D. A. (1992). Strategic Market Management, 4th ed, New York: John Wiley & Sons Co, 134.
Austin, J. E. (2000). The collaboration challenge. San Francisco: Jossey-Bass.
Barney, J. B. (1986). Firm resources and sustained competitive advantage. Business Management Science, 32(10),1231-1241.
Barney, J. B. (1992). Strategic factor markets: Expectations, luck, and between organizations. Strategic Management Journal, 13(7), 483-498.
Chan, P. S. & Heide, D. (1993). Strategic Alliasnces in Technology: Key Competitive Weapon. Sam Advanced Management Journal, Autumn, 9-17.
Devlin, G. & Bleackley, M. (1988).Strategic Alliances-Guidelines for Success, Long Range Planning, 21(5), 18-23.
Das, T. K. & Teng, Bing-sheng. (1998). Between trust and control: Developing confidence in parter cooperation in alliances. Academy of Management Review, 23(3), 491-512.
Geringer, J. M. (1988). Selection of Partners for International Joint Venture. Business Quarterly, Vol. 53, 31-36.
Gugler, P. (1992). Building alliances to create competitive advantage. Long Range Planning, 25(1),90-99.
Gersony, N. (1996). Sectoral effects on strategic alliance performance for new technology firms. The Journal of High Technology Management Research, 7(2), 175-189.
Harman K. & Meek V. L. (2002). Introduction to Special Issue-Merger revisited: International perspectives on mergers in higher education. Higher Education, 44(1), 1-4.
Harrigan, K. R.(1988).Joint Venture and Competitive strategy. Strategic Management Journal, 9, 141-158.
Howarth, C. S. (1994). The Role of Alliance in the Development of Technology. Technovation 14(4), 243-257.
Hirtt, N.(2000). Will education go to market?. The UNESCO Courier, 53(2), 14-16.
James,B. G. (1985). Alliance: the New Strategic Focus. Long Range Planning, 18(3),76-81.
Killing, J. P. (1983). Understanding alliance: The pole of task and organizational complexity. In F. J. Contactor & P. Lorange (Eds.), Cooperative Strategies in International Business (pp. 55-67). Lanham, MD: Lexington Books.
Kogut, B. (1988). Joint ventures, theoretical and empirical erspectives. Strategic Management Journal, 9, 319-332.
Lynch, R. P.(1989). The Practical Guide to Joint Venture and Corporate Alliance. New York, p. 7.
Lewis, J. D.(1990). Making Strategic Alliance work. Research Technology Management, 33(6), 12-15.
Lorange, P., & Ross, J. (1991). Why some strategic alliance succeed and others fail. Journal of Business Strategy, 12, 25-30.
Murray, E. A., & Mahon, J. F. (1993). Strategic alliances: Gateway to the new Europe. Long Range Planning, Vol 26(4),p102-111.
Niederkofler, M. (1991). The evolution of Strategic Alliance: Opportunities for Managerial Influence. Journal of Business, 6, 237-257.
Nicola, C.(2004).Real effects of bank competition. Journal of Money, Credit, and Banking, 36, 543-558.
Pfeffer, J. & Salancik , G. R.(1978).The External Control of Organizations. New York: Harper and Row.
Porter, M. E., & Fuller, M. B. (1986). Coalitions and global strategy. In M. E. Porter (Eds.), Competition in global industries (pp. 315-343). Cambridge, MA: Harvard Business School Press.
Root. F.(1988).Some taxonomies of international cooperative arrangement. In contractor, F. J. and P. Lorange (Eds), Cooperative strategies in international business, Lexington, 69-80.
Park, S. H. (1992). Failure of strategic alliance: An application of transation cost economics perspective. Unpublished doctoral dissertation, University of Oregon, Willamette Valley.
Robertson, P. J. (1998). Interorganizational relationships: Key issues for integrated services. In J. M. McCroskey & S. D. Einbinder (Eds.), Communities and universities: remaking professional an interprofessional education for the next century( pp. 67-87). Westport, CT: Greenwood Publishing Group.
Rossi, P. H., Lipsey, M. W. & Freeman, H. E. (2004). Evalvation: A systematic appriach. (7th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Smith, J. & Wohlstetter, P. (2001). Reform through school networks: A new kind of authority and accountability. Educational Policy, 15(4), 499-519.
Warren, A. D.(1967). The Conjugate Gradient Method for Optimal Control Problem. IEEE Transactions on Automatic Control, 12, 132-138.
Williamson, O. E. (1975). Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications. New York: Free Press.
Wohlstetter, P., Smith, J., & Malloy, C. L. (2005). Strategic alliances in action: Toward a theory of evolution. Policy Studies Journal, 33(3), 419-443.
Yin, R. K. (1994). Case study research: design and methods(2nd ed). London:
Thousand Oaks, CA: Sage.
Zuckernan, H. S.(1990).Hospital alliances: Cooperative strategy in a competitive environment. Health Care Management Review, 15, 21-30.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 嚴春財(2003)。策略聯盟在原住民山地鄉國小的應用與啟示。學校行政,28,79-85。
2. 蔡東利(2001)。策略聯盟理念在國民小學教育之運用。教師之友,44(2),64-73。
3. 賴玉雪(2007)。策略聯盟相關理論及其在校際合作上之應用。國教之友,59(1),23-32。
4. 歐用生(2000)。轉型的課程領導及其啟示。國民教育,41(1),2-8。
5. 游家政、張榮輝、陳佩芝(2008)。區域遊學課程的發展與實踐-以北海岸課程策略聯盟為例。教育研究,176,53-65。
6. 黃嘉雄(2000)。落實學校本位課程發展的行政領導策略。中華民國教材研究發展學會,邁向課程新紀元(二),145-180。
7. 張德銳(2000)。新世紀我國中小學學校經營的方向。教育行政雙月刊,12-22。
8. 郭煌常(1990)。國際化的合縱連橫-技術轉移與策略聯盟。資訊傳真,5,115-119。
9. 郭維哲(2003)。突破學校經營困境的良方-策略聯盟。教育資料與研究,51,47-53。
10. 秦夢群、黃麗容(2007)。學校實施策略聯之研究與展望。台灣教育,647,44-50。
11. 林隆儀(2000)。策略聯盟:創造新競爭優勢─清涼飲料產業突破傳統的策略。經濟情勢暨評論,5(4),115-127。
12. 林清河(2006)。策略管理。科學發展月刊,399,12-19。
13. 林志成、林仁煥(2008)。增能創價、策略聯盟與特色學校經營。學校行政,58,1-20。
14. 李文瑞、曹為忠、林志豪(2000)。策略聯盟類型與績效影響因素之研究。中山管理評論,8(2), 73-302。
15. 呂旺澤(2007)。策略聯盟在中小學學校經營的應用及省思。師說,197,43-44。