跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.239.1) 您好!臺灣時間:2023/01/31 06:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳琦偉
研究生(外文):Chi-Wei Chen
論文名稱:越野吉普車參與者遊憩專業化與流暢體驗之研究
論文名稱(外文):The Relationship Between Off-road Jeep Participants' Recreation Specialization and Flow Experience
指導教授:葉怡矜葉怡矜引用關係
指導教授(外文):Yi-Jin Ye
學位類別:碩士
校院名稱:國立體育大學
系所名稱:休閒產業經營學系碩士班
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:57
中文關鍵詞:越野吉普車遊憩專業化流暢體驗
外文關鍵詞:off-road jeeprecreation specializationflow experience
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:224
  • 評分評分:
  • 下載下載:62
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究目的為了解越野吉普車參與者基本背景特性、遊憩專業化及流暢體驗,並探討其遊憩專業化與流暢體驗相關性。
  本研究方法為量化研究,研究工具主要採用信效度良好之封閉式問卷,以便利抽樣方式,分為現場發放及網路問卷二大部分,共取得有效問卷187份;研究資料採用描述性統計、Pearson積差相關及多元迴歸分析等方法進行分析,所得結果如下:
一、受訪者以年齡層為36~45歲之青壯年男性居多;教育程度多在大專、大學;婚姻狀態多為已婚;而平均月收入大多在三萬元以上。
二、越野吉普車參與者之整體遊憩專業化程度為中高程度,其中以「情感面」之遊憩專業化程度最高。
三、越野吉普車參與者的整體流暢體驗為中高程度,其中以「全神貫注」之流暢體驗最高。
四、越野吉普車參與者遊憩專業化越高,其流暢體驗越高。
根據本研究結果,建議越野吉普車參與者可培養遊憩專業化進而提昇其流暢體驗;亦建議後續研究可於越野吉普車之衝擊議題上進行相關研究。

關鍵詞:越野吉普車、遊憩專業化、流暢體驗

The Relationship between Off-road Jeep Participants’ Recreation Specialization and Flow Experience

Abstract

The purpose of this study was to understand the socio-demographic background, recreation specialization and flow experience of off-road jeep participants, and explore the relationship between the recreation specialization and flow experience.
The research method was quantitative, and the research tool was a high reliability close-ended questionnaire. The subjects of this study were 18 years and older off-road jeep participants and selected by convenience sampling process. The researcher conducted on-site survey and internet survey and 187 valid questionnaires were collected. The researcher used descriptive and Pearson’s product moment correlation statistic to analyze the data. The results were listed as following:
1. Most of the participants in the sample were married male adults between 36-45 years; most of the education level was university or college degree; and the average month income was above $30,000 NTD.
2. The off-road jeep participants’ recreation specialization level was in the middle to high, and the highest score of the dimension of recreation specialization was ”the emotional attachment”.
3. The participants’ flow experience was in the middle to high level, and the highest score of the dimension of flow experience was ”Concentration”.
4. There is a positive relationship between recreation specialization and the flow experience. The higher recreation specialization off-road jeep participants perceive, the higher flow experience the participants will perceive.
According to the results, the researcher suggests that the off-road jeep participants can enhance the recreation specialization to increase their flow experience level. The researcher also suggests the further study could point at the recreation impacts of the off-road jeep.

key words:off-road jeep, recreation specialization, flow experience

目 錄

表目錄................................................ Ⅶ

圖目錄.................................................Ⅷ

第一章 緒論

第一節 研究背景....................................... 1
第二節 研究動機........................................ 2
第三節 研究目的........................................ 3
第四節 研究範圍與限制................................... 3
第五節 名詞釋義........................................ 3

第二章 文獻探討

第一節 越野吉普車簡介.................................. 5
第二節 遊憩專業化..................................... 9
第三節 流暢體驗…..................................... 13
第四節 遊憩專業化與流暢體驗之相關研究.................. 20

第三章 研究方法

第一節 研究架構與假設................................ 21
第二節 研究流程...................................... 22
第三節 研究對象...................................... 24
第四節 研究工具....................................... 25
第五節 資料分析方法................................... 31

第四章 研究結果
第一節 越野吉普車參與者樣本特性描述性統計分析..............32
第二節 越野吉普車參與者之遊憩專業化與流暢體驗分析….........34
第三節 遊憩專業化及流暢體驗之相關分析......................37
第四節 遊憩專業化與流暢體驗之多元迴歸分析..................38

第五章 結論與建議

第一節 研究結果摘要.................................... 40
第二節 結論........................................... 41
第三節 建議........................................... 42

參考文獻............................................. 44

附錄

附錄一 越野吉普車參與者背景與遊憩專業化及流暢體驗之研究預試調查問卷........................................51
附錄二 越野吉普車參與者背景與遊憩專業化及流暢體驗之研究正式問卷........................................55

參考文獻

一、中文部分

中華民國民國越野吉普車運動協會簡介(2009)。中華民國民國越野吉普車運動協會網站。2012年5月5日,資料引自:http://www.offroad.org.tw/
中華民國100年國人旅遊狀況調查[摘要](2012)。交通部觀光局網站。2012年6月13日,資料引自:http://admin.taiwan.net.tw/statistics/market.aspx?no=133
王朝民(1998)。休閒車消費行為之研究。國立交通大學管理科學研究所碩士論文,未出版,新竹市。
方怡堯(2002)。溫泉遊客遊憩涉入與遊憩體驗關係之研究-以北投溫泉為例。國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
沈永金(2008)。複合式游泳池會員的深度休閒特質對流暢經驗之影響。雲林科技大學休閒運動研究所碩士班碩士論文,未出版,雲林縣。
沈揚恩(2006)。體驗教育專業化程度對參與者健康的影響。亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士論文,未出版,臺中市。
李素馨(1995)。影響划船者空間行為型態因素之研究。逢甲學報,28,273-290。
余明錦(2008)。衝浪參與者流暢經驗與休閒衝突之相關研究。國立臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班碩士論文,未出版,臺北市。
呂珊嫺(2007)。水肺潛水者專業程度、遊憩體驗及環境行為之關係之探討。逢甲大學景觀與遊憩研究所碩士論文,未出版,臺中市。
李齊(2011)。路亞(擬餌)釣運動參與者參與動機、遊憩專業化程度與流暢體驗之研究。輔仁大學體育學系碩士學位論文,未出版,新北市。
吳美燕(2005)。梨山鳥類資源觀光吸引力之研究。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文,未出版,臺中市。
林欣怡(2008)。登山自行車道騎士專門化、環境屬性、流暢體驗與場所依戀之關係研究。雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文,未出版,雲林縣。
林晏新(2008)。小型賽車參與者涉入程度、流暢經驗與行為意圖之關係研究。國立雲林科技大學休閒運動研究所碩士班碩士論文,未出版,雲林縣。
邱仕杰(2008)。衝浪參與者活動涉入對流暢經驗及休閒覺知自由之相關研究。國立臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班碩士論文,未出版,臺北市。
施念怡、江昱仁和楊平安(2009)。自行車騎乘者專門化與流暢體驗之研究-以台南市環運河自行車道自行車騎乘者為例。2009年國際體育與健康休閒發展趨勢研討會專刊暨大會手冊。
張孝銘(2000):休閒勝任感、掌控感與休閒參與流暢體驗之相關研究。大專體育學刊,2卷1期,47-56頁。
郭肇元(2003)。休閒心流經驗、休閒體驗與身心健康之關係探討。國立政治大學心理學系碩士論文,未出版,臺北市。
張永進(2003)。運動員目標涉入、自覺能力、目的狀態與覺醒對流暢經驗頻率及強度之影響。國立體育學院體育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
張定綺(譯)(1993)。Csikszentmihalyi, M.著。快樂,從心開始(Flow: the psychology of optimal experience)。臺北:天下遠見。
陳心怡(2004)。自行車騎乘者專業化程度與場所依戀關係之研究-以台中大度山區騎乘者為例。逢甲大學建築研究所碩士學位論文,未出版,臺中縣。
陳文香(2011)。登山者專門化程度與心流體驗之研究。逢甲大學景觀 與遊憩碩士學位學程碩士論文,未出版,臺中市。
陳秀娟(譯)(1998)。Csikszentmihalyi, M.著。生命的心流-追求忘我專注的圓融生活(The psychology of engagement with everyday life)。臺北:天下文化。
陳偉睿(2001)。網際網路之流暢經驗初探性研究。國立中山大學資訊管理學系碩士論文,未出版,高雄市。
黃孟立(2005)。深度休閒流暢經驗之研究-以晨泳會員為例。國立體育學院體育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
黃泓傑(2005)。轎車使用者換購休旅車之消費者行為研究。大葉大學事業經營研究所碩士班碩士論文,未出版,彰化縣。
黃瓊慧(2000)。從沈浸(flow)理論探討臺灣大專學生之網路使用行為。國立交通大學傳播研究所碩士論文,未出版,新竹市。
黃韻如(2008)。國小教師教學神馳經驗之量表建立與現況調查。國立花蓮教育大學國民教育研究所學校行政碩士學位班論文,未出版,花蓮市。
葉源鎰(2007)。具心流體驗之高爾夫運動參與者之心流體驗、休閒阻礙與遊憩精熟度之相關性研究,戶外遊憩研究,20(1),69-94。
詹前志(2005)。以遊憩專業化程度區隔人工攀岩場使用者之研究。世新大學觀光學系碩士學位論文,未出版,臺北市。
彭怡憓 (2010)。自行車騎士之專業化程度、參與動機與環島自行車道環境屬性重視度之研究。國立體育大學休閒產業經營學系碩士論文,未出版,桃園縣。
廖佳慧(2010)。認真休閒、遊憩專門化與流暢體驗之關係探討─以自行車活動騎乘者為例。南臺科技大學休閒事業管理所碩士論文,未出版,臺南市。
蔡瑋庭(2010)。不同專門化程度攀岩者環境支應性感受與心流體驗之研究。東海大學景觀學系碩士學位論文,未出版,臺中市。
鄭育雄、李英弘、葉源鎰(譯)(2005)。遊憩專門化衡量指標之研究-以自行車活動為例(原作者:Little, B. R.)。旅遊管理研究,5(2),173-194。(原著出版年:1976)
聶喬齡(2000)。流暢狀態量表之信度與效度初步分析。國立體育學院論叢,11(1),247-260。
蘇迺棻(2004)。溯溪參與者非學業性自我概念對流暢經驗的影響暨驗證流暢原始模式與四向度模式。國立雲林科技大學休閒運動研究所碩士班碩士論文,未出版,雲林縣。
蘇期松(2001)。台灣全地形機動車(ATV)消費者行為之研究。朝陽科技大學企業管理系碩士論文,未出版,臺中市。
Rubicon網路日誌(2007-2009)。關於臺灣吉普運動的發展歷史。2012年3月7日,資料引自:http://blog.xuite.net/offroad/history

二、英文部分

Bammel, G., &; Burrus-Bammel, L. L.(1982) Leisure and Human Behavior (2nd ed.). Dubuque, IA: William C. Brown.
Bryan H. (1977). Leisure Value Systems and Recreational Specialization: The case of Trout Fishermen, Journal of Leisure Research, 9(3), 174-187.
Bryan, H. (1979). Conflict in the great outdoors. Bureau of Public Administration, Sociological Studies, Birmingham:University of Alabama.
Buchanan T. (1985). Commitment and leisure behavior: A theoretical perspective. Leisure Sciences, 7(4), 401-420.
Chen, H., Wigand, T. R., &; Nilan, S. M. (1999). Optimal experience of web activities. Computers in Human Behavior, 15(5), 585-608.
Csikszentmihalyi, M. (1975). Beyond boredom and anxiety. San Francisco: CA: Jossey-Bass.
Csikszentmihalyi, M. (1979). The Concept of Flow in B. Sutton-Smith (Ed.), Play and Learning. New York:Gardner Press.
Csikszentmihalyi, M., &; Larson, R. (1987). Validity and reliability of the Experience Sampling Method. Journal of Nervous and mental Disease, 175, 526-536. In M. Csikszentmihalyi, &; I. Csikszentmihalyi, Optimal experience. New York, NY: Cambridge University Press.
Csikszentmihalyi, M. (1988). The flow experience and its significance for human psychology. In M. Csikszentmihalyi, &; I. Csikszentmihalyi, Optimal experience. New York, NY: Cambridge University Press.
Csikszentmihalyi, M., &; LeFever, J. (1989).Optimal experience in work and leisure. Journal of Personality and Social Psychology, 56, 815-822.
Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow:The psychology of optimal experience. New York, NY: Harper &; Row.
Csikszentmihalyi, M. (1993). The evolving self. New York, NY: Harper Collins.
Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity. New York, NY: Harper Collins.
Deci, E. L., &; Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York, NY: plenum press.
Ditton R. B., Loomis D.K. &; Choi S. (1992). Recreation specialization: Re-conceptualization from a social worlds perspective. Journal of Leisure Research, 24(1), 33-51.
Ellis, G. D., Voelkl, J. E., &; Morris, C. (1998). Measure flow experience in daily life: An examination of the items used to measure challenge and skill. Journal of Leisure Research, 30(3), 380-389.
Ghani, Supnick, &; Rooney. (1991). The experience of flow in computer-mediated and in face-to-face groups. In Proceedings of the Twelfth international Conference on information systems. New York.
Godbey, C. (1994). Recreation specialization in the social world of contract bridge. Journal of Leisure Research, 26(3), 275-295.
Hoffman, L. D., &; Novak, P. T. (1996). Marketing in hypermedia computer-mediated environments conceptual foundations. Journal of Marketing, 60 (7), 50-68.
Jackson, S. A. (1996). Toward a Conceptual Understanding of the Flow Experience in Elite Athletes. Research Quarterly for Exercise and Sport, 67(1), 76-90.
Jackson, S. A., Kimiecik, J. C., Ford, S. K., &; Marsh, H. W. (1998). Psychological Correlates of Flow in Sport. Journal of Sport &; Exercise Psychology, 20, 358-369.
Jackson, S. A., &; Roberts, G. C. (1992). Positive performance states of athletes: Toward a conceptual understanding of peak performance. The Sport Psychology, 6, 156-171.
Jackson, S. A., Thomas, P. R., Marsh, H. W. &; Smethurst, C. J. (2001). Relationship between Flow, Self-Concept Psychological Skills, and Performance. Journal of Applied Sport Psychology, 13, 129-153.
Kelly, J. R. &; Godbey, G. (1992). Specialization and Serious Leisure, The Sociology of Leisure (1st ed.). P.A.: Venture.
Kubey, R., &; Csikzentmihalyi, M. (1990). Television and the quality of life. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erllbaum.
Kuentzel, W. F. &; McDonald, C. D. (1992). Different effects of past experience, commitment, and lifestyle dimensions on river use specialization. Journal of leisure research, 24(3), 269-287.
Little, B. R.(1976). Specialization and the varieties of environmental experience:Empirical studies within the personality paradigm, In S. Cohen, &; B. Kaplan(Eds.). Experiencing the Environment (pp.81-116). New York, NY:Plenum press.
Mannell, R., Zuzanek, J., &; Larson, R. (1988). Leisure states and “flow“ experiences: Testing perceived freedom and intrinsic motivation hypotheses. Journal of Leisure Research, 20(4), 289-304.
Maslow, A. H. (1965). Towards a Psychology of Being. New York, NY : Van Nostrand Reinhold.
Manning, R. E. (1999). Studies in outdoor recreation: Search and research for satisfaction. (2nd ed.). Corvall, OR: Oregon State University Press.
Massimini, F., &; Carli, M. (1988). The systematic assessment of flow in daily experience. In M. Csikszentmihalyi &; I. Csikszentmihalyi (Eds.), Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness. New York, NY: Cambridge University Press.
McGraw-Hill, &; Sybil, P. P. (Eds.). (2002). McGraw-Hill dictionary of scientific and technical terms (6th ed.). New York, NY: McGraw-Hill Professional.
McIntyre, N., &; Pigram, J. J. (1992). Recreation specialization reexamined: The case of vehicle-based campers. Leisure Science, 14, 3-15.
Moneta G. B., &; Csikszentmihalyi M. (1996). The effect of perceived challenges and skill on the quality of subjective experience. Journal of personality, 64(2), 275-310.
Novak, P. T., &; Hoffman, L. D. (1997). Measuring the flow experience among web users. Interval Research Corporation.
Salz R. J., Loomis D. K. and Finn K. L. (2001). Development and Validation of a Specialization Index and Testing of Specialization Theory, Human Dimensions of Wildlife, 6(4), 239-258.
Scott D. &; Shafer C. S. (2001). Recreation Specialization: A Critical Look at the Construct, Journal of Leisure Research, 33(3), 319-343.
Stebbins, R. A. (1992). Amateurs, professionals, and serious leisure (1st ed.). Canada: McGill-Queen’s University Press.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top