臺灣博碩士論文加值系統

公共建設民營化中，融資成功與否是很重要的一個環節。然而，在現行公共建設民營化的BOT專案下，在專案融資無追索權(non-recourse)或有限追索權(limited recourse)的特性下，特許公司損失有限，獲利無窮，同時因為銀行與特許公司資訊不對稱，銀行不能直接觀測或控制特許公司的投資風險，此將導致銀行承擔額外不必要的風險與預期報酬的損失，此即為銀行面對的道德風險問題，而此問題會隨著附屬事業加入計畫後變得更嚴重。在道德風險的疑慮下，銀行通常會尋求更多的擔保或是契約條件確保債權，否則不敢貿然投資，而BOT計畫將會以失敗收場。

本研究運用賽局理論的分析方法，分析當特許公司向銀行貸款時，銀行可以如何因應，以解決所面臨的道德風險問題。透過模型分析，本研究發現銀行可以利用貸款額度與有限追索權程度來控制此現象，並存在一個最適貸款額度，極大化銀行本身利潤下，也可降低專案風險，提高專案成功機會，形成雙贏之局面。

本研究繼續擴充模型進而討論政府政策對專案雙方之影響，研究結果顯示了各政策如何影響賽局均衡與政策限制，並分析台灣南北高速鐵路案
。本研究結論由賽局理論探討各契約條件與政府政策對特許公司與銀行之影響，並確保各政策能更有效率的被使用。

The success of financing is one of the key of Infrastructure investment projects. However, under non-recourse or limited recourse project financing arrangements, concessionaires may gain unlimited payoff with limited loss. Besides, with the asymmetric information between banks and concessionaire, bank cannot observe or control the risks which concessionaire takes, bank will afford more risks than expect. This is the moral hazard problem, and this problem will become worse when land-grant-related investments are added. With the doubt of moral hazard, banks always seek more arrangements to secure its right or stop loaning to the project, and the project will be terminated.
In this study, game theory is used to analyze this problem. The study finds that bank can lower the amount of loan or raise the limited recourse level to control moral hazard, and there is an optimal credit line which maximizes banks’ profits and lowers the risk of the Infrastructure investment project.
Moreover, the study keeps expending the model to analyze how government policies influence Infrastructure investment projects and shows the result. This study also uses those finding to trace the Taiwan’s north-south high-speed rail project. The resulting models would enable a better understanding of many financing arrangements and policies, and insure how the tools could be used in a more effective manner.

中文摘要
英文摘要
誌謝
圖目錄
表目錄

第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 研究方法與流程 2
1.3 研究架構與內容 4
第二章 文獻回顧 5
2.1 信息經濟學與道德風險模型 5
2.1.1 信息經濟學概述 5
2.1.2 逆向選擇與道德風險 6
2.1.3 信息不對稱與信貸配給 7
2.2　民間參與公共建設概述 9
2.2.1 民間參與公共建設計畫模式 9
2.2.2 專案融資 10
2.2.3 公共建設附屬事業 11
2.2.4 專案融資、附屬事業與逆選擇、道德風險 13
2.3 賽局理論 15
2.3.1 賽局理論要素與組成 15
2.3.2 非合作賽局的賽局分類與均衡 16
第三章 BOT特許公司與銀行雙方賽局 19
3.1 模型概述 19
3.2 模型假設與建立 19
3.2.1報酬函數模型分析 22
2.2.2 道德風險問題描述 24
3.2.3模型參數分析與賽局均衡 26
2.3 情境分析 30
3.3.1 附屬事業開發計畫的影響 30
2.3.2 無追索權或有限追索權程度對貸款額度之影響 34
2.3.3 從利率觀察道德風險問題 36
第四章 BOT特許公司、銀行與政府三方賽局 38
4.1 模型概述 38
4.2 情境分析 39
4.2.1 履約保證金制度 39
4.2.2 政府對債權擔保 43
4.3.3 最低營收保證與特許公司回饋金 44
4.3.4 權利金 46
4.3.5 政府出資 48
第五章 台灣南北高速鐵路案例解析 51
5.1 高鐵計畫內容 51
5.1.1 計畫簡介 51
5.1.2 附屬事業計畫簡介 54
5.1.3 高鐵財務計畫與現況 56
5.2 高鐵計畫銀行與政府角色 57
5.2.1 政府監督機制 57
5.2.2 台灣高鐵強制收買政策 58
5.2.3 銀行的角色與反應 59
5.2.4 本研究分析與建議 61
第六章 結論與後續研究 62
6.1 結論 62
6.2 後續研究方向 63
參考文獻 65

1.Huang, Y.L. 1995, “Project and Policy Analysis of Build-Operate-Transfer Infrastructure Development”, Ph. D. Dissertation, Department of Civil Engineering, University of California at Berkeley, 1995.
2.Ines Macho-Stadler and J. David Perez-Castrillo, 1997, “An Introduction to the Economics of Information”, Oxford University Press.
3.Kreps, David M., 1990, “Game Theory and Economic Modeling”, Oxford University Press.
4.“Guideline for Infrastructure Development through Build-Operate-Transfer(BOT) Projects”, United nations Industrial Development Organization, 1996
5.Akerlof, G., 1970, “The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism”, Quarterly Journal of Economics 84:488-500.
6.Rothschild, M. and Stiglitz, J. 1976, “Equilibrium in Competitive Insurance Markets: An Essay on the Economics of Imperfect Information”, Quarterly Journal of Economics 90:629-49.
7.Stiglitz, J. and Weiss, A. 1981, “Credit Rationing in Markets with Imperfect Information” The American Economic Review 71:393-410.
8.Thomas Hellmann and Stiglitz, J., 2000, “Credit and Equity Rationing in Market with Adverse Selection”, European Economic Review 44: 281-304
9.Jack Guttentag and Richard Herring, 1984, “Credit Rationing and Financial Disorder” The Journal of Finance, 1359-82
10.Wette, H., 1983, “Collateral in Credit Rationing in Markets with Imperfect Information: Note”, American Economic Review 73(3)(June):442-445
11.張維迎，「賽局理論與信息經濟學」，茂昌圖書有限公司，2000
12.謝淑貞，「賽局理論」，三民書局有限公司，1995
13.劉憶如，王文宇，黃玉霖，「BOT三贏策略」，商鼎財經出版社，2000
14.胡仲英，「BOT理論與實務」，財團法人孫運璿學術基金會，1999
15.黃玉霖主編，「公共建設民營化」，中華民國營建管理協會出版，1998
16.商鼎顧問股份有限公司，「國內推動民間參與重大交通建設專案融資實務之研究」，交通部高速鐵路工程局，2005
17.李明聰，「民間參與公共建設特許契約談判行為之研究」，國立交通大學土木工程研究所碩士論文，2000
18.劉人豪，「BOT 特許公司股權結構之研究」，國立交通大學土木工程研究所碩士論文，2000
19.陳玉玲，「BOT附屬事業(批地)對本體事業投資行為之影響」，國立交通大學土木工程研究所碩士論文，2002
20.李哲名，「民間參與公共建設特許談判談判權力之研究」，國立交通大學土木工程研究所碩士論文，2004
21.趙怡安，「專案融資運用於電廠興建之研究」，國立中山大學財務管理學系研究所碩士論文，1999。