臺灣博碩士論文加值系統

機車停等區之繪設提供機車騎士能於號誌路口停等於車隊最前方，並在綠燈始亮後可以相對於後方停等車輛先自路口紓解。但是機車騎士於紅燈時段到達路口時，不一定位於車隊最前方，直接進入機車停等區的路徑將可能受到阻礙。進入機車停等區後，不同轉向機車之停等位置亦無相關交通規則可遵循。本研究觀察機車騎士由臨近路段進入路口於機車停等區停等紅燈，並於綠燈始亮後離開路口之行為過程。透過實地錄影分析獲得量化資訊，瞭解機車停等區的實際運作情形，並輔以問卷調查來瞭解機車騎士對機車停等區設置之使用經驗、看法以及其對安全的感受。研究將機車停等區依其與各車道相對位置關係共分為四大類，於台北市、新竹市兩地區共選擇10個號誌化路口，於天橋上進行錄影拍攝。各路口於尖、離峰時段分別收集15個號誌周期後，挑選其中10個號誌周期進行歸納分析，總計錄得機車樣本2984個。紙本問卷於台北市、新竹市兩地區發放，共118份，網路問卷部分共回收325份。錄影結果發現機車於紅燈到達進入路口的方式於各實驗地點皆不盡相同，當機車受到阻礙時，騎士將視情況選擇進入路口之路徑，其路徑以車道外側空間或是車道上兩車之間空隙為主。研究結果顯示機車停等區類型對機車騎士於紅燈到達進入路口至綠燈始亮離開路口的行為過程皆有顯著的關聯性。機車騎士行為會受到機車停等區類型所影響而有所差異，其中機車停等區對機車騎士行為過程影響最大的是其進入方式，停等位置其次，影響最小的是騎士離開路口的轉向，相關性最低。自機車停等區起步時，不同轉向機車起步路徑交織產生衝突的情形頻繁；機車跨越停止線以及汽車闖入機車停等區，在錄影以及問卷結果中都顯示這兩種情形相當頻繁。

In Taiwan, Advanced Stop Areas (ASAs) for motorcycles are installed almost every intersection. The typical installation consists of a square marking with a motorcycle stencil inside. This area provides motorcyclists with the opportunity to wait in front of traffic, giving them a priority to start earlier when the signal turns green. This study examined the behavior of road users, obtaining quantitative information on the behavior of motorcyclists and other road users where there are ASAs. Research method included the analysis of video data taken from selected sites and survey of motorcyclists. In this study, ASAs were categorized into four types according to its layout. The analysis was drawn from 20 hours of video data, which covered 2,984 motorcyclists observed. Questionnaire surveyed 118 motorcyclists who were intercepted at a parking lot. In addition, another 325 motorcyclists were recruited via social network to complete a survey. Both observation and survey results found that more than half of motorcyclists approach the ASAs adjacent to the curb when they are not already being ahead of traffic. Motorcycle encroachment in the pedestrian crosswalk and motor vehicle encroachment are general problems at all layout types studied. Results from the Chi-Square Test of Independence conclude that there is a relationship between layout type of ASAs and motorcyclist behavior. Nearly half of the surveyed motorcyclist thought that the ASAs made the intersection safer.

摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iii
目錄 iv
圖目錄 vi
表目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究目的與內容 4
1.3 研究範圍與對象 4
1.4 研究方法 5
1.5 研究步驟與流程 5
第二章 文獻回顧 7
2.1 機車特性 7
2.1.1 導向操縱 7
2.1.2 煞車控制 8
2.1.3 加速性能 8
2.1.4 機車騎士行為 9
2.2 機車車流特性 10
2.3 機車停等區相關研究 11
2.4 國外相關研究 12
2.4.1 趨前停止線 12
2.4.2 機車於號誌化路口之行為 16
2.5 小結 17
第三章 實驗方法 20
3.1 研究問題 20
3.2 實驗設計 20
3.2.1 機車進入路口的方式 21
3.2.2 機車於路口的停等位置 24
3.2.3 機車離開路口的轉向 27
3.3 實驗地點 27
3.4 實驗流程 31
3.5 實驗設備 32
3.6 調查內容 32
3.7 問卷設計 33
第四章 錄影調查結果 34
4.1 錄影資料 34
4.2 機車進入路口之駕駛行為分析 35
4.3 機車於紅燈到達路口之停等位置分析 38
4.4 機車於紅燈到達路口之停等位置與離去轉向分析 39
4.5 機車停等區類型與機車騎士行為關聯分析 42
4.6 其他行為 53
4.6.1 機車跨越停止線停等 53
4.6.2 汽車闖入機車停等區停等 55
4.7 小結 56
第五章 問卷調查結果 63
5.1 問卷結構 63
5.2 統計分析 64
5.3 小結 67
第六章 總結 69
6.1 結論 69
6.2 建議 71
參考文獻 72
附件一　機車停等區使用經驗問卷 74
附件二　資料分析編碼表 77
附件三　實驗地點照片 78
簡歷 88

[1] 行政院經濟建設委員會：http://www.cepd.gov.tw (最後瀏覽2012.4.15)
[2] 行政院衛生署：http://www.doh.gov.tw (最後瀏覽2012.4.15)
[3] 內政部警政署：http://www.npa.gov.tw (最後瀏覽2012.4.15)
[4] 內政部統計處：http://www.moi.gov.tw/stat/index.aspx (最後瀏覽2012.4.15)
[5] 交通部：http://www.motc.gov.tw (最後瀏覽2012.4.15)
[6] 全國法規資料庫：http://law.moj.gov.tw (最後瀏覽2012.4.15)
[7] 台北市政府交通局：http://www.dot.taipei.gov.tw(最後瀏覽2012.4.15)
[8] Yahoo汽車：http://tw.autos.yahoo.com/(最後瀏覽2012.4.15)
[9] 何國榮、陳榮明，「中華路試辦直行機車停等區成效檢討」，都市交通，第98 卷第99 期，第40~49 頁，民國87 年3~5 月。
[10] 許添本，「號誌化交叉路口容量分析及應用之研究-臨界流動法之發展」，臺灣大學土木研究所碩士論文，民國七十一年。
[11] 許添本、簡正銓、王義川，「直行機車停等專用區紓解特性之研究」，中華民國第二屆機車交通安全研討會學術論文集，p.155-164，民國八十七年。
[12] 朱建全，「機車駕駛者面臨交通衝突之行為反應研究」，交通大學運輸科技與管理學系碩士論文，民國八十七年。
[13] 林明志，「設置機車停等區對號誌化路口之影響評估」，臺灣大學土木研究所碩士論文，民國九十年。
[14] 許敦淵，「混合車流下路段機車安全評估參數之建立」，臺灣大學土木研究所碩士論文，民國八十九年。
[15] 王義川，「機車交通空間之分流設計」，臺灣大學土木研究所博士論文，民國九十一年。
[16] 劉力銘，「機車在號誌化路口混合車流中之疏解特性研究」，交通大學交通運輸研究所碩士論文，民國九十三年。
[17] 張家峰，「號誌化路口機車車隊等候長度對混合車道容量影響之研究」，交通大學運輸科技與管理學系碩士論文，民國九十四年。
[18] Make Roads Safe：http://www.makeroadssafe.org (最後瀏覽2012.4.15)
[19] FHWA：http://www.fhwa.dot.gov (最後瀏覽2012.4.15)
[20] CTC：http://www.ctc.org.uk (最後瀏覽2012.4.15)
[21] Wikipedia：http://en.wikipedia.org (最後瀏覽2012.4.15)
[22] E. Asmussen, “International Calibration Study of Traffic Conflict Techniques,” NATO ASI Series, Series F: Computer and System Sciences, Vol.5, p.2, 1983.
[23] M. R. Parker, Jr. and C.V. Zegeer, ” Traffic Conflict Techniques for Safety and Operations: Observer's Manual,” FHWA-IP-88-027, Federal Highway Administration, Washington, D.C., Jan 1989.
[24] W. W. Hunter, “Evaluation of innovative bike-box application in Eugene, Oregon.” Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board 1705, 99–106, 2000.
[25] M. Powell, “A model to represent motorcycle behaviour at signalized intersections incorporating an amended first order macroscopic approach.” Transportation Research Part A 34, 497-514, 2000.
[26] A. Newman, “Marking of Advanced Cycle Lanes and Advanced Stop Boxes at Signalized Intersections, the Report.” Christchurch City Council, City Streets Unit, Christchurch, NZ, 2002.
[27] K. S. Obenski and P. F. Hill, “Motorcycle Accident Reconstruction and Litigation 3e,” Lawyer & Judges Publishing Company, Inc., 2002.
[28] D. Allen, S. Bygrave, and H. Harper, “Behaviour at Cycle Advanced Stop Lines,” TRL, PPR240, 2005.
[29] R. P. Roess et al, “Traffic engineering 4e”, Pearson education, Inc., 2010.
[30] S. D. Ball, J Hopkin, D. Webster and O. Anjum, “A track trial research study on allowing motorcycles use of Advanced Stop Lines,” TRL, PPR562, 2011.
[31] J. Dill, C. M. Monsere, N. McNeil, “Evaluation of bike boxes at signalized intersections”, Accident Analysis and Prevention 44, 126– 134, 2012.
[32] M. M. Haque, H. C. Chin, and H. Huang, “Examining exposure of motorcycles at signalized intersections.” Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board 2048, 60–65, 2008.