跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.117.197) 您好!臺灣時間:2024/05/23 11:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:莊宇真
論文名稱:認知神經科學於刑法體系之應用 - 以證據法為中心
論文名稱(外文):The Application of Cognitive Neuroscience in the Criminal Legal System - Centering on the Rule of Evidence
指導教授:林志潔林志潔引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:科技法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:161
中文關鍵詞:證據法刑法第十九條認知神經科學功能性核磁共振
外文關鍵詞:rule of evidenceinsanity defensecognitive neurosciencefMRI
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:772
  • 評分評分:
  • 下載下載:189
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
人類的「瘋狂」行為始終與人類歷史如影隨形。由於其怪異本質與一般人大相逕庭,使人類對其產生疑惑之餘,更添幾許神秘的色彩。因此,於科學蓬勃發展的近兩百多年來,許多專門領域諸如心理學、醫學、神學、神經科學、認知心理學等之研究人員,紛紛參與研究關於人類瘋狂行為之解釋。其中,以西方的演進史而言,由心理分析學派首先獨佔鰲頭,接著是精神醫學;自1980年代以降,則由認知神經科學主導關於人類腦與心之間的行為研究。

對於刑事法學而言,人類的「瘋狂」行為一旦涉及犯罪,首當其衝的則是行為人罪責判斷的問題。隨著「瘋狂」行為侵害之法益情節重大,對於罪責判斷之標準理當益發嚴密。然而,對於人類瘋狂行為之研究演進歷程,我國與西方之發展迥然不同;長久以來,直接跳過對於心理分析學派之理解,由精神醫學主導一切,無論是臨床領域,抑或是司法領域。

精神醫學於司法領域之應用,一般以精神鑑定稱之。所謂鑑定,屬於刑事訴訟程序裡關於證據之法定調查方法之一,於有鑑定必要性時由法官或檢察官方發動;而所謂鑑定必要性,係指當與案件事實具關聯性、有調查必要性、且有調查可能之證據,需仰賴特別專門知識方能予以判定。換言之,發動鑑定之目的,係為輔助法院對於案件事實與證據的了解、並基於其了解作成判斷。惟精神鑑定於實務上運行長久以來,縱使在2005年刑法第十九條修法之後,關於其實際上對於輔助法院了解事實與證據之角色,始終存在高度不確定性的問題。

如同前述提及,隨著「瘋狂」行為侵害之法益情節重大,基於踐行刑事法學追求真實、正義、與維護社會秩序之精神,對於行為人罪責之判斷,期能提供一於現行精神鑑定以外、相對客觀的鑑定意見作為法院心證形成之輔助。是故,本文以介紹認知神經科學發展、以及討論其與刑法交錯之時點為開端;接著,針對認知神經科學研究一旦作為鑑定證據時,必須先行了解其原理與可能之誤差;最後,透過美國實務上對於認知神經科學證據使用之發展與現況,對我國實務上將來引入認知神經科學證據,其使用時機、證據能力與證明力之判斷標準,提出具體建議。

The “insanity”, it has been within the human history for a long time. Due to people’s curiosity toward mysterious things, in recent hundred years, numerous researchers coming in droves from diversity scientific fields devoted themselves to explaining the cause of insanity. For instance, psychology, psychiatry, theology, neuroscience, cognitive psychology etc. were all included. In Western world, the development of the “insanity” issue was first dominated by Freud’s Psychoanalysis; then the Psychiatry; and after 1980s, the Cognitive Neuroscience has became the master stream.

In the aspect of criminal law, the insane behavior would be discussed only if there is any crime involved in it. Once the mental state of a defendant is discussed, assessing the culpability becomes the main mission of it. If the damage caused in this insanity case is pretty serious, such as murder, the culpability evaluation should be made by stricter standard, preventing the great social cost and unjust consequence. However, which is different from the insanity history in Western world, in our nation, from the beginning, the evaluation form a psychiatrist has been the main and only evidence presented in the courtroom.

In our criminal procedure system, the legitimate evidence approach for insanity case is “Forensic Psychiatry”, and the approach would proceed when the judges or prosecutors believe that there exists the need of investigation. Whenever the need of investigation is mentioned, it includes the relevancy to fact, the necessity to investigate, being possible to investigate; besides, the opinion of expertise would be needed in order to help the judges understand the evidence and make decisions. Forensic Psychiatry has been counted on for very long time; however, as a “helping hand” to the court, the actual contribution remains uncertain due to its highly subjective character, even after the amendment of Article 19 of the Criminal Law.

Accordingly, in this article, I would like to first introduce the Cognitive Neuroscience into the Criminal Law; then describe the principle of the experiment tasks of Cognitive Neuroscience; finally make a suggestive model based on the research of the Cognitive Neuroscience evidence development in the United States.

第一章 前言 1
第一節 研究動機與目的 2
第二節 研究問題與範圍 10
第三節 研究方法 11
第四節 文獻回顧 12
第二章 刑法中的認知神經科學 15
第一節 認知神經科學發展源起 17
第二節 認知神經科學發展概述 19
第三節 刑法中的認知神經科學 26
第一目 刑法上的行為 26
第二目 主觀不法構成要件 29
第三目 罪責 32
第三節 小結 37
第三章 當認知神經科學研究作為證據 42
第一節 認知神經科學研究方法之原理 43
第二節 認知神經科學研究方法之實驗設計(experimental task) 45
第三節 腦部造影證據之影響因素 49
一、 關於血氧濃度相依對比反應(BOLD response) 49
二、 實驗設計(experimental task) 51
三、 雜訊處理(processing the raw data) 52
四、 相對概念 53
第四節 小結 54
第四章 美國證據法中關於認知神經科學證據之應用 57
第一節 美國證據法中之科學證據規範架構 58
第一目 證據類型 59
第二目 證據容許性 61
第三目 科學證據容許性 65
第四目 專家證人(Expert Witness) 68
第二節 案例分析 70
第一目 美國聯邦最高法院案例 71
第二目 從精神醫學證據與器質性腦病變開始 76
第三目 從心理學與精神醫學邁向認知神經科學 84
第三節 美國司法實務上使用認知神經科學證據之判斷標準 93
第一目 認知神經科學證據通論 93
第二目 認知神經科學證據之容許性 96
第五章 將認知神經科學證據應用於我國證據體系 103
第一節 以精神鑑定為主軸之現況 105
第一目 人證與鑑定 105
第二目 以精神醫學主導鑑定體系之問題 109
第三目 精神鑑定使用於實務上之批評 112
第四目 腦部造影技術於刑事案件之使用情形 116
第五目 案例分析 118
第二節 使用認知神經科學證據之助益與時機 124
第三節 認知神經科學證據之證據能力判斷 132
第一目 鑑定人與機關鑑定 133
第二目 認知神經科學鑑定之證據能力 134
第六章 結論 140
一、認知神經科學可作為刑法上罪責評價之參考 141
二、認知神經科學證據係以科學方法呈現,能夠接受驗證 142
三、美國實務上對於認知神經科學證據係有限制的容許 142
四、對於我國使用認知神經科學證據之建議 143
參考文獻 145

一、中文著作
1.1 書籍
Elkhonon Goldberg,洪蘭譯,「大腦總指揮」,遠流出版社,初版,2004年。
Marco Lacoboni,洪蘭譯,「天生愛學樣:發現鏡象神經元」,遠流出版社,初版,2009年。
Matt Ridley,洪蘭譯,「天性與教養」,商周出版,初版,2004年。
Rita Carter,洪蘭譯,「大腦的秘密檔案」,遠流出版社,初版,2002年。
王兆鵬,「新刑訴‧新思維」,元照出版公司,2005 年。
吳巡龍,「刑事訴訟與證據法全集」,新學林出版社,2008年。
李明濱,「實用精神醫學」,國立台灣大學醫學院出版,三版,2011年。
林山田,「刑法通論(上冊)」,元照出版公司,增訂十版,2008年。
林山田、林東茂、林燦璋,「犯罪學」,三民書局,增訂三版,2005年。
林鈺雄,「刑事訴訟法(上)」,元照出版公司,四版,2004年。
洪蘭,「認知神經科學的新頁:腦照影技術」,五南圖書出版社,初版,2005年。
張甘妹,「刑事政策」,三民書局,增訂新版,2000年。
許春金,「犯罪學」,鼎文出版社,修訂五版,2007年。
黃富源、張平吾、范國勇,「犯罪學概論」,中央警察大學出版社,增訂三版,2006年。
黃榮堅,「基礎刑法學(上)」,元照出版公司,初版,2003年。
蔡德輝、楊士隆,「犯罪學」,五南圖書出版社,六版,2012年。

1.2 期刊報章論文
內政部警政署刑事警察局委託研究報告,「犯罪青少年終止犯罪影響因素之追蹤調查研究」,2007年。
吳巡龍,「『相當理由』與『合理懷疑』之區別 - 兼評大法官會議釋字第五三五號解釋」,刑事法雜誌,第46卷第4期,2002年8月。
林志潔,「論美國法上犯罪主觀要件與精神障礙心智缺陷抗辯:Clark v. Arizona 案之判決評析」,歐美研究,第39卷第四期,2009年12月。
林宜親等,「以認知神經科學取向探討兒童注意力的發展和學習之關聯」,國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報,第42卷第3期,2011年3月。
張麗卿,「刑事責任相關之最新立法修正評估」,東海大學法學研究,第23期,2005年12月。
張麗卿,「精神鑑定的問題與挑戰」,東海大學法學研究,第20期,2004年6月。
曾淑瑜,「精神障礙者犯罪處遇制度之研究」,刑事政策與犯罪研究論文集(8)。
蔡墩銘,「精神狀態之認定判斷」,月旦法學雜誌,第123期,2005年8月。
蘇滿麗,「科學證據中DNA型鑑定的證據能力-日本足利案件的探討」,法令月刊,第59卷第2期,2008年2月。

1.3 學位論文
王富強,「精神鑑定」,國立政治大學法律學系碩士論文,2002年。
吳秉祝,「整體法秩序對精神障礙犯罪者之處遇與對待」,東吳大學法律系碩士論文,2008年。
戴秉勳,「DNA鑑定於刑事鑑定之現代意義」,東海大學法律研究所碩士論文,2011年。
羅心怡,「刑事程序鑑定人之地位與證據調查之研究」,國立成功大學法律系碩士論文,2008年。

1.4 實務案例
大法官解釋
司法院大法官釋字第582號
最高法院
最高法院刑事29年上字第3105號判決
最高法院刑事92 年台上字第2282 號判決
最高法院刑事92 年台上字第3822 號判決
最高法院刑事94年台上字第1433號判決
最高法院刑事95年台上字第4041號判決
最高法院刑事95年台抗字第166號裁定
最高法院刑事95年台非字第204號判決
最高法院刑事96年台上字第1297號判決
最高法院刑事96年台上字第5856號判決
最高法院刑事97年台上字第784號判決
最高法院刑事97台上字第1846號判決
最高法院刑事97年台上字第2495號判決
最高法院刑事97年台上字第3013號判決
最高法院刑事97年台上字第3993號判決
最高法院刑事97年台上字第4697號判決
最高法院刑事97年台上字第5153號判決
最高法院刑事97年台上字第5723號判決
最高法院刑事97年台上字第5762號判決
最高法院刑事97年台上字第5913號判決
最高法院刑事97年台上字第5920號判決
最高法院刑事97年台上字第6755號判決
最高法院刑事97年台非字第214號判決
最高法院刑事98年台上字第949號判決
最高法院刑事98年台上字第1166號判決
最高法院刑事98年台上字第4960號判決
最高法院刑事98年台上字第6013號判決
最高法院刑事98年台抗字第535號裁定
最高法院刑事99年台上字第2407號判決
最高法院刑事99年台上字第4467號判決
最高法院刑事99年台上字第5926號判決
最高法院刑事99年台上字第6304號判決
最高法院刑事99年台上字7053號判決
最高法院刑事99年台上字7496號判決
最高法院刑事99年台上字7639號判決
最高法院刑事99年台上字8282號判決
最高法院刑事100年台上字第2191號判決
最高法院刑事100年台上字第2913號判決
最高法院刑事100年台上字第6514號判決
高等法院
臺灣高等法院臺中分院刑事89年上更(一)字第320號判決
臺灣高等法院臺南分院刑事95年上重更(一)字第171號判決
地方法院
臺灣嘉義地方法院刑事94年重訴字第7號判決
1.5 網路文獻
「...我是『買菸看國中生一眼 男子遭打死』受害者的妻子... 網路上某位國中生留言表示我還沒18歲法律奈我何。字字句句都說出我心痛。如果說這群還來不及長大的冷血殺手是值得被原諒的,那麼我牙牙學語卻痛失父親的孩子何辜...」,http://youreport.ettv.com.tw/ viewAll.aspx? mid=9213(最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
「警界指出,近來不少案件,都是老大「操控」無知的未成年少年犯案,認為少年犯被抓到罪責也輕。」,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090315/31468123(最後瀏覽日期:2012年5月1日)。
司法院,司法院九十年度邀請衛生醫療界參與司法改革座談會建議事項本院辦理情形表,http://www.judicial.gov.tw/aboutus/aboutus05/aboutus05-32.asp(最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
台灣失智症協會,認識失智症,http://www.tada2002.org.tw/tada_know_02.html(最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
台灣脊椎中心,核磁共振成像,http://taiwanspinecenter.com.tw/tsc_c/test/mri.htm (最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
自由時報,少年殺手廖國豪判30年定讞,2011年12月9日,http://tw.news.yahoo.com/%E5% B0%91%E5%B9%B4% E6%AE%BA%E6%89%8B%E5%BB%96%E5%9C%8B%E8%B1% AA-%E5%88%A430%E5%B9%B4%E5%AE%9A%E8%AE%9E-203550253.html(最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
自由電子報,內湖安親班女老師命案 兇嫌吳敏誠判無期徒刑,2010年8月14日。http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/14/today-so17.htm(最後瀏覽日期:2012年5月12日)
自由電子報,殺人犯出獄又殺人/刑後監護須2年 4個月就放人,2010年10月26日。 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/26/today-t2.htm(最後瀏覽日期:2012年5月12日)
法務部,少年犯罪統計分析,93~97年平均數據,http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/ 97214431811.pdf (最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
南寮碩士命案4少判刑10至12年,大紀元,2009年12月29日,http://www.epochtimes. com/b5/9/ 12/29/n2769824.htm(最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
南寮碩士命案男子判11年,大紀元,2010年2月1日,http://www.epochtimes.com/b5/10/2/1/ n2806368.htm(最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
財團法人民間司法改革基金會,精神疾病與犯罪行為間的灰色地帶,司改雜誌第020期,http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=1905(最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
國立中央大學認知神經科學研究所,情緒與犯罪實驗室簡介,http://icn.ncu.edu.tw/f_04.htm (最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
張允中、陳志宏、謝昭賢,第15章核磁共振與磁振造影,http://www.csie.ntu.edu.tw/ ~b95041/iomedical/1_16_MR_Simple.pdf (最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
黃育彬,鑑定結果對法官的拘束力,台灣法律網,http://www.lawtw.com/article.php?template= article_content&area=free_browse&parent_path=,1,660,&job_id=124008&article_category_id=1532&article_id=60182 (最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
黃敏偉,精神科醫師對刑事鑑定的看法,法扶會訊第三十二期,http://www.laf. org.tw/tw/b3_1_2.php?msg1=30&msg2=362(最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
詹火生、林建威,「當前青少年犯罪問題與防制對策」,2009年,http://www.npf.org.tw/post/1/6044 (最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
廢除死刑推動聯盟,保障精障者訴訟權團體籲健全精神鑑定機制,http://www.taedp.org.tw/p/263 (最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
滕西華,談司法精神鑑定與精神障礙者被嚴重忽略的訴訟權,康復友之聯盟,http://www. tamiroc.org.tw/information01-15.htm(最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
蘋果日報,冷血少女抽刀殺人蹺腳說沒關係,2011年12月23日,http://www.appledaily.com.tw/ appledaily/article/headline/20111223/33908253(最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
蘋果日報,為愛尋仇 7惡少斷人手筋,2009年11月21日,http://www.appledaily.com.tw/ appledaily/article/forum/20091121/32106394(最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
蘋果日報,殺16歲女友男求刑15年,2006年6月27日,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/ article/headline/20060627/2708012(最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
蘋果日報,買菸看國中生一眼男子遭打死,2012年1月24日,http://www.appledaily.com.tw/ realtimenews/article/local/20120124/107333(最後瀏覽日期:2012年5月12日)。
蘋果日報,精障男再犯揭減刑缺失,2010年10月25日,http://www.appledaily.com.tw/ appledaily/article/headline/20101025/32911398 (最後瀏覽日期:2012年5月12日)。

二、外文著作
2.1 書籍
Antonio R. Damasio, Descartes' Error: Emotion, Reason, and the Human Brain (1st ed. 1995).
Arthur W. Toga & John C. Mazziotta, Brain mapping : the methods ( 2d ed. 2002).
Cesare Lombroso & Horton Henry, Crime, its causes and remedies (1911).
Christopher B. Mueller & Laird C. Kirkpatrick, Evidence Under the Rules (1st ed. 1988).
Christopher K. Mathews et al., Biochemistry (3d ed. 1999).
Edward J. Imwinkelried & Daniel D. Blinka, Criminal Evidentiary Foundations (1997).
Frank E. Hagan, Introduction to Criminology: Theories, Methods, and Criminal Behavior (5th ed. 2001).
George Comstock and Erica Scharrer, Meta-analyzing the controversy over television violence and aggression, in Douglas A. Gentile, Media violence and children: a complete guide for parents and professionals (2003).
George Fisher, Evidence (2d ed. 2008).
Gordon D. Logan (1994). On the ability to inhibit thought and action: A users’ guide to the stop signal paradigm. In D.Dagenbach & T. H. Carr (Ed.), Inhibitory processes in attention, memory, and language (pp. 189-239). London, England: Academic Press.
Hugh C. Hemmings, Foundations of anesthesia: basic sciences for clinical practice (2d ed. 2006).
Jay David Bolter & Richard Grusin, Remediation (1999).
Joaquín M. Fuster, The prefrontal cortex (4th ed. 2008).
John Henry Wigmore, Treatise on the Anglo-American System of Evidence in Trials at Common Law, Vol.7 (3d ed. 1940).
Joseph Dumit, Picturing Personhood :Brain Scans and Biomedical Identity (2004).
Joseph Mandeville & Bruce Rosen, Functional MRI, in Arthur Toga & John Mazziotta, Brain Mapping (2d ed. 2002).
Joseph R. Simpson, Neuroimaging in Forensic Psychiatry: From the Clinic to the Courtroom (1st ed. 2012).
Joshua Dressler, Understanding Criminal Law 365-366 (4d ed. 2006).
L. Thomas Winfree & Howard Abadinsky, Understanding Crime: Essentials of Criminological Theory (3d ed. 2009).
McCormick T. Charles, Wigmore on Evidence: Third Edition, sec. 179, 185 (1940).
McCormick, note, Cases on Evidence (3rd ed. 1956).
Michael S. Gazzaniga, The Mind’s Past (2000).
Morgan, Basic Problems of Evidence (1962).
Peter Gay, Freud: A Life for Our Time (1st ed. 1998).
Posner & Cohen (1984). Components of visual orienting. In H. Bouma & D.G. Bouwhuis (Ed.), Attention and Performance X: Control of language process (pp. 531-554). London, England: Erlbaum Associates.
Posner Michael I., Chronometric explorations of mind (1978).
R. Todd Constable (2006). Challenges in fMRI and Its Limitations. In Scott H. Faro & Feroze B. Mohamed (Ed.), Functional MRI: Basic Principles and Clinical Applications (pp. 75-76). New York, NY: Springer Science and Media.
Richard Buxton, Introduction to Functional Magnetic Resonance Imaging: Principles and Techniques 280-82 (2002).
Richard E Nisbett & Lee Ross, Human Inference: Strategies and Shortcomings of Social Judgment (1980).

2.2 期刊報章論文
A. M. Lozano, J. O. Dostrovsky, K. D. Davis, R. R. Tasker & W. D. Hutchison (1999). Pain-related neurons in the human cingulate cortex. Nature Neuroscience, 2, 403-405. doi:10.1038/8065
A. R. Childress, C. P. O’Brien, D. D. Langleben, J. A. Maldjian, J. D. Ragland, L. Schroeder,…S. McDonald (2002). Brain activity during simulated deception: an event-related functional magnetic resonance study. Neuroimage, 15(3), 727-732. doi:10.1006/nimg.2001.1003
A. R. Kay, D. W. Tank, S. Ogawa & T. M. Lee (1990). Brain magnetic resonance imaging with contrast dependent on blood oxygenation. PNAS, 87(24), 9868-9872.
A. Scouten, X. Papademetris & R.T. Constable (2006). Spatial Resolution, Signal-to-Noise Ratio, and Smoothing in Multi-Subject Functional MRI Studies. NeuroImage, 30(3), 787. doi:10.1016/j.neuroimage.2005.10.022
Abigail A. Baird, Carrie L. Wyland, Heather L Gordon, J. Nicole Shelton, Jennifer A Richeson, Sophie Trawalter & Todd F Heatherton (2003). An fMRI Investigation of the Impact of Interracial Contact on Executive Function, Nature Neuroscience, 6, 1323. doi:10.1038/nn1156
Adrian Raine, Todd Lencz, Susan Bihrle, Lori LaCasse & Patrick Colletti (2000). Reduced Prefrontal Gray Matter Volume and Reduced Autonomic Activity in Antisocial Personality Disorder. Archives of General Psychiatry, 57(2), 119-127. doi:10.1001/archpsyc.57.2.119
Akira Miyakea, Naomi P. Friedmana, Michael J. Emersona, Alexander H. Witzkia, Amy Howertera & Tor D. Wager (2000). The Unity and Diversity of Executive Functions and Their Contributions to Complex “Frontal Lobe” Tasks: A Latent Variable Analysis. Cognitive Psychology, 41(1), 49, 92. doi:10.1006/cogp.1999.0734
Albrecht W. Inhoff, Emilly Bernstein, Joseph H. Friedman, Michael I. Posner & Robert D. Rafal (1988). Orienting of visual attention in progressive supanuclear palsy. Brain, 111(2), 267-280. doi: 10.1093/brain/111.2.267
Andreas Bork , Chloe Hutton, John Ashburner, Oliver Josephs, Ralf Deichmann, & Robert Turner (2002). Image Distortion Correction in fMRI: A Quantitative Evaluation. NeuroImage, 16, 217. doi:10.1006/nimg.2001.1054
Andreas Ebert & Karl-Jurgen Ba (2010). Emil Kraepelin: A pioneer of scientific understanding of psychiatry and psychopharmacology. Indian Journal of Psychiatry, 52(2), 191-192. doi: 10.4103/0019-5545.64591
Anne B. Schubert, B.J. Casey, Douglas C. Noll, F. Xavier Castellanos, James V. Haxby, Jay N. Giedd, ... Steven D. Forman (1997). A Developmental Functional MRI Study of Prefrontal Activation During Performance of a Go-No-Go Task. Journal of Cognitive Neuroscience, 9(6), 835-836. doi:10.1162/jocn.1997.9.6.835
Anthony J. Cleare, Cynthia H. Y. Fu, Francis Lee, Katya Rubia, Michael Brammer, Nigel Tunstall & Phillip McGuire (2005). Tryptophen Depletion Right Inferior Prefrontal Activation During Response Inhibition in Fast Event-Related fMRI. Psychopharmacology, 179(4), 791, 793-794. doi: 10.1007/s00213-004-2116-z
Antin Sanford P., Bilder Robert M., Goldberg Elkhonon, Hughes James E. & Mattis S. (1989). A reticulo-frontal disconnection syndrome. Cortex, 25(4), 687-695.
Antonio R. Damasio, Daniel Tranel, Hanna Damasio & Steven W. Anderson (2000). Long-Term Sequelae of Prefrontal Cortex Damage Acquired in Early Childhood Developmental Neuropsychology. Developmental Neuropsychology, 18(3), 281-296. doi: 10.1207/S1532694202Anderson
Ben Seymour, Chris D. Frith, Holger Kaube, John O'Doherty, Raymond J. Dolan & Tania Singer (2004). Empathy for Pain Involves the Affective but not Sensory Components of Pain. Science, 303(5661), 1157-1162. doi: 10.1126/science.1093535
Blumenthal J., Castellanos F. X., Evans A. C., Giedd J. N., Jeffries N. O., Liu H.,…Zijdenbos A. (1999). Brain development during childhood and adolescence: a longitudinal MRI study. Nature Neuroscience, 2(10), 861-863.
Bohlin G., Brocki K. C.,Tillman C.M. & Thorell L. B. (2008). Motor response inhibition and execution in the stop-signaI task: Development and relation to ADHD behaviors. Child Neuropsychology, 14(1), 42-59.
Brázdil M., Chlebus P., Drastich A., Hlustík P., Krupa P., Marecek R.,…Pavlicová M. (2008). Effects of Spatial Smoothing on fMRI Group Inference. Magnetic Resonance Imaging, 26(4), 490. doi:10.1016/j.mri.2007.08.006
Brian A. Nosek & Mahzarin R. Banaji (2001). The Go/No Go Association Task. Social Cognition, 19(6), 625, 627.
Bush G., Luu P. & Posner M. I. (2000). Cognitive and emotional influences in anterior cingulate cortex. Trends in Cognitive Sciences, 4(6), 215-222. doi:10.1016/S1364-6613(00)01483-2
Butler T. G., Hollis S. J., Kelso W. M., Lee S. J., Schofield P. W. & Smith N.E. (2006). Traumatic brain injury among Australian prisoners: rates, recurrence and sequelae. Brain Injury, 20(5), 499-506. doi:10.1080/02699050600664749
Carter J. D., Farrow M., Pipingas A., Silberstein R. B., Stough C. & Tucker A. (2003). Assessing Inhibitory Control: A Revised Approach to the Stop Signal Task. Journal of Attention Disorders, 6(4), 153. doi: 10.1177/108705470300600402
Charlotte Walsh (2011). Youth Justice and Neuroscience: A Dual-Use Dilemma. The British Journal of Criminology, 51(1), 21-39. doi: 10.1093/bjc/azq061
Chiao-Yun Chena, Chi-Hung Juana, Daisy L. Hung, Neil G. Muggletonc & Ovid J.L. Tzenga (2008). Time presure leads to inhibitory control deficits in impulsive violent offenders. Behavioural Brain Research, 187(2), 483-488. doi:10.1016/j.bbr.2007.10.011
Christina Triantafyllou, Lawrence L. Wald & Richard D. Hoge (2006). Effects of Spatial Smoothing on Physiological Noise in High-Resolution fMRI. NeuroImage, 32(2), 551. doi:10.1016/j.neuroimage.2006.04.182
Claes von Hofsten, Gustaf Gredebäck & Terje Falck-Ytter (2006). Infants Predict Other People’s Action Goals. Nature Neuroscience, 9, 878-879. doi:10.1038/nn1729
Cummins A. G., Diamond P. M., Frankowski R., Harzke A. J. & Magaletta P. R. (2007). Screening for Traumatic Brain Injury in an Offender Sample: A First Look at the Reliability and Validity of the Traumatic Brain Injury Questionnaire. Journal of Head Trauma Rehabilitation, 22(6), 330-338.
Daniel D. Langleben (2008). Detection of Deception with fMRI: Are we there yet?. Legal and Criminological Psychology, 13(1), 1–9. doi:10.1348/135532507X251641
Daniel L. Schacter (1987). Implicit memory: history and current status. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 13(3), 501-518.
David Lee Robinson, J.David Morris & Steven E. Petersen (1987). Contributions of the pulvinar to visual spatial attention. Neuropsychologia, 25(1), 97-106. doi:10.1016/0028-3932(87)90046-7
Deborah L. Warden, Glenn Curtiss, Heather G. Belanger & Rodney D. Vanderploeg (2007.) Recent Neuroimaging Techniques in Mild Traumatic Brain Injury. The Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences, 19(1), 5-20.
Dents Hill & William Sargent (1943). A Case of Matricide. The Lancet, 241(6243), 526-527. doi:10.1016/S0140-6736(00)43082-5
Edson Amaro Jr. & Gareth Barker (2006). Study Design in fmri: Basic Principles. Brain & Cognition, 60(2006), 220, 223. doi:10.1016/j.bandc.2005.11.009
Edward E. Smith & John Jonides (1999). Storage and executive processes in the frontal lobes. Science, 283(5408), 1657-1661.
Edward K. Cheng & Albert H. Yoon (2005). Does Frye or Daubert Matter? A Study of Scientific Admissibility Standards. Virginia Law Review, 90, 471-513.
Ehde D., Fann JR & Slaughter B. (2003). Traumatic brain injury in a county jail population: prevalence, neuropsychological functioning and psychiatric disorders. Brain Injury, 17(9), 731-741. doi:10.1080/0269905031000088649
Emily Bell & Eric Racine (2009). Enthusiasm for Functional Magnetic Resonance Imaging (fMRI) Often Overlooks Its Dependence on Task Selection and Performance. The American Journal of Bioethics, 9(1), 23-24. doi:10.1080/15265160802617894
Emily C. Bell, Morgan C. Willson, Alan H. Wilman, Sanjay Dave & Peter H. Silverstone (2006). Males and Females Differ in Brain Activation During Cognitive Tasks. NeuroImage, 30(2006), 529. doi:10.1016/j.neuroimage.2005.09.049
Emily Murphy & Teneille Brown (2010). Through a Scanner Darkly: Functional Neuroimaging as Evidence of a Criminal Defendant’s Past Mental States. Stanford Law Review, 62(4), 1119, 1136-1139, 1143-1144.
Emily Rebekkah Hanks (2003). Body Language: Should Physical Responses to Interrogation Be Admissible Under Miranda?. Virginia Journal of Social Policy & the Law, 11, 89.
Endel Tulving (1984). Précis of Elements of episodic memory. Behavioral and Brain Sciences, 7, 223-238.
Frederick Schauer (2010). Can Bad Science be Good Evidence? Neuroscience, Lie Detection, and Beyond. Cornell Law Review, 95, 1191.
Geoffrey K. Aguirre, Jiongjiong Wang, John A. Detre & Ze Wang (2005). To Smooth or Not to Smooth? ROC Analysis of Perfusion fMRI Data. Magnetic Resonance Imaging, 23(2005), 75, 80. doi:10.1016/j.mri.2004.11.009
George F. James (1941). Relevancy, Probability, and the Law. California Law Review, 29(6), 689, 690.
Gordon D. Logan & William B. Cowan (1984). On the ability to inhibit thought and action: A theory of an act of control. Psychological Review, 91(3), 295-327.
Gordon D. Logan, Guido P.H. Band & Maurits W. van der Molen (2003). Horse-race model simulations of the stop-signal procedure. Acta Psychologica, 112(2), 105-142. doi:10.1016/S0001-6918(02)00079-3
H. Hoogduin, J.M. Jansma & N.F. Ramsey (2002). Functional MRI Experiments: Acquisition, Analysis, and Interpretation of Data. European Neuropsychopharmacology, 12(2002), 517, 521.
Henson R. (2005). What Can Functional Neuroimaging Tell the Experimental Psychologist?. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 58(2), 193–233. doi:10.1080/02724980443000502
Hill P. C., Gordon S. M., Raively K., Siatkowski C., Sterling R & Weinstein S. (2006). Inpatient Desire to Drink as a Predictor of Relapse to Alcohol Use Following Treatment. The American Journal on Addictions, 15(3), 242-245.
Hongbo Yu, James Schummers & Mriganka Sur (2008). Tuned Responses of Astrocytes and Their Influence on Hemodynamic Signals in the Visual Cortex. Science ,320(5883), 1638 (2008). doi: 10.1126/science.1156120
Husted D. S., Lui Y. & Myers W. C. (2008). The Limited Role of Neuroimaging in Criminal Liability: An Overview and Case Report. Forensic Science International, 179(1), e9, e10. doi:10.1016/j.forsciint.2008.04.002,
Jan Volavka (1990). Aggression, Electroencephalography, and Evoked Potentials: A Critical Review. Neuropsychiatry, Neuropsychology, & Behavioral Neurology, 3(4), 249-259.
Jennifer L. Eberhardt (2005). Imaging Race. American Psychologist, 60(2), 181-190. doi:10.1037/0003-066X.60.2.181
John A. Detre (2006). Clinical Potential of Brain Mapping Using MRI [Special issue]. Journal of Magnetic Resonance Imaging, 23(6), 808, 811. doi: 10.1002/jmri.20585
John Ridley Stroop (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology, 18(6), 643-662. doi: 10.1037/h0054651
Judy Illes & Eric Racine (2005). Imaging or Imagining? A Neuroethics Challenge Informed by Genetics. American Journal of Bioethics, 5(2), 5-18. doi: 10.1080/15265160590923358
Kevin Murphy, Jerzy Bodurka & Peter A. Bandettini (2007). How Long to Scan? The Relationship Between fMRI Temporal Signal to Noise Ratio and Necessary Scan Duration. NeuroImage, 34(2), 565-566. doi: 10.1016/j.neuroimage.2006.09.032
Korbinian Brodmann (1912). Neue Ergebnisse über die vergleichende histologische Localisation der Grosshirnrinde mit besonderer Berücksichtigung des Stirnhirns. Anatomischer Anzeiger Supplement, 41, 157-216.
Leo E. Kreuz & Robert M. Rose (1972). Assessment of Aggressive Behavior and Plasma Testosterone in a Young Criminal Population. Psychosomatic Medicine, 34(4), 321-332.
Lloyd C. Peeples et al., note 60, 61, Exculpatory Polygraphs in the Courtroom: How the Truth May Not Set You Free, 28 Cumb. L. Rev. 77, 86 (1997-1998).
Lorraine Daston & Peter Galison (1992). The Image of Objectivity. Representations,40, 81-128.
Mark H. Johnson (2001). Functional brain development in humans. Nature Reviews Neuroscience 2(7), 475-483. doi:10.1038/35081509
Martha J. Farah & Paul Root Wolpe (2004). Monitoring and Manipulating Brain Function: New Neuroscience Technologies and their Ethical Implications. Hastings Center Report, 34(3), 35-36. doi: 10.2307/3528418
Michael & Adler (1952). Real Proof. Vanderbilt Law Review, 5, 344, 362.
Michael Sherry (1982). An overview of psychoanalytic psychotherapy with schizophrenics. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 19(2), 219.
Murad A. (1999). Orbitofrontal syndrome in psychiatry. Encephale, 25(6), 634-637.
Neal Feigenson (2006). Brain Imaging and Courtroom Evidence: On the Admissibility and Persuasiveness of fMRI. International Journal of Law in Context, 2(3), 237.
Oliver J. David (1974). Association between Lower Level Lead Concentrations and Hyperactivity in Children. Environ Health Perspect, 7, 17-25.
Patrick Purdon & Robert Weisskoff (1998). Effect of Temporal Autocorrelation Due to Physiological Noise and Stimulus Paradigm on Voxel-Level False-Positive Rates in fMRI. Human Brain Mapping, 6(4), 239.
Pauling L. & Coryell C. (1936). The magnetic properties and structure of hemoglobin, oxyhemoglobin and carbonmonoxyhemoglobin. PNAS, 22(4):210-216.
Perrett D. I., Suddendorf T., Williams J. H. & Whiten A. (2001). Imitation, Mirror Neurons and Autism. Neuroscience and Biobehavioral Review, 25(4), 287-295.
Peter R. Huttenlocher (1990). Morphometric study of human cerebral cortex development. Neuropsychologia, 28(6), 517-527. doi:10.1016/0028-3932(90)90031-I
Richard Lucas (2003). Psychoanalytic Controversies: The relationship between psychoanalysis and schizophrenia. The International Journal of Psychoanalysis, 84(1), 3-9. doi:10.1516/RKJ1-HJJ7-XMWV-6FF9
Rick B. van Baaren, Ron H. J. Scholte, Rutger C. M. E. Engels & Zeena Harakeh (2007). Imitation of cigarette smoking: An experimental study on smoking in a naturalistic setting. Drug and Alcohol Dependence, 86(2-3), 199-206. doi:10.1016/j.drugalcdep.2006.06.006
Sarah E. Stoller & Paul Root Wolpe (2007). Emerging Neurotechnologies for Lie Detection and the Fifth Amendment. American Journal of Law & Medicine, 33(2-3), 359, 366.
Sharon L. Thompson-Schill (2003). Neuroimaging studies of semantic memory: inferring "how" from "where". Neuropsychologia, 41(3), 280-292. doi:10.1016/S0028-3932(02)00161-6
Sirotin & Das (2009). Anticipatory Haemodynamic Signals in Sensory Cortex Not Predicted by Local Neuronal Activity. Nature, 457, 475-479. doi:10.1038/nature07664
Stephan A. Maisto & Gerard J. Connors (2006). Relapse in the addictive behaviors: Integration and future directions. Clinical Psychology Review, 26(2), 229-231. doi:10.1016/j.cpr.2005.11.009
Terrie E. Moffitt & Phil A. Silva (1988). Self-Reported Delinquency, neuropsychological deficit, and history of attention deficit disorder. Journal of Abnormal Child Psychology, 16(5), 553-569. doi: 10.1007/BF00914266
Tracey V. Barnfield & Janet M. Leathem (1998). Neuropsychological outcomes of traumatic brain injury and substance abuse in a New Zealand prison population. Brain Injury, 12(11), 951-962. doi:10.1080/026990598122007
Travis Hirschi & Michael J. Hindelang (1977). Intelligence and Delinquency: A Revisionist Review. American Sociological Review, 42(4), 571-587.
Tulving E. & Schacter D.L. (1990). Priming and human memory systems. Science, 247(4940), 301-306. doi: 10.1126/science.2296719

2.3 會議論文集與其他
Dean Mobbs, The Implications of Brain Imaging Studies for the Law, paper presented at Law, Mind and Brain interdisciplinary colloquium, University College London (13 Feb. 2006).
Martin S. Kaufman & Atlantic Legal Foundation (2006). The Status of Daubert in State Courts. Retrieved from http://www.atlanticlegal.org/daubertreport.pdf.

2.4 實務案例
Ainsworth v. Woodford, 268 F.3d 868 (9th Cir. 2001).
Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304 (2002).
Clark v. Mitchell, 425 F.3d 270 (6th Cir. 2005).
Commonwealth v. Frangipane, 433 Mass. 527 (2001).
Craig v. Orkin Exterminating Co., 2000 U.S. Dist LEXIS 19240 (2000).
Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 (1993).
De Long v. County of Erie, 60 NY2d 296 (1983).
Douglas v. Woodford, 316 F.3d 1079 (9th Cir. 2003).
Earp v. Ornoski, 431 F.3d 1158 (9th Cir. 2005).
Elam v. Lincoln Electric Co., 362 Ill. App. 3d 884 (2005).
Entertainment Software Association et al v. Blagojevich, 404 F. Supp. 2d 1051 (2005a).
Entertainment Software Association et al. v. Blagojevich, case no. 05 C 4265 (2005b).
Entertainment Software Association et al. v. Granholm, 2006 WL 901711 (E.D. Mich. 2006).
Falksen v. Secretary of Dept of Health and Human Servs., 2004 U.S. Claims LEXIS (2004).
Feria v. Dynagraphics Co., 2004 Tex. App. LEXIS 2366 (2004).
Fields v. Brown, 431 F.3d 1186 (9th Cir. 2005).
Frye v. United States, 293 F. 1013 (D.C. Cir. 1923).
Green v. K-Mart Corp, 849 So. 2d 814 (La. App. 2003).
Harris v. Vasquez, 949 F.2d 1497 (9th Cir. 1990).
Hendricks v. Calderon, 70 F.3d 1032, 1038 (9th Cir. 1995).
Hose v. Chicago Northwestern Transp Co., 70 F.3d 698 (8th Cir. 1995).
Huddleston v. United States, 485 U.S. 681, 688 (1988).
In re Guardianship of Schiavo, 2005 WL 465405 (Fla. Cir. Ct.).
In re Stanford, 537 U.S. 968 (2002).
Jackson v. Calderon, 211 F.3d 1148 (9th Cir. 2000).
Joiner v. General Electric, 522 U.S. 136 (1997).
Kannankeril v. Terminix Int'l, Inc., 128 F.3d 802, 809 (3d Cir. 1997).
Kulak v. Nationwide Mut. Ins. Co., 40 NY2d 140 (1976).
Kumho Tire Co. v. Carmichael, 119 S.Ct. 1167 (1999).
LaMasa v. Bachman, 2005 N.Y. Misc. LEXIS 1164.
Lambright v. Stewart, 241 F.3d 1201 (9th Cir. 2001).
Penny v. Praxair Inc., 116 F.3d 330 (8th Cir. 1997).
Penry v. Johnson, 532 U.S. 782 (2001).
Penry v. Lynaugh, 492 U.S. 302 (2001).
Penry v. State, 178 S.W.3d 782 (2005).
People v. Cronin, NY 2d 430 (1983).
People v. LeGrand, 8 NY 3d 499 (2007).
People v. Protsman, 88 Cal. App. 4th 509 (2001).
People v. Weinstein, 591 N.Y.S.2d 715 (Sup. Ct. 1992).
People v. Wernick, 89 NY 2d 111 (1996).
People v. Wesley, 83 NY2d 417 (1994).
People v. Wiggins, 89 NY2d 872 (1996).
People v. Williams, 2004 Cal. App. Unpub. LEXIS 3213 (Ct. App. 2004).
People v. Yum, 111 Cal. App. 4th 635 (2003).
Rhilinger v. Jancsics, 8 Mass L. Rep. 373 (Super. Ct. 1998).
Rompilla v. Beard, 545 U.S. 374 (2005).
Roper v. Simmons, 543 U.S. 551 (2005).
Schiro v. Summerlin, 542 U.S. 348 (2004).
Smith v. Anderson, 402 F.3d 718, 2005 FED App. 0109P (6th Cir. 2005).
Stanford v. Kentucky, 492 U.S. 361 (1989).
State ex rel. Simmons v. Roper, 112 S. W. 3d 397 (2003).
State of Delaware v. Red Dog, 1993 Del. Super. LEXIS 93.
State v. Summerlin, 138 Ariz. 426, 675 P. 2d 686 (1983).
Strickland v. Washington, 466 U.S. 668 (1984).
Summerlin v. Schiro, 427 F.3d 623 (9th Cir. 2005).
Summerlin v. Stewart, 341 F.3d, at 1086-1087 (9th Cir. 2003).
Thompson v. Oklahoma, 487 U.S. 815 (1988).
Threadgill v. Armstrong World Industries, Inc., 928 F. 2d 1366 (3d Cir. 1991).
Tyus v. Urban Search Management, 102 F.3d 256 (7th Cir. 1996).
U.S. v. Gigante, 166 F.3d 75 (1999).
United States ex rel. Jones v. Brigham & Women's Hosp., 750 F. Supp. 2d 358 (2010).
United States v. C.R., 792 F. Supp. 2d 343 (2011).
United States v. Goichman, 547 F. 2d 778 (3d Cir. 1976).
United States v. Hinckley, 525 F. Supp. 1324 (D.D.C. 1981).
United States v. Mezvinsky, 206 F. Supp. 2d 661 (E.D. Pa. 2002).
United States v. Morrison, 153 F.3d 34, 46 (2d Cir.1998).
United States v. Nichols, 56 F.3d 403, 411 (2d Cir.1995).
United States v. Semrau, 2011 U.S. Dist. LEXIS 246 (W.D. Tenn., Jan. 3, 2011).
Williams v. Woodford, 384 F.3d 567 (9th Cir. 2004)
Wilson v. Corestaff Servs. L.P., 28 Misc. 3d 425 (2010).

2.5 網路文獻
Deal keeps death row inmate Penry imprisoned for life, http://www.chron.com/news/houston-texas/ article/Deal-keeps-death-row-inmate-Penry-imprisoned-for-1578006.php (last visited at 2012.06.22).
Encyclopædia Britannica, computed tomography (CT), http://www.britannica.com/EBchecked/ topic/130695/computed-tomography-CT (last visited at 2012.05.12).
Presidential Proclamation 6158, http://www.loc.gov/loc/brain/proclaim.html (last visited at 2012.05.12).
Report and Recommendation of United States v. Semrau, case no.07-10074 M1/P ( 31 May 2010 ), http://lawneuro.typepad.com/files/semrau.pdf (last visited at 2012.06.22).
Two More States Adopt Daubert, Bringing Total to 32, Oct. 2011, http://www.ims-expertservices. com/blog/2011/two-more-states-adopt-daubert-bringing-total-to-32/ (last visited at 2012.05.12).
WebMD, Positron Emission Tomography (PET), http://www.webmd.com/a-to-z-guides/positron -emission-tomography (last visited at 2012.05.12).

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top