康雍乾時期是清代綠營的全盛時期，此一時期，綠營兵是清政府防守臺灣的主力，是當時唯一正式的軍隊，對臺灣的治安與控制實為重要，嘉慶朝後綠營戰力才慢慢被團練、勇營所取代。本文旨在討論康雍乾時期，臺灣綠營的存營兵力、防汛、動亂事件與營汛布署的關係。本研究認為，康雍乾三朝，臺灣各動亂事件初期平亂主力為各營存營兵力，綠營存營兵力的多寡、防汛的布署，和清政府能否在動亂事件擴大前迅速平亂，關係密切。
本文透過奏摺、實錄等檔案梳爬，計算各標、協、營、汛的兵力總數，以及增減汛、塘的兵額來源，計算存營兵力的多寡，並據以探討存營兵力多寡和動亂事件的關聯。如朱一貴事件、大甲西社番事件、林爽文事件發生前，臺灣本島存營兵力皆為各時期的最低點，能調動鎮壓的存營兵力短缺，為事件擴大的主因之一。存營兵力減弱，與清朝在臺灣的控制範圍擴大相關，因防汛兵力的需求增加，在不增兵的情況下，只有調動鎮標、協標、各路存營兵力至汛地防守。
在動亂事件後，存營兵力的變革主要有兩次，第一次為雍正11年(1733)，改革前後本島存營兵分別為3427名與6577名，顯示改革後本島存營兵幾乎是原先的兩倍；此次改革，使乾隆朝在末期前的動亂事件不致擴大。第二次改革為乾隆53年(1788)，即林爽文事件後。本次改革雖然新增兵力多位於汛防，各存營兵力僅小輻度的增加，不過檢討乾隆51年(1786)林爽文事件不能馬上平亂，主因是兵力虛額等「紀律」問題，才導致存營兵不足。因此本次改革之主軸首要為整頓虛額問題，改善後即等同大量提昇了存營兵力。康雍乾三朝，臺灣營汛兵力的調整與改變，對本島的安定影響很大。

During the reign of Emperor Kangxi, Yongzheng and Qianlong, Green Standard Army of Taiwan was in its heyday. At the very beginning of the rebellion, the main force was offensive armies of each military camp. Green Standard Army was of key importance to the public security of Taiwan. After the reign of Emperor Jiaqing, Green Standard Army was substituted by the militia and brave camp. This thesis is targeted at discussing defensive troops, offensive armies and discussion on rebellion during the reign of emperor Kangxi, Yongzheng and Qianlong.Result show that the reason of subside the rebellion are the troops amount of Green Standard Army, the disposition of defensive troops and if Qing Dynasty subside the rebellion immediately.
This thesis use the official document and emperor’s word to count the number of troops of every millitary officer, assistant officer, battalion,defensive troops. Then count the troops source of defensive troops to understand the troops amount of offensive armies. Then use the data to analyze the relationship between the troops amount of offensive armies and the turmoil. For example, before the Zhu Yigui event, Da Jia Shi She event, Lin Shuangwen event happen, the troops amount of offensive armies is fewest in every period, it cause to worsen the turmoil. The reason of the decrease of the troops amount of offensive armiesis that the control range of Taiwan is more larger by Qing Dynasty. It cause to require more Defensive Troops, but Qing Dynasty didn’t add the troops, only transferred the troops of millitary officer, assistant officer and offensive armies to guard the defensive troops.
After the turmoil, there have twice change of the troops amount of offensive Armies. The first time is at 1733, before the change, there are 3427 soldiers of the troops, after the change, there are 6577 soldiers which is twice of the former. This change mitigated the turmoil in the last phase of period of Emperor Qianlong. The second time is at 1788 (after the Lin Shuangwen event), although this time add soldiers at defensive troops, but why the troops can’t subside the Lin Shuangwen event, because the discipline of the troops, like the troops that does not exist. So the second change must to rectify the question of the troops that does not exist to strengthen the troops of offensive Armies. The adjust of the amount of the troops of defensive troops have important influence on the order of Taiwan.

第一章 緒論………………………………………………………………1
第一節 研究目的與動機…………………………………………………1
第二節 研究史回顧………………………………………………………4
第三節 研究方法…………………………………………………………7
第四節 研究架構與章節安排……………………………………………9
第二章 康熙朝綠營布署之變遷…………………………………………10
第一節 康熙43年(1704)前營汛分布與存營兵比例變化……………10
一、 康熙43年(1704)前期營汛分布………………………………10
二、 康熙43年(1704)前存營兵比例之變化………………………25
第二節 康熙43年(1704)後營汛分布與存營兵比例變化……………30
一、康熙43年(1704)後營汛分布……………………………………30
二、康熙43年(1704)後存營兵比例變化………………………………44
第三節 康熙年間動亂事件之探討……………………………………48
一、 蔡機功事件……………………………………………………48
二、 吳球事件………………………………………………………49
三、 吞霄、淡水動亂事件…………………………………………49
四、 劉卻事件…………………………………………………….50
五、 朱一貴事件…………………………………………………51
第四節 小結……………………………………………………………53
第三章 雍正朝綠營布署之變遷……………………………………55
第一節 雍正11年(1733)前營汛分布與存營兵變化……………….55
一、 雍正11年(1733)前營汛分布….……………………………55
二、 雍正11年(1733)前存營兵比例之變化….…………………60
第二節 雍正11年(1733)後營汛分布與存營兵變化………………64
一、 雍正11年(1733)後營汛分布…………………………………64
二、雍正11年(1733)後存營兵比例之變化……………………………76
第三節 雍正年間動亂事件之探討………………………………………81
一、 朱一貴餘黨…………………………………………………….81
二、 水沙連骨宗事件…………………………………………….…82
三、 山豬毛傀儡番事件………………………………………………83
四、 大甲西社事件……………………………………………………84
五、吳福生事件……………………………………………………………85
六、北番續起……………………………………………………………86
第四節 小結……………………………………………………………89
第四章 乾隆朝綠營布署之變遷………………………………………91
第一節 乾隆30年(1765)前營汛分布與存營兵變化…………………91
一、乾隆30年(1765)前營汛分布………………………………………91
二、乾隆30年(1765)前存營兵比例之變化…………………………103
第二節 乾隆30年(1765)後營汛分布與存營兵變化…………………107
一、乾隆30年(1765)後營汛分布………………………………………107
二、乾隆30年(1765)後存營兵比例之變化……………………………112
第三節 乾隆年間動亂事件之探討……………………………………121
一、乾隆30年(1765)前之事件…………………………………………121
二、黃教事件……………………………………………………………121
三、林爽文事件…………………………………………………………124
四、陳周全事件…………………………………………………………127
第四節 小結……………………………………………………………130
第五章 結論……………………………………………………………133
徵引文獻…………………………………………………………………140

徵引文獻
一、史料
尹士俍，《臺灣志略》，臺北：文建會，2005年。
王瑛曾，《重修鳳山縣志》，南投：臺灣省文獻委員會，1993。
王禮，《臺灣縣志》，南投：臺灣省文獻委員會，1993。
王必昌，《重修臺灣縣志》，(南投：臺灣省文獻委員會，1993)
百吉編，《臺案彙錄己集》，(臺北：大通，1987年)。
李丕煜，《鳳山縣志》，南投：臺灣省文獻委員會，1993。
余文儀，《續修臺灣府志》，（南投：臺灣省文獻委員會，1993）
周元文，《重修臺灣府志》，南投：臺灣省文獻委員會，1993。
周鍾瑄，《諸羅縣志》，南投：臺灣省文獻委員會，1993。
周璽，《彰化縣志》，南投：臺灣省文獻委員會，1993。
季麒光，《東寧政事集》收錄於《臺灣文獻匯刊》，北京：九州，2004。
范咸，《重修臺灣府志》，南投：臺灣省文獻委員會，1993。
郁永河，《裨海紀遊》，南投：臺灣省文獻委員會，1993。
高拱乾，《臺灣府志》，南投：臺灣省文獻委員會，1993。
國立故宮博物院編，《宮中檔雍正朝奏摺(第3輯)》，國立故宮博物院，1978年。
國立故宮博物院編，《宮中檔雍正朝奏摺(第5輯)》，國立故宮博物院，1978年。
國立故宮博物院編，《宮中檔雍正朝奏摺(第7輯)》，國立故宮博物院，1978年。
國立故宮博物院編，《宮中檔雍正朝奏摺(第8輯)》，國立故宮博物院，1978年。
國立故宮博物院編，《宮中檔雍正朝奏摺(第12輯)》，國立故宮博物院，1978年。
國立故宮博物院編，《宮中檔雍正朝奏摺(第17輯)》，國立故宮博物院，1978年。
國立故宮博物院編，《宮中檔雍正朝奏摺(第19輯)》，國立故宮博物院，1978年。
國立故宮博物院編，《宮中檔雍正朝奏摺(第20輯)》，國立故宮博物院，1978年。
國立故宮博物院編，《宮中檔雍正朝奏摺(第55輯)》，國立故宮博物院，1978年。
國立故宮博物院編，《宮中檔雍正朝奏摺(第58輯)》，國立故宮博物院，1978年。
國立故宮博物院編，《宮中檔雍正朝奏摺(第62輯)》，國立故宮博物院，1978年。
國立故宮博物院編，《宮中檔雍正朝奏摺(第67輯)》，國立故宮博物院，1978年。
國立故宮博物院編，《宮中檔雍正朝奏摺(第68輯)》，國立故宮博物院，1978年。
張書才，《雍正朝漢文硃批奏摺彙編(第1冊)》，江蘇古籍出版社，1986年。
張書才，《雍正朝漢文硃批奏摺彙編(第7冊)》，江蘇古籍出版社，1986年。
張書才，《雍正朝漢文硃批奏摺彙編(第8冊)》，江蘇古籍出版社，1986年。
張書才，《雍正朝漢文硃批奏摺彙編(第10冊)》，江蘇古籍出版社，1986年。
陳壽祺，《福建通志臺灣府》，南投：臺灣省文獻委員會，1993。
黃叔璥，《臺海使槎錄》，南投：臺灣省文獻委員會，1999。
楊英，《從征實錄》，臺北：臺銀經濟研究室，1958。
劉良璧，《重修福建臺灣府志》，南投：臺灣省文獻委員會，1993。
蔣毓英，《臺灣府志》，南投：臺灣省文獻委員會，1993。
盧德嘉，《鳳山縣采訪冊》，南投：臺灣省文獻委員會，1999。
藍鼎元，《平臺紀略》，臺北：大通，1987。
藍鼎元，《東征集》，收入於黃哲永、吳福助編《全臺文(五十)》，臺中：文听閣 民2007。
覺羅勒德洪等修纂，《大清聖祖仁皇帝實錄》，臺北：華文，1964。
覺羅勒德洪等修纂，《大清世宗憲皇帝實錄》，臺北：華文，1964。
覺羅勒德洪等修纂，《大清高宗純皇帝實錄》，臺北：華文，1964。
臺灣史料集成編輯委員會，《明清臺灣檔案彙編(第24冊)》，臺北市 :遠流，2003。
臺灣史料集成編輯委員會，《明清臺灣檔案彙編(第25冊)》，臺北市 :遠流，2003。
臺灣史料集成編輯委員會，《明清臺灣檔案彙編(第26冊)》，臺北市 :遠流，2003。
臺灣史料集成編輯委員會，《明清臺灣檔案彙編(第27冊)》，臺北市 :遠流，2003。
臺灣史料集成編輯委員會，《明清臺灣檔案彙編(第31冊)》，臺北市 :遠流，2003。
臺灣史料集成編輯委員會，《明清臺灣檔案彙編(第33冊)》，臺北市 :遠流，2003。
臺灣史料集成編輯委員會，《明清臺灣檔案彙編(第36冊)》，臺北市 :遠流，2003。
臺灣史料集成編輯委員會，《明清臺灣檔案彙編(第38冊)》，臺北市 :遠流，2003。
臺灣史料集成編輯委員會，《明清臺灣檔案彙編(第39冊)》，臺北市 :遠流，2003。
覺羅勒德洪等修纂，《大清聖祖仁皇帝實錄》，臺北：華文，1964。

二、專書
丁光玲，《清代臺灣義民研究》，臺北：文史哲，1994。
余光弘，《清代的班兵與移民:澎湖的個案研究 》，臺北：稻鄉出版社，1998。
吳進喜等，《(高雄縣)臺灣地名辭書》，南投：文獻會，2000。
李平，《八里鄉志》，臺北縣：北縣八里鄉公所，2006。
李汝和《清代駐臺班兵考》，臺中：臺灣省文獻委員會，1971。
林聖欽等，《(臺南縣)臺灣地名辭書》，南投市：臺灣文獻館，2002。
陳國川，《(彰化縣)臺灣地名辭書》，南投：臺灣文獻館，2004年。
洪敏麟，《臺灣舊地名之沿革(第一冊)》，臺灣省文獻委員會，1983。
翁仕杰，《臺灣民變的轉型－歷史宿命與超越》，臺北：自立晚報，1994。
張菼，《清代臺灣民變史研究》，臺北：臺灣銀行，1970。
莊昭盛，《南瀛郵政誌》，臺南縣新營市：南縣府，2010。
許淑娟等，《(臺南市)臺灣地名辭書》，南投：臺灣省文獻委員會，1999。
許雪姬，《清代臺灣的綠營》，臺北：中央研究院近代史研究所，1987。
許毓良，《清代臺灣的海防》，北京：社會科學文獻出版社，2003。
許毓良，《清代臺灣軍事與社會》，北京：九州出版社，2008。
劉妮玲，《清代台灣民變研究》，臺北市：國立台灣師範大學歷史研究所，1983。
劉妮玲，《臺灣的社會動亂－林爽文事件》，臺北：久大文化，1989。
盧嘉興，〈臺南縣古地名考〉，《臺灣研究彙集》第16輯，臺南：作者輯印，1976。
謝國興，《官逼民反清代臺灣三大民變》，臺北：自立晚報，1993。
羅美娥，《(南投縣)臺灣地名辭書》，南投：臺灣省文獻委員會，2001。
羅爾綱，《綠營兵制》，北京：中華書局，1984年。

三、論文
石萬壽，〈二層行溪流域的軍防〉收錄於《近代中國區域史研討會論文集》，臺北 :中央研究院近代史研究所，1989。
石萬壽，〈明鄭時期臺灣漢人的墾殖〉，《台灣史研究暨史蹟維護研討會論文集》，臺南：臺南市政府，1990。
石萬壽，〈營兵與臺灣的防務－以臺南府城為中心(上)〉收錄於《臺灣風物》53卷1期。
李國銘，〈關於屏東平原少數民族的二、三事〉，《族群、歷史與祭儀》，臺北：稻鄉，2004。
李國銘，〈下淡田往事追憶〉，《族群、歷史與祭儀》，臺北：稻鄉，2004。
施添福，〈清代臺灣屏東平原的土地拓墾和族群關係〉，收錄於《平埔族群與臺灣歷史文化學術研討會》，2001年8月。
李宜憲，〈清乾隆朝的臺灣民變研究〉，臺南：國立成功大學歷史所碩士論文，1990。
黃阿有，〈笨港的商業發展和水仙宮及郊商的關係〉，《嘉義研究》，嘉義：嘉大臺文中心，2011。
黃智偉，〈統治之道－清代臺灣的縱貫線〉，臺北：國立臺灣大學歷史學研究所碩論，1999年6月。