跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/07/27 13:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳偉志
研究生(外文):Wei-chih Chen
論文名稱:抗美奪台?解放軍反艦彈道飛彈的能與不能
論文名稱(外文):Repelling the U. S., Capturing Taiwan? An Analysis on the PLA Anti-ship Ballistic Missiles
指導教授:楊仕樂楊仕樂引用關係
指導教授(外文):Shih-yueh Yang
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:國際暨大陸事務學系亞太研究碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:119
中文關鍵詞:反艦彈道飛彈航空母艦反介入彈道飛彈防禦
外文關鍵詞:Aircraft CarrierAnti-accessBallistic Missile DefenseAnti-ship Ballistic Missile
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:501
  • 評分評分:
  • 下載下載:131
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  1996年的台海危機後,中共開始思考如何面對美國派遣航艦打擊群介入台海衝突的不對稱戰略:若令美國損失航艦與上千人員,將大幅提高放棄台灣的可能。本文所討論的反艦彈道飛彈,就是被寄予厚望能攻擊航艦、嚇阻美軍介入,助中共達成「抗美奪台」目的之「殺手鐧」武器。對此,贊同與反駁的論點皆有,本文即針對這些正反的觀點,從解放軍反艦彈道飛彈的能力、美軍彈道飛彈防禦系統的能力、航艦本身隱瞞行蹤的能力、美國其他類型的戰力、以及中美兩國面對衝突危機時的意志力表現等角度加以檢視,以探究中共反艦彈道飛彈能否達成解放軍「抗美奪台」的目標。透過檢視三個認為反艦彈道飛彈不能「抗美奪台」與兩個認為反艦彈道飛彈能「抗美奪台」的論點,本文發現,擊中航艦與抗美奪台其實沒有絕對的關係:解放軍反艦彈道飛彈雖具有「能」擊中美軍航艦的潛力,但並「不能」助中共達到「抗美奪台」的目的。
  After the 1996 Taiwan Strait missile crisis, Mainland China has been thinking of an asymmetric strategy to deal with the United States’ military intervention. They believed that the loss of U.S. aircraft carriers will greatly enhance the possibility of an end of U.S. involvement. Anti-ship ballistic missile can be a “killer’s Mace” weapon and be able to help them achieve the purpose of “Repelling the U.S., Capturing Taiwan.” By reviewing three cons and two pros regarding anti-ship ballistic missiles, the thesis concludes that anti-ship ballistic missiles do have the potential to hit an U.S. aircraft carrier but can not achieve the Chinese ultimate goal of “Repelling the U.S., Capturing Taiwan.”
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與問題 1
第二節 文獻探討 4
第三節 研究架構 14
第四節 研究限制 18
 
第二章 反艦彈道飛彈「能」擊中美軍航艦 21
第一節 反艦彈道飛彈技術可行 21
第二節 航艦行蹤難以隱瞞 28
第三節 飛彈防禦百密一疏 56
 
第三章 反艦彈道飛彈「不能」抗美奪台 77
第一節 美國軍事介入的武力選擇 77
第二節 美中在衝突中的意志力表現 88
 
第四章 結論 103
第一節 研究發現 103
第二節 研究貢獻 106
第三節 未來展望 107
 
參考文獻 108
中文部分
一、專書
中共中央文獻研究室編,建國以來毛澤東文稿,第七冊(北京:中央文獻出版社,1992年)。
 
亓樂義,捍衛行動:1996台海飛彈危機風雲錄(臺北:黎明文化出版社,2006年)。
 
伍啟元著,美國世紀1901-1990(臺北:臺灣商務印書館,1996年)。
 
吳逸凡,揭維恆,張忠義,國防科技概論(臺北:全華科技圖書出版,2004年)。
 
沈志華,毛澤東、斯大林與韓戰-中蘇最高機密檔案(香港:天地圖書,1998年)。
 
孟樵,探索中共21世紀的軍力:邁向打贏高技術戰爭之路(臺北:全球防衛雜誌出版社,2001年)。
 
哈瑞魯士齊克,蘇俄秘密情報工作(臺北:黎明文化出版社,1983年)。
 
胡燁,浴血地獄:瓜達康納爾戰役(臺北:知兵堂出版社,2011年)。
 
軍事科學院軍事歷史硏究部著,抗美援朝戰爭史,第2卷(北京:軍事科學出版社,2000年)。
 
徐家仁,彈道飛彈與彈道飛彈防禦(臺北:麥田出版,2003年)。
 
徐焰,台海大戰(上編):中共觀點(臺北:風雲時代出版,1992年)。
 
袁文靖,越南戰爭史(臺北:國際現勢周刊社,1981年)。
 
袁玉春,田小川,房兵,世界軍武發展史-航空母艦篇(臺北:世潮出版社,2005年)。
 
國防部軍務局編,國軍戰史叢書(四)八二三台海戰役(臺北:國防部軍務局,1998年)。
 
國防部,中華民國壹百年國防報告書(臺北:國防部,2011年)。
 
張虎,剖析中共對外戰爭(臺北:幼獅文化,1996年)。
 
張淑雅,韓戰救台灣?解讀美國對臺政策(新北:衛城出版,2011年)。
 
曹宏,張惠民,世界軍武發展史-潛艇篇(臺北:世潮出版社,2005年)。
 
粟遐,KGB蘇聯特務組織(臺北:風雲時代出版社,1993年)。
 
編譯部,KGB蘇聯秘密警察(臺北:九鼎出版社,1984年)。
 
應紹基,砲兵火箭與砲兵飛彈(臺北:啟新出版社,1986年)。
 
譚星,全甲板攻擊-美國航母及海航發展史(1911-1945)(臺北:知兵堂出版社,2009年)。
 
張玉坤、靳懷鵬編著,水面艦艇(臺北:世潮出版有限公司,2003年)。
 
二、譯著
李加運譯,Antony Preston著,潛艇-深海幽靈的過去與未來(臺北:知書房出版社,2006年)。
 
李清站等譯,Duncan Anderson等著,第二次世界大戰-七大戰役(香港:萬里書店,2005年)。
 
汪仲,李芬芳譯,Robert Mcnamara著,戰之罪:麥納瑪拉越戰回顧(臺北:智庫公司,1996年)。
 
林添貴等譯,季辛吉著,大外交(下)(臺北:智庫文化,1998年)。
 
姜俊英譯,Chris Chant著,轟炸機-空中堡壘的過去與未來(臺北:胡桃木文化出版社,2007年)。
 
孫宇,李清譯,Andrew Wiest,Gregory L. Mattson著,血戰太平洋(臺北:知書房出版社,2004年)。
 
袁美範譯,江田謙介著,最先端武器2-核子潛艇(臺北:牛頓出版社,1986年)。
 
國防部編譯局譯,Thoms A. Lane著,越戰考驗美國(臺北:國防部編譯局,1973年)。
 
國防部編譯局譯,匪越作戰之研究(臺北:國防部史政編譯局,1984年)。
 
國防部史政編譯局譯,Norman Friedman著,海權與太空(Seapower and Space)(臺北:國防部史政編譯局,2001年)。
 
張俊煥譯,Donald Macintyre著,雷伊泰灣爭奪戰-史無前例的大海戰(臺北:星光出版社,1996年)。
 
張國良等譯,Chris Bishop,Chris Chant著,世界航空母艦大全(香港:萬里書店,2011年)。
 
郭俊德譯,江田謙介等著,最先端武器6-電子戰力(臺北:牛頓出版社,1986年)。
 
曾祥穎譯,Sandy Woodward,Patrick Robinson著,福克蘭戰爭一百天(臺北:麥田出版社,1984年)。
 
鈕先鍾譯,J. F. C. Fuller著,西洋世界軍事史-從南北戰爭到第二次世界大戰(下)(臺北:麥田出版社,1996年)。
 
黃文範譯,Walter Lord著,中途島之戰-難以置信的勝利(臺北:麥田出版社,1994年)。
 
楊清木譯,木津徹等著,最先端武器3-巡洋艦隊(臺北:牛頓出版社,1986年)。
 
楊清木譯,園生一博等著,最先端武器7-核子飛彈(臺北:牛頓出版社,1987年)。
 
楊連仲等譯,John B. Alexander著,使用非致命武器性的未來戰爭(臺北:國防部史政編譯局,2001年)。
 
賈士蘅譯,Alan Axelrod著,美國史:深入淺出普及本(臺北:臺灣商務印書館,2005 年)。
 
鄭強譯,Antony Preston著,航空母艦-海洋霸主的過去與未來(臺北:額爾古納出版社,2007年)。
 
謝永湉譯,RAND 公司編著,1958年台灣海峽危機(臺北:國防部史編局,1995年)。
 
三、專書論文
林勤經,「中共網軍建設與未來發展」,林中斌主編,廟算台海(臺北:學生書局,2002年)。
 
陳偉寬,「從美阿戰爭空軍戰略看台海制空作戰」,蘇進強主編,美國反恐戰爭:台灣觀點(臺北:台灣英文新聞股份有限公司,2002年)。
 
裘兆琳,「美國出兵索馬利亞之決策分析」,裘兆琳主編,後冷戰時期美國海外出兵案例研究(臺北:中研院歐美所,2001年)。
 
四、期刊論文
王志鵬,「西太平洋不穩定態勢與共軍反介入作戰能力之發展」,中共研究,第45卷第3期(2011年3月),頁86-100。
 
王志鵬,「對手強力發展反制武器!下一次台海危機美國還會派航艦打擊群嗎?」,全球防衛雜誌,第308期(2010年4月),頁28-33。
 
王鼎鈞,「太平洋海中之狼,第二次世界大戰的美國艦隊潛艇(下)」,全球防衛雜誌,第261期(2006年5月),頁82-89。
 
朱成祥,「美國海軍艦隊之盾,神盾戰鬥系統」,國際防衛雜誌,第8期(1985年3月),頁24-41。
 
武秀,「美國航母不是神話」,當代海軍(北京),2001年第11期(2001年11月),頁25-45。
 
武秀昆,「打擊航母編隊要同時使用多種攻擊手段」,現代艦船(北京),2006年第7期(2006年7月),頁54-55。
 
威海衛,「解放軍反航艦『超限戰』戰略、戰法之探索」,尖端科技,287期(2008年7月)頁6-17。
 
施澤淵,「從第二次波灣戰爭檢視伊拉克情報安全組織之陷落」,遠景基金會季刊,第6卷第2期(2005年4月),頁131-183。
 
泉男海,「俄軍反航艦技術,打擊航艦的不對稱作戰」,全球防衛雜誌,第261期(2006年5月),頁56-61。
 
烏拉爾,「俄羅斯空軍的長青樹,Tu-95與Tu-142熊家族」,亞太防務,16期(2009年8月),頁72-79。
 
張冬興,繆旭東,「美航母編隊防空作戰能力分析」,飛航導彈(北京),2010年第8期(2010年8月),頁60-65。
 
張京萊,「中共懲越戰爭戰爭指導研究」,國防雜誌,第7卷第7期(1992年1月),頁93-102。
 
梁淑媛,「1992-1994年美國出兵索馬利亞之研究」,軍事史評論,第13期(1995年),頁153-164。
 
陳世冠,「由技術觀點探討歐洲戰區核子武器-潘興2號飛彈系統」,國際防衛雜誌,7期(1985年2月),頁56-67。
 
陳企,「越南戰史-美越戰爭篇」,全球防衛雜誌,第137期(1996年1月),頁90-101。
 
陳義武,「日本帝國海軍的末路-雷伊泰灣海戰」,全球防衛雜誌,第96期(1992年6月),頁82-95。
 
程嘉文,「第一部分-馬里亞納海戰」,全球防衛雜誌,第113期(1994年1月),頁82-95。
 
程嘉文,「第二部分-馬里亞納海戰」,全球防衛雜誌,第114期(1994年2月),頁82-93。
 
舒孝煌,「韓戰,冷戰開始之戰」,全球防衛雜誌,第213期(2002年4月),頁74-81。
 
楊仕樂,「軍事的專業或政治的考量?對『豪豬戰略』批判的反思」,遠景基金會季刊,第10卷第4期(2009年10月),頁85-114。
 
楊仕樂,「反介入撒手?解析解放軍的飛彈威脅」,遠景基金會季刊,第11卷第3期(2010年7月),頁99-123。
 
楊肅剛,「彈道飛彈反航艦?解放軍對付美國航艦的不對稱戰法」,全球防衛雜誌,第267期(2006年11月),頁46-53。
 
獅友,「潛龍之爪-臺灣水下兵器研發秘辛」,全球防衛雜誌,第233期(2004年1月),頁56-63。
 
翟文中,「核子飛彈潛艇與美國國防轉型,戰略核武變身反恐火力載台」,全球防衛雜誌,第267期(2006年11月),頁84-87。
 
厲可白,「第二部分-東所羅門群島海戰」,全球防衛雜誌,第106期(1993年5月),頁72-81。
 
潛行,「冷戰時期前後之美國特戰潛艇的設計與發展,由海狼級與維吉尼亞級核動力潛艇談起」,全球防衛雜誌,第247期(2005年2月),頁36-43。
 
潛行,「俄亥俄級彈道飛彈核子動力潛艇,新一代水下遠程飛彈武器系統(上)」,全球防衛雜誌,第250期(2005年6月),頁48-55。
 
潛行,「俄亥俄級彈道飛彈核子動力潛艇,新一代水下遠程飛彈武器系統(下)」,全球防衛雜誌,第251期(2005年7月),頁86-93。
 
編輯部,「美軍將在台海衝突中敗北?!美國智庫公佈解放軍『反進入』戰略評析報告」,尖端科技,273期(2007年5月),頁8-11。
 
譚守林,李新其,李紅霞,「彈道導彈對航空母艦打擊效果的計算機仿真」,系統仿真學報(北京),第18卷第10期(2006年10月),頁2948-2951。
 
邊紀,「解析美國海軍全球作戰概念」,現代艦船(北京),2003年第12期(2003年12月),頁4-6。
 
蘇冠群,「跨時代海軍科技-微波超地平線雷達」,全球防衛雜誌,第314期(2010年10月),頁54-63。
 
驚濤,張德育,宋麗娟,「彈道導彈威脅水面艦艇」,當代海軍(北京),2002年第8期(2002年8月),頁29-30。
 
Andrew S.Ericson and David D.Yang,「中共攻船彈道飛彈發展」,國防譯粹,第36卷第10期(2009年10月),頁77-84。
 
Flak,「摩加迪休市的地獄,索馬利亞的遊騎兵任務(下)」,全球防衛雜誌,第213期(2002年4月),頁90-99。
 
Flak,「海上紅暴風,蘇俄反艦導彈家族」,國際展望(上海),第532期(2006年1月),頁42-55。
 
Flak,「B-1B轟炸機現況與未來,戰略轟炸機在網路作戰時代的新生命」,全球防衛雜誌,第257期(2006年1月),頁48-57。
 
Flak,「前蘇聯的反航艦作戰(一)為什麼要反航艦?」,尖端科技,262期(2006年6月),頁86-94。
 
Flak,「前蘇聯的反航艦作戰(二)海洋偵蒐系統(上)」,尖端科技,263期(2006年7月),頁78-85。
 
Flak,「前蘇聯的反航艦作戰(三)海洋偵蒐系統(下)」,尖端科技,264期(2006年8月),頁56-62。
 
Flak,「反航艦殺手鐧,反艦彈道飛彈的技術分析」,尖端科技,276期(2007年8月),頁28-39。
 
Flak,「巡弋火力再提升,洛杉磯級潛艦與其改良型」,全球防衛雜誌,第279期(2007年11月),頁82-88。
 
S.Snake,「殺雞必用牛刀,從後911時期看美國空軍轟炸機運用現況」,全球防衛雜誌,第278期(2007年10月),頁44-50。
 
Sam J. Tangredi,「反制中共攻船彈道飛彈」,國防譯粹,第37卷第6期(2010年6月),頁81-88。
 
Toshi Yoshihara,「北京作戰觀點:中共飛彈戰略與美駐日海軍反制力」,國防譯粹,第37卷第11期(2010年11月),頁69-90。
 
五、報紙
潘勛,「布希發表國情咨文列舉施政三主軸,點名兩伊北韓邪惡軸心」,中國時報,2002年1月29日,版10。
 
六、網際網路
阮哲仁,「1979年中越大戰研究(一)從中共懲越戰爭看解放軍戰備整備」,尖端科技軍事資料庫,http://www.dtmonline.com/dtm_dshow.asp?dno=4987。
 
紀永添,「東風21D反艦彈道飛彈與媒體戰爭!」,臺灣新社會智庫,2011年4月25日,http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task= blogcateg ory&id=37&Itemid=117。
 
翟文中,「維吉尼亞級核動力攻擊潛艇」,尖端科技軍事資料庫,http://www. dtmonline.com/dtm_fshow.asp?dno=5118。
 
薛化元,「八二三砲戰及其歷史意義」,台灣歷史學會-台灣之窗,2001年8月20日,http://www. twhistory.org.tw/20010820.htm。
 
張德芳,「一窺未來潛艦的面貌」,尖端科技軍事資料庫,http://www. dtmonline. com/dtm_fshow.asp?dno=3949。
 
姜廷玉,「志願軍在抗美援朝戰爭中傷亡多少人?」,解放軍報,http://www. pladaily.com.cn/item/kmyc50/100wd/kmyc097_kmyc.htm。
 
「平可夫稱中國東風-21D需配核彈頭才能擊沉航母」,大公網,2010年12月17日,http://www.takungpao.com/mil/top/2010-12-17/301255-2.html。
 
「國情咨文,歐巴馬鮮少談及大陸」,中央社新聞網,2012年1月25日,http:// www.cna.com.tw/Views/Page/Search/hyDetailws.aspx?qid=201201250141&q=%e8%b3%93%e6%8b% 89%e7%99%bb。
 
「華時:中國研發新型航母剋星」,香港文匯報,2010年12月29日,http:// paper.wenweipo.com/2010/12/29/GJ1012290006.htm。
 
英文部分
一、專書論文
Shlapak, David A., David T. Orletsky, Toy I. Reid, Murray Scot Tanner, Barry Wilson, A Question of Balance: Political Context and Military Aspects of the China-Taiwan Dispute (Santa Monica: RAND, 2009).
 
U.S. Department of Defense, Annual Report on the Military Power of the People’s Republic of China 2009(Washington DC: U.S. Department of Defense, 2009).
 
二、期刊論文
Erickson, Andrew S., and David D. Yang, “On the Verge of a Game-Changer,” US Naval Institute Proceedings, Vol. 135, No. 5 (May 2009), pp. 26-32.
 
Erickson, Andrew S., and David D. Yang, “Using The Land To Control The Sea? Chinese Analysts Consider the Antiship Ballistic Missile,” Naval War College Review, Vol. 62, No. 4 (Autumn 2009), pp. 53-86.
 
Kraska, James, “How the United States Lost the Naval War of 2015,” FPRI’s orbis magazine, Vol. 54, No. 1 (Winter 2010), pp. 35-45.
 
Stillion, John, “Fighting Under Missile Attack,” Air Force Magazine, Vol. 91, No. 8 (August 2009), pp. 34-37.
 
Yang, Shih-yueh and William C. Vocke Jr., “Myths about Anti-Ship Ballistic Missiles,” Issues & Studies, Vol. 47, No. 4 (December 2011), pp. 43-62.
 
Yang, Shih-yueh and William C. Vocke Jr., “When Strategies and Politics Collide: Rethinking ‘Revisiting Taiwan''s Defense Strategy’,” Issues & Studies, Vol. 45, No. 3 (September 2009), pp. 211-240.
 
三、網際網路
U.S. Department of Defense, Ballistic Missile Defense Review Report 2010 (Washington DC: U.S. Department of Defense, 2010), http://www.defense.gov/ bmdr/docs/BMDR%20as%20of%2026JAN10%200630_for%20web.pdf.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 潛行,「俄亥俄級彈道飛彈核子動力潛艇,新一代水下遠程飛彈武器系統(下)」,全球防衛雜誌,第251期(2005年7月),頁86-93。
2. 潛行,「俄亥俄級彈道飛彈核子動力潛艇,新一代水下遠程飛彈武器系統(上)」,全球防衛雜誌,第250期(2005年6月),頁48-55。
3. 潛行,「冷戰時期前後之美國特戰潛艇的設計與發展,由海狼級與維吉尼亞級核動力潛艇談起」,全球防衛雜誌,第247期(2005年2月),頁36-43。
4. 厲可白,「第二部分-東所羅門群島海戰」,全球防衛雜誌,第106期(1993年5月),頁72-81。
5. 翟文中,「核子飛彈潛艇與美國國防轉型,戰略核武變身反恐火力載台」,全球防衛雜誌,第267期(2006年11月),頁84-87。
6. 獅友,「潛龍之爪-臺灣水下兵器研發秘辛」,全球防衛雜誌,第233期(2004年1月),頁56-63。
7. 楊肅剛,「彈道飛彈反航艦?解放軍對付美國航艦的不對稱戰法」,全球防衛雜誌,第267期(2006年11月),頁46-53。
8. 舒孝煌,「韓戰,冷戰開始之戰」,全球防衛雜誌,第213期(2002年4月),頁74-81。
9. 程嘉文,「第二部分-馬里亞納海戰」,全球防衛雜誌,第114期(1994年2月),頁82-93。
10. 程嘉文,「第一部分-馬里亞納海戰」,全球防衛雜誌,第113期(1994年1月),頁82-95。
11. 陳義武,「日本帝國海軍的末路-雷伊泰灣海戰」,全球防衛雜誌,第96期(1992年6月),頁82-95。
12. 陳企,「越南戰史-美越戰爭篇」,全球防衛雜誌,第137期(1996年1月),頁90-101。
13. 陳世冠,「由技術觀點探討歐洲戰區核子武器-潘興2號飛彈系統」,國際防衛雜誌,7期(1985年2月),頁56-67。
14. 梁淑媛,「1992-1994年美國出兵索馬利亞之研究」,軍事史評論,第13期(1995年),頁153-164。
15. 張京萊,「中共懲越戰爭戰爭指導研究」,國防雜誌,第7卷第7期(1992年1月),頁93-102。