跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.206.76.226) 您好!臺灣時間:2021/07/30 23:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:楊哲睿
研究生(外文):Che-jui Yang
論文名稱:康德與孟子自律倫理學之比較研究
論文名稱(外文):A comparative Study on the Autonomy Ethics of I. Kant and Mencius
指導教授:陳士誠陳士誠引用關係
指導教授(外文):Shih-chen Chen
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:哲學與生命教育學系
學門:人文學門
學類:哲學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:84
中文關鍵詞:性善論四端之心自律意志
外文關鍵詞:autonomymindtheory of goodness of human naturefour begingings of moral mindwill
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:436
  • 評分評分:
  • 下載下載:47
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
  本文主要從康德與孟子之自律倫理學與重要的相關研究來探討,並在文獻的蒐集、考察與綜合批判的過程中,歸納、比較出兩者的同異之處與理論之限制,期待獲取對推行品格教育的有益內容。本文架構採用以下的研究過程:在2. 中,筆者首先從康德《道德底形上學之基礎》之翻譯原典探討善的意志與義務的內涵,並進一步分析義務與道德價值的關係、義務的三個定理,並舉例加以說明。最後從道德情感之分析指出道德主體必是形式的而非感性的。在3. 中從道德律的分析,指出其先天性和適用的範圍,並說明令式的種類及可能性後,再敘定言令式的五個形式原理,最後歸納出自律是道德的最高原則,而意志的格律如非出於自我立法,只能成就他律道德。在4. 中先論自由為意志自律的關鍵,同時也是有理性者意志的特質之外,並從康德的雙重世界觀點來論證自由意志,最後說明法則所以可能,是因為自由使吾人超脫感性世界的決定因素,將合於法則的行為視為義務。在5. 中從《孟子》之若干篇章中說明孟子之重要主張,如:人性論、性善說、仁義內在說進行分析;而孟子「仁義內在說」所表示意義即是道德主體的自律。此外,在5.3. 與5.4. 中,筆者從牟宗三《心體與性體》與李明輝《儒家與康德》這兩本書中,指出兩學者對康德與孟子倫理學之理解與比較。最後,由於道德主體性架構之不同,使同屬於自律倫理學的康德與孟子倫理學對道德法則的要求有著不同的主張,前者強調純形式的原則,後者則將實質的四端之心(情)上提使心、理、情為一。同時,基於兩者主體架構之差異,分別說明其道德實踐的動力與限制,以期當作未來應用於道德教育之參考。
  In my paper I would like to discuss and compare the autonomy ethics of I. Kant with of Mencius and the related studies. The results obtained from this study are expected to provide beneficial materials for the character education and personality cultivation. The content of this thesis is organized as follows: Chapter 2 first discusses the good will and duty introduced in Fundamental Principles of the Metaphysic of Morals by Kant, and is then followed by the analyses of the relationship between duty and the ethical value, as well as the three principles of duty. With the analytical cases of moral sentiment, this chapter proofs that the moral subject is indicated to be formal, rather than sensible. In Chapter 3, five principles of the categorical imperatives are described with the introduction of the scope and applicability of priori and the classification and possibilities of the imperative. This chapter also summarizes that autonomy occupies the highest priority of moral. The character of will can only act as heteronymous moral. Chapter 4 explains that freedom plays not only the key role in the autonomy of will but also the characteristics of the rational will. Kant’s intelligible and sensible worlds are further used to illustrate the free will. Freedom is indicated as the most influential determinant to transcend the sensible world and legal behaviors are therefore regarded as duty. Chapter 5 compares the viewpoints of ethics introduced by Kant and Mencius from 《Body of the mind and of human nature》by Mou Tsong-san and《Confucianism and Kant》by Lee Ming-huei. One of the Mencius’ theory of benevolence and righteousness inside our mind which means the autonomy of moral subject is indicated with a collection of his important viewpoints, such as separation grand behavior from humble behavior、theory of human nature、theory of goodness of human nature, etc. Due to the different schemes in the moral subjects, Kant and Mencius possessed variant explanation toward autonomy of ethics, in which purely formal is emphasized in Kant’s perspective while the Mencius combined mind、principle、emotion into the four ends. Based upon such the difference which introduces the restriction and driving factors of fulfillment of moral, the conclusion of this study can be the important reference and application to the moral education.
1. 前言1
1.1. 論文說明1
1.2. 研究動機2
1.3. 研究目的3
1.4. 研究方法4
1.5. 批判9
 
2. 康德《道德底形上學之基礎》第一部分之概述10
2.1. 善的意志與義務11
2.2. 義務之定理17
2.3. 敬畏與道德情感20
 
3. 康德《道德底形上學之基礎》第二部分之概述22
3.1. 道德令式必須是先天的23
3.2. 令式的分類28
3.3. 令式如何可能32
3.4. 定言令式的形式原理分析35
3.5. 意志底自律與他律41
 
4. 康德《道德底形上學之基礎》第三部分之概述43
4.1. 意志自由須為有理性者存在之假設44
4.2. 由感性世界與知性世界之區分論證自由意志47
4.3. 道德法則如何可能50
 
5. 孟子道德學分析52
5.1. 孟子之性善論解釋 - 仁義內在說53
5.2. 孟子本心之自律義 - 普遍性與必然性61
5.3. 牟宗三在《心體與性體》之〈綜論〉藉儒家對康德之批判65
5.4. 李明輝《儒家與康德》對孟子與康德的比較69
5.5. 康德雙重世界與孟子大小體之區分72
 
6. 結語75
6.1. 康德與孟子的自律道德76
6.2. 康德與孟子倫理學在自我實現上之比較78
6.3. 孟子與康德哲學對品格教育之可能貢獻80
 
7. 參考文獻83
朱熹:《四書章句集注》,台北:鵝湖出版社,1984。
 
牟宗三:《心體與性體》第一冊,台北:正中書局,1968。
 
牟宗三:《圓善論》,台北:學生書局,1985。
 
牟宗三:《康德的道德哲學》,台北:學生書局,1982。
 
李明輝:《儒家與康德》,台北:聯經出版社,1990。
 
李明輝:〈康德「道德情感」學說之演變—「康德哲學中道德情感問題之研究」(3)〉,《鵝湖》,第78期,1981。
 
吳清山:〈全人教育〉,《教育資料與研究》,第33期,2000。
 
祝平次:〈從禮的觀點論先秦儒、道身體/主體觀念的差異〉,收錄於楊儒賓主編:《中國古代思想中的氣論及身體觀》,台北:巨流圖書公司,1993。
 
孫振青:《康德的批判哲學》,台北:黎明文化,1987。
 
康德:《實踐理性批判》,鄧曉芒譯,台北:聯經出版社,2004。
 
康德:《道德底形上學之基礎》,李明輝譯,台北:聯經出版社,1990。
 
康德:《論教育》,賈馥茗等譯,台北:五南出版社,2002。
 
陸九淵:《陸象山全集》,台北:世界書局,1962,頁173。
 
陳大齊:《孟子待解錄》,台北:臺灣商務印書館,1981。
 
焦循、焦琥:《孟子正義》二冊,台北:世界書局,1992。
 
黃振華:《論康德哲學》,台北:時英出版社,2005。
 
黃俊傑:《孟學思想史論》,台北:東大出版社,1991。
 
黃俊傑:《孟子》,台北:東大出版社,1993。
 
楊祖漢:《儒家的心學傳統》,台北:文津出版社,1992。
 
楊祖漢:《儒學與康德的道德哲學》,台北:文津出版社,1987。
 
楊儒賓:〈支離與踐形〉,收錄於楊儒賓主編:《中國古代思想中的氣論及身體觀》,台北:巨流圖書公司,1993。
 
蔡仁厚:《孔孟荀哲學》,台北:學生書局,1984。

鄺芷人:《康德倫理學原理》,台北:文津出版社,1992。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top