跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.237.38.244) 您好!臺灣時間:2021/07/24 17:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃靖惠
研究生(外文):Ching-hui Huang
論文名稱:與社區本位環境教育結合之行動研究
論文名稱(外文):Combination of Action Research and Community--Based Environmental Education
指導教授:蘇峰山蘇峰山引用關係
指導教授(外文):Feng-san Su
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:教育社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:101
中文關鍵詞:環境教育社區本位行動研究
外文關鍵詞:Action ResearchCommunity-BasedEnvironmental Education
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:586
  • 評分評分:
  • 下載下載:230
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
  本研究的主要目的在瞭解實施社區環境議題教學對國民小學六年級學童環境知識、環境態度與環境行動技能的影響轉變。
 
  研究者建議教師從學生對本社區環境親身經驗為出發點,針對環境污染、經濟成長與環境保護等議題,選擇適當的教學方法,進行教學,培養學生對社區環境的敏感度,使學生對家鄉環境有更深入的瞭解。
 
  經過幾次的環境教育課程探討之後,學生均認為空氣污染、垃圾問題,是目前本社區環境問題中相當嚴重的。而國小學生環境訊息的主要來自大眾傳播媒體、學校課程的教導及父母與家人。
 
  在完成此教學活動之後,學生在環境覺醒、環境知識、環境態度的表現較為提升,但對學生的環境行動技能,沒有顯著的幫助。探討教師對社區和特殊戶外環境教育教學的情形、教學成效的看法。教師肯定對學生實施環境教育的重要性,亦認為環境教育應往下紮根。
 
  依據上述之研究結果,本研究提出建議,以供未來環境教育本位課程設計、教師教學方式採用及未來相關研究之參考。
  The major objective of this research is to understand the change of students’ environmental knowledge, environmental attitude and environmental action skills after implementing the teaching plan of community environmental issue on sixth grade
students.
 
  The researchers suggested that teachers start from students'' personal experience of their community environments, selecting an appropriate teaching method which focuses on issues like environmental pollution, economic growth and environmental protection to foster students’ sensitivity of the community environment, which makes students to have deeper understanding of their hometown environments.
 
  After several discussions of environmental education, students considered that air pollution and garbage problems are the most serious problem among the community environment.
 
  The ways that students obtained environmental information are mainly from mass media, such as television, newspaper, Internet, etc., school curriculum and their parents or family members.
 
  After the teaching activity, students’ performances of environmental awareness, environmental knowledge and environmental attitude have improved. However, there isn’t any apparent progress in students’ environmental action skills. The study investigated teachers’ views of the work of community and special outdoor environment education and teaching efficiency. The teachers confirm to the importance of the implementation of environmental education, and also agree that environmental education must be built from the foundation.
 
  According to the result of the study, the research gives some advices, providing references for environmental education curriculum design, teaching methods which teachers may choose, and relevant research in the future.
第一章、緒論 1
第一節 研究動機與背景 1
第二節 研究目的與問題 4
第三節 名詞釋義 5
第四節 研究範圍與限制 6
 
第二章、文獻探討 11
第一節 環境教育的發展 11
第二節 環境教育的教學及相關文獻 15
第三節 環境課程原理與原則 28
第四節 行動研究 35
 
第三章、研究方法 38
第一節 研究流程 40
第二節 單元教學活動設計 43
第三節 資料蒐集與分析 45
 
第四章、分析結果與討論 49
第一節 課程醞釀期 49
第二節 主題一:社區環境議題課程教學與實施 59
第三節 主題二:環保與經濟課程教學與實施 68
第四節 主題三:溼地生態變遷課程教學與實施 79
 
第五章、結論與建議 88
第一節 研究結論 88
第二節 建議 92
 
參考文獻 94
 
附錄 97
附錄一 教師觀察記錄表 97
附錄二 學生學習心得(一) 98
附錄三 學生學習心得(二) 99
附錄四 學生學習心得(三) 100
附錄五 教師訪談綱要 101
中文部分:
 
中正大學教育學研究所(2000)。質的研究方法。高雄:麗文文化。
 
王順美(2004)。環境教育領域中的對話。環境教育研究,2,47-69。
 
王鑫 (1989)。環境教育及戶外教學活動設計舉例。環境教育季刊,2,63-69。
 
王鑫 (1998)。我國環境簡史。全國環境教育計畫整合及推行計畫報告書。台北:中華民國環境協會。
 
王鑫 (2000)。英國生態學校運作模式之規劃。台北:中華民國環境教育學會。
 
王俊秀(2001)。環境社會學的想像。台北:巨流圖書。
 
尼克拉斯.魯曼著;湯志傑、魯貴顯譯(2001)。生態溝通。台北:桂冠圖書。
 
行政院環保署(1999)。國民中小學環境教育課程編制理論。台北市:行政院環保署。
 
吳敏而(2002)。環境保護行為的觀察。研習資訊,19(4),6-13。
 
李坤崇(2000)。主題統整課程之理念與設計。台北:臺灣省國民學校教師研習會。
 
李聰明(1987)。環境教育。台北:聯經。
 
汪靜明(2000)。學校環境教育的理念與原理。環境教育季刊,43,18-34。
 
汪靜明(2003)。環境教育的生態理念與內涵。環境教育學刊,2,9-46。
 
周儒 (1998)。環境教育的神話與迷思。現代教育論壇(三):環境教育國小階段之角色探討,18-21。台北:國立台北師範學院,國立教育資料館。
 
林婉玲(2007)。『國小六年級環境教育課程融入社會與自然領域教學模組研究---以都會國小利用「校園環境變遷」為例』。國立臺北教育大學社會科教育學系碩士論文,台北。
 
胡子陵(2008)學校教育與家庭環境對國小高年級學童環境行為影響之研究。環境教育學刊,06(8)11-28。
 
胡子陵、朱麗香(2009)國小五年級學童鄉土環境知識、態度對環境保護行為影響之研究。環境教育學刊,6(10)21-39。
 
高敬文(1999)。質化研究方法論。台北:師大書苑。
 
張子超主編(2001)。環境教育課程設計。台北:師大書苑。
 
張春興(1993)。現代心理學。台北:東華。
 
張建成(2002)。批判的教育社會學研究。台北:學富文化。
 
許世璋(2001)。我們真能教育出可解決環境問題的公民嗎?論環境教育與環境行動。中等教育,2,54-71。
 
許世璋(2001)。影響花蓮環保團體積極成員期環境行動養成之重要生命研究。中華民國九十年度環境教育國際學術研討會論文集。
 
許世璋(2005)。影響環境行動者養成的重要生命經驗研究--著重於城鄉間與世代間之比較。科學教育學刊,13(4),441-463。
 
郭實渝(2009)。環境保護與經濟發展之間:生態文化教育的角色。環境教育研究,12,27-54。
 
陳伯璋(1986)。教育研究的新取向。台北:南宏。
 
陳伯璋(1998)。潛在課程研究。台北:五南。
 
陳佩正(2000)。從心教學-行動研究與教師專業成長。台北:心理出版。
 
陳惠邦(1998)。教育行動研究。台北:師大書苑。
 
陳慶隆(2001)。環境教育融入社會學習領域單元教學活動設計之研究—以宜蘭縣無尾港水鳥保護區為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,花蓮。
 
曾文忠(2003)。沿海土地利用變遷與管理之研究—以雲林沿海為例。逢甲大學土地管理學系碩士論文,台中。
 
游家政(1999)。國民教育課程綱要的內涵及對教師的衝擊。發表於慈濟醫學暨人文社會學院主辦之「課程改革與教師角色」學術研討會,台灣花蓮。
 
黃政傑(1988)。台灣地區國小、高中、大學學生環境意識之調查研究。台北:行政院國家科學委員會。
 
黃政傑(1991)。課程設計。台北:東華書局出版。
 
黃政傑(1994)。課程教學之變革。台北:師大書苑。
 
黃萬居、黃詩惠、楊宇婷(2008)運用STS教學將環境教育融入國小生活課程之研究。環境教育學刊,12(9)19-36。
 
黃瑞祺(2007)。批判社會學。台北:三民。
 
黃志豪、劉惠元(2008)。議題中心教學法之結構性爭論模式應用於國小環境教育之研究。台中教育大學學報,22(1),21-50。
 
雲林縣政府編印(1997)。雲林縣發展史(上)。雲林:雲林縣政府。
 
溫明麗(2003)。皮亞傑與批判性思考教學。台北:洪葉文化。
 
楊志能(2002)。國民中學九年一貫課程實施之行動研究:以高雄市立翠屏國中環境教育為例。國立高雄師範大學教育學系博士論文,高雄。
 
楊孝濚(1995)。傳播社會學。台北:台灣商務。
 
楊冠政(1977)。環境教育簡介。科學教育月刊,2,4-9。台北:國立台灣師範大學科學教育中心出版。
 
楊冠政(1997)。環境教育。台北:明文書局。
 
楊冠政(1998)。環境教育。國立編譯館主編。台北:明文書局出版。
 
廖春文(主編)(2001)。九年一貫統整課程:理念與設計實例。台北:五南。
 
劉秋木、呂正雄譯(1993)。德育模式。台北:五南。
 
劉美慧(1998)。議題中心教學法的理論與實際。花蓮師院學報,8,173-199。
 
歐用生(1999)。從「課程統整」的概念評九年一貫課程。教育研究資訊,7,22-32。
 
歐用生(2002)。讓知識與統整課程交心—設計有學術生命力的統整課程。發表於香港中文大學主辦:「優質教育基金學校統整課程經驗交流」。
 
歐用生(2006)。課程理論與實踐。台北:學富文化。
 
蔡清田(2000)。教育行動研究。台北:五南。
 
蔡清田(2000)。教育行動研究。台北:五南。
 
鄭凇仁、何小曼(2009)國小高年級學童環境價值觀與環境行為之研究-以「昆蟲與環境」教學活動為例。環境教育學刊,12(11)39-58。
 
賴雅芬(1996)。校園戶外教育。環境教育,30,79-84。
 
鍾宜玲(1997)。一個社會科教學小組之行動研究:教師之經驗分享與教學反省。屏東師範學院碩士論文。
 
羅厚輝(2002)。課程發展的理論基礎。台北:學富文化。
 
小地方新聞網(2008)。http://www.dfun.com.tw/?p=91
 
教育部(2008)。http://teach.eje.edu.tw/9CC/discuss/discuss3.php#1
 
教育部(2008)。http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php
 
農糧署全球資訊網(2011)。http://www.afa.gov.tw/Policy_Index.asp?CatID=14
 
Beau Fly Jones, Claudette M. Rasmussen, and Mary C Moffitt著,劉佩雲、簡馨瑩譯(2003)。問題解決的教與學。台北:高等教育。
 
Joan Wink著;黃柏叡、廖貞智譯(2005)。批判教育學:來自真實世界的記錄。台北:巨流。
 
Sharon Vaughn,Jeanne Shay Schumm,Jane Sinagub 原著;王文科,王智弘譯(1999)。焦點團體訪談—教育與心理學適用。台北:五南。
 
英文部分:
 
Simmons,D.A.(1989)More infusion confusion:A look at environmental education curriculum materials.Journal of Environmental Education,20(4),15-18。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 歐用生(1999)。從「課程統整」的概念評九年一貫課程。教育研究資訊,7,22-32。
2. 劉美慧(1998)。議題中心教學法的理論與實際。花蓮師院學報,8,173-199。
3. 楊冠政(1977)。環境教育簡介。科學教育月刊,2,4-9。台北:國立台灣師範大學科學教育中心出版。
4. 黃志豪、劉惠元(2008)。議題中心教學法之結構性爭論模式應用於國小環境教育之研究。台中教育大學學報,22(1),21-50。
5. 黃萬居、黃詩惠、楊宇婷(2008)運用STS教學將環境教育融入國小生活課程之研究。環境教育學刊,12(9)19-36。
6. 許世璋(2005)。影響環境行動者養成的重要生命經驗研究--著重於城鄉間與世代間之比較。科學教育學刊,13(4),441-463。
7. 許世璋(2001)。影響花蓮環保團體積極成員期環境行動養成之重要生命研究。中華民國九十年度環境教育國際學術研討會論文集。
8. 胡子陵(2008)學校教育與家庭環境對國小高年級學童環境行為影響之研究。環境教育學刊,06(8)11-28。
9. 周儒 (1998)。環境教育的神話與迷思。現代教育論壇(三):環境教育國小階段之角色探討,18-21。台北:國立台北師範學院,國立教育資料館。
10. 汪靜明(2003)。環境教育的生態理念與內涵。環境教育學刊,2,9-46。
11. 汪靜明(2000)。學校環境教育的理念與原理。環境教育季刊,43,18-34。
12. 吳敏而(2002)。環境保護行為的觀察。研習資訊,19(4),6-13。
13. 王鑫 (2000)。英國生態學校運作模式之規劃。台北:中華民國環境教育學會。
14. 王鑫 (1998)。我國環境簡史。全國環境教育計畫整合及推行計畫報告書。台北:中華民國環境協會。
15. 王鑫 (1989)。環境教育及戶外教學活動設計舉例。環境教育季刊,2,63-69。