跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.120.150) 您好!臺灣時間:2021/07/31 15:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:莊恬琪
研究生(外文):Tien-chi Chuang
論文名稱:彰化縣國小高年級學童自我概念、親子關係與幸福感之研究
論文名稱(外文):The Study on Self-concept, Parent-child Relationship and Well-being among the High Grade Elementary School Students in Changhua County
指導教授:歐慧敏歐慧敏引用關係
指導教授(外文):Hui-min Ou
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:生死學系
學門:人文學門
學類:其他人文學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:95
中文關鍵詞:親子關係自我概念幸福感
外文關鍵詞:well-beingparent-child relationshipself-concept
相關次數:
  • 被引用被引用:65
  • 點閱點閱:1296
  • 評分評分:
  • 下載下載:582
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
  本研究旨在探討國小高年級學童幸福感之現況,並瞭解學童背景變項(年級、性別、出生序、父母婚姻狀況、家庭社經地位)、自我概念、親子關係與幸福感之間的關係。本研究採問卷調查法,使用「自我概念量表」、「親子關係量表」、「幸福感量表」為研究工具。研究對象以彰化縣公立國民小學五、六年級學生為母群體進行抽樣調查,共得有效樣本數682份。所得資料透過SPSS統計套裝軟體,以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、Pearson積差相關、逐步多元廻歸等統計方法加以分析。研究結果如下:
一、目前國小高年級學童的幸福呈中上程度。幸福感量表得分以「人際關係」最高。
二、不同年級的國小高年級學童在「自我肯定」層面達顯著差異,五年級大於六年級。
三、不同出生序的國小學童在「生活滿意」、「自我肯定」層面達顯著差異,老大大於老么。
四、不同家庭社經地位的國小學童在「生活滿意」層面達顯著差異,高社經地位大於中、低社經地位。
五、國小高年級學童之自我概念與幸福感呈顯著正相關。
六、國小高年級學童之親子關係與幸福感呈顯著正相關。
七、自我概念與親子關係,能有效預測國小高年級學童之幸福感。
 
  本研究針對以上研究結果加以討論,並提出若干建議,以供家長、教育相關單位及未來研究者之參考。
 The main purpose of this research was to study current status of well-being for high grade elementary school students, and to explore the correlations among children’s personal profile(grades, gender, birth order, parents’ marriage, and socioeconomic status), self-concept , parent-child relationship and well-being. The instruments used in the study included Self-concept Scale, Parent-child Relationship Scale and Well-being Scale. The participants in this study included 682 fifth-grade and sixth-grade students in Changhua County. The collected data were analyzed and interpreted by means of descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson’s Product-Moment Correlation and Stepwise Multiple Regression. The major findings of the study were as follows:
1. The students’ well-being is above the middle degree currently. The highest score in Well-being Scale is “interpersonal relationship”.
2. The well-being of the fifth-grade students is significant higher than the sixth-grade ones on the aspect of “self-assurance”.
3. The well-being of the first born children is significant higher than the youngest ones on the aspects of “life satisfaction” and “self-assurance”.
4. The well-being of students whose parents are in high socioeconomic status is significant higher than those in middle and low socioeconomic status on the aspect of “life satisfaction”.
5. Self-concept and well-being are significantly positive relation.
6. Parent-child relationship and well-being are significantly positive relation.
7. Self-concept and parent-child relationship can effectively predict the well-being of high grade elementary school students.
 
  The study not only discussed the research result, but also gave some suggestions to parents, teachers, concerned organizations and researchers of extended studies.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與背景 1
第二節 研究目的 4
第三節 待答問題 4
第四節 名詞界定 5
第五節 研究範圍與限制 6
 
第二章 文獻探討 9
第一節 自我概念的意涵與相關研究 9
第二節 親子關係的意涵與相關研究 15
第三節 幸福感的意涵與相關研究 19
第四節 自我概念、親子關係和幸福感之關係的相關研究 28
 
第三章 研究方法 37
第一節 研究架構 37
第二節 研究假設 38
第三節 研究對象 38
第四節 研究工具 42
第五節 研究實施程序 47
第六節 資料處理與分析 48
 
第四章 結果與討論 49
第一節 國小高年級學童幸福感之現況 49
第二節 不同背景變項之國小高年級學童在幸福感上的差異情形 51
第三節 國小高年級學童自我概念和親子關係與幸福感之相關情形62
第四節 國小高年級學童自我概念和親子關係對幸福感之預測分析65
 
第五章 結論與建議 73
第一節 結論 73
第二節 建議 75
 
參考書目 79
一、中文部分 79
二、英文部分 82
 
附錄一 「幸福感量表」項目分析摘要表 85
附錄二 「國小學童自我概念量表」項目分析摘要表 86
附錄三 「國小學生親子關係量表」項目分析摘要表 87
附錄四 國小高年級學童自我概念、親子關係與幸福感之研究問卷89
附錄五 「幸福感量表」使用同意書 93
附錄六 「國小高年級學童自我概念量表」使用同意書 94
附錄七 「國小學生親子關係量表」使用同意書 95
一、中文部分
王以仁等(2001)。婚姻與家庭生活的適應。台北:心理。
 
余德慧(1987)。追求卓越的親情,中國人的父母經。台北:張老師出版社。
 
何名娟(2004)。國小高年級學童氣質、情緒智力與幸福感之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義。
 
沈如瑩(2003)。國中小學生自尊與自我概念、生活適應關係之研究(未出版之碩士論文)。國立成功大學,台南。
 
邢占軍(2005)。對主觀幸福感測量的反思。本土心理學研究,24,301-323。
 
吳月霞(2005)。國小高年級單親兒童親子互動、社會支持與其幸福感之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義。
 
吳美玲(2000)。國小學童父母管教方式、教師期望與習得無助感相關之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
 
李玉珍(2006)。國小高年級學生子職角色知覺與親子關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
 
李鴻瑛(2005)。外籍配偶國小子女親子溝通與親子關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
 
李麗珠(2003)。生命教育課程對國小高年級學童自我概念影響之研究-以台中市一所國小為例(未出版之碩士論文)。國立台中師範學院,台中。
 
巫雅菁(2001)。大學生幸福感之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
 
周念榮譯(譯)(2004)。James W. Vander Zanden著。人類發展學。台北:巨流。
 
林生傳(2000)。教育社會學。台北:巨流。
 
林砡琝(2008)。國小高年級學童人格特質、人際關係與幸福感之相關研究(未出版之碩士論文)。國立台中教育大學,台中。
 
林維芬、徐秋碧(2009)。正向情緒輔導介入方案對國小學童情緒智力、生活適應與幸福感之研究。中華輔導與諮商學報,25,131–178。
 
林子雯 (2000)。成人學生角色扮演、社會支持與幸福感之相關研究。正修學報,13,269-290。
 
邱馨瑩(2008)。兒童幸福感量表發展之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東。
 
邱皓政(2010)。量化研究與資料分析-SPSS資料分析範例。台北:五南。
 
邱富琇(2003)。兒童之親子溝通、壓力因應方式與其幸福感之相關研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
 
施建彬(1995)。幸福感來源及其相關因素之探討(未出版之碩士論文)。高雄醫學院,高雄。
 
洪蘭(譯)(2003)。Seligman, M. E. P.著。真實的快樂。台北:遠流。
 
侯季宜(2006)。國小學童自我概念、人際衝突、休閒態度與幸福感之相關研究(未出版之碩士論文)。台南大學,台南。
 
侯雅齡(1998a)。自我概念理論新趨向:多向度階層化建構。輔導季刊,34(1),11-23。
 
侯雅齡(1998b)。國小兒童自我概念量表編制及其相關因素研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
 
范晶(2009)。論親子關係與心理健康。遼寧行政學院學報,11(9),164-165。
 
柴松林(2011)。2011年第十一屆小朋友幸福大調查。講義,2011四月號,92-98。
 
柴松林(2012)。2012年(第十二屆)小朋友幸福大調查。講義,2012四月號,46-52。
 
陸洛(1998)。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。人文及社會科學,8(1),115-137。
 
張春興(1999)。教育心理學。台北:東華書局。
 
張素媚(2008)。國小高年級學童情緒智力、壓力因應方式與幸福感之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義。
 
張琇珺(2000)。國小學童之學業成績社會比較與自尊、自我效能及幸福感之相關研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院,屏東。
 
張斐雲(2007)。國小高年級學童家庭氣氛、自我概念與幸福感之相關研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義。
 
張瑛(2005)。警察人員婚姻態度、親子關係與幸福感關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
 
陳光安(2009)。澎湖縣國小學生的家庭環境、母親管教方式與親子關係之研究:以新移民與本國籍為例(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學,台北。
 
陳春秀(2001)。國小中高年級學童親子溝通、家庭氣氛與親子關係之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義師範學院,嘉義。
 
陳淑芬(2009)。親子關係對國小中高年級學童幸福感之影響(未出版之碩士論文)。私立靜宜大學,台中。
 
郭為藩(1996)。自我心理學。台北:師大書苑。
 
曾文样(2006)。感恩方案對提升國小高年級學生幸福感的效果研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹。
 
黃曼琳(2010)。高雄地區國小教師正向管教與學生幸福感關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東。
 
黃資惠(2002)。國小兒童幸福感之研究(未出版之碩士論文)。國立台南師範學院,台南。
 
賈馥茗(1999)。人格教育學。臺北:五南。
 
廖梓辰(2001)。家庭人際互動與家庭和諧、幸福感之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院,屏東。
 
鄧蔭萍(2010)。新移民子女自我概念與社會行為之探索性研究。市北教育學刊,37,67-102。
 
解業達、段海厙(2007)。主觀幸福感研究發展。徐州師範大學學報,33(5),121-124。
 
趙曉美(2001)。自我概念多層面結構之驗證暨增進自我概念課程之實驗效果(未出版之博士論文)。國立台灣大學師範大學,台北。
 
蔡春美、翁麗芳、洪福財(2001)。親子關係與親職教育。臺北市:心理出版社。
 
盧耿良(2008)。生命教育繪本教學對國小學童自我概念影響之探討-以臺南市某國小為例(未出版之碩士論文)。台南大學,台南。
 
劉淑利(2006)。國民小學生教師子女家庭氣氛與幸福感之研究-以高雄縣國小高年級學童為例(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
 
蔡坤良(2004)。小琉球漁村老人生命意義感、死亡態度與幸福感之研究(未出版之碩士論文)。私立南華大學,嘉義。
 
蔡添元(2005)。國小學童休閒運動滿意度對親子關係與幸福感之影響(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義。
 
鄭碧招(2003)。親子共讀對親子關係影響之研究〜以台南縣國小高年級學生與家長為例(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義。
 
蕭淑穗(2006)。國小高年級學童控制信念、自我概念、偶像崇拜行為與幸福感之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南。
 
謝美香(2007)。國小高年級學童的人格特質學校生活適應與幸福感之相關研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義。
 
謝明華(2003)。國小學童之父親參與、幸福感、及學業成就之相關研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化。
 
顏秀芳(2007)兒童樂觀與幸福感關係之研究—以彰化縣高年級學童為例(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義。
 
簡晉龍、李美枝、黃囇莉(2009)。幸福之路:雙重自我建構的分流與匯合。中華心理學刊,51(4),453-470。
 
羅國英(1997)。本土家庭心理學系列研究:家庭關係-青少年至成人前期之親子關係的測量。行政院國家科學委員會專題研究計畫,NSC86-2413-H031-004。
 
二、英文部分
Altshuler, S. J., & Gleeson, J. P. (1999). Completing the evaluation triangle for the next century: Measuring child“well-being” in family foster care. Child Welfare, 78,125-147.
 
Andrews, F. M., & Withey, S. B. (1976). Social indicators of well-being. New York:Plenum.
Argyle, M. & Lu, L. (1990). Happiness and social skills. Personality and Individual
Difference, 11, 1255-1261.
 
Baumeister, Campbell, Krueger, Vohs. (2003). Self-esteem cause better performance, interpersonal success, happiness, or healthier lifestyle? Psychological Science in the Public Interest, 4,1.
 
Carole, B. (2003). American’s children:(ERIC Document Reproduction Service No. ED 478474)
Diener, E., & Eid, M. (2004). Global judgments of subjective well-being: Situational
variability and long-term stability. Social Indicators Research, 65, 245-278.
 
Diener E., Lucas, R. E., & Oishi, S.(2003). Subjective well-being: The science of happiness and life satisfaction. In C. R. Snyder & S. J. Lopez(Eds.), Handbook of positive
psychology(pp.63-73). New York: Oxford University Press.
 
Diener, M. L., & Lucas, R. E. (2004). Adults’ desires for children’s emotions across 48 countries: Association with individual and national characteristics. Journal of Cross-Cultural Psychology, 35, 525–547.
 
Furnham, A., & Cheng, H. (2003). Perceived parental behavior, self-esteem and happiness.
Psychiatry Epidermal, 35, 463-470.
 
Freeman, G. D.(2003). Effects of creative drama on self-concept, social skills, and problem behavior.Journal of Educational Research, 96(3), 131-139.
 
Kevin, M., & Mzobanzi, M.(2001). Family capital, goal orientations and South African adolescents'' self-concept: A moderation-mediation model. Educational Psychology, 21(3), 333-350.
 
Mark, D. & Klassen, Andrea.(2010)Temperament and Happiness in Children. Journal of Happiness Studies,11(4), 419-439
 
Noll, R. (1996). Peer relationships and emotional well-being of youngsters with sick cell disease. Child Development, 67, 423-436.
 
Ryan, R.M., & Deci, E. I.(2001). On happiness and human potentials: A review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annual Review of sychology,52, 141-166.
 
Seligman, M. E. P., & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology: An introduction. American Psychologist, 55(1), 5-14.
 
Schultz, D., Izard, C. E., & Bear, G. G. (2004). Emotionality, emotion information processing, and aggression. Development and Psychopathology, 16, 371–387.
 
Suh, E. M., Diener, E., & Fujita, F. (1996). Events and subjective well-being: Only recent events matter.Journal of Personality and Social Psychology, 70,1091-1102.
 
Sheldon, K. M., & Kasser, T. (2001). Goals, congruence, and positive well-being: Newempirical support for humanistic theories. Journal of Humanistic Psychology, 41,30-50.
 
Veenhoven, R. (1994). Is happiness a trait? Test of the theory that a better society does notmake people any happier. Social Indicators Research, 32, 101-160.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top