跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.204.48.64) 您好!臺灣時間:2021/08/03 13:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳秀姿
研究生(外文):Siou-zih Wu
論文名稱:非營利組織倡議動機與行為之探究-以台灣地區法輪功為例
論文名稱(外文):An Analysis of Motivation and Behavior Initiative in Nonprofit Organizations: The Case of Falun Gong in Taiwan
指導教授:鄭文輝鄭文輝引用關係
指導教授(外文):Wun-huei Jheng
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:非營利事業管理學系
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:102
中文關鍵詞:法輪功法輪大法人權成效分析倡議策略倡議行為
外文關鍵詞:effectiveness analysishumam rightFalun DafaFalun Gonginitiative strategyinitiative behavior
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:500
  • 評分評分:
  • 下載下載:156
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
  本研究旨在以非營利組織倡議的角度來探討台灣法輪功團體的倡議動機、倡議行為現況,以及在倡議過程中的所遭遇的困境與策略的運用以及目前的成效分析。研究對象為在各個倡議行為中,參與時間較長,深入層面較廣的七位台灣法輪功學員,並使用參與觀察法、半結構式的深度訪談及資料分析法蒐集研究資料。
  
  本研究主要的研究發現有下列八項:(1)倡議動機單純而堅毅。(2)倡議行為較著重在柔性的人傳人、口傳口的生活層面。(3)現實利益以及民眾認知是倡議所遇到的最大困難。(4)退出中共黨、團、隊人數超過一億人是法輪功團體倡議的最佳成效。(5)台灣法輪功團體倡議策略最與眾不同之處,在於「真心為別人著想」。(6)向內找、集體學法交流是台灣法輪功團體改進倡議的重要方法。(7)台灣法輪功團體倡議著重實踐真、善、忍以至於內心的提升,體現出倡議活動中真正精神宗旨的重要。(8)鬆散組織是台灣法輪功團體最大的特色,但也是最考驗團體倡議成效的關鍵因素。
 
  根據上述發現,本研究對台灣法輪功團體以及其他非營利組織的倡議行為,提出相關的建議,期能帶給社會大眾重新思考的方向,開闊固有的人權觀念,並供未來研究之參考。
  This study aims to explore the initiative motives of Falun Gong organizations in Taiwan, their initiative behaviors and strategies and effectiveness from the perspective of nonprofit organization initiative. Seven Falun Gong followers who have devoted longer time and involved deeper in various initiative behaviors are interviewed. The study uses participant observation, semi-structured depth interviews and document analysis.
 
  Eight major findings of this study are as following:(1)The initiative motivation of Falun Gong organizations is simple to stop oppressing human right in China.(2)The initiative behaviors focus on persons to person communication.(3)Major adversities of initiative are the realistic interests and perception of general public.(4)More than one hundred million people in China quit Communist Party membership due to the initiative.(5)The characteristic of Taiwan Falun Gong groups is their considerations for others.(6)The important way of improving initiative of Falun Gong groups in Taiwan is to strengthen the Fa-study exchanges among each other.(7)The initiative values of Taiwan Falun Gong groups include truthfulness, benevolence, and forbearance to upgrade the spirits, and thereby to reflect the true meanings of the initiative.(8)Being a loose organization is the most unique feature of Taiwan Falun Gong groups, but also the key challenge that determinse the effectiveness of group initiative.
 
  Based on these findings, this study proposes several suggestions to Falun Gong organizations and other similar nonprofit organizations to inspire innovative ways of initiative that may fortify the value of human right and encourage further researches in the future.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究緣起 3
第三節 研究目的與研究問題 5
 
第二章 文獻探討 6
第一節 法輪功相關文獻 6
第二節 非營利組織倡導人權議題相關文獻 17
第三節 非營利組織議題倡導之策略及其成效 24
 
第三章 研究設計 33
第一節 研究方法 33
第二節 研究架構 38
第三節 研究對象與範圍 39
第四節 研究倫理 42
 
第四章 台灣法輪功倡議的動機與行為之結果分析 44
第一節 台灣法輪功倡議的動機 44
第二節 台灣法輪功倡議的行為及遇到的困難 50
第三節 法輪功倡議的成效評估 66
第四節 法輪功倡議的策略與改進方法 71
第五節 台灣法輪功團體與其他非營利組織倡議的異同 77
 
第五章 總結與建議 81
第一節 結論 81
第二節 研究貢獻與建議 83
第三節 研究限制 85
第四節 後續研究建議 86
 
參考書目 87
 
附錄一: 法輪功發展概況 92
附錄二: 非營利事業可運用的媒體資源 97
附錄三: 法輪大法2011年秋季南區一日學法交流日程表 98
附錄四: 法輪功的修煉及中心思想 99
壹、中文部份
 
一、專書
 
李洪志(2003)。法輪大法 精進要旨。台北:益群。
 
李洪志(2004a)。轉法輪。台北:益群。
 
李洪志(2004b)。法輪大法 大圓滿法。台北:益群。
 
李洪志(2004c)。法輪大法 歐洲法會講法。台北:益群。
 
李洪志(2004d)。法輪大法 北美首屆法會講法。台北:益群。
 
李洪志(2004e)。法輪大法 在新加坡法會上講法。台北:益群。
 
李洪志(2004f)。法輪大法 精進要旨二。台北:益群。
 
李洪志(2008a)。法輪大法 二零零五年舊金山法會講法。台北:益群。
 
李洪志(2008b)。法輪大法 各地講法五 二零零四年美國西部法會講法。台北:益群。
 
李洪志(2008c)。法輪大法 各地講法七。台北:益群。
 
李洪志(2008d)。法輪大法 洛杉磯市法會講法。台北:益群。
 
兒少條例監督聯盟(2002)。台灣NGO立法行動-「兒童及少年性交易防制條例」立法及監督過程紀實。台北:天恩。
 
韓意慈(2009)。非營利組織的政策倡導。載於蕭新煌等(主編),非營利部門:組織與運作第二版(395-417頁)。台北:巨流。
 
蕭新煌、官有垣、陸宛蘋主編(2009)。非營利部門:組織與運作(第二版)。台北:巨流。
 
陳宗韓、劉振仁編著(2003)。人權與民主。台北:高立。
 
張子揚(2006)。非營利組織與人權:挑戰與回應。台中:必中。
 
彭堅汶(2006)。民主社會的人權理念與經驗。台北:五南。
 
台灣民主基金會(2008)。2008中國人權觀察報告。台北:
 
王振軒(2005)。非政府組織的議題與發展。台北:鼎茂。
 
林淑馨(2010)。質性研究理論與實務。台北:巨流。
 
江明修主編(2001)。非營利組織與公民參與。載於第三部門經營策略與社會參與。台北:智勝。
 
鄭石岩(2011)。生活軟實力:及時為幸福札根。台北:遠流。
 
二、期刊論文
 
莊文忠、徐明莉、張鐙文(2009)。非營利組織的議程設定與政策倡議的形成:質化研究的檢證。公共行政學報,第33期,頁121-163。
 
王振軒、趙忠傑(2006)。非營利組織的資訊化能力建構。非營利組織管理學刊,第4期,頁27-52。
 
游謙(2000)。法輪功的宗教面向。台灣宗教學會通訊,第6期。
 
林本炫(2004)。「新興宗教運動」的意義及其社會學意涵。世界宗教學刊,第3期。
 
蔡志昇(2001)。中共對法輪功人權迫害之研究。空軍學術月刊,第534期。
 
王順民(2006)。當代台灣地區非營利組織的社會行銷及其相關議題論述。社區發展季刊,第115期,頁53。
 
江明修、陳定銘(2000)。台灣非營利組織政策遊說的途徑與策略。公共行政學報,第4期,頁153-192
 
蕭新煌(2004)。台灣的非政府組織、民主轉型與民主自治。台灣民主季刊,第1卷,第1期,頁65-84。
 
辛翠玲(2003)。從中國人權問題看國際人權團體的影響力。政治科學論叢,第19期,頁181-202。
 
王篤強(2009)。社會工作電子倡議的應用與省思。社區發展季刊,126期,頁95-109。
 
梁正清(2003)。中國大陸網路傳播的發展與政治控制。資訊社會研究,4期,頁211-252。
 
曾敏傑(2004)。病患權益倡導的參與式行動研究:以罕見疾病基金會為例。東吳社會工作學報,第11期,頁139-196。
 
三、研討會論文
 
羅郁棠、李世珍、薛玉龍與楊碩英(2005)。中國動力學:面臨成長上限?。發表於第23屆國際系統動力學研討會,M.I.T.主辦,美國。
 
何邁(2002)。中國大陸對於法輪功袪病健身效果醫學調查報告總結。發表於首屆世界未來科學與文化大會,英國劍橋大學,英國。
 
封莉莉(2002)。從基因庫的水平上研究大法修煉者嗜中性白細胞的基因表達狀態。發表於首屆世界未來科學與文化大會,英國劍橋大學,英國。
 
胡玉蕙、劉孟奇、何邁(2004)。健康,來自東方古老智慧的啟示-從法輪功(台灣)健康調查來看氣功修煉提昇健康品質的作用。發表於未來科學與文化國際研討會,國際未來科學與文化研究中心主辦,台北。
 
四、學位論文
 
王曉萍(2007)。以真善忍為內涵的生命教育行動研究-以雲林縣一所國民小學為例。中正大學犯罪防治研究所碩士論文,未出版,嘉義。
 
許圳文(2007)。現代理性化困境的可能出路:「法輪大法(法輪功)修煉方案」之探討。清華大學社會學研究所碩士論文,未出版,新竹。
 
王永慈(1987)。我國志願福利機構環境與角色之探討。台灣大學社會學研究所碩士論文,未出版,台北。
 
陳孟輝(2007)。NPO發展E化策略後對議題倡導功能影響之研究-以喜馬拉雅基金會為例。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文,未出版,嘉義。
 
祝家琦(2005)。真善忍取向之生命教育-三位修煉法輪功教師的個案研究。花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮。
 
張于芸(2005)。以法輪功修煉者證悟歷程對人心改變之初探。中山大學企業管理研究所,未出版,高雄。
 
吳涔溪(2006)。法輪功修煉者的身心體驗。東華大學族群關係與文化研究所碩士論文,未出版,花蓮。
 
張仕賢(2002)。中國大陸經濟轉型時期的社會控制之研究-以法輪功事件為例。淡江大學中國大陸研究所碩士論文,未出版,台北。
 
陳穎川(2003)。威權政治對宗教型非營利組織影響之研究-以錫安山與法輪功為例。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文,未出版,嘉義。
 
蔡千惠(1998)。非營利組織遊說策略之研究。政治大學公共行政學研究所碩士論文,未出版,台北。
 
何志成(2004)。非營利組織的議題倡導與價值維護-以弘道老人福利基金會為例。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文,未出版,嘉義。
 
莊豐吉(2006)。台灣法輪功研究-理性選擇理論的觀點。政治大學宗教研究所碩士論文,未出版,台北。
 
五、譯著
 
李明輝、陳文(譯)(2004)。法輪功給中國帶來的挑戰(Danny Schechter原著)。台北:博大。
 
六、雜誌
 
文華(2010)。5.13法輪大法日李洪志大師傳奇。新紀元周刊,第174期,頁32-34。
 
羅娜(2010)。李洪志大師早年傳法故事。新紀元周刊,第225期,頁35-37。
 
法輪大法簡介(2006)。法輪大法佛學會。
 
夏禱、周怡秀、文華(2011)。真善忍美展感人至深。新紀元周刊,第250期,頁50-55。
 
七、網路等電子化資料
 
自由電子報 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/1/today-fo3-2.htm
 
法輪大法在台灣http://www.falundafa.org.tw/place.htm
 
美眾議院通過605號決議案原文:http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=hr111-605
 
環境資訊中心http://e-info.org.tw/node/65208
 
台灣人權促進會http://www.tahr.org.tw/
 
貳、外文部分
 
Kotler,P.(1972).The five Cs:Cause,change agency,change target,channel, and change strategy.In Zaltman,P.Kotler,&Kaufman,Creating social change. New York: bit, Rinehart.
 
Weisbrod,B.A.(1988).The Nonprofit Economy.Cambridge,MA.:Harvard Univ.Press.
 
Taylor,M.,(1996).Between Public and Private:Accountability in Voluntary Organizations.Policy and Politics 24(1):57-72.
 
Robert K.Yin(2011).Qualitative Research from Start to Finish . New York:The Guilford Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top