跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.212.96.86) 您好!臺灣時間:2023/12/07 02:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張嘉綾
論文名稱:臺灣閩南語比較句之類型分析
論文名稱(外文):Analysis of types of comparative clauses in Taiwanese
指導教授:魏廷冀魏廷冀引用關係Ting-Chi Wei
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:台灣歷史文化及語言研究所
學門:人文學門
學類:台灣語文學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
中文關鍵詞:閩南語差比句刪略原則卡字句有、無句
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:488
  • 評分評分:
  • 下載下載:106
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘要

閩南語的比較句通常為比較事物、性狀、程度的差別,可將其分為二大類:一類為比較事物、性狀的同異,即平比句;一類為比較事物在程度上的差別,也稱之為差比句。鄭良偉(2000),將閩南語比較句分為三類:第一類:以“卡”字表逹比較。第二類:以‘有’或‘無’表示比較。第三類:程度相等的比較。

比較句是由二個比較項目以及語意上帶有程度差別的謂語所構成的句法結構。本文以Li and Thompson’s (1981) 所提出的漢語比較句的基模理論,
「X Comparison word Y (Adverbial) Dimension」 ,為基礎來檢視閩南語比較句。

Tsao (1987) ,指出C.Li and Thompson(1981)的漢語比較句的基模理論,對於X與Y的限制太多,因此,本論文將再以Tsao (1987)的理論為主,再搭配Jo-wang Lin (2008)與Dingxu Shi(2001)的相關看法,來補充不足的地方。比較的項目並非主語也非主題而是二個介係詞片語。但還有一項相當重要的限制是Jo-wang Lin (2008)提出,比較項必須是同級的主題,也就是比較項目必須同為主要主題、次要主題或參主題等。既然是被拿來做比較的二個比較項目,必定是處在相同的基點,不論是那一家對比較句的看法,所採的基本點都大致相同。
對於比較句內的比較項目有時會有不對稱的情況,Tsao (1987),歸納出四條刪略原則來解決不對稱的問題:「比較項刪略」、「現在時刪略」、「第二比較領格標記刪略」和「比較項中相同成分刪略」。曹逢甫的刪略原則在比較句的研究上是有它的重要性。綜合這些學者的看法,期望本論文能將臺灣閩南語的句型,分析的更為透徹。

關鍵詞:閩南語、差比句、刪略原則、「卡字句」、「有、無句」。

目錄
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究方法 3
1.4 論文架構 4
第二章 文獻回顧 6
2.1 比較句的定義 6
2.1.1 漢語比較句的定義 6
2.1.2 閩南語比較句的定義 7
2.1.3 小結 7
2.2 閩南語比較句之文獻回顧 9
2.2.1閩南語比較句之「等比」句式 9
2.2.2 閩南語比較句之「有、無」句式 12
2.2.3閩南語比較句之「差比」句式 18
2.2.4 小結 24
2.3 現代漢語中的比較句 25
2.3.1 結構構擬 25
2.3.2 比較謂語的預測性 26
2.3.3 探討現代漢語比較句類型 27
2.4 漢語比較句的相關理論 36
2.4.1 Li and Thompson’s (1981),漢語比較句的基模理論 36
2.4.2 Jo-wang Lin (2008),比較句之參數現象 38
2.4.3 Tsao(1989),比較句之刪略原則 42
2.4.4 Dingxu Shi (2001),比較句之謂語類型 44
2.4.5 小結 46
第三章 臺灣閩南語比較句之結構分析 48
3.1 比較項目的刪略 49
3.2 比較:主要主題與次主題 55
3.2.1 主要主題的比較 55
3.2.2 次主題的比較 57
3.2.3 比較項的質 58
3.3 比較項目的不對稱性 59
3.3.1 單一主題比較句 60
3.3.2 雙主題比較句 60
3.3.3 參主題比較句 62
3.4 小結 64
第四章 臺灣閩南語特殊比較句式 66
4.1「卡」字句之比較句 67
4.1.1 無「比」字的「卡字句」 68
4.1.2 有「比」字的「卡字句」 69
4.1.3 無「被比較項」的「卡字句」 70
4.1.4 小結 72
4.2「有」或「無」之比較句式 73
4.2.1 有「卡」的「有、無句」 75
4.2.2 沒有「卡」的「有、無句」 77
4.2.3 小結 79
4.3 比較比較句中之形容詞及副詞的地位 80
4.3.1 論比較句中之形容詞 81
4.3.2 論比較句中之副詞 82
4.3.3小結 84
第五章 結論與檢討 85
5.1 結論 85
5.2 研究檢討與展望 87
參考文獻 88


參考文獻

中文文獻:

又寧 1995,〈現代漢語中兩種主要的比較句的分析〉,《語文研究》,第3期,5-11,。
方蒙 2011,〈現代漢語比較句比較項的不對稱研究〉,《安徽文學》,第7期
161-175,南京大學文學院。
石興慧 2010〈程度副詞“稍微”和“多少”比較研究〉,《現代語文》,129-130。
車競 2005〈現代漢語比較句論略〉,《湖北師範學院學報第》,25卷第3期,60-63。
李如龍 2007,《閩南方言語法研究》,褔建人民出版社。
李如龍 2001,《漢語方言的比較研究》,北京:商務印書館。
李藍 2003,〈現代漢語方言差比句的語序類型〉,《方言》,第3期,214-232,
北京:中國社會科學院語言研究所。
李訥、石敏智 1998,〈漢語比較句嬗變動因〉,《世界漢語教學》,第3期,16-28,
斯坦褔大學。
李佳純、連金發 1994,〈論閩南語比較句式—類型及歷時的探討〉,曹逢甫、蔡美慧 主編,《臺灣閩南語論文集》,71-88,台北市,文鶴出版。
李子瑄、曹逢甫 2009,《漢語語言學》,臺北縣新店市:正中書局股份有限公司。
蕭雙榮 2005〈“都”的全稱量項義與隐含差比義〉,《湖南人文科學院學報》,第
6期,98-104。
吳翠萍〈台灣閩南語形容詞限比句的趨同變化〉,《南亞學報第二十八期》。
周長楫 1991《閩南話與普通話》,第一版,北京市:語言出版社。
周小兵 1995,〈論現代漢語的程度副詞〉,《中國語文》,第2期,100-104。
林寶卿 1992,《閩南話教程》,廈門:廈門大學出版社。

胡斌彬〈“於”字比較句和“比”字句的差別〉,《湖南文理學院學報》,第34
卷第6期,115-118。
耶夫.維索爾倫 2003,《語用學詮釋》,錢冠連、霍永壽 譯,北京:清華大學出
版社。
袁海霞 2008〈漢語方言中兩種差量式差比句使用情況考察〉,《湖北第二師範學
院學報第》,25卷第6期。
馬寧 2009〈現代漢語比較句預設探究〉,《佳木斯大學社會科學學報》,第27卷
第6期,66-67。
許國萍 2005〈現代漢語“比”字句中情態動詞意義分布考察〉,《湖南師範大學
社會科學學報》,第34卷第6期,89-93。
許國萍 2007,《現代漢語句差比範疇研究》,上海:學林出版社。
許極燉1998《台灣語概論》,初版,台北市:前衛出版社。
曹逢甫 1989〈從主題-評論的觀點探討中文的比較句〉,《漢學研究》,151-189。
曹逢甫 1996 〈臺灣閩南語動詞分類研究〉,董忠司 主編,《臺灣閩南語概論講
授資料彙編》,254-316,臺北市:臺灣語文學會。
曹逢甫 1993,《應用語言學的探索》,台北:文鶴出版社。
張嘉文 2009〈論漢語『有…那麼…』結構的兩種句法呈現〉,國立中正大學語言
學研究所碩士論文。
張誼生 2009〈“更”字比較句中多項比較的程序與格式〉,《世界漢語教學》,第
23卷第4期,443-456。
張和友 2002《差比句否定形式的語義特征及其語用解釋》,北京大學。
張昕 2010〈“比”字句類型及其變換句式探析〉,《現代語文》,37-38。
張厚軍 2010〈試論比較和比喻的區別〉,《現代語文》,30-32。
張振興 1989 《臺灣閩南方言記略》,台北市:文史哲出版社。
畢晟 2005,〈武漢方言中的差比句〉,《華中師範大學語言學系》,第12卷,第2
期,15-17。
陳珺、周小兵 2005〈比較句語法項目的選取和排序〉,《語言教學與研究》第2
期。
陳明富 2011,〈東漢至宋漢語差比類型比句句式研究〉,《西華師範大學學報》,
哲學社會科學版,第一期,75 – 82。
陳輝龍 1934,《臺灣語法》,臺北:臺灣語學社。
賀宏燕 2010〈現代漢語“比”字句研究〉,《現代語文》,39-41。
湯廷池 1999〈閩南話否定詞的語意內涵與句法表現〉,《閩南語語法研究試論》,
135-186,初版,臺北市,臺灣學生書局。
湯廷池、曹逢甫、李櫻,1980,〈語言分析的目標與方法;兼談語句、語意與語
用的關係〉,《一九七九年亞太地區語言教學研討會論集》,臺灣學生書局。
湯廷池、曹逢甫、李櫻,1980,〈中英文的句子 — 某些基本語法差異的探討〉,《一九七九年亞太地區語言教學研討會論集》,臺灣學生書局。
湯廷池、曹逢甫、李櫻,1980,〈台語的“有”與國語的“有”〉,《一九七九年
亞太地區語言教學研討會論集》,臺灣學生書局。
湯廷池、曹逢甫、李櫻,1980,〈母語的認識在外語教學上的重要性〉,《一九七
九年亞太地區語言教學研討會論集》,臺灣學生書局。
湯廷池、曹逢甫、李櫻,1980,〈漢語詞序演變的探討〉,《一九七九年亞太地區
語言教學研討會論集》,臺灣學生書局。
賈秀英 1996〈漢法比較句的差異〉,《山西大學學報》,第1期,91-94。
楊秀芳 1991〈台灣閩南語語法稿〉,台北:大安出版社。
趙金銘 2002〈漢語差比句的南北差異及其歷史嬗變〉,《語言研究》,第3期。
趙金銘 2002〈差比句語義指向類型比較研究〉,《中國語文》,第5期。
熊仲儒 2007〈現代漢語與方言中的差比句的句法結構分析〉,安徽師範大學。
鄭良偉 2000〈大學台語文選 上冊〉,台北市,遠流。
鄭毓瑜 2001〈比較句中「如」「似」「比」的問題〉,《幼獅學誌》,第十八卷,第
四期。
鄭縈、曹逢甫 1994,〈閩南語「ka」用法之間的關係〉,曹逢甫、蔡美慧 主編,《臺灣閩南語論文集》,23-46,台北市,文鶴出版。
劉月華、潘文娛、故韡 1996,《實用現代漢語語法》,師大書苑有限公司。
蔣紹愚、曹廣順 2005,《近代漢語語法史研究綜述》,北京:商務印書館。
盧廣誠2003《台灣閩南語概要》,台北市:南天書局有限公司。
魏培泉2007〈關於差比句發展過程的幾點想法〉,《Language and Languistic》
603-637。
魏益民 2011《實用鄉土生活台灣話》,初版,台北市:南天書局。

英文文獻:

Lin, Jo-Wang. 2008. Chinese comparative and their implicational parameters,
Springer Scinence.
McCawley, James. 1989. Notes on Li and Thompson: a functional reference grammar.
Journal of Chinese Language Teachers Association 24.19-42.
Shi, Din-Gxu. 2001. The Nature of Chinese Comparatives, Linnguistic Society of
Hong Kong.137-156.
Su, Cheng-Chieh. 2011. Comparative Deletion: A Comparative Study of Chinese and
Taiwanese Southern Min, Doctoral dissertation, National Tsing Hua University.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top